- Mikrotik routerek
- OpenWRT topic
- XPEnology
- Erőszakos tartalomba fut a gyerek, ha internetezik
- Korábbi Apple-vezető kormányozza majd a sportstreaming-óriást
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Az NVIDIA már a felhőből kutatja a 6G-t
- SkyShowtime
- DIGI műholdas TV
- Nagy AI-egyezségre készül az Apple és a Google
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz Cathfaern #36 üzenetére
"Magyarul ez a felmondott szerződés az ég világon semmi konkrétumot nem tartalmaz,": helyesen:
"Azt mondta, hogy a mostani lépés a kormánynak a Telekommal tavaly kötött partnerségi megállapodását nem érinti, ennek keretében a Telekom 1 milliárd eurós beruházást vállalt a következő 4 évre."Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
én csak azt szeretném megkérdezni, hogy ugyanezen cél europr megoldása miért csak a kommunikációs katasztrófa után jut eszükbe?
merugye mennyivel másképp szól az hogy 10 misiket hajigálunk azok után, akik gyereket vállalnak, mint az, hogy a vak komondorral kergetjük szülőszobára a nőket?Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
válasz Stanley-B. #93 üzenetére
azért komoly problémákat látok itt egyes fejekben...
"ez az élet rendje.": a következő dolgok voltak az "élet rendje" anno:
- anno belehajigálták az életképtelennek hitt gyerekeket a szakadékba
- anno lovasrohamokat vezettünk más népek ellen, mígnem kétszer is jól pofán nem vertek minket
- anno boncolásból mentek szülészetre az "orvosok" és csodálkoztak, hogy túl magas a csecsemőhalandóság
- anno embereket máglyán égettek meg, mert egy-két dolgot másképp gondoltak
- egyes kultúrákban a vétkest büntetik bizonyos tettekért
- anno embernek kellett az autók előtt szaladni, hogy figyelmeztesse a többieket a veszélyes gépállatra
- anno gyertyával világítottak.egy kivételével ezek mára mind elmúltak. hát ennyire fajsúlyos érvelés az "ez az élet rendje".
a poszt mögött megbúvó probléma, hogy egy normális kormány nem mászik bele a polgárai magánéletébe. nem szervez ismerkedési estet, nem szórja az egyház kezébe az embereket és nem mondja meg, mikor mit csinálj, miközben az összes kiadott jogszabály pont az ellenkezőjére buzdít.
néhány hozzászólással probléma még az is, hogy keverik az egyformát az egyenjogúval.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
-
"Én pl amikor este hazamegyek munkából nem arra vágyom, hogy egy szintén hullafáradt nő dőljön el mellettem a kanapén vagy azt lássam, hogy a fáradtságtól görnyedve álljon neki vacsorát készíteni takarítani stb!": rendes tőled, hogy legalább a vacsorakészítésből és a takarításból kiveszed a részed.
szerk (#168) Jakuu "Ertem en hogy valakiknek nem tetszik mas ember velemenye, de attol az az o velemenye es senkinek nincs joga beleszolni abba, hogy ki mint gondolkodik" a telekom akkor is beleszólt, hogy ki hogyan gondolkodik, mikor aláírta vele a támogatási szerződést, meg akkor is, amikor azt felbontotta. nem volt joga beleszólni? mikor?
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
válasz Darthforce92 #387 üzenetére
"Konkrétan alapvető emberi jog a vélemény szabadság": a szponzorációs szerződéseket úgy szokták megkötni, hogy a véleményszabadság egy részéről a szponzorált önként és dalolva lemond, cserébe egy kosár zsetont kap.
tehát tákolmányellenességet meg egyéb marhaságokat emlegetni (pláne "egyenrangú ellenlépést" rotfl) alapvető tévedés, az üzleti világ ismeretének teljes hiányát jelzi.
ez a kormány kb. úgy egyenrangú akár a németekkel, akár a dt-vel szemben, hogy row. aki tudja, mire célzok, hurrá, aki nem, az fejlődjön előtte.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
válasz Darthforce92 #396 üzenetére
a szerződés lényege, hogy ne legyen túlzóan egyoldalú. a dt-nek joga van olyan felekkel szerződést kötni, akik illeszkednek a dt vállalati küldetésnyilatkozatába. a szerződő fél pedig azt mérlegeli, hogy a szerződésben rárótt kötelezettségek egyensúlyban vannak-e az anyagi előnyökkel. ez a lényeges kérdés, ha ez teljesül, akkor viszonylag tág határok között lehet szerződni.
ha ákosnak megfelelt az 50 misi vagy mennyi azért, hogy bizonyos témakörökben ne nyilatkozzon, akkor ezzel jogilag nincs probléma. ha ezt megszegte és ezért kivágták, akkor ez is rendben van.
az alapvető probléma az, hogy t. kormányunk egyre több területen gondolja, hogy neki bele kell pofázni az emberek magánéletébe. persze a dajcse telekom is elmehet az anyjába, hogy ő is csak akkor mer europr lenni, amikor gombok forognak kockán, amikor viszont nagy lé, akkor kussol, mint atom.
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
válasz Darthforce92 #399 üzenetére
"egyetlen szerződésben sem szerepelhet, hogy a szerződő félnek kerülnie kell konkrét témát.": attól tartok, ez egy kisebbségi magánvélemény lett.
"Ezzel az a gond, hogy nem bizonyítható, hogy egy ultrakonzervatív nézetű vélemény ,ami semmilyen jogot nem sért , nem oko bizonyíthatón kárt a telekomnak": ez meg nettó tévedés, egy ügyesebb gugli júzer valószínűleg több oldalnyi nemzetközi szerződést, stb. találna, amit sértett ákos beszólása.
a rendesebb nyugati cégeknél nem csak a konkrét pénzbeli kárt nézik, hanem a goodwillt is. nyugaton két perc alatt lenulláznak egy céget, ha nem figyel oda a kommunikációjára.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
válasz Darthforce92 #406 üzenetére
"Mo.-n nem a nemzetközi jog érvényes.": ez így egy ordas nagy csúsztatás. Mert szó szerinti értelmezésben akár igaz is lehetne, bár amióta az eu-nak vannak kötelezően átveendő jogszabályai, még ez sem biztos, hogy igaz, de a valóság az, hogy korábban egyszerűen kihirdették az egyezményt magyar joghatóság alatt és kész.
példák: Emberi jogok európai egyezménye és 1993. évi XXXI. törvény
az emberi jogok és az alapvető szabadságok védelméről szóló, Rómában, 1950. november 4-én kelt Egyezmény és az ahhoz tartozó nyolc kiegészítő jegyzőkönyv kihirdetésérő.ebben a kérdésben tehát a terelésed nem lett sikeres.
"Miben kisebbségi": abban mindenképpen, hogy hányan állnak ezen az oldalon az itt megszólalók közül és hányan a másikon. "Nézd meg a vonatkozó jogszabályokat inkább mint sem alátámasztás nélkül kinyilatkoztats csacsiságokat.": látatlanban ki merem jelenteni, hogy a te véleményed nem jelenik meg a vonatkozó jogszabályokban. Az ákos féle vélemény ellentéte viszont igen, például a pár mondattal korábban linkelt jogszabályokban.
"Kiadhatott volna egy nyilatkozatot miszerint elhatárolódik tőle.": a telekom kiadott egy nyilatkozatot, ami szerint elhatárolódik tőle. Ákos pechjére épp a szerződésbontás formanyomtatvány volt betöltve a nyomtatóba...
"a jog nem szabályozza azt, hogy mi az elfogadott közgondolkodás. Nincs olyan passzus mely szerint az ultra-konzervatív felfogás nem elfogadott társadalmilag": pontosan milyen értelemben használod itt a jog szót? a törvénykönyvekben lehet, hogy nincs konkrétan ilyenről szó, bár, mint a fenti példa mutatja, van. De "jog" alatt a kettőjük között köttetett szerződést is érted? mert az ilyen szerződések szokták szabályozni, és annak van joghatása.
szerk másik hszben:
"Ez egyenlő lenne azzal, hogy Ákos nem vállalhatja fel magát a szponzoráció miatt.": amikor szponzorációra szerződött, el kellett döntenie, hogy mit hogyan vállal fel. mondhatott volna nemet is a szponzori ajánlatra, tudunk ilyenre is példákat. tartok tőle, rendszertani problémák feszegetése következhet...[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
-
"Az egészben az az érdekes, hogy arról még senki nem beszélt amit és ahogy Ákos konkrétan mondott.": mert joga van azt mondani, amit akar és viselnie a következményeit.
a felháborodás nem amiatt van, hogy Ákos azt mondta, amit, hanem amiatt, hogy a kormány egy magánember magánvéleményét állami szinten akarja zsarolással megvédeni. merúgyegyébként mi köze a zabhegyező minisztérium alsófőhajakend alkalmazottjának telefonján levő mobilinternetnek Ákoshoz és vica versa?
Szerinted (feltételezem a hsz-ed alapján, de ez végülis mindegy) Ákos helyesen beszélt, szerintem meg ilyet az ősember a felegyenesedve járás kitalálása óta nem mondott. Na eddig ez két vélemény, amiről kedélyesen el lehet cseverészni egy sör mellett. A tranzitív következménye viszont már más tészta.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
"Ha csakis egyféle vélemény formálódhat itt meg, akkor ki és minek nyitotta ezt a topikot ?" vagyis a te véleményed rendben van, de ha valaki más ezzel szemben mond véleményt, az prosztóság?
rotfl, tudod a más szemében a szálkát című mondás jut eszembe.és még mindig ott tartunk, hogy a fő probléma az, hogy egyes emberek bele akarnak ugatni mások magánéletébe. ner kompatibilis ismerkedési est, házasság intézményének kisajátítása, most meg már az altesti funkciókat is vezényelni akarják. megmondják, hogy ismerkedhetsz, hogy házasodhatsz, mikor dughatsz, ha gyereked születik, milyen erkölcsök szerint kell nevelni, hova járathatod, röghöz kötik, stb.
komolyan, lassan olyanok lesznek, mint a borg. csak nekünk hétkilenced helyett lockheed kifli jut.
és nem, nincs prosztóságban egál, mert az, hogy a kormány ekkora hisztit vágott ákos kirúgása miatt, bizonyos mértékben megalapozhatja a gyanút, hogy az eredeti megállapodásba is beleszóltak. nehogy már a kormány mondja meg, hogy mire költse egy magánvállalkozás a pénzét (egyébként meg de, sajnos a kormány túl sokszor mondja meg ezt is. lásd: gyerekvédelmi szoftver).
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
-
-
válasz TomMusic #458 üzenetére
ez is egy szépen kimunkált hozzászólás volt, aki nem ért veled egyet, az segghülye.
gratulálok, európai keletbalkán, 2015. gondolom tudod, hogy ez a nem engedünk meg semmit a nőknek, de úgy teszünk, mintha imádnánk őket stílus arab szokás.a legkisebb probléma, hogy személynév elé nem teszünk határozott névelőt, mert nem tárgy, hanem személy.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
"Akárki bonthat szerződést akárkivel, pláne ha már nincs hűség": ez téves. először is szerződést az bonthat, aki kötött
másodszor olvasd el a mobil szerződésedet (teljesen mindegy, melyiknél vagy, mind egyforma), tételesen fel vannak sorolva a szerződésbontás lehetséges okai. ha azok bekövetkeztek, akkor bonthatsz szerződést, ha nem, nem. nincs okom azt hinni, hogy a támogatási szerződései lényegesen másképp néznének ki, mint a szolgáltatási szerződései.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
válasz RoundRobin #468 üzenetére
majdnem.
a hatályos jog értelemszerűen képtelen felkészülni a világon létező összes lehetséges szerződés részleteire, tehát a hatályos jog max. a szerződés, szerződéskötés és felmondás kereteit, irányelveit és bizonyos mértékben korlátait adja meg.a szerződés felbontásának okai mindig a szerződésben vannak, mert sehol máshol nem lehetnek.
az elég nagy baj lenne, ha a hatályos jog, mondjuk a ptk, akarná megmondani, hogy mikor lehet egy szerződést felmondani, mert akkor minden esetben, amikor új lehetőségek kerülnének elő, módosítani kellene a ptk-t. az egy másik kérdés, hogy jobb lenne, ha jogászokat nem engednének a jogalkotás közelébe, akkor nem ilyen gyatra jogszabályaink lennének...
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
válasz RoundRobin #470 üzenetére
"R: A kettő kizárja egymást?
Á: Nagyon úgy tűnik, igen."ebben van minimális mértékű igazság, csak nem úgy. az ő értelmezése az, hogy nem lehetsz vezető, mert nőnek születtél, ráfaragtál, mint eleve elrendeltetett dolog.
a valóságban pedig mint a társadalom hibás működésének az eredménye, következménye. ami ellen érdemes lenne tenni.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
válasz RoundRobin #476 üzenetére
tehát a ptk-ba mindig belekerül az összes szerződéses ötlet és apróbetű, mint amikor a telekom határidős készülékes akciós szerződéseket köt?
én pl. határozottan emlékszem, hogy amikor átírtam a mi szerződésünket, akkor nem módosította az országgyűlés a ptk-t...
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
válasz FіkuszKukіsz #481 üzenetére
ezek alapján a következő esetek lehetségesek:
1. tényleg igaza van a kollégának, aki azt mondja, hogy a szerződés felbontását a ptk határozza meg összesen 2x3 pontban. ebben az esetben egy egyszerű internet szolgáltatói ászf-ben van vagy 20 oldal locsogás a szerződés szüneteltetéséről, a hibás teljesítésről és a felmondásáról. gondolom egy határozott idővel és készülékakcióval meg röghözkötéssel sújtott szolgáltatónál ez sokkal több.
2. vagy mégiscsak számít az a 20 oldal az ászf-ben, akkor mégiscsak az én állításom igaz, miszerint a szerződés körvonalait adja a ptk, a konkrétumokat meg a szerződés maga.
3. az összes jogász, aki az ászf-eket írta, a hivataloknál ellenőrizte és a ptk megszövegezésében részt vett, kontár.
q.e.d.ebből ön akár kettőt is választhat.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
válasz RoundRobin #482 üzenetére
tudtam én már régen, hogy a jogászok között divat a funkcionális analfabétizmus...
""tehát a ptk-ba mindig belekerül az összes szerződéses ötlet és apróbetű, mint amikor a telekom határidős készülékes akciós szerződéseket köt?"
Nem, de erre semmi szükség. Nem az a fontos, hogy mi kerül bele, hanem az, hogy ami belekerül, az a hatályos joggal nem lehet ellentétes."alapfokú grammatika: ha azt írom, hogy a ptk-ba mindig belekerül, akkor az általad írt válasz arra vonatkozik, hogy mi kerül bele a ptk-ba. a ptk-t meg tudomásom szerint nem szokták záradékolni és elvben nem lehet a hatályos joggal sem ellentétes.
szóval fuss neki mégegyszer és írd le magyarul is, amit szeretnél mondani.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
válasz FіkuszKukіsz #485 üzenetére
én is berakhatnám a 2/2015 (III.30) nmhh rendeletet az egyedi előfizetői szerződések különös szabályairól, de nem teszem. elég az aláírásom
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
válasz Stanley-B. #503 üzenetére
komolyan kezdem nem tudni, hogy az a jobb, ha anyámasszony katonáit nevelnek a pasikból, vagy az, ha olyat, mint pl. te meg még páran itt, akik még a hóembert se kerülik ki, hanem kettéhugyozzák...
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
ha most felvetem neked, hogy egy olyan nyugdíjrendszerben, állítás tőled: "Mindig valós időben kapták meg a dolgozó befizetők pénzét a nyugdíjasok " honnan lett volna állítás megint tőled: "A rendszer, módszerváltás környékén volt egy + 5000 milliárdos nyugdíjkassza" "elprivatizálni", akkor megversz?
ha ez az állítás tényleg igaz lenne, az csak tovább rontaná vezéred imidzsét, aki csak egy 3000 milliárdos kasszát tudott lenyúlni, még ebben sem jutott fel a csúcsra.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
A részeg az utcán meglát egy arra járőröző rendőrt és bekiabál: hülye rendőr, hülye rendőr.
a rendőr jobb híján visszakiabál: hülye részeg!
mire a részeg: oké, de én holnapra kialszom...Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
alkoholista az, aki nem tud lemondani a napi piáról. tehát nem az a kérdés, hogy iszik-e, hanem az, hogy kényszeresen iszik-e.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
nem értem, milyen ellenérveket hiányolsz? hogy eddig nem ígérték meg, hogy megvernek téged, mint te legalább 2 alkalommal? vagy nem jött senki, aki az életkorát húzta elő ultimate aduásznak?
értünk kár aggódni, 400-500 évvel előrébb tartunk gondolkodásban, mint akik leragadtak ákos szintjén. ez kb. az a szint, mint amikor katonaságban leszerelés előtt 30-40 éve katonaként élő magyarázta, hogy majd mi hogy illeszkedjünk be a civil életbe leszerelés után. ha ha ha.
szerk: újra elolvasva a hsz-eket, azt sem tudjuk kizárni, hogy az IQ-d alacsony, ha az eredeti "eq-d alacsony" mondatot alacsony iq-nak olvastad. hint: az eq az érzelmi intelligencia hányados, az iq meg a hagyományos.
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
válasz RoundRobin #597 üzenetére
"Nem kell liberalizálni, már liberalizálva van, elég régóta.
Azonos munkáért azonos bér jár. Teljesen mindegy, hogy férfi végzi el, vagy nő."az az állítás szerintem helyes volt. a következő két dolgot állította:
- nem liberalizált piacon parancsszóval be lehet állítani azonos bért a nőknek
- liberalizált piacon, ahol a kereslet-kínálat és a jól informáltság szabályozza a munkabért, ott beárazzák a nők alkalmazásával járó magasabb kockázatokat, ezért nem fizetnek azonos bért a nőknek. értsd: a piac azt tapasztalta, hogy a nők nem végeznek azonos munkát.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
válasz RoundRobin #608 üzenetére
"A liberalizált munkaerőpiac azt jelenti - legalábbis az én fogalmaim szerint -, hogy a munkáltató és a munkavállaló döntheti el, hogy mennyi bért hajlandó fizetni illetve elfogadni.": így van. ezért van az, hogy a liberalizált piacon különbözhet a bér nemek szerint.
az alapvető probléma az egész topicban, hogy keverednek a fogalmak: ugyanabban a munkakörben foglalkoztatott nő és férfi nem biztos, hogy ugyanazt a munkát végzi, nem biztos, hogy ugyanannyi értéket termel a vállalatnak. az egyenlő bánásmód szabály azt írja elő, hogyha ugyanazt a munkát elvégzi egy nő (tehát ugyanannyi értéket állított elő), mint egy férfi, akkor azért ugyanannyi bér is jár. ez teljesen helyénvaló.
a liberalizált piac pedig azt mondja a tapasztalat alapján, hogy a nő nem végzi el ugyanazt a munkát, mint egy azonos munkakörben foglalkoztatott férfi, ezért nem fizet annyit érte. ez egyáltalán nem törvénytelen.
az egész rákfenéje pedig az, hogy amikor a nő a munkahelyén nem végzi el ugyanazt a melót, mint a férfi, akkor más, a társadalom szempontjából ugyancsak fontos munkát végez, amit viszont nem honorál senki. ezen a ponton lehet némi igazat adni a feministáknak, és van változtatni való.
tehát (most egy leegyszerűsített példát mondok) lehetne azt mondani, hogy a nő 8 órás munkahelyen 6 órát dolgozik, és hónap végén a pénztárcájába kerülő pénz 25%-át valamilyen társadalombiztosítási formában kapja meg. ekkor lenne egyenrangú, amikor például "az elmegyek a gyerekért az oviba" műsorszámért ugyanolyan anyagi elismerést kap, mint a pasi, aki közben hekkeli a kódot és tolja a hibajegyeket. (nem állítom, hogy ez az ötlet minden szempontból jó, azt állítom, hogy ez az ötlet egy példa lehet az egyenrangúságra).
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
hosszasan lehetne elemezni, hogy mennyi tévedés van ebben a hsz-ben, de egy kérdést feszegetek csak: egy röpke pillanatra tegyük fel, hogy amiket írtál, az véletlenül igaz. ez feljogosítana téged bármire is? például ha véletlenül ákosnak több pénze lenne, mint nekem, az feljogosítana téged bármire is? vagy most csak ákos perójával irtod a csalánt?
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
válasz Turbolada II #789 üzenetére
ha szerinted a pc diktatúra, akkor az lenne a helyes, hogy az emberek nem alkalmaznak pc-t?
azzal ugye tisztában vagy, hogyha az itt fórumozók nem alkalmaznának pc-t, a legenyhébb, amit válaszolnának neked, hogy hülye vagy, mint a faék?
természetesen nem mondunk ilyet, pláne én nem mondok ilyet, mert volt gyerekszobám.[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
-
majd ha te is ugyanannyit fogsz vajúdni, mint a nők.
majd ha úgy gondolod, hogy a kohászatban kigyúrt nőkkel akarsz lefeküdni.(#841) Dr. Akula "se a polkorrekt se a hagyományos felállás nem jó." ezzel meg az a baj, hogy a polkorrektség az egy módszer, ahogy valamiről beszélsz, a hagyományos felállás meg az, ahogy megteszed.
"pl. főnöknek rendszerint nem alkalmasak": őskori vélemény, mivel a nők képesek megosztani a figyelmüket, a pasik meg nem, ezért a nők alkalmasabbak főnöknek, mint a férfiak. biológiai okok miatt a nők alkalmasabbak autóversenyzőnek, mint a férfiak.(#842) Iscariah "Mert igenis szükség van arra, hogy az okos, talpraesett nők is nagy számban gyereket szüljenek, hogy az egyeseknél életképesebb genetikájukat tovább vigyék." bújtatott rasszizmus warning! az életképes genetika dolgot legalább 50 éve kidobtuk, nem csak a közbeszédből, hanem a gyakorlatból is.
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
értem, tehát a hagyományos családmodellt választottátok. pontosan melyiket?
- amelyik a legnépesebb országban van, ahol egy gyerek lehet, és ha az lány, kidobják?
- amelyiket afrikában csinálják, hogy vén boszorkányok zsilettel nyiszatolják a szerencsétlen kislányokat?
- amelyiket a világ második legnépesebb országában van, hogyha bűncselekmény áldozata lesz a nő, akkor őt ítélik el?
- amelyik nálunk volt évszázadokig divat, hogy érdekből házasodtak?
- amelyik nálunk volt nagyon sokáig, hogy legalább három generáció élt egy családban?
- amelyik megélhetési forrásnak tekinti a gyereket?vagy melyiket?
vegyük észre: a hagyományos családmodell kifejezés, ha a legfinomabban akarok fogalmazni, akkor nem egyértelmű.
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
-
hát igen, a több ezer év elején még úgy történt az udvarlás, hogy a fickó a bunkóval fejbecsapta a nőt, majd a hajánál fogva bevonszolta a barlangba... volt ott gruppen meg minden...
utána volt egy olyan 400-500 év, ahol az volt a hagyományos családmodell, hogy feleség kirakatnak, férj meg mindenkivel, aki nem volt elég gyors.
nagyjából 2000 éve az volt a családmodell, hogy szingli anyuka otthonszülés keretében egyedül szült, miután apuka tartásdíj nélkül lelécelt. védőoltásokkal nem foglalkoztak, egyszerűbb volt a feltámadás.
utána volt egy nagyjából ezer éves időszak, amikor legszívesebben mindenkit karóba húztak volna, aki "tisztátalan gondolatokat" vétett. javasolt olvasmány: A skarlát betű.
és el kellett telni vagy 450 évnek még olyan agyonajnározott országban is, mint Svájc, hogy a nők szavazati jogot kapjanak, meg ilyenek.na ez volt az a többezer éves viszonylagos harmónia. az, hogy ákos nagyjából a lista első eleménél ragadt meg, még nem lenne túl nagy probléma, de hogy több fórumozó is minden ellenkező bizonyíték ellenére úgy érzi, hogy ez az úgynevezett harmónia, ami egyébként sima pasi|papi|stb. terror volt, helyes és követendő, az mélyen elszomorít.
egyre inkább úgy érzem, hogy nem azért kell elhúzni ebből a kuplerájból, mert a kormány hülyébb, mint egy pár agyonhasznált rendőrcsizma, hanem azért, mert az a sok atombrutál ökörség, amit csinálnak, túl sok ember ízlésével és elvárásával és találkozik. és mielőtt bárki is választási aránnyal jönne, ebben a kategóriában a kettő már túl sok. a magam részéről láttam már a naptárat, és látom, hogy 2016-ot írnak, és qra nem akarok sötét középkorban élni.
biztos vagyok benne, hogy sokan azt se tudják, hogy a föld forog, ellenkező esetben kapaszkodnának és nem tudnának mivel hsz-t írni...
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
-
válasz Turbolada II #876 üzenetére
nézz meg pár tecsős videót Emőkével. én még senki mást nem hallottam ennyire modorosan ekkora ótvar nagy baromságokat mondani...
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
válasz Turbolada II #878 üzenetére
egész pontosan miért fontos az, hogy olvastam-e a teljes interjút?
én nem állítottam az interjúról semmit, következésképp ha nem olvastam volna, se lenne semmi baj.
értsd: csúsztatsz.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
válasz Turbolada II #881 üzenetére
inkább kiszállok.
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
válasz Pikkolo^^ #908 üzenetére
egy centivel se rosszabb, mint azt mondani, hogy amíg nem lesz kormányváltás, nem borotválkozik és fodrászkodik valaki.
ráadásul nincs olyan túl nagy különbség aközött, hogy azt mondja, nem szül, és aközött, hogy szül, felneveli, és kizavarja külföldre, hogy boldoguljon. ebben az országban csak a nagy ner fanok és az olyan idióták maradnak, mint én.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
válasz szupermacs #917 üzenetére
szerintem a kormány sem tesz meg mindent a születési ráta emeléséért... például nincs minden stadionban szülőszoba.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
válasz Pikkolo^^ #920 üzenetére
tényleg van benne egy, ha nagyon erőltetem, két pont, ami értelmes, de nem azok, amiket mengele írt, hanem az egyik, amelyik az örökbefogadás adminisztrációját egyszerűsítené, illetve én tudnám támogatni, hogy ne lehessen egy éves kora előtt bölcsődébe adni a gyereket, feltéve, hogy állambácsi anyagilag is megoldja a kérdést.
az, hogy a csuhások megtiltsák az abortuszt, az annyira abszurd ötlet, hogy ezzel már kell foglalkozni.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
válasz Turbolada II #924 üzenetére
elég nyilvánvaló, hogy senki nem lenne a helyében, nem erről van szó.
hanem arról van szó, hogy minek tekintesz egy felnőtt nőt. inkubátornak vagy döntésképes, jogképes embernek. szerintem ezt a mondatomat nyugodtan vedd költői kérdésnek, mert a kormánypárti szavazók válaszait egyértelműen ki lehet találni.ebben is csak az a tendencia látszik, hogy egyes köröket rohadtul nem érdekelnek semmiféle határok, mindenbe belemásznak könyékig, mert sajnos nincs senki, aki egy qva nagy vonalzóval kiosztana végre egy körmöst, hogy húzzanak vissza a saját felelősségi területükre. majd kellene nekik küldeni egy értelmező kéziszótárt, mert amit ők használtak eddig, abból túl sok fogalom hiányzik, mint pl. magántulajdon, önrendelkezési jog, stb. és amikor a sorozatos hülyeségeik folytán elkezd szorítani a helyzet, akkor nagy koszos katonabakanccsal trappolnak keresztül mindenen."A pro life nézetben hiszek, mert az élet fontosabb mint a választás.": így van, az élet a legfontosabb. az anyáé is.
"Ha az emberek rendelkeznének megfelelő felelősségtudattal": [link] ebből vezesd le nekem, hogy honnan lenne megfelelő felelősségtudatuk az embereknek.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
látom, sokaknak nem jött át az irónia...
szerk: egyébként az indexszel nem az a baj, hogy liberális próbál lenni, hanem az, hogy újságíróként nullák.
sima tartalomgyártó szakmunkások, nem újságírók.[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
[link] no, a kormányban most úgy ultiznak, hogy ki tud nagyobb baromságot mondani az előző napinál? tehetségesek, az tény.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
-
eléggé sci-fi volt, amit leírtál
(#988) prmcsk "Én is utáltam és lázadoztam ellene": két érvelési hibát követsz el:
1. "dögöljön meg a szomszéd tehene is" aka ha én megszívtam, más ne ússza már meg
2. azt állítod, hogy amit hozzátett a szocializálódáshoz, azt más módon nem lehet elérni. ami tévedés."mert 20 évesen én sem voltam másmilyen, mint ti.": szerencsére mostanra eléggé másmilyen lettél, mint pl. én...
(#986) blackrulz "én úgy akarok élni hogy hefner térden állva könyörögjön egy partibelépőért..." figyi, a laktanyában eléggé elzárva maradnak a történések, ki tudja, annyi elzárt pasi között milyen életed lenne
(#990) Polllen olyan tömeghadseregnek, ahol nincs meg a megfelelő technikai felszerelés, nem nulla értelme van, hanem -100. mert csak megöleted az embereidet úgy, hogy semmilyen értelmezhető célt nem értek el, de legalább a háború után se lesz kikre támaszkodni. azt is illene belátni, hogy egy-két rendesebb hadsereg szintjét soha nem fogjuk elérni, mert sem pénz nincs rá, sem hagyni nem fogják. neked soha nem lesz élvonalbeli usa vadászgéped, mert nem adják el. mindig meg fog maradni néhány ország fölénye veled szemben. akkor meg minek? hogy kiprovokáld, hogy atomot hajigáljanak rád? másrészt meg oké, megtámadnak és elfoglalnak minket. lehet, az a vezetés csak harmad olyan idióta lenne, mint ez...
mire használják még manapság a hadsereget? például a terrorizmus támogatására. abba meg minek nagy erőkkel beszállni?
(#991) blackrulz: azért kell a hadsereg, mert a fő pártfinanszírozó iparág, az építőipar befuccsolt mostanában. és ha általánosan ugyanannyi százalékot lehet lopni, akkor legalább a százalékalap legyen jó nagy... meg azért is, mert a Kövér egy törvénytisztelő állampolgár, és komolyan veszi a nemek megkülönböztetésének tilalmát. Ha a nők testét kisajátítja az ország pár évre, hogy gyereket szüljön, akkor a pasikét is, amíg katona.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
[link] pozitív és becsülendő, hogy legalább konzekvensen egyformán azonos szinten idióták... így nem marad kétség sem.
szerintem épelméjű ember ilyet nem mond:
"... fiatalokból állítana fel önkéntes tartalékos állományt. A képzést egyhónaposra tervezi, ami alatt a résztvevők kapnának „egy biztos alapot, tudást, amelyet a privát életükben is haszonnal forgathatnak.”" vajon milyen biztos alapot és tudást lehet egy hónap alatt átadni a katonaságnál, ami utána a privát életben is jól jöhet?
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
Új hozzászólás Aktív témák
- Mikrotik routerek
- alza 404 akciók
- World of Tanks - MMO
- Kerékpárosok, bringások ide!
- OpenWRT topic
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Politika
- XPEnology
- Jövő hónapban jönnek a Thermaltake ATX 3.1-es SFX tápjai
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- További aktív témák...
- GAMER PC - RTX 2060 6GB - RYZEN 5 4500 - 16GB DDR4 RAM - 240GB SSD - 500GB HDD
- Új iPhone 14 Pro 256GB deep purple gyári független 6 hó gari
- Eladó Gigabyte GA-Z87X-D3H Alaplap!
- Eladó mesés Lian Li Trinity II Performance AIO!
- MSI GeForce RTX 4070 12GB Gaming X Slim - bontatlan - 36 hónap magyar kisker garancia!
- DELL Latitude 5490 i5-8350U, 8gb RAM, 256gb SSD, 14" fényes FHD -áfás számla 1 év garancia
- RTX A2000 12gb doboz
- DDR2 DDR3 (1.35V és 1.5V) DDR4 (1.2V) és DDR5 rampárok 2x1GB, 2x2GB, 2x4GB és 2x8GB
- Új 90W Center Pin univerzális notebook töltő, Több db, 1 év Garancia + Számla!
- Lenovo T61 T400-T470s V110-15ISK Asus UX303U HP 6470b 840 G3 bontás:akksi dokkoló töltők stb