Új hozzászólás Aktív témák

• #8 AusWolf őstag ZollR #7

  Új Válasz 2013-11-06 14:53:05 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  AusWolf

  őstag

  válasz ZollR #7 üzenetére

  Nem túl barátságos dolog lebullshitezni mások véleményét, csak mert nem értesz egyet vele. De ha meg tudsz cáfolni tényekkel, és logikus érveléssel, akkor figyelek.

  Prof, teljesen egyetértek.

  Az önvezető autó olyan, mint az önmegivó sör.

• #40 MageRG addikt ZollR #39

  Új Válasz 2013-11-07 10:25:58 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MageRG

  addikt

  válasz ZollR #39 üzenetére

  "Kíváncsi vagyok miben hasonlít Amerika..."
  Korának meghatározó kultúrális, technológiai és katonai hatalma. Ezen kívül ugyanúgy a "népek olvasztótégelye".
  És itt kb. véget is ér a hasonlóság. Minden egyéb moralizálás belemagyarázás, kimutatható az összes kultúrában a történelem során.

  Fakultatív program: "Mit adtak nekünk a rómaiak?"

  "What is bravery, without a dash of recklessness!"

• #42 Rickazoid addikt ZollR #41

  Új Válasz 2013-11-07 12:59:03 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rickazoid

  addikt

  válasz ZollR #41 üzenetére

  A római polgárok szabadok voltak (ők is bármit megtehettek, amit szabad volt), csak a rabszolgák nem. Ma is vannak szabad emberek és rabszolgák is, csak előbbieket vezető politikusoknak, cégvezetőknek, gyárigazgatóknak vagy nemeseknek hívják, utóbbiakra a segédmunkás vagy betanított munkás kifejezés a használatos (bár sokan vannak egyéb címek alatt is, még vezető címmel is, mint művezető egy bárgyártó cégnél - pont ahogy voltak az ókorban is a társaiknál jelentősen jobban élő rabszolgák) és ma csak azért nem kell "begyűjteni" és láncon fogvatartani őket (minket), mert annyira nincs más lehetőség az életbenmaradásra, hogy önként vállalják az emberek, hogy csak azért dolgozzanak, hogy másnap is mehessenek dolgozni. Jellemzően ők a többség azok közül is, akik az USA-ba mennek jobb élet reményében. Ők ráadásul nem csak önkéntesek, de vakok is, ha ezt nem tudják. Bár vannak láncok ma is, hitelnek hívják, ami manapság gyakran életre szól, csak a hitelező jogutódja változik időnként.
  Találó.
  Hogy újra van definiálva minden nem jelenti azt, hogy ne ugyanaz lenne a helyzet: a (nem etnikai értelemben vett) kisebbség él meg nagyon jól a többség munkájából, akik nélkülöznek.

  [ Szerkesztve ]

  Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.

• #48 Diopapa addikt ZollR #45

  Új Válasz 2013-11-07 15:10:12 #48

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Diopapa

  addikt

  válasz ZollR #45 üzenetére

  Igazából a szociális érzéketlenségre reflektáltam. Azért, mert pl neked bejött az élet, nem gondolom, hogy egyből osztani kell az észt, hogy ezt mindenki meg tudja csinálni. Mindenkinek az élete más és más, más (kihagyott) lehetőségekkel stb. Mint ahogy nem mindenki indul handycappel, nem mindenki indul nulláról az életnek, vannak, akik erősen mínuszból kezdenek. Ha valaki önerejéből eléri amit akar annak teljes tiszteletem. Mindenesetre egy kis empátia rádférne szvsz.

  Citizen Diopapa / Commander Diopapa "SC csomag olyan, mint a barackfa, unokáidnak veszed - .tnm / De pálinkát nemlehet főzni belűle - *SkyS1gn"

• #56 Diopapa addikt ZollR #52

  Új Válasz 2013-11-07 16:32:55 #56

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Diopapa

  addikt

  válasz ZollR #52 üzenetére

  Ha nem lennél szociálisan érzéketlen, értenéd. Mindenki a saját szintjét tekinti etalonnak, onnan szemlélődik. (ez természetes) Pl azt mondod, téged édesanyád egyedül nevelt. Mi van azokkal, akiknél mondjuk ott az apa, de minden esete amikor részegen hazaér, részegen elveri a 6 testvérével együtt. Akit már középiskolába sem engedik menni vagy semmi (akár erkölcsi) támogatást sem kap a tanuláshoz. Nagyon kevés az igazán céltudatos tizenéves. Az első 5-10-15 évben annyi hátrányt lehet összeszedni, amit egy élet is kevés lehet ledolgozni. Értem amit mondasz és sok mindenben igazad is van, de a saját példádból szvsz kár általánosítani. Az átlagember átlag. Benne van a nevében. Ha megfeszül is átlag. Ebből baromi nehéz kitörni. A rendszer pedig ez ellen hat. Ha belátod, ha nem.

  [ Szerkesztve ]

  Citizen Diopapa / Commander Diopapa "SC csomag olyan, mint a barackfa, unokáidnak veszed - .tnm / De pálinkát nemlehet főzni belűle - *SkyS1gn"

• #60 AusWolf őstag ZollR #59

  Új Válasz 2013-11-08 01:47:25 #60

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  AusWolf

  őstag

  válasz ZollR #59 üzenetére

  Szerintem egyszerű a képlet: nem kéne az USA-nak a mindenkit megmentő jófiú képében lopni a nyersanyagot (olaj), és nem kéne mindenkire ráerőltetnie a nézeteit és a működését - sem politikai, sem kulturális, sem bármilyen egyéb területen. Ahol diktatúra van, ott legyen diktatúra, semmi közöm hozzá. Meg egyébként is, ki vagyok én ahhoz, hogy megmondjam a tutit, főleg egy olyan népnek, ami az enyémtől lényegesen eltér? A terrortámadások (már ha tényleg azok - bár ebbe nem akarok belemenni) csak ellenhatások az USA agresszív külpolitikájára nézve. Az ártatlanok mészárlását persze én sem tartom a legkézenfekvőbb módszernek, de ez már más tészta.

  [ Szerkesztve ]

  Az önvezető autó olyan, mint az önmegivó sör.

• #62 #56573440 törölt tag ZollR #39

  Új Válasz 2013-11-08 09:52:27 #62

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #56573440

  törölt tag

  válasz ZollR #39 üzenetére

  úgy, hogy sok dologban maximálisan egyetértek veled:

  "Azért van nemzetbiztonságra szükség, hogy a nemzet biztonságát szavatolja... "

  Az atom meg azért kell, mert másnak is van és ha neked nincs lebombáznak majd? persze.

  " A megfigyelés pedig - ha olvastad a cikket - idegen országok ellen irányult. A cikk nem US állampolgárok ellen indított megfigyelésekről szól."

  de őket is megfigyelték, méghozzá a megfelelő engedélyek hiányában. külföldre úgy hallgatnak le ahogy akarnak ezért nem görcsölnének ennyit, hogy snowdent csöndöltessék.

  "Vagy a robbantásos merényletek, a 9/11, a londoni metró áldozatai nem számítanak a nemzethez, az ő haláluk járulékos veszteség? Na az ilyet hivatott a nemzetbiztonság megakadályozni."

  japp. csak tudod az a helyzet hogy az usában nemzeti sport már ez a hangulatkeltés. az első világháborúba se akart belépni senki csak a fegyvergyárosok. aztán véletlenül küldtek egy civilekkel megpakolt hajót háborús övezetbe, kilövették, és mindenki önként vonult be hogy megtorolja. a másodikban a japók támadták meg ugye harbort, úgy, hogy senki nem is sejtett semmit... a nép pedig sorban állt a toborzóirodáknál. és azóta ez szépen megy. nem fosta senki össze a bokáját kint ha terrorizmust emlegettek. nézd meg mos. ultimate indok bármire. lehallgatás, reptereken brutálszigorított ellenőrzések, új szabályozások, és persze a konstans háború. laden teste is véletlenül esett ki a helikopterből, és még sorolhatnánk. ebben van ott rutin hidd el. az usában ha rájátszol a nemzeti érzelmekre bármit elérsz. megkockáztatom, hogy ha olajat találnánk nagyobb mennyiségben itthon, és nem dollárban hanem euróban kérnénk érte a pénzt egyből rohadék terroristák lennénk.

  "Arra kíváncsi lennék, hogy hogyan tárgyal valaki olyannal aki bombát erősít magára és a tömeg közé fut"

  sehogy. de ha bevonulsz egy ennyire fanatista országba akkor mit csinálsz? mint vietnámban kb. nem tudod meggyőzni hogy igazad van a te kultúrád szerint. az övé szerint egy mocskos szemétláda vagy, és nem csak 2-3 balfék akar majd napalmot dobni a családodra, hanem a fél ország. a lokál megmondóemberek meg rájátszanak a népnek hogy elnyomják őket, még több fanatista áll csatasorba, még nagyobb a fenyegetés. win-win helyzet. usa racionalizálja a háborút, hiszen egyre nő a fenyegetés, a "terroristák" meg otthon még több olajat kapnak a tűzre, megoldás nincs, de legalább a helyzet szarabb.

  "Vagy hogyan tárgyal valakivel aki biológia fegyvert dob a népére (Szíria), nőket és gyerekeket kínoz (Líbia) vagy a tömegbe lövet (Líbia és Egyiptom)?! "

  lásd előző pont. tudom hogy fáj, de ha bevonulsz és szétcsapsz akkor mi lesz? semmi. leszerelik a fegyvereket? az összeset? tényleg? nem is volt olyan rég hogy usa kivonult biológiai és vegyi fegyvereket keresni, aztán jól nem találtak semmit.

  "Ez most egy picit fájni fog - és bár én is osztom hogy olyan nem létezik hogy járulékos veszteség emberélet terén - de azért támogatom a nyugat és az US diktatúrafelszámoló közel-keleti misszióit. 2013 van, az atombomba, az atomrakéták, a vegyi fegyverek, a biológiai fegyverek kora, és 3-4-5 ezer km-re tőlem ne játszanak már cipészekből, tanárokból, pékekből avanzsált idióták isteneset, mert sajnos a "játékaik mellékterméke" nem áll meg az országhatáron." "

  alapvetően meg ez szerintem nem így van. egy olyan barom vezető sincs, egy elvetemült országban sem, aki atomot robbantana még ha van is. mert tudja hogy abban a pillanatban a földel lesz egyenlő a bolygó, és ha nem, akkor is begyalulják az országát és sóval szórják be 5 méter magasan. még észak korea se annyira barom hogy belemenjen ilyenbe.

  A helyzet az, hogy ha bevonulsz egy országba, ahol pl két nemzet között van évszázados ellentét és háború, akkor se tudsz rendet rakni. max azt lehet amit vietnámban, kijelented hogy nyertél aztán hazamész. semmi nem változik, semmi nem oldódik meg, csak beletömsz egy csomó lét a háborúba, pár milliárdos fegyvergyáros keres még pár ezer milliárdot, és itt vége is. ha nem lett volna 911 akkor az usa nemtudta volna otthon beadni a lakosságnak, hogy miért kell kivonulni, elszórni egy valag lét, miért hal meg a bolygó másik felén több száz, akár ezer honfitárs, miért kell szigorítani mindent. csakhát ugye ha az üzemanyag árak olyanok lennének mint mondjuk európában, akkor ott már rég lázadás lenne és egymás ölnék hogy tankolhassanak.

  semmi bajom az usával, de szerintem a történelem folyamán bőven bizonyították hogy egyáltalán nem azért avatkoznak közbe mert magukat védik, hanem mert

  1: a háború irdatlan nagy üzlet
  2: a nyersanyagok irdatlan nagy pénzt hoznak
  3: mert az olaj stratégiai fontosságú, és egy két ilyen akció után kétszer meggondolják a "partnerek" hogy auróban vagy dollárban kérik a lóvét
  4: mert a híresen a jogaikhoz ragaszkodó amerikaikaknak nehéz másképp beadni hogy itt ott önként és dalolva mondjanak le addig alapvető dolgokról. (lásd amikor a fegyvertartás szigorítása napirendre kerül, és valaki a zászlójára tűzi, mindig valami gun free területen -reptér, iskola, mozi- tömegmészárlást tart egy idióta. így már lehet mutogatni, hogy erről beszéltünk, mindenki köcsög tömeggyilkos akinek automata fegyvere van. pedig nem.)

• #65 #56573440 törölt tag ZollR #63

  Új Válasz 2013-11-08 10:16:53 #65

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #56573440

  törölt tag

  válasz ZollR #63 üzenetére

  "ahogyan a 2003-as iraki konfliktust sem az amerikaik provokálták ki Irakból hanem fordítva."

  ?

  volt egy polgárháború, két közösség között. akik már többször egymásnak feszültek, már a 70-es években is. azóta se spanok, nem is lesznek soha. nem provokált senki semmit ki, főleg nem az usából.

  a történet amire hivatkozol a jelenlegi tények alapján:

  -amerika nem nevezett meg hivatalos okot a háború megindítására
  -csak érvek hangzottak el hogy miért kell menni, ezek között a terrorizmus meggátolása (hmmpff...) és a tömegpusztító fegyverek felszámolása volt (egy darabot nem találtak)
  - miután nem találtak semmit zászlóra tűzték a nép felszabadítását és a demokrácia terjesztését
  - karóba húzták husszeint hogy kiképzőtelepeket üzemeltet és vegyi fegyvereket akar gyártnai
  - kiderült hogy ez se igaz 2004-ben cia visszavonta a vádakat

  jelenleg a megelőző háború a beavatkozás hivatalos oka.
  2006-ban az usákok 76%-a azt gondolta hogy a háború megkezdése hiba volt. még 5 évig tartott ezek után is.

  keress rá a wikiben az iraki háborúra. de idézem az érdemi sort belőle:
  hivatalos célok között található:

  Gazdasági
  biztosítani az olajkitermelést

  jófiúk ezek semmi kétség

• #68 #56573440 törölt tag ZollR #66

  Új Válasz 2013-11-08 12:56:09 #68

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #56573440

  törölt tag

  válasz ZollR #66 üzenetére

  "Alapvetően minden ilyen estet komolyan kell venni és a helyzetnél maximálisan fel kell lépni, ahogyan a tűzoltók is minden esetnél rohamkocsikkal vonulnak ki, még akkor is ha a bejelentő egy gyerek. Ezt hivatalból kell vizsgálni, mert egyszer nem veszed komolyan és kész a baj."

  az a baj hogy bemondásra nem lehet ismétlem nem lehet felgyalulni egy országot. arra van a titkosszolgálat, a megfigyelés, hogy ezeket megállapítsa. pont. nem gyanúra repülnek a bombák. ez is megengedhetetlen.

  " Olyan embereknél pedig ne tételezz fel intelligenciát, akik úgy vezetnek egy országot, hogy néha írni-olvasni is alig megy. A fanatikus uszítókról nem is beszélnék akik szerint a "tévúton járó hitetleneket minden eszközzel vissza kell terelni a helyes útra"."

  jah. és ezen meg sokat segít ha a hitetlenek megszállják az országot, felgyújtják a földet, és bombázzák a civileket esetenként (mielőtt mondanád hogy nem, de, előfordult irányított bombáknál is). akkor nem 4-5 szeparált, kisköltségvetésű, semmi publicitású, pár embert tömörítő sejt lesz, hanem az is belép oda, akinek eddig eszébe se jutott. nem megoldás. nem tudod az évezredes ellentétet megszállással a fejekből kiírtani. képtelenség. ha kevés embert lehet uszítani akkor még nincs nagy gond. ha tömegek állnak mögéjük akkor már para. és mit kapnak ezek a sejtek, szeparatista mozgalmak? az ütőkártyát. az amerikaiak megölik a gyerekeidet, hálnak asszonyoddal, elveszik a földedet, tankokkal tiporják a szent helyeket. máris rajta a fókusz, egy kis vallási igazolás, és megy a 9 szűzért istenük tértére ülni az is aki normális volt addig.

  "Már itt lehetett volna támadni mert ez katonailag már háborús cselekedet."

  pusztán az, hogy nem enged be ilyen vizsgálókat nem az.

  "ha a BKV ellenőrt lezavarod a buszról akkor az joggal feltételezi, hogy nincs jegyed és nem akarsz lebukni, legalábbis szerintem...."

  azért érzed hogy más léptékű a történet... továbbra is tartom, háborút gyanúra nem indíthat az az ország, aki láthatóan a megfigyelés és felderítés olyan eszközeivel is bír, melyek semmilyen más nemzet számára nem elérhetőek.

  "Hussein 500 ezer gyereket éheztetett ki."

  szerintem volt az 2 milliárd is. láttál te már 500 ezer gyereket? embert? hangyát? 180k kurdot irtott ki hideg vérrel ezért btw ki is végezték mint a szél. az már népirtás volt. 500.000 gyereket egyszerre? tuti? link van hozzá?

  "Egyébként ha önös érdekeket keresel, akkor egyszerű volt a dolog, Hussein meggyilkoltatta George Busht, ezért a fia George W. Bush megbosszulta."

  az öreg 89 éves és köszöni szépen még él. vagy van új infód? George H. W. Bush néven keresd a telefonkönyvben

  [ Szerkesztve ]

• #75 panderson tag ZollR #52

  Új Válasz 2013-11-09 01:00:48 #75

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  panderson

  tag

  válasz ZollR #52 üzenetére

  "de alapvetően aki odateszi magát, kilép a szürkeségből. Okkal léptetik elő a munkahelyén azt aki 2 nyelvet beszél, azzal szemben mint aki nem tud nyelveket, okkal fog könnyen munkát találni az aki jó kapcsolatot ápol más emberekkel"

  1. nagyon kezdő vagy, a legtöbb helyen az előreléptetésnek hangyafingnyi köze is alig van a nyelvtudásához és a tisztességes munkájához...

  2. annyi pozitívum van, hogy Te nem ülsz le az út szélén magadba sírdogálni, DE

  3. ettől még nincs jogod osztani az észt, hogy szerinted ki a sikeres tuti frankó

  4. remélem, hogy egyhamar nem kell kilépned ebből a búrából a reális budapesti életbe

  5. vigyázz, nehogy összekerülj egy ugyanolyan gondolkodású emberrel, mint amilyen most vagy, csak magasabb beosztásban, hogy nehogy visszanyaljon a fagyi az annyit érsz dumával

• #78 Diopapa addikt ZollR #77

  Új Válasz 2013-11-09 08:23:35 #78

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Diopapa

  addikt

  válasz ZollR #77 üzenetére

  Akiket párszor megcibált az élet, azok hajlamosak így tekinteni az "egyetemről beestem a multizhoz és már ott dologozok 5 éve" világlátott emberkékre.

  [ Szerkesztve ]

  Citizen Diopapa / Commander Diopapa "SC csomag olyan, mint a barackfa, unokáidnak veszed - .tnm / De pálinkát nemlehet főzni belűle - *SkyS1gn"

Új hozzászólás Aktív témák