Új hozzászólás Aktív témák
-
Rickazoid
addikt
Nahát, még keresetlen szavakat is olvashatunk, micsoda felháborodás!
(#17) Glenda: Azok ám, és már megint Apophis!
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
Rickazoid
addikt
válasz
#40935168
#19
üzenetére
Ma is évekig húzódik egy-egy bírósági eljárás, ha csonkításos ítéletek lennének meddig tartana az ártatlanság vélelmét feltételezve? De attól függetlenül is, az ártatlanok kezét évek múlva, amikor véletlenül megtalálják az igazi tettest, aki addig vígan éldegélt és jókat röhögött magában, hogy más vitte el a balhét helyette, talán olyan, akinek köze sem volt hozzá, ki és hogyan varrná vissza?
Emiatt nincs már halálbüntetés sem intelligens országokban. Teljesen visszafordíthatatlan ítéletet nem hozunk, ha nem lehet 100%-os a bizonyosság, márpedig 99,99%-a a bűnügyeknek sosem olyan.[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
Rickazoid
addikt
válasz
#40935168
#23
üzenetére
Csak a tetten érés független személyek jelenlétében 100%-ig bizonyítható. Se a kerítésbe vezetett áram, se a borba öntött fagyálló ténye nem tetten érés. Nem azt mondom nem a vádlottak a tettesek, hanem hogy nem véletlenül hívják őket vádlottnak egészen addig a pillanatig, amíg el nem vezetik őket a bíró elől a döntés után vagy ki nem mondja a bíró az ártatlanságot.
Amúgy te onnan a székedből honnan tudod, hogy ki vezette az áramot a kerítésbe vagy ki öntött fagyállót a borba? Hallottál már olyan bosszúállásról, amikor bűntényt követnek el és azt valaki más tettének állítják be? Amíg erre 0,01% esély is van, nem lehet egyértelműen kimondani, hogy bűnös - még ha ki is mondják, akkor sem lesz 100% a bizonyosság, csupán ha beismeri, de akkor is csak ha önszántából, márpedig ez utóbbit leszámítva csak a tetten érésnél független felek jelenlétében nincs 0,01% esély sem az ártatlanságra.
1 ártatlan ember elítélése is vállalhatatlan, még ha ezrek ússzák is meg a büntetést emiatt. Nem rovarok vagyunk, hogy az egyén feláldozható legyen a közösségért (vagy akár a közösség is az uralkodóért - de ez abban az esetben túlélési feltétel), bár valóban tény, hogy a rovarok társadalmai a sokkal stabilabbak. A miénk meg... igazad van, hogy kudarcra van ítélve. Nem egyszer mondtam már, hogy a modern és ókori párjához hasonlóan bukásra ítélt "Római Birodalom" megalakulásának közvetlen előzményeinek vagyunk szemtanúi.
Bár ez most sem lesz a vég, csak egy új kezdet előzménye.[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
Rickazoid
addikt
A római polgárok szabadok voltak (ők is bármit megtehettek, amit szabad volt), csak a rabszolgák nem. Ma is vannak szabad emberek és rabszolgák is, csak előbbieket vezető politikusoknak, cégvezetőknek, gyárigazgatóknak vagy nemeseknek hívják, utóbbiakra a segédmunkás vagy betanított munkás kifejezés a használatos (bár sokan vannak egyéb címek alatt is, még vezető címmel is, mint művezető egy bárgyártó cégnél - pont ahogy voltak az ókorban is a társaiknál jelentősen jobban élő rabszolgák) és ma csak azért nem kell "begyűjteni" és láncon fogvatartani őket (minket), mert annyira nincs más lehetőség az életbenmaradásra, hogy önként vállalják az emberek, hogy csak azért dolgozzanak, hogy másnap is mehessenek dolgozni. Jellemzően ők a többség azok közül is, akik az USA-ba mennek jobb élet reményében. Ők ráadásul nem csak önkéntesek, de vakok is, ha ezt nem tudják. Bár vannak láncok ma is, hitelnek hívják, ami manapság gyakran életre szól, csak a hitelező jogutódja változik időnként.
Találó.
Hogy újra van definiálva minden nem jelenti azt, hogy ne ugyanaz lenne a helyzet: a (nem etnikai értelemben vett) kisebbség él meg nagyon jól a többség munkájából, akik nélkülöznek.[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
Rickazoid
addikt
Hatalmas +1! Bizony ez a hozzáállás az, amivel semmit nem lehet kezdeni, mert válaszra sem érdemes egy hasonló gondolkodású, hihetetlenül szemellenzős ember, aki mintha nem is ebben a világban élne, akkora bődületes marhaságokat képes nyilatkozni elmulasztott lehetőségekről és emberi választásokról.
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
Rickazoid
addikt
Bár a tudatlanságuk vagy még inkább az alacsony intelligenciájuk miatt kéne, de valahogy nem tudom sajnálni azokat, akik nem képesek felfogni, hogy minden ember nem lehet sikeres. Csak nem értem őket. Főleg amikor belekeverik a szocializmust vagy néha még rosszabb esetben a kommunizmust a semmiből.
Egyszerűen egy rosszul elosztott erőforrásokkal gazdálkodó világban nem mindenki kapja meg, amit akar, csak pár szerencsés éri el, aki jókor van jó helyen. Hiába rohan, mászik, kapálózik minden erejével tízezer ember, ha már csak egy embernek van hely a csónakban, a jacht meg egyébként is zártkörű és így a csónakot lehet közel se engedik hozzá. Aki meg már a fedélzeten van, úgy nézi le a többit, mintha nem is ember lenne, holott semmit nem tud róluk, de láthatóan nem is érdekli.[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
Új hozzászólás Aktív témák
it Két, a Google biztonsági csapatában dolgozó fejlesztő is leírta meglehetősen indulatosan megfogalmazott gondolatait a megfigyelési ügy legújabb fejleményéről.
- PH! Darts
- Autós topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Milyen autót vegyek?
- YouTube
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- Apple notebookok
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- További aktív témák...
