Új hozzászólás Aktív témák

• #43 ZollR tag Rickazoid #42

  Új Válasz 2013-11-07 13:42:53 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ZollR

  tag

  válasz Rickazoid #42 üzenetére

  Azért elég nagy csúsztatásokat hordasz itt össze:

  Ma is vannak szabad emberek és rabszolgák is, csak előbbieket vezető politikusoknak, cégvezetőknek, gyárigazgatóknak vagy nemeseknek hívják, utóbbiakra a segédmunkás vagy betanított munkás kifejezés a használatos (bár sokan vannak egyéb címek alatt is, még vezető címmel is, mint művezető egy bárgyártó cégnél - pont ahogy voltak az ókorban is a társaiknál jelentősen jobban élő rabszolgák)
  Nem látok rabláncon ténfergő korbácsolt embereket. Te igen? Érdekes te a vezetőket hasonlítod a "római polgárhoz" a dolgozót pedig a "rabszolgához". 2 dolog: a vezető nem véletlenül vezető. Azért mert okosabb, talpraesettebb, jobb valamivel a társainál. Azok akik a betanított munkások azok ezt az életet ŐK MAGUK választották, akkor amikor megalkudtak a sorssal és elfogadták létüket. Olyan ugyanis nincs, hogy nem lehet vagy nem tellik rá, csak lusta megalkuvó ember.

  ma csak azért nem kell "begyűjteni" és láncon fogvatartani őket (minket), mert annyira nincs más lehetőség az életbenmaradásra, hogy önként vállalják az emberek, hogy csak azért dolgozzanak, hogy másnap is mehessenek dolgozni. Jellemzően ők a többség azok közül is, akik az USA-ba mennek jobb élet reményében. Ők ráadásul nem csak önkéntesek, de vakok is, ha ezt nem tudják.
  Magyarországon lehet, hogy így van de most az Államokról van szó. Egyébként is ha ez a véleményed az ország helyzetéről miért vagy még Magyarországon? Az államokban egy takarítónő vagy nanny (jellemzően ezt végzik mexikóiak) családtól függően $1500-2500 között keres. Én ezt nem látom annyira éhbérnek. Ez a magyar átlagbér 4-5x-öse, és az árak általában 1.5x-2x-esek ott. Ez azt jelenti, hogy egy átlag magyar 2x vagy 3x rosszabbul él mint egy mexikói bevándorló.

  Bár vannak láncok ma is, hitelnek hívják, ami manapság gyakran életre szól, csak a hitelező jogutódja változik időnként.
  Ki vette fel a hitelt? A hitelezett, és nem a hitelező. Nem volt kötelező felvenni. Saját felelősségére önszántából vette fel a hitelt a jóember, aztán most sír, hogy erős a rabiga? Fel kéne nőni és tudni, hogy mire telik, és meghúzni a határt.

  Hogy újra van definiálva minden nem jelenti azt, hogy ne ugyanaz lenne a helyzet: a (nem etnikai értelemben vett) kisebbség él meg nagyon jól a többség munkájából, akik nélkülöznek.
  A Római Birodalommal ellentétben itt nincs kőbe vésve a határ kisebbség és többség között, a te szemléletedben haszonélvezők és kihasználtak között. Szorgalommal, kitartással és tudással igenis fel lehet kerülni, ha nekem sikerült, akkor nem igaz az állítás, hogy ki van zsákmányolva a többség, maximum lusta / buta / tehetetlen ahhoz, hogy változtasson a sorsán.

  [ Szerkesztve ]

  Végül, a dollár, az euró és a nyugati imperialista kapitalista hatalmak alkonyában nem marad más, csak 7-1=6 milliárd bitcoin spekuláns, akik autodidakta módon sajátították el az open source közgazdasági tudományokat! By: --Rawlings--

Új hozzászólás Aktív témák