Új hozzászólás Aktív témák
-
MageRG
addikt
Ajánlom olvasásra mindenkinek, aki még nem olvasta Dan Brown "Digital Fortress" - Digitális Erőd című regényét.
Uhh, én inkább Bruce Sneier munkáit ajánlanám, az közelebb áll a valósághoz. Nem tudom magyarul elérhető-e.
Sajnos a Dan Brown regény alapfelütése szakmailag ostobaság, és nehezen teszem magam rajta túl.Esetleg könnyedebb olvasmányként a témában ajánlanám még Cory Doctorow Kis testvér c. könyvét.
[ Szerkesztve ]
"What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
MageRG
addikt
"Kíváncsi vagyok miben hasonlít Amerika..."
Korának meghatározó kultúrális, technológiai és katonai hatalma. Ezen kívül ugyanúgy a "népek olvasztótégelye".
És itt kb. véget is ér a hasonlóság. Minden egyéb moralizálás belemagyarázás, kimutatható az összes kultúrában a történelem során.Fakultatív program: "Mit adtak nekünk a rómaiak?"
"What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
MageRG
addikt
"Meg [...] emberek, akik magas lóról osztják, hogy kinek mit lehetett volna kezdeni az életével..."
Meg vannak emberek, akik 200 másikat kizsákmányoló, munka nélkül gazdagodó, zsugori pénzeszsáknak tartják.
Más emberek meg olyan embert látnak aki 200 másiknak ad munkát és megélhetést (vagyonát kockáztatva!), közben ezernyi másiknak teszi jobbá és kényelmesebbé az életét.
Nézőpont kérdése.Nálam sokkal okosabbak már rég megmondták: a munkaerőpiacon annyit érsz, amennyit a munkád.
Ez rólad, mint ember, nem feltétlen mond bármit is, de megsértődni meg lehet rajta.
Sokaknak egyszerűbb megsértődni.[ Szerkesztve ]
"What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
MageRG
addikt
Igen, társadalmi igazságtalanság már más tészta.
De ha ezek az emberek és szószólóik tüntetni mennek mégsem azt látom a transzparenseken, hogy:
"Nagyobb társadalmi mobilitást!" meg "Jobb szociális ösztöndíjrendszert!".Hanem valami ilyesmit: "Fizessenek a gazdagok!" és "Magasabb minimálbért!" (röhej!).
És mindig arra szavaznak, aki ezt ígéri. A nyomor meg marad."What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
MageRG
addikt
"...nem kéne az USA-nak [...] lopni a nyersanyagot (olaj)..."
Lopni? Az olyan sudribunkó országok, mint Nigéria és Kuwait földhöz verik a seggüket örömükben!
Mert van egy olyan gazdag hülye ország, ahol még a vécésnéni is autóval jár budira, és megveszik a sok olajat."Ahol diktatúra van, ott legyen diktatúra, semmi közöm hozzá."
Látod, 2001. szept. 11. előtt a többség így gondolta az USA-ban is.
De mivel vannak olyan ideológiák, ahol az ellenvélemény puszta létezése ok a gyilkosságra, muszáj volt valamit látványosan szétbombázni.
Erre az USA-ban is megerősödtek a radikálisabb hangok.Tudod, van az USA szomszédjában egy kis ország, ahol diktatúra van: Kuba.
Viszont a vezetőség nem olyan hülye, hogy nyíltan az USA ellen szervezkedjen, megelégszik a retorikával.
Az USA sem hülye, mert egy invázióval többet vesztenének, mint nyernének (különösen, hogy egyszer már látványosan felsültek).
De ha híre menne, hogy terrorcsapatokat képeznek, akik rendszeresen átjárnak kirándulni a kontinensre..."What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
MageRG
addikt
válasz
#56573440
#64
üzenetére
"irakba miért mentek be? pont azért mert instabil volt az ország, és kockázatos volt a megfelelő kitermelés biztosítása. a síita és szunnita közösségek ölik egymást amióta az eszüket tudják. azóta kebelbarátok? "
Ha jól tudom, Irak esetében nem volt olyan, hogy "akadozott" az ellátás. Irak csak korlátozottan adhatott el olajat, élelmiszerért és gyógyszerekért cserébe.
Irak egyáltalán nem volt instabil ország, elég erős volt a központi hatalom.Majomképűék aztán kitalálták, hogy Szaddamék tömegpusztító fegyvereket rejtegetnek, meg terroristákat képeznek. Később mindkét állítás hamisnak bizonyult.
Mégis, Szaddam rezsimjének olyan rossz volt a nemzetközi megítélése, hogy simán keresztültment az ENSZ-en.
Mit tehetett volna Szaddam? Pl. nyit a nyugat felé, de ezt az érthető presztízsveszteség miatt nem akarta megtenni. Végig abban reménykedett, hogy a nemzetközösség nem szentesít egy ilyen akciót.
Viszont szept. 11. után már simán meg lehetett győzni a választókat a beavatkozásról, az ENSZ-et meg arról, hogy példát kell statuálni.Joggal lehet olajcégeket sejteni az akció mögött. Utólag ők is rosszul jártak, mert robbantgatják a kutakat és iszonyatos pénzekbe kerül a rendfenntartás. Az USA, hosszú távon, egyértelműen rosszul jött ki a dologból.
"ekkora erővel felléphetnének afrikában is a drokkartellek ellen..."
Ezek nagyhatalmak. Saját érdekeiket védik.
Az USA csak annyiban jobb hogy pl. nem zárnak börtönbe, ha egy provokatív zenekar tagja vagy (Oroszország), és párttitkár nem zabál ingyen az éttermedben (Kína). Ezek az enyhébb dolgok.
De ott is kezdenek elmenni az autoriter ****fejség felé, a terror elleni harc nevében.
Ma még szóvá lehet tenni, de ki tudja meddig?
Pontosan ezért mondják, hogy a terroristák állnak nyerésre."What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
MageRG
addikt
válasz
#56573440
#70
üzenetére
"mindig is fognak. értelmetlen az összes ilyen bemegyünk és megmutatjuk nektek mi a rend, mert a fejekben nem tud rendet rakni"
Nem teljesen egyről beszélünk.
A terroristák azt hiszik, majd az USA szépen összeomlik, polgárai meg megtérnek az igaz hitre.
Viszont amit elérnek, hogy az USA kormánya radikálisabb és autoriterebb lesz. Vagyis sokkal hasonlóbb a "szülőországaikhoz" (Irán, Pakisztán, Afganisztán).És ha Náncsi néni is évek óta attól retteg, hogy a bokorból előugrik egy terrorista, lefejezi a pincsijét és videón felrakja az internetre, akkor arra lesz igény, hogy az USA jól odacsapjon.
Nem feltétlen arról szól a fáma, hogy szabadítsuk föl az elnyomott törzseket, meg tanítsuk őket demokráciára. Hanem hogy jól csapjunk oda, mert valamit tenni kell. Látszatintézkedés.
"minél többet rugózik, annál több ellenségük lesz..."
Szerintem ezzel nem nagyon törődnek. Nagyhatalom. Az oroszok törődtek vele?[ Szerkesztve ]
"What is bravery, without a dash of recklessness!"
Új hozzászólás Aktív témák
it Két, a Google biztonsági csapatában dolgozó fejlesztő is leírta meglehetősen indulatosan megfogalmazott gondolatait a megfigyelési ügy legújabb fejleményéről.
