- Május 5-én csörög utoljára a Skype
- Mozilla Firefox
- Synology NAS
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Hálózati / IP kamera
- Bitcoin topic
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Vírusirtó topic
- Linux kezdőknek
- Csak 2030-ra készülhetnek el az Intel 28 milliárd dolláros chipgyárai Ohioban
Új hozzászólás Aktív témák
-
#518
thunder6230
tag
thunder6230
tag
Ausztriában is f@szra valo a tv volt itt egy hatalmas hd austria kampany aztan kiderult hogy 720p lett tobb ado. Lrhet azota lett 1080p is, de ettol fuggetlrnul keresztanyameknak hiaba van hd adojuk a simat nezik megszokasbol :D "mi az a hd?". Es nem ok az egyetlenek itt sem. Kb 16 eve nem nezek tvt mert teljesen felesleges.
-
Amerigo57
őstag
+1
" Szerintem arra a sok szennyre ami jön a tv-ből még a FHD is sok.
Legelőször én annak örülnék ha minden csatorna magas bitrátán, minőségi tömörítéssel jönne FHD-ban. 4k... Max a sportnál és a természet filmeknél lenne előnye. Aki meg minőségi filmezést szeretne az úgy is megvesz az UHD BD-t." -
#513
this is life
Ármester
ludnik
#512
-
ludnik
tag
Ki nem szarja le, hogy milyen felbontású a TV adás? Ki néz még TV-t egyáltalán? Néha a reklámokat megszakítják egy kis műsorral. Maximum a gyerekeim a mesecsatornákat néznek, de már egyre kevesebbet, mert ők is jobban nézik már a YouTubeot, HBO Go-t, vagy torrentes tartalmakat. Hamarosan a Netflix is tele lesz magyar tartalommal, aki csak azt bírja nézni.
-
#511
N.YCityBoy
veterán
adamssss
#505
-
válasz
adamssss
#505
üzenetére
Az a vicces, hogy a jó minőségű filmre forgatott anyagokból sokkal nagyob eséllyel lesz UHD, mint a modernebb, teljesen digitális fullHD kamerákkal felvett dolgokból.
Előbbinél elég újra scannelni (ha van jó alapanyag), utóbbinál meg felkonvertálós félmegoldásokkal kell trükközni méregdrágán.[ Szerkesztve ]
-
Akinek hianyzik a magyar UHD: [link]
Csak kerni kell
-
dastier
tag
Jól megmondtad elefant, most biztos a szívéhez kapott a az ATV és a Retek-Klub és gyorsan átállnak
Komolyra fordítva: érdekes volt olvasni, hogy már a környező országokban is indultak UHD csatik. És lehet, hogy tényleg csak egy kis ba**ogatás kell.
Részemről viszont az utóbbi években már csak néhány sportműsort nézek tv-ben, mert azt élőben jó nézni.
Ezen kívül minden content ami érdekel az már youtube-ra költözött, vagy eleve ott jött létre. (oké, nem a nyugdíjas korosztályból vagyok). Ott pedig már lassan minden igényes csatornán alap a 4K. Illetve ahol van egyáltalán értelme, egy beszélgetős műsört még évitzedekig el fogok tudni nézni / hallgatni gyengébb felbontáson is.
Szóval nem hiszem, hogy tragédia a csúszás, a tv mai törzsközönsége szerintem jól elvan FHD-vel.
Ráadásul ez a csúszás jóval kevésbé fájdalmas mint anno az SD > FHD átállás. Egy FHD adás nem "távolról" sem néz ki annyira okádékul egy UHD tévén mint az SD a FHD-n.Az sokkal inkább gáz, hogy 10+ évvel az FHD után még mindig van rengeteg SD adás a hazai palettán. Szóval ha valami miatt ilyen dühös cikket írnék akkor ez lenne.
[ Szerkesztve ]
-
#503
DBob
őstag
Hieronymus
#495
válasz
Hieronymus
#495
üzenetére
"A kereskedelmi adók, abból élnek, hogy nyomják a reklámokat."
A kereskedelmi adók abból élnek meg, hogy a tartalom közvetítési jogát eladják a kábelszolgáltató számára, aki ezt te mint ügyfél felé tovább értékesíti.
Az, hogy emellé még néha megszakítják a reklámot műsorral, még már rég extraprofit. Nemhiába van ennyi szenny csatorna.
-
Samott
addikt
Miert akarod Te eldonteni, hogy mas mit nezzen? A sogorom jut errol eszembe, amikor megkerdeztem hogy az uj divx lejatszoja kezel-e feliratokat. Azt mondta nem tudja, nem erdekli, csak szinkronos filmeket nez. Es tenyleg, ki vagyok en, hogy felirattal terheljem?
100+ csatorna elerheto a csaladi csomagokban, mindenki talal neki megfelelo tartalmat. Nem nezhet mindenki Mezzo-t. Es amig nem kotelezo a Muzsika Tv addig ez igy rendben is van.
-
RoyBatty
aktív tag
Ezt (mármint hogy a kereskedelmi TV-k ne olcsó szeméttel etessék az embereket) csak állami szabályozással lehetne elérni, ugyanis a kereskedelmi TV-k elemi pénzügyi érdeke, hogy a két reklám közötti időt a lehető legolcsóbban előállítható (de nézettséget produkáló) műsorokkal töltse ki. Nem véletlenül terjedt el például a "reality" műfaj ennyire az utóbbi időben, a megfelelően castingolt szereplők gyakorlatilag ingyen hajlandóak hülyét csinálni magukból némi ismertségért cserébe.
[ Szerkesztve ]
-
válasz
Dilikutya
#499
üzenetére
Nem tudom, nem vagyok szociál-pszichológus, se pedagógus, se egyéb szakértő, csak laikusként jutott eszembe az, hogy ha a bátorítás helyett az jönne a TV-ből, hogy ez ciki, és lenne alternatíva, ami nem ciki, akkor talán változna a helyzet.
Az biztos, hogy ami most van, az gáz, és egyszer muszáj lesz rajta változtatni.[ Szerkesztve ]
-
Dilikutya
félisten
-
#496
Bici
félisten
Hieronymus
#495
válasz
Hieronymus
#495
üzenetére
Okés, akkor nézzük más szemszögből: mi a terv arra, hogy az ország nagy részének ne a Mónika show meg a valóságshow legyen a kikapcsolódás? Vagy nem is akarunk ezen változtatni?
[ Szerkesztve ]
-
#495
Hieronymus
addikt
Bici
#493
Alapvetően kellene átgondolnod a tévézéssel kapcsolatos véleményed.
A kereskedelmi adók, abból élnek, hogy nyomják a reklámokat. Ha nincs nézettség, nincs bevétel. Jövedelem sincs. A tudományosnak titulált csatornák is csak szórakoztatónak számítanak. A csatornáknak nincs emberük és idejük a tartalom ellenőrzésére. Csak más irányban szórakoztatnak, mint az érzelmi csatornák.
Az állami fenntartású csatornák esetében nincs bevétel függőség. Ezekkel lehet "rétegigényeket" kielégíteni. Tematikus csatornáknak hívják ezeket. Ide férne be a sakk. Idő optimalizálva és Palik nélkül, hogy konszenzus legyen a dologban. És sok más valóban hasznos dolog. Ha lenne kész tartalom.
-
#493
Bici
félisten
Hieronymus
#492
válasz
Hieronymus
#492
üzenetére
Okés én sem vagyok híve a diktatórikus lépéseknek, de szerintem abban nagyon sokan egyetértenek, hogy a mostani műsorok tartalmával baj van. Az, hogy milyen irányba kellene fejlődni, azt meg el lehet dönteni konszenzus alapján is akár.
Vagy el lehet fogadni, hogy a TV az értelmesebb fiatalokat (akiket sem a showműsor, sem a sírós sorozat nem érdekel) kevésbé tudja kiszolgálni, és ennyiben is lehet hagyni.
Az idő nem a mostani felállásnak dolgozik.[ Szerkesztve ]
-
#492
Hieronymus
addikt
Bici
#491
"Tudom, hogy sokkal több részlet látszik.
.....
Okoz ez számodra jobb élményt?'Tartalom függő, de igen. Van ahol élményfokozó tényező a nagyobb felbontás.
A foci nézhető 576i-ben de 1080i-ben sokkal több látszik.
Mint ahogyan a 5.1 csatornás hang is élvezetesebb a sztereónál, ha filmet nézek."Vagy azt a pénzt fordítsák inkább tartalmasabb műsorokra?"
Azt azért érzed, hogy a kettő nem csereszabatos egymással.
Egyrészt a tartalmas műsor nem azonosan tartalmas mindenki számára.
Másrészt a csatornák, a nézettségből tudnak pénzt szerezni, nem a tartalmasságból.Számomra az Izaura TV sugárzása elektroszmog. Másoknak tartalmas műsornak tartják.
Én élőközvetítésben szívesen néznék színvonalas sakkversenyt. Persze nem mindenki akarna 10 percet várni, amíg az aktuális játékos dönt a következő lépésről."A médiának szerintem feladata lenne a nevelés, vagy tanítás, vagy legalábbis a meglévő agymennyiség szintentartása. Nem csak azért, mert ez megéri, hanem azért mert ezt diktálja a jóérzés.
Ha néhány évig csak igényesebb műsorok lennének, akkor utána már igény is lenne rá......"Gondold át, milyen jogod van meghatározni, hogy mi az igényes tartalom.
A világtörténelemben hányszor akartak diktatórikus eszközökkel kifejleszteni az ideális embertípust és hány esetben sikerült ezt elérni?
Miért jön elő még ezen a fórumon is egy létezőnek feltételezett problémának diktátori megoldás javaslat.
Az antik szocialista időben a TTT szabálya játszott. Támogatott Tűrt. Tiltott.
Negyven évnyi igényesebb műsorozás után, azt mondták az emberek, hogy elegük van belőle. -
Sejtem, hogy nincs rá igény, mert az emberek azt nézik, ami van, és abból is a kisebb ellenállás (kevesebb agymunka) irányába csúsznak lustaságból szerintem.
A médiának szerintem feladata lenne a nevelés, vagy tanítás, vagy legalábbis a meglévő agymennyiség szintentartása. Nem csak azért, mert ez megéri, hanem azért mert ezt diktálja a jóérzés.
Ha néhány évig csak igényesebb műsorok lennének, akkor utána már igény is lenne rá. Csakhát ez ugye pár évig csökkenő nézettséget jelentene, ami elfogadhatatlan.
Így meg soha meg sem próbálja senki, vagy csak a kicsik, amikről könnyű sok másikra átkapcsolni. Szóval ezt nagyban kellene -> sokaknak egyszerre.Persze, tudom, hogy soha nem lesz ilyen, de csupán a kapzsiság ("kockázat kerülés") miatt, nem pedig azért mert nem lehetne.
[ Szerkesztve ]
-
#490
Corleone33
senior tag
Bici
#488
Corleone33
senior tag
a baj csak az, hogy a nagytöbbségnek nincs "igénye" minőségi műsorokra.
Ha ez így lenne, akkor biztos lehetsz afelől, hogy a különféle celebes műsoroknak nem lenne akkora nézettségük a kereskedelmi adókon, nem beszélve arról hogy az ingyenesen fogható digitális adók között mik vannak? hát nem éppen a NatGeo és társai, annyi biztos.
Azok az adók amelyek próbálnak picit kultúrában gazdagabb tartalmat közvetíteni lásd M2 és társai (mondjuk picit felöklendeztem a számban ahogy kimondtam ezeket a kormányközeli tévéadókat), de ott meg a nézettség is a béka hátsó fertálya alatt van.
[ Szerkesztve ]
-
icemad
nagyúr
Teljes mértékben egyetértek veled. De úgy látom, hogy erre nem nagyon van igény. A tv társaságokat egy dolog érdekli, a nézettség. Ha főműsoridőben az egyik csatorna David Attenborough - t ad, a másik meg gigasztárt, akkor nem kérdés, hogy melyiknek lesz nagyobb nézettsége. Sajnos úgy néz ki, hogy erre van igény. És ez szomorú.
-
Szerintem az a minőségi műsor, ami inkább felfelé húzza a nézők értelmi szintjét, ahelyett, hogy elkényelmesítené. Gondolkodásra késztet, esetleg rávesz, hogy nézz utána pár dolognak, mert nem mindent értettél belőle, pl. a vetélkedők nem rosszak, feltéve, ha nem csak a focisták góljairól szól.
Illetve szerintem a természetfilmek is lehetnek minőségiek. Lehet minőségi valamilyen koncert, vagy film, amit nem szakítanak félbe 15 percenként reklámmal.
Lakással, házzal, kerttel kapcsolatos praktikák, hasznos ötletek, hogy úszd meg egyszerűen, olcsóbban, jobban.
Ezer évig sorolhatnám, de szerintem minden minőségi, amitől az életed jobb lesz, és nem csak elb*szod vele az időt, az agyadat teljesen leállítva, mások életét élve (sorozatok, valóságshow-k).
Persze a kikapcsolósak is kellenek, de szerintem mértékkel.[ Szerkesztve ]
-
-
Én mondjuk nem az államot tekintettem tartalom előállítónak, hanem a sok kereskedelmi csatornát a show műsoraikkal, meg egyéb vackokkal. Ezek a csatorna döntése alapján lehetnének 4K-ban rögzítve.
Az állam tudtommal minimális vizet zavar a M-es csatornákkal. De lehet, hogy le vagyok maradva.A "Nemzethy Négyezer"-rel csak azon próbáltam meg viccelődni, hogy a Telekom állami partner tudtommal sok területen. De ahogy látom, nem sikerült jól a poén.
De a véleményem akkor is az, hogy először minőségi tartalom kellene, mint 4K (tartalom előállítás)*.
Azt nem tudom, hogy a kettő ugyanabból a kasszából menne-e, így az is lehetséges, hogy a kettő nem is zárná ki egymást, ha azt mutatná a statisztika a döntéshozók elött, hogy van rá igény, és megéri a beruházást.
*-sugárzás szerintem lenne magától megfelelő mennyiségű tartalom esetén.
[ Szerkesztve ]
-
"Ha Ön is kiváncsi Kiss Rozi pattanásaira, fizessen elő az új "Nemzethy Négyezer" csomagra a Telekomnál."
Még mindig keveritek a tartalom szolgáltatót (magyar állam) a kábel szolgáltatóval (Telekom). A Telekomnak nincs "Nemzethy" csomagja.
És persze ugyanez igaz az UHD csatornákra is.
Lehet sírni annak a 1-3% rétegnek, hogy botrány, miszerint itthon még nincs UHD adásszórás, de ha a tartalom előállító nem bocsát a továbbító számára (piacképes) tartalmat, akkor meg is halt a dolog.Csak a magyar érdekes mód ilyenkor a middle man pozíciót betöltő cégnél dübörög, nem ahol kellene.
Persze szerintem úgyis tudjuk mi lesz a vége.
Mi pénzünkből, kb 100+ milliárd forintból fejleszt majd a mtva, és törvényileg kötelező lesz a megfelelő műszaki végpontokra eljuttatni.
Aztán retteghetünk migránsoktól UHD felbontásban. -
#484
Bici
félisten
Hieronymus
#483
válasz
Hieronymus
#483
üzenetére
Tudom, hogy sokkal több részlet látszik.
A kérdés, hogy kiváncsi-e valaki a szar tartalomból több részletre?
Érdekel valakit a bemondó arcbőre? Vagy a reklámban bármilyen részlet?
Okoz ez számodra jobb élményt?
Vagy azt a pénzt fordítsák inkább tartalmasabb műsorokra?Nézőpont kérdése, hogy a 4K helyett a HD tartalom az igénytelenség, vagy a normális műsorok helyett az, ami most van.
-
#483
Hieronymus
addikt
Bici
#482
-
#482
Bici
félisten
Hieronymus
#481
válasz
Hieronymus
#481
üzenetére
Ne viccelj, a stúdióban felvett műsorokat lazán át lehetne állítani 4K-ra, és a csinos, vagy kevésbé csinos műsorvezető csajoknak láthatnád a bőr, vagy smink-hibáit is. Erről írhatna a bulvár média, hogy "Kiss Rozi borotválatlan lábbal vezette a műsort", vagy "Kiss Rozi sminkje elkenődött - de csak 4K-ban".
Lehetne reklámot is csinálni belőle: "Ha Ön is kiváncsi Kiss Rozi pattanásaira, fizessen elő az új "Nemzethy Négyezer" csomagra a Telekomnál."
[ Szerkesztve ]
-
#481
Hieronymus
addikt
TGWH
#480
Azt a rengeteg 4K-s tartalmat honnan vennék?
A felskálázáson kívül, mennyi a natív 4K-s tartalom lenne?Elég megnézni Európa nyugatabbi részének sugárzó műhold felbontás összetételét. [link]
2 darab demó csatorna, amin ugyan az a néhány perc ismétlődik, éveken át.
Kettő német, illetve francia látható 4K-ban.A maradék meg teleshop. Leginkább ékszereket árulnak ebben a felbontásban, mert jól mutat.
-
#480
TGWH
őstag
Hieronymus
#477
TGWH
őstag
válasz
Hieronymus
#477
üzenetére
Dehogynem.
Kultúra és értékrend. Na meg életviteli minőség különbségek vannak.
Egyszerűre lefordítva; a sok paraszt azt kapja amit érdemel. Ha mindenki megvenné a filmeket, sokan és sok filmet néznének, mindenki befegyítene a szolgáltatónál, hogy ő ilyen szar adást nem néz, biztos lenne 4k adás.[ Szerkesztve ]
-
#479
Corleone33
senior tag
Corleone33
senior tag
azt a csatornaszennyet amit a legtöbb kereskedelmi adó közvetít még 4k-ben se nagyon tudnám élvezni, de csak személyes véleményem.
-
#478
HDR123
tag
Hieronymus
#466
HDR123
tag
válasz
Hieronymus
#466
üzenetére
Ezt te oktatod is valahol?
professzor... -
#477
Hieronymus
addikt
TGWH
#476
-
RoyBatty
aktív tag
Egyfelől van jogosultsága azoknak a minőség fanatikusoknak, akik minél nagyobb képernyőn néznének tartalmakat minél nagyobb felbontásban. Másfelől viszont látni kell, hogy ez egy nagyon szűk (egy számjegyű százaléknyi) kisebbség. Én például szinte kizárólag csak sportot nézek a TV-ben, jó lenne minél nagyobb felbontásban, de a nézettségi adatok alapján ez egy nagyon szűk szegmens, bármelyik kereskedelmi TV-t egy nagyságrenddel többen nézik, mint a sportcsatornákat.
-
daneel_hu
addikt
válasz
#72042496
#471
üzenetére
Így van, ez csak akkor nem számítana (de talán még akkor is jobb lenne nagyobb képernyőn minden!
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
), amennyiben a szóban forgó tartalmak végtelen mélységélességgel lennének lefilmezve.De szerintem nem nagyon van ilyen film, mindenhol van olyan jelenet/snitt ahol szük mélységélesség, ergó annak ki kell ütköznie a térérzetben... de nem tud ha kicsi a képernyő. (látómező nincs 40%-ban beterítve)
-
#72042496
törölt tag
válasz
#73495296
#469
üzenetére
Igen, mert elég tényszerű dolog, hogy nemcsak a szuperhősös trashfilmeknek, hanem sokféle műsornak (többet fel is soroltam) van olyan minőségű fényképezése, aminek az előnye nagyobb képernyőn mutatkozik meg.
Ezt egy szóval nem cáfoltad meg, hanem kezdtél itt a politikusokkal jönni, amit terelésnek hívnak. A #470-ben meg személyeskedsz.
[ Szerkesztve ]
-
#470
#73495296
törölt tag
Hieronymus
#466
#73495296
törölt tag
válasz
Hieronymus
#466
üzenetére
Amit írsz, nem igazán van összefüggésben a troll kinyilatkottatásával.
-
-
daneel_hu
addikt
válasz
#72042496
#461
üzenetére
Mondhatod annak aki még nem próbálta, vagy mégis de nem vett észre különbséget.
Általában éles vitát generál a képernyőméret kontra nézési távolság.
Nálunk sokkal okosabb emberek kimérték, hogy a látómező nagyjából 40%-os fedettsége okoz moziélményt (vagy efelett), minden méret ami ezt nem elégíti ki, az sajnos nem fog térérzetet okozni - független a felbontástól.A moziban éppen ezért nagy a vászon.
Nálunk ha anyám betoppan a lakásba unokázni, mindig elcsodálkozik a 65 colos képernyőn - mondván "mekkora hülyeség ilyen nagy tévét venni, hiszen az akkor jobban rontja a szemet."
Jah és miért nem 4 méterről nézem ha már ilyen nagy?
-
#466
Hieronymus
addikt
#73495296
#465
válasz
#73495296
#465
üzenetére
Nem vélemény, fizikai pontosabban technikai alapja van.
Az egyre növekvő felbontáshoz egyre jobb/hatékonyabb tömörítés tartozik. Az egymást követő generációk, sokkal erőteljesebb hardver jelenlétével tudnak számolni. (Az elődgenerációhoz képest.)
Ez a megmaradó színek számának növekedését is jeleni.Ha egy valódi (natív) professzionális eszközök használatával lekonvertálsz 576i-re egy rövid felvételt csodát láthatsz.
Ha mpeg2, korhű tömörítéssel teszed, akkor viszonylag nagy méretű videót kapsz
Ha ugyanezt HEVC-vel teszed meg, az eredmény kisebb méretben, szebb színekkel, az eredetihez közelibb látványt kapsz, az mpeg2-höz képest. -
#72042496
törölt tag
válasz
#73495296
#460
üzenetére
A valóság pedig az, hogy kb. DVD minőség fölött mindegyik játékfilm sokkal élvezetesebb 65"-on két-három méterről (első kézből való tapasztalat), plusz a sorozatok, természetfilmek, játékok, de bizonyos tévéműsorokat is simán ide sorolok.
[ Szerkesztve ]
-
válasz
Jim Tonic
#454
üzenetére
Amikor én utoljára TV-t néztem (otthon), még egykutya volt a tv2 meg a retek klub.
Az "újhullámos" TV2-ről eddig lemaradtam, de ahogy hallom, jó nagy szerencsém van. A királyi szarok mindig is nyugdíjas csatornák voltak, emlékeim szerint.
Ismerősöknél csak rtl klubot látok néha, de az borzalom. Nem is a reklám, hanem műsorajánlók, meg az, hogy amikor megy valami műsor, utána dupla hangerővel szólal meg a műsorajánló tenyérbemászó hangon.[ Szerkesztve ]
-
TGWH
őstag
Nem lepődök meg, ugyan ez volt a hd tévékkel.
Van hd feliratú sd adás is a szolgáltatónknál.
Magyar parasztnak jó a katódcsöves is, csak már nem kapni...
Nem nézek tv-t, csak ha véletlenül akkor megy valami ami érdekel, amikor nincs más dolgom.
Mostanában már sorozatokra sincs időm.
10 éves lcd megy, majd ha megpusztul, lesz 4k tv, addig nem. -
TeeJay
félisten
Ülj be kérlek 65" TV elé pár hétre utána mondd hogy a 40" nagy... Remélem moziban is a legnagyobb teremben az utolsó sorban ülsz hogy jó kicsinek lásd a vásznat. Én 4.-5. Sorban szoktam hogy óriási legyen mert nálam a 65" is csak átlagos ha tehetném 70-75-80" TV-t vennék és 2 méterről nézném maximum
-
#72042496
törölt tag
Vagyis azért nem szabadna a másfél vagy két szobás lakásokba 40"-osnál nagyobb tévét rakni, mert a panelban neked kellett fűrészelni/flexelni, hogy egy 10-esből megúszd az ajtócserét a klotyón?
Bocs a gyúnyos kérdésért, de tényleg nem látom, hogy ez a mostani hozzászólásod miként kapcsolódik az előzményekhez.
[ Szerkesztve ]
-
-
daneel_hu
addikt
Nincs gond a 40 colos tévével, akár nagy szobába is rakható szerintem.
Azt kell tudni, hogy ilyen méretben nem fog működni filmeknél (sőt semminél sem) a térérzékelés a tartalmak lejátszásakor.
Ha valakinek nincs erre igénye akkor nincsen, semmi probléma nincs ezzel.Azzal viszont van ha megszólja azokat akiknek van, és emiatt nagyobb képernyőt vesznek.
-
HDR123
tag
válasz
#72042496
#439
üzenetére
Ha tudod mi volt a szabvány akkor tudod miről beszélek.
Régen voltak jó dolgok, nem csak rosszak.Sajnos ez a modern felfogás oda vezet, hogy ha pl akarsz a lakásodban ajtót cserélni a WC-n vagy a fürdőn, akkor majd nem fog menni, tapasztaltam!
Nincs szabvány ma már. Ma van 70x210-es ajtó, meg 75x210-es, meg csilli villi ajtók 50e Ft-tól a csillagos égik, de egy rohadt kis szabvány ajtó nincs, pedig elég sok panel épült!
Nyilván jó barátom a flex és a fűrész, így megoldottam hogy 10e Ft-ért legyen ajtó azon a szerencsétlen fürdő.Szóval nézz utána hogy mi a 1,5 vagy 2 szobás lakás, vagy mi volt...
-
#73495296
törölt tag
Azért bírom, hogy az SD tartalom iránti igényt lustasagra, igénytelenségre vezeted vissza. Szvsz az igényesség sokkal inkább azzal függ össze, hogy milyen tartalmat nézel, nem hogy milyen felbontásban, a lustaság meg értelmezhetetlen ebben a kontextusban, hiszen többet várni valamire az nem szorgalom
-
Botrány, ja. A kölykök néznek rajta mesét, én meg néha DTX-et. Ha nagyon kényes lennék, akkor azt mondanám, hogy a full HD jó lenne, de valójában az sem hiányzik. A 4k arra kitűnő, hogy a világ hülyeségbe pénzt toljon. Értelmesebb technológiákra kellene költeni, pl. fenntartható jövő.
szerk.: monitoroknál van értelme, más kategória.
[ Szerkesztve ]
-
#72042496
törölt tag
"40 col bőven nagy, [...] Egy másfél vagy 2 szobás lakásban nem is szabadna ennél nagyobb."
LOL
Már csak azért is, mert a másfél-két szobás lakás is olyan, mint a 4K tévé. Van belőle mindenféle. Lehet 40-50 nm körüli az alapterület, ahol a régi módi szerint minden helyiséget még gondosan el is falaztak. Természetesen a jó öreg szekrénysor is alaptartozék, hogy még kisebb legyen a tér.
De lehet az egy modern, 70-80 négyzetméteres (nem akartam túl nagyot írni) lakás is, még csak nem is másfél-kettő, hanem egy szobával, és a térérzetnek kedvező berendezéssel. Ilyen helyre simán mehet a nagy tévé, nem fog kilógni.
Foglalkozni annyival kell többet vele, hogy a 40"-os tévét helyére állítja egyedül az ember, a nagyokhoz viszont jól jön a segítség.
[ Szerkesztve ]
-
-
-
HDR123
tag
Nagyon hibás a világképed.
1.: Pistike apukájának ha sok pénze van, akkor nem biztos hogy tv-t vesz.
2.: Ha vesz tv-t akkor nem fogja annyira nézni, mert nincs rá ideje.
3.: Ha nézi, akkor megveszi a filmet, mert van rá pénze, vagy elmennek a családdal moziba és értelmesen tölti az időt, ahelyett hogy bugyuta transforms filmeket nézzen.
4.: Az emberek nem foglalkoznak azzal hogy HD, 720p, 1080p sőt azzal meg pláne nem hogy 4K. Az SD is elég, mert a tartalmat nézik, nem pedig a pixeleket. Emberek vagyunk, nem pedig gépek, ez már audiótechnikába jól bizonyított.
5.: Jól látszik az ország gazdasága, intelligenciája (már bocs), hogy az SD is elég, kvázi nem mindenki tech guru.Személyes véleményem:
40 col bőven nagy, 720p-t nézünk ha nézünk valamit, utoljára a Csernobil sorozatot néztük meg a feleségemmel. Egy másfél vagy 2 szobás lakásban nem is szabadna ennél nagyobb.
Nagy gondok vannak ott ahol a TV-vel foglalkoznak ahol se lakás, se autó, se család, csak az a rohadt tv és tech cuccok vannak előtérben.Szerintem ez már betegség.
Kb azonos az audiofill betegséggel, mert ugye az mp3 meg a cd már nem jó. De egy fúvos koncerten, vagy bárhol, ahol ANALOG hangszerek vannak technika nélkül, ott nincsenek ilyen emberek. Mert el kell szomorítani mindenkit, koncertek mennek le úgy hogy 48 KHZ-es 24 bites mintavételezéssel megy ki minden a PA-ra, és a moziban van úgy hogy DVD lemezt raknak be (ez lehet túlzás, de így volt a Csinibaba újravetítése). -
#432
atike
nagyúr
HUN_Sector
#426
atike
nagyúr
válasz
HUN_Sector
#426
üzenetére
"Azért nem az a jellemző, hogy tömegek az uhd tévéket vinnék haza"
Az megvan ugye, hogy egy méret fölött már nincs, csak 4K... És jellemzően a legtöbben minél nagyobbat szeretnének.... Nem is értem. A monitoroknál te magad is leírtad ezt, de a tévéknél mitől lenne ez másképp...?
-
#431
Dilikutya
félisten
Dragon3000
#429
Dilikutya
félisten
válasz
Dragon3000
#429
üzenetére
Mióta SSD is van laptopokban, nagyon sokan vannak 120-240 GB-on, és nem vesznek külső HDD-t.
-
#430
Dragon3000
nagyúr
Dragon3000
#428
Dragon3000
nagyúr
válasz
Dragon3000
#428
üzenetére
Nem engedte szerkeszteni, smart tv akart lenni. Amúgy a 4k tartalmak mind hevc-ben kerülnek fel.
-
#429
Dragon3000
nagyúr
TeeJay
#415
Dragon3000
nagyúr
-
#426
HUN_Sector
őstag
HUN_Sector
őstag
Nem nézek tv-t, de azon is csak discoveryt és spektrumot (vicc)
Ha stabilan full hd-n menne minden tv adàs, az màr remek lenne. De még ez sincs így. Baj hogy nincs 4k? Figyelembe véve a 4k képes hardveràllomànyt, véleményem szerint nem gond. Azért nem az a jellemző, hogy tömegek az uhd tévéket vinnék haza, helyette megveszik a 32-42 col közötti fhd-t, mert a célnak tökéletesen megfelel. A monitorokbòl is több fogy az fhd felbontàsúbòl, csak legyen nagy a kijelzője. Hiszen mit làt a vàsàrlò? 27" fhd 50000-ért, vagy 24 uhd 80-ért (csak mondtam utòbbira egy random szàmot). Nem a kisebbet fogja elvinni, ez vàsàrlòi pszichológia. Természetesen akciòk mindig vannak, így senki se linkelgessen, köszönöm. Az àtlag vérpistike gépe sem olyan hogy elfusson rajta a 4k jàték 30-60fps-el, ellenben a full hd-val. Szòval énszerintem együtt lehet élni ezzel a dologgal, hogy ks hazànkban több okbòl kifolyòlag is a 4k tartalmak még csak messziről integetnek.
[ Szerkesztve ]
-
#423
laceszgamer
addikt
TeeJay
#422
laceszgamer
addikt
De még mindig itt a lényeg? Minek várjon akár egy cseppet is +ba, ha nincs rá szüksége?
Pont tegnap lestem én is a NOS4A2 első epizódját, 500mb és 2 vagy 4GB között volt 3 verzió, a legkisebbet kaptam le. Miért? Mert ment a sarokban kis ablakban miközben mást isi csináltam és közben fél szemmel figyeltem rá, kíváncsi voltam a történet mennyiben tér el a könyvtől, és nem éreztem, hogy emaitt úgymond igénytelen vagy bármi más lennék.
[ Szerkesztve ]
-
TeeJay
félisten
válasz
Apollyon
#420
üzenetére
Azzal hogy pár éve az xvid-et kitiltották SD kategóriában gyakorlatilag már csak az 1,5-2GB körüli fájl méret maradt benne mint előny ugyanis ahova SD kellett azok a régi mpeg4 DVD lejátszók de ma már ki használ DVD-t meg ugye x264-et azok nem eszik szóval mással kell lejátszani...
A média lejátszók meg kb mindent visznek szóval lehetne arra 720p is csak minden azonnal kell 3 percet nem lehet pluszban várni jobb minőségreMit csodálkozok mikor sok ismerősöm mai napig pendrive / külső HDD-t tol a TV-be ahelyett hogy egy média szervert futtatna a gépen ahova tölteni szokta a cuccokat és egyből tudná nézni
[ Szerkesztve ]
-
Apollyon
Korrektor
Egyetértek abban, hogy SD cuccnak már lejárt az ideje, és én sem operálnék már ilyen jellegű fileokkal, de betiltani semmi értelme.
Ugyanúgy, ahogy a kazettát meg a vinylt sem tiltjuk be.Most meg csak úgy példaként: elég ciki vagy, hogy 320-as gagyi mp3-at hallgatsz, ahelyett hogy DSD lenne minimum, mint nálam. Ezért betiltjuk még a FLAC-et is, mert az is gagyi. Egy egyórás DSD formátumú zenealbum 3-4 vagy akár több gigabyte, igazán megvárhatnád azt a plusz pár percet amíg lejön. Ha meg nincs elég tárhelyed, akkor cseréld le a gagyi eszközeidet is, és vegyél rendes zenelejátszót, ne legyél igénytelen.
Szóval maradjunk annyiban, hogy ne tiltsuk be, hanem adjuk meg a választási lehetőséget.
[ Szerkesztve ]
-
#418
laceszgamer
addikt
TeeJay
#417
laceszgamer
addikt
"csak lusták meg igénytelenek"
De éppen erre tértem ki, miért igénytelen, mert a TARTALMÁRA kíváncsi, nem pedig az benn a lényeg, hogy mekkora felbontásban lesi, mert azért ez is sarkított, hogy ott mindenkinél a 4k tv és társai. Ha annyira lenne igény a nagyobb felbontásra akkor azt szednék, de ettől nem igénytelenek akik SD-t néznek, simán más a fontossági sorrend.
De ezen az igényes vonalon lehetne továbbmenni ugyanilyen megkérdőjelezhető opciókkal, hogy akkor igényesen TV-t nézni, lesötétített szobában minimum 5.1 de inkább 7.1 hangrendszerrel, jobb kézben üdítő bal a popkornos tálkában és így tovább.Telefonnál is, most az, hogy mit tud vagy mit nem tud, körülbelül leginkább a 15-25 közötti korosztálynak a legfontosabb, de a nagy többségnek meg annyi a lényeg, hogy lehessen vele telefonálni, böngészni stb, de közben meg jóformán azt sem tudja, hogy hardveresen mi van benne, felőle még apró hörcsögök is tekerhetnék benn a kerekeket, a lényeg hogy menjen.
-
#417
TeeJay
félisten
laceszgamer
#416
TeeJay
félisten
válasz
laceszgamer
#416
üzenetére
akkor átfogalmazom
pistike apukája vállalkozó
megveszi otthonra a 65" 4K TV-t nehogy már a szomszédnak nagyobb legyen
bekötik a 100-200-500megabites netet
aztán jön a szituáció
"te pistike kijött már a transformers 72?"
"kijött 15000-en töltik akkor biztos jó lehet"
"na akkor szedjed le itt egy 4GB pendrive pattintsad rá este azt nézzük"és még 100ezer másik családnál is ez megy
ha nem lenne SD akkor hidd el le tudnád szedni a HD-t csak lusták meg igénytelenek
mindig azt szedik amit legtöbb ember tölti mert ugye egyél sz*rt 100milliárd légy nem tévedhet
ennyi
SD cucc igenis ciki 2019-ben amikor már a 4éve kiadott LG G4 telefonom is QHD-s
na ilyen embereknek tényleg tökmindegy hogy lesz-e 4K TV csatorna mert még a HD-t sem nézik szerintem -
#416
laceszgamer
addikt
TeeJay
#415
laceszgamer
addikt
Az még nem jelenti azt, hogy seedelni is többen fogják, max nem szedi le ha nincs elég kicsi méretben, nem mellesleg alapból olyasmiről van szó, ami amúgy is eléggé szürke zóna, szóval kár ezen aggódni. Legközelebb akkor már az lesz, hogy oké, 4k van csak, de miért nem küldenek mellé postán egy tokot és borítót, sőt lemezt amire kiírja az ember?
Egyénként ha már a számoknál tartunk: Ez annyit jelent, hogy az SD-re nagyobb az igény, magyarul kb ha szavazva lenne a többség azt tartaná meg.
"2000-2010között még oké volt de 10éve már ciki inkább" Ez a ciki szó a ciki inkább.
Ezzel az egész igényes meg igénytelen összehasonlítással. Ha valaki a film tartalmára kíváncsi, és az a fontos számára, akkor az igénytelen ember, mert nem 4k-ban nézte meg? -
#415
TeeJay
félisten
Dragon3000
#414
TeeJay
félisten
válasz
Dragon3000
#414
üzenetére
talán mert ha az SD tiltva lenne akkor a sok lusta aki nem tud 5perc plusz időt várni szintén leszedné a 720p-t vagy 1080p-t és azt seedelné így a HD cuccoknál jóval több peer lenne végre?
2018-as filmekből nézelődök SD-ben
vizes embert még most hajnalban is 10400-an seedelik
freddie mercury-t 9000-en
lady gagát 7500-anugyanezek HD-ban
freddie mercury 720p 2500 seeder
vizes ember open matte webdl 1080p 2000 seeder
lady gaga 720p 1700 seeder
ezek 6-7GB-os cuccok az SD 1,8-2GBna ha ez nullázódna mennyivel több seeder/peer maradna a HD cuccok alatt? 720p/1080p mkv alatt
és ebből is látszik hogy aki le tud szedni közel 2GB-ot mondjuk 5perc alatt annak még 10perc kellene a 720p-hez pluszban de az már nem fér bele?freddie és lady gaga 1080p-ben 700 seeder 15-17GB cucc
na ezért tiltanám ki 2020-ban az SD cuccot ami úgy 2000-2010között még oké volt de 10éve már ciki inkább[ Szerkesztve ]
-
#414
Dragon3000
nagyúr
TeeJay
#413
Dragon3000
nagyúr
Miért fáj neked, hogy van, akinek az kell töltse, nagyon nem osztja meg a társaságot sem, mert minden kategóriából csak 1 féle tölthető fel az oldalra és van pár csapat akik kivételek. Filmekből az 1080p/4K-t preferálom, sorozatokból és a gyereknek a mesékből a 720p-t. De vannak olyan anyagok, amik sd-nél jobb minőségben beszerezhetetlenek.
[ Szerkesztve ]
-
TeeJay
félisten
ncore-on elkellene kezdeni tiltani az SD cuccokat és 720p-től induljon minden
(720p, 1080p, 1080pREMUX, 2160p, 2160p REMUX)
mivel az xvid-et már régóta kitiltották így kb. az összes régi mpeg4 DVD lejátszó kiesett
x264-et meg amelyik cucc tud az 1080p x264-et is viszi
szóval nem vágom hova kell SD cuccot nézni valamiből
egy 8-9éves laptop is elviszi a 720p 1080p mkv-tremélem jövőre elkezdik tiltani és már csak 720p marad, bár én már azt is kukáznám és 1080p x264 mkv-tól induljon minden
-
Dilikutya
félisten
válasz
#65675776
#410
üzenetére
A magyar feliratos tartalom pont nem gátol meg ebben. Élmény szempontjából sok esetben a szinkronért sem lenne kár, mert olyan kiemelkedően jók elvétve vannak, a filmek többsége ugyanúgy nézhető vagy ugyanolyan szar felirattal és szinkronosan is. A Bosszúállók: Végjáték vagy a Godzilla 2 pl. teljesen mindegy. Ugyanakkor pl. késő este akar a tököm feliratot olvasni, meg agyalni, hogy akkor most mit is mondott.
-
#410
#65675776
törölt tag
Dragon3000
#409
#65675776
törölt tag
válasz
Dragon3000
#409
üzenetére
Érdekes, hogy a nyelvtanulás senkiben fel sem merül.
-
#409
Dragon3000
nagyúr
Dilikutya
#408
Dragon3000
nagyúr
válasz
Dilikutya
#408
üzenetére
Sok helyen olvastam, hogy lemondták a netfixet, mert egyre kevesebb tartalomhoz került fel magyar felirat, így számomra is halott üzlet lenne így marad a torrent, na meg amikor itthon nem jelennek meg filmek bd-n, nem hogy 4K-ban, ne csodálkozzanak, ha sokan a torrent felé mozdulnak. Na meg nem kellene a 2-3x ár a dvd-hez képest és máris többen vennék meg. Amúgy nem kell ennyire a torrent ellen menni, mert sok olyan ember van, aki letölti megnézi vagy kipróbálja a játékot és utána meg is veszi, persze ezzel nem azt mondom, hogy mindenki, de azért vannak.
[ Szerkesztve ]
-
#408
Dilikutya
félisten
Dragon3000
#406
Dilikutya
félisten
válasz
Dragon3000
#406
üzenetére
Amíg egy torrent feltöltés alatt hőbörögnek, hogy nincs az adott sorozathoz felirat, addig nem is lesz.
És mégis kinek adnák el 4K-ban a Batmant itthon? Az 1080p BD is halott piac.
-
#72042496
törölt tag
válasz
Dilikutya
#405
üzenetére
Vacaknak én se mondanám. Erős középkategóriás még van akkorában, de afölött ahogy elnéztem, már nemigen.
(#406) Dragon3000: A képátlót csak azonos képarány mellett érdemes a viszonyok érzékeltetésére használni. Egy 16:9-es 32"-os tévének pl. már ~5%-kal nagyobb a felülete, mint a 21:9-es 34"-os monitorodé. (Telefonoknál tudják ezt nagyon látványosan nem megérteni az emberek.)
[ Szerkesztve ]
-
#406
Dragon3000
nagyúr
Dilikutya
#403
Dragon3000
nagyúr
válasz
Dilikutya
#403
üzenetére
A 43 col számomra kicsi, ha azt nézem, hogy a monitorom 34 colos, nekem tv-ből minimum kellene egy 55 colos, de az is csak arra, hogy tudjam rajta nézni az 1080p/4K filmeket.
Amúgy ha megnézed a torrent oldalakat elég sok 4K tartalom van fent és az xxx-t ne vegyük most ide.
A habzó szájúaknak addig igazuk van a felirat ügyében, ha már az országban elérhető a netfix legalább felirat legyen már a műsoraihoz, mert amíg nincs addig sokan nem érnek vele semmit. De egy jó példát is tudok mondani, ott a batman széria Amerikában kiadták/kiadják 4k-ban és rajta a magyar hang is, erre mi történik itthon, ja nem fogják forgalmazni na ez a szép mondhatom(#405) vacak minőségű és kis méretűt írtam.
[ Szerkesztve ]
-
#403
Dilikutya
félisten
Dragon3000
#401
Dilikutya
félisten
válasz
Dragon3000
#401
üzenetére
Azért a 43 col minden, csak nem kicsi...
Amúgy mit néz a magyar, ha nem kereskedelmi adót? a 4K BD kínálat elég szegényes, a Netflixen kevés a magyar vonatkozás, meg azért a kínálat sem végtelen. Attól meg nem félnék, hogy rövid időn belül ez javulni fog, amíg a habzó szájúak torrenteken háborognak, hogy nincs a Netflixen valamihez magyar felirat.
-
#402
#65675776
törölt tag
Dragon3000
#401
#65675776
törölt tag
válasz
Dragon3000
#401
üzenetére
Szóval a 43"-es TV az kis méretű...
-
#401
Dragon3000
nagyúr
Dilikutya
#400
.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
), amennyiben a szóban forgó tartalmak végtelen mélységélességgel lennének lefilmezve.
Új hozzászólás Aktív témák
it Lassan már mindenhol van 4K tévéadás, de nálunk megállt az idő.
