Hirdetés

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Major Major

    senior tag

    válasz xuldar #51 üzenetére

    (...)így magára venni, hát... ott valami nagyon nem volt rendben.
    no shit, sherlock
    nem véletlenül állt a csaj kezelés alatt. és a szomszéd teljesen tisztában volt az állapotával. érdekes módon, akkor nem lenne ennyi okostojás, ha mondjuk a másik szomszédban lakó súlyosan allergiás-asztmás gyereket kínozta volna ez a nő minden éjjel virágpor bepermetezéssel, csak mert szereti hallgatni ahogy szerencsétlen fuldoklik. ugyanolyan gondatlan veszélyeztetés, valamiféle szadista-aberrált indokkal.
    szavakkal is elég sokat lehet ártani, nyilván egy fórumos flame miatt nem lesz senki öngyilkos, de egy barátnak hitt személy ártó szavai bizony elérhetik ezt a hatást.

    mint írtam korábban, szerintem is hibás döntés a felhasználói feltételek megsértése címen elítélni Lori Drewt, viszont ez közel sem jelenti azt, hogy nem kéne elítélni. mégpedig sokkal súlyosabb vádpontok alapján.

  • Major Major

    senior tag

    válasz dajkopali #30 üzenetére

    dajkopalinak igaza van, ez a dolog egyáltalán nem "internetes" ügy. ugyanezt a szituációt behelyezhetjük a 19. századba is, csak myspace helyett galambpostával, viaszpecsétes levéllel.
    két ember kapcsolatáról van ugyanis szó. az egyik naivan a barátságot kereste, a másik (másik három) pedig alantas szándékkal, a másik fél gyengeségét, sebezhető pontjait ismerve, először a bizalmába férkőzött, majd elkezdte a lehető legfájdalmasabb módon megsebezni.
    erre a dologra nincs, és nem is lehet törvény, mégpedig azért, mert nem lehet objektíven megmondani, mi az ami az egyes embernek árt, és milyen mértékben
    ajánlom mindenki figyelmébe a Veszedelmes viszonyok című regényt/filmet, sok érdekes dolgot lehet megtudni az emberi aljasságról, unalomról, "szórakozásról"
    a kizökkent időt jelen esetben a régi módszerrel, hideg fejjel és két erős karral lehet helyretolni

Új hozzászólás Aktív témák