Új hozzászólás Aktív témák

• #14 HeyRup csendes tag buherbela #12

  Új Válasz 2010-10-07 08:36:48 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HeyRup

  csendes tag

  válasz buherbela #12 üzenetére

  Egyetértek. Viszont minden kis védelmi intézkedéssel csökken a fertőzés valószinűsége.

• #13 dajkopali addikt buherbela #11

  Új Válasz 2010-10-06 15:57:47 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dajkopali

  addikt

  válasz buherbela #11 üzenetére

  talán nem jött le a lényegi mondanivalóm:
  nem akarom elbagatellizálni, szó sincs róla
  egyetlen dolog miatt írtam meg a blogot: az elmúlt hetek tudósításai alapján nem látom alapját a Stuxnetre hivatkozva "kibervilágháborút" emlegetni
  azok a mondataim, amik relativizálják a problémát, mind erre vonatkoznak - ha nem, akkor rosszul írtam meg (ami bőven lehetséges )

• #12 buherbela csendes tag HeyRup #9

  Új Válasz 2010-10-06 15:53:19 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  buherbela

  csendes tag

  válasz HeyRup #9 üzenetére

  1) A stuxnet nem csak autorunnal terjed
  2) Lásd 1)
  3) Az antivírus használhat, bár ehhez sem fűzök nagy reményeket
  4) A stuxnet javítatlan sebezhetőségeken keresztül is terjed, a frissítés nem segít(ett - most már befoltoztak legalább egy lyukat a 4-ből)

• #11 buherbela csendes tag

  Új Válasz 2010-10-06 15:48:37 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  buherbela

  csendes tag

  Hasznos olvasmány:

  http://www.langner.com/en/index.htm

  "A szóban forgó vírus már rég ismert, ilyen kártékony szoftverek százszámra léteznek, jönnek létre, terjednek" - A mai kártevők általában nem SCADA rendszerekre vannak kihegyezve, nem csak akkor indul el a romboló rutinjuk, amikor egy megfelelő PLC-t érzékelnek és nem használnak lopott digitális tanúsítványokat saját maguk álcázásához.

  "az, hogy a nagy rendszerek (távközlés, fűtés, vízellátás, közlekedés, áramellátás stb.) különös kihívást jelentenek a hackerek/crackerek számára, nem kell meglepődni" - A gonoszokat nem az tartja vissza a nagy rendszerek hackelésétől, hogy bonyolultak, hanem az, hogy nem mindenki engedheti meg magának, hogy felépítsen mondjuk egy csokigyárat modellező tesztkörnyezetet (ti. a kártevők sem készülnek el egyből hibátlanul, tesztelni kell őket). Emiatt nem tudják a nagy víruslaborok sem megmondani, hogy mit csinál a kis drága: nekik az összes lehetséges vezérlőegységre rá kéne ereszteni a férget. Mindez pedig azt jelenti, hogy a Stuxnet írója hozzáfért valami "nagyhoz", amin ráadásul anélkül tudta trenírozni a szörnyecskét, hogy ezzel bárkinek az érdeklődését felkeltette volna.

  "Ennél a vírusnál eleve csúsztatás volt az, hogy az ipari létesítményeket veszi célba" - hol használnak még WinCC-t az ipari létesítményeken kívül? A Cneten csak annyit írnak, hogy megfertőzött sima desktopokat _is_, de ez nem zárja ki, hogy a kód ártó része ipari létesítményekre legyen kihegyezve.

  Nyilván túl van hype-olva a dolog, ez nem vitás, de azért elbagatelizálni sem szabad a problémát.

  [ Módosította: dajkopali ]

• #10 Narxis nagyúr ]Phobos[ #8

  Új Válasz 2010-10-06 13:27:56 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Narxis

  nagyúr

  válasz ]Phobos[ #8 üzenetére

  Én ebben nem hiszek, ma már annyira népszerű az internet, hogy tényleg komoly pénzeket lehet szakítani belőle a bűnöző elemeknek.. Szerintem inkább nem győzik a lépést tartani a vírusírókkal...

• #9 HeyRup csendes tag

  Új Válasz 2010-10-06 10:35:35 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HeyRup

  csendes tag

  Tegyük fel, hogy mindez igaz és a Stuxnet valóban nagyon veszélyes, ha bekerül a hálózatba. Itt viszont azt olvastam, hogy ennek megelőzése elég egyszerű: http://www.usb-vedelem.com/blog/2010/09/29/confickerstuxnet-terjedesenek-megakadalyozasa-4-egyszeru-lepesben/

• #8 ]Phobos[ senior tag Narxis #7

  Új Válasz 2010-10-06 09:17:23 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ]Phobos[

  senior tag

  válasz Narxis #7 üzenetére

  Én abban sem vagyok biztos, hogy a vírusok egy részét nem pont ők írják. Persze ez csak találgatás.

• #7 Narxis nagyúr cadmester #4

  Új Válasz 2010-10-06 08:31:04 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Narxis

  nagyúr

  válasz cadmester #4 üzenetére

  Itt a lényeg, én sok vírusirtó hivatalos fórumát szoktam olvasni és szinte mindenhol kiemelt téma lett ez a Stuxnet ahol a fejlesztők 3-szor írják le, hogy az ő termékük bizony nagyon megvéd ettől a veszélyes vírustól... Nem azt akarom mondani, hogy ők írták, de ennek a mesterséges hype-nak az egyik okozói bizony a fizetős vírusirtókat fejlesztő cégek....

• #6 Probber őstag

  Új Válasz 2010-10-05 22:21:34 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Probber

  őstag

  Már évtizedekkel ezelőtt is tudtak róla, sőt még csak nem is titkolták: Skynet

• #5 WonderCSabo félisten

  Új Válasz 2010-10-05 20:52:34 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WonderCSabo

  félisten

  Én most hallok róla először.

• #4 cadmester tag

  Új Válasz 2010-10-05 20:35:09 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cadmester

  tag

  Stuxnet az új H1N1! Mindenki vegyen tűzfalat, vírusírtót, mert különben meghalunk.

• #3 kraftxld félisten

  Új Válasz 2010-10-05 20:15:07 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kraftxld

  félisten

  Jaja, a Trend Micro is küldözgette kifele az idóta levelet az ügyfeleknek! hogy itt a Stuxnet worm, aztán jön az éhhalál, világvége, földrengés, tornádó. Persze utána apró szirszar betűben, hogy csak a Siemens-es SCADA rendszer érintett, amit pl itt senki se használ az ügyfeleink közül. Fél napig írogattam a mail-okat, hogy tessék lenyugodni, csak propaganda...

• #2 lapa veterán

  Új Válasz 2010-10-05 19:57:46 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  lapa

  veterán

  én mindenhol azt olvastam, hogy nem a rombolás volt a célja, hanem az adatszerzés-küldés. innentől kezdve elég nehéz hobbicélokat sejteni a háttérben. azt is írták, hogy nem lehetett egyszerű megírni, ami megint komolyabb célokat feltételez.

  olyat se olvastam, hogy világháború lett. olyat igen, hogy akár próbaverziója is lehetett egy későbbi, tényleges károkat okozni képes eszköznek. a linkelt cím az kábé deákné vászna.

• #1 sh4d0w félisten

  Új Válasz 2010-10-05 18:45:32 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sh4d0w

  félisten

  LOGOUT blog

  "...elsőrendű célpontja lehet a crackereknek..." - Pali, ezért különdíjat érdemelnél!

Új hozzászólás Aktív témák