Új hozzászólás Aktív témák

• #46 dabadab titán danih #40

  Új Válasz 2013-06-05 10:12:36 #46

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz danih #40 üzenetére

  "Mi az állampolgár-ellenes a jogi nyelven megfogalmazott szerződések esetében?"

  Alapvetoen az, hogy az egyszeri user nem erti. (Sot, megkockaztatom, hogy egy melleklettel, AFSZ-szel, miegyebekkel 30-40-50 oldalas, tomeny szerzodesszoveg rendes, teljeskoru ertelmezese egy ugyvednek is legalabb egy napjaba beletellik.)

  En a magam reszerol tamogatnek valami olyasmit, mint a Creative Commonsnal, hogy legyenek standard szerzodesek, amiket harom-negy ikon tokeletesen leir, a felhasznalonak csak azt kell megerteni, aztan a konkret jogi szoveg dzsungeleben nem kell tevelyegnie, meg nem derul ki utolag, hogy a harmadik melleklet huszontodik paragrafusanak meg az AFSZ hetvenotodik paragrafusanak otodik bekezdese egyuttesen azt teszi ki, hogy a szerzodo fel eladta rabszolganak az elsoszulottjet. (Tulajdonkeppen a THM meg az EBKM is hasonlo megfontolasokbol jott letre es remekul mukodnek.)

  (#39) Jim Tonic: a "nem jon a max" foleg ADSL-nel tipikus, amikor a vonal fizikailag nem birja az adott savszelesseget - ha nalad birja, akkor birja, fuggetlenul attol, hogy ki a szolgaltato.

  [ Szerkesztve ]

  DRM is theft

Új hozzászólás Aktív témák