Új hozzászólás Aktív témák

• #9 dajkopali addikt

  Új Válasz 2016-03-01 11:13:45 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dajkopali

  addikt

  ha nem követtétek volna az eseményeket:
  a probléma ott keletkezett, hogy bár eddig is voltak ilyen hatósági kérések, melyek döntő többségének az Apple bírósági határozat után vagy anélkül eleget tett, Tim Cook most azért szegült szembe a kéréssel, mivel az Apple megváltoztatta a biztonsági előírásait és technológiáit
  az iOS 8 előtt az volt, hogy ha az FBI kérte a jelszóval védett telefon feloldását, azt a vállalat úgy tette meg, hogy a meglévő lehetőségeket használta fel - vagyis ott volt a lezárt kapu, az Apple-nek volt hozzá kulcsa, és kinyitotta, hogy ha a jogászai úgy látták, megalapozott a kérés
  azóta viszont az end-to-end titkosítás miatt ez már nem ilyen egyszerű: az Apple most is meg tudja oldani, de most már nem a kulcsot kell használnia (mivel ilyen nincs), hanem kell készítenie egy új szoftvert, amellyel megkerülik ezt a védelmi rendszert
  Tim Cook azzal érvel, hogy ez Pandora szelencéje: ha egyszer a mérnökeik megírják ezt a programot, nem tudják garantálni, hogy azt illetéktelenül akárkik nem használják fel más célokra is (legyenek azok a hatóságok vagy bűnözők)
  erről folyik a vita: az Apple-t a bíróság kötelezte a szoftver megírására, de ők ennek ellenállnak

  [ Szerkesztve ]

  "fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter

Új hozzászólás Aktív témák