- Disney+
- Hálózati / IP kamera
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Crypto Trade
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Aliexpress tapasztalatok
- YouTube
- Bittorrent topik
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- SamKnows és NMHH internet sebességmérés
Új hozzászólás Aktív témák
-
joey04
titán
Hát ez nem jött össze.
Mostanában ez mindennel kapcsolatban elmondható, amiben a Telekom benne van.
[ Szerkesztve ]
"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."
-
BonFire
veterán
„A vállalat kiemelten fontosnak tartja, hogy az átmenet folyamata zökkenőmentes legyen.”
Ja. Mint az adategyeztetés, ugye?
Júliusban járt le a két év hűségem a TV+telefon+internet szolgáltatásra. Csak négyszer kellett személyesen bemennem az ügyfélszolira, hogy új szerződést kössünk, ha a tévét le akarom mondani. Negyedik alkalommal az ügyfélszolgálatos kisasszony azt mondta, már ne menjek be többet, inkább telefonál, ha az új szerződés életbe lépett. Már kezdte ő is úgy érezni, hogy ez nem valami ügyfélbarát szolgáltatás így, pedig én kifejezetten türelmes voltam.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
togvau
senior tag
A hős kúrmány megint megment engem egy 5%-os áram árkedvezménytől! rezzícökkentész.
hitler, sztálin, micro usb
-
BonFire
veterán
No para. Már életbe lépett. Nem kellett ötödjére is bemennem.
Ps.: a set-top-box távirányítója véletlenül a végére csak nálam maradt! Pedig még a koaxot is betettem a csomagba a postán!
[ Szerkesztve ]
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
Massmurderer
őstag
Ilyen is volt????Nem is tudtam róla
-
BonFire
veterán
válasz Massmurderer #7 üzenetére
Még gyorsan beköttetheted. Hátha meggondolják magukat a piaci kereslet láttán.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
kovaszoskeny
aktív tag
A hazug reszicsökkentés megint kaszált...
Abe due dembella
-
Pipó
őstag
Náluk volt az előző lakásom gáz-áram szolgáltatása, de a gáz 2015-ben már kivonult, 1-2 hónappal azután, hogy eladtam a lakást. Az új vevő náluk már nem köthetett szerződést, ezért elment a Tigázhoz. Szabályos jegyzőkönyvünk volt a lakás átadás-átvételéről, tanúkkal aláírva a mérőállás adata is. Bevittem a telekomhoz, ahol azt mondták, hogy őket ez nem köti, majd kijönnek leellenőrizni, de csak két hónap múlva, mivel nekik ennyit enged meg a belső szabályzatuk. Két hónap elteltével ki is mentek és az új lakó által időközben elfogyasztott gázt kiszámlázták nekem, mivel az új lakóval ők nem állnak kapcsolatban. Az új lakónak ugyanezt kiszámlázta a Tigáz. Mikor felhívtam a telekomot reklamálni, azt mondták, hogy ez az eset teljesen normális. Fenyegetőztem, hogy tovább viszem az ügyet, de nem érdekelte az ügyintézőt. Végül kifizettem.
"Vannak győzelmek, amiktől jobban alszik az ember. És olyanok is, amik ébren tartanak." Broadchurch - Kis fekete szir-szar rózsaszín biszbasszal a tetején? - Az is vaaan!
-
DesertDog
tag
Suszter maradjon a kaptafánál. Fejlesszenek inkább buszjegyboltot.
-
nubreed
veterán
Ez nagyon helyes, semmi szükség arra, hogy a trékom ott rontsa a levegőt ahol nem kéne.
De én egy ilyen címnek még jobban örültem volna:
A Magyar Telekom megszünteti a lakossági szolgáltatásait.
We are the first of cyber evolution. We are the first to program your future.
-
Jim74
nagyúr
-
#40553216
törölt tag
Rosszul tetted.
(#15) Jim74
Olyan még véletlenül sem fordulhat elő, hogy Telekom egyezett meg a DÉMÁSZ-szal, ugye?(#18) Viktor77
Az a tény ne zavarjon be, hogy az EU szerint is elbaszott manyup rendszer a léte alatt ennél nagyobb lyukat ütött az államháztartáson, nem kis részben emiatt kellett felvenni azt a kis 20 milliárd €-t 2008-ban.[ Szerkesztve ]
-
Jim74
nagyúr
válasz #40553216 #17 üzenetére
De, és pont ez a probléma...
Ez úgy lett volna korrekt a többi piaci szereplővel szemben, hogy a T kiküld az ügyfeleinek egy tájékoztató levelet, hogy ekkor és ekkor befejezi a a lakossági villamos energia szolgáltatást és amennyiben az ügyfél nem választ szabadpiaci kereskedőt, vagy egyetemes szolgáltatót (a démász országos kereskedelmi engedélye miatt már egy adott területen két egyetemes szolgáltató is lehet), akkor a fogyasztási helyen hálózati engedéllyel rendelkező cég kereskedőjéhez fog kerülni. -
viktorhu
veterán
válasz #40553216 #17 üzenetére
Nem kell ehhez megegyezés, ilyenkor államilag kijelölnek egy szolgáltatót.
A hitelt meg azért kellett felvenni, mert valahogy mindenki elhitte (kormány, ellenzék, választók), hogy lehet tartósan többet költeni, mint amennyi bevételünk van, bármiféle kiadáscsökkentés óriási felháborodást váltott ki. Az erre felvett hitelek mindig lejárnak, és újakat vesz fel helyettük az állam, hogy a régit ki tudja fizetni, csak a válság alatt senki nem volt hajlandó senkinek hitelt adni, főleg nem nekünk, így nagyon gyorsan ott lettünk volna a kifizetetlen hitelekkel, így a piac helyett az IMF-től tudtuk csak ezt a hitelt megkapni (akkor is főleg arra kellett, hogy ott legyen a kasszában, hogy a piac elhiggye, hogy három hónap múlva is tudunk még fizetni, hogy ne omoljon össze még jobban a forint). Azóta ezt a pénzt nagyrészt már elköltöttük (mármint az IMF-nek piaci hitelből visszafizettük, de az MNB számlán ott maradt, aztán fogyásnak indult).
A nyugdíjvagyon beöntése a kasszába ugyanúgy adósságot csinál, mert így majd folyó költségvetésből kell ezeket a nyugdíjakat kifizetni, szóval az csak a könyvelésből tűnt el, semmit nem javított a helyzeten, csak abban segített, hogy mutathassuk az EU-nak, hogy 3% alatt van a hiány. (Illetve igaziból nem is nagyon csökkentette az adósságállományt, csak "elégett" a pénz gazdaságélénkítésre.)
-
#40553216
törölt tag
Egy „kicsit” a mostani kormánypártokkal szembeni ellenérzést érzek ki az írásodból, ráadásul olyan hangulattal, mintha most szarul menne a szekér, a 2008-as válsághoz meg mintha kompletten az egész ország járult volna hozzá. Pedig ez még az akkori ellenzékre (mostani kormánypártok, ugye) sem igaz, az emberekre meg főleg nem. Mert a felvett és később bebukott hiteleknek nincs visszamenőleges hatása, ugye. Márpedig a hitelek nálunk a válság kirobbanása után dőltek be, nem a bebukó hitelek voltak a válság oka, hanem a válság a hitelek bebukásáé. A válsághoz vezető „szakértő” pénzeltapsolást pedig nem varrhatod az ellenzék és a lakosság nyakába. Hogy hőbörgés lett volna a megszorítások miatt? Még jó, hogy! De miért nem az elején kezded? Miért kellettek a megszorítások? Mert a baloldal alapvető működése mindig, mindenhol, hogy többet ígér, mint amire lehetőség van, és ostoba módon az ígéreteit mindig hitelek felvételével (vagy magyar specialitásként minden mozdítható és mozdíthatatlan eladásával) finanszírozza.
„csak a válság alatt senki nem volt hajlandó senkinek hitelt adni, főleg nem nekünk, így nagyon gyorsan ott lettünk volna a kifizetetlen hitelekkel, így a piac helyett az IMF-től tudtuk csak ezt a hitelt megkapni”
Ez egész pontosan úgy történt, hogy Gyurcsányék tolták a „minket csak a válság oldalszele ér, és az is egy erős gazdaságot talál” süketelést, még alig egy héttel azelőtt is, hogy az állampapír aukciókon többször egymás után is egy forintnyi ajánlatot nem adtak be. No, ezután szaladtak hisztérikus sebességgel az IMF-EU-EKB trióhoz. Szó nem volt piaci hitelfelvételről. Persze, előzmény 2006-ban a választásokra készülve Veres János „a választások előtt azért nem hoztuk nyilvánosságra az államháztartás adatait, hogy ne zavarja meg az embereket”. És ezt meg még a „trükkök százait” az EB simán elnézte.„mert így majd folyó költségvetésből kell ezeket a nyugdíjakat kifizetni”
Ahogy ez minden felosztó-kiróvó rendszernél egyébként is működik.„mármint az IMF-nek piaci hitelből visszafizettük”
Az IMF-től való függetlenedést választották a görög út helyett. Szerinted rosszul tették?„semmit nem javított a helyzeten”
De, ez is javított. Ahogy a brutálisan lecsökkentett kamat- és inflációs szint, így rohadtul csökkent az adósságszolgálat addig kigazdálkodhatatlan kamat része is. -
viktorhu
veterán
válasz #40553216 #23 üzenetére
Nyilván nem az átlagembert tartom felelősnek a svájci frankos hitelekért (akik még azt is hihették, hogy nemsokára euró lesz, ami jelentősen csökkenti a kockázatukat) - sokkal inkább azokat a jegybanki vezetőket, akik nem tettek ez ellen semmit, illetve magas kamatszinttel válaszoltak a kormányzati kiadásokra. Ebben Matolcsynak igaza volt, mármint a kamatszint kérdésében - a beáramló EU finanszírozás (meg a forint gyengülésének elfogadása) lehetővé tette a kamatok jelentős csökkentését. Azon kívül más tőkebeáramlás nem nagyon van összehasonlítva a régió többi országával, ennek megfelelően a növekedés is kisebb, szóval igen, azt gondolom, hogy továbbra is baj van, lélegeztetőgépen élünk, és nem használjuk fel arra, hogy kiugorjunk.
A válság nem gyűrűzik be típusú süketelést muszáj volt tolni, akkor már késő volt bármi értelmesebb dologra. Nyilván akkor már ment a tárgyalás az IMF-fel, a szöveggel meg próbálták a forintpánikot elodázni valamennyire, de a hatások oda-vissza megvannak, szóval a hazárdjátékos hitelek (magán svájci frankos és az állami túlköltekezés) együtt tettek sérülékennyé a válsággal szemben - gyakorlatilag itt már előtte is válság volt, párszor már megrángatták a forintot, amire a jegybank kamatemeléssel válaszolt, amivel még drágábbá tette a forinthiteleket és még jobban elrejtette a lakosság elől a valódi helyzetet. A túlköltekezés meg igenis mindenkinek a felelőssége - a választóké, akik a demagógiát változó színekben de megszavazzák, az ellenzéké, amelyik a túlköltekezős időkben is csak egyet tud követelni, mégpedig a még több állami kiadást , és persze első sorban a kormányé és a kormányzó pártoké.
A görög hasonlatot nem is értem, nem hasonlítható a két ország helyzete, ők sokkal jobban eladósodtak és túlköltekeztek, miközben az euró miatt nem érezték meg időben a hatásokat, szóval most tényleg térden állva könyöröghetnek a pénzért, és nem annyiért, mint ami nekünk kellett, ők nincsenek és nem is voltak ebben a döntési helyzetben. Nem a hitel piacira cserélését kifogásoltam egyébként, csak azt említettem, hogy azt a pénzt is gyakorlatilag elköltöttük, nem visszafizettük vagy tartalékba tettük.
A minden mozdítható eladásáról: ha abból finanszírozták volna, még nem is lett volna nagy baj, azt sok régiós ország megtette, de az csak csepp volt a tengerben, eladósodásból finanszírozták (kezdve a talán az MDF kivételével minden párt által megszavazott száznapos programmal, illetve már az előző kormány alatt a lakáshitelek kamattámogatásával, a költségvetési trükkökkel, mint az autópálya-építések költségvetésből való kiemelésével, amit szintén még az első Orbán-kormány alatt találtak ki, a szocialisták elleneztek, aztán folytatták a szocialisták, és ellenezte a Fidesz - még Brüsszelbe is ment a módszert eredetileg kitaláló Járay feljelentést tenni miatta).
-
#40553216
törölt tag
Tekintettel arra, hogy csak ezt az egy aspektusa érdekel, csak ezt vagy hajlandó figyelembe venni, így még véletlenül sem gondolod át, mit jelentettek volna a trió által követelt és a hitelek újbóli felvételéhez kényszerített megszorítások. Az a fajta út, amit ajánlottak, még soha, sehol, senkinek nem jött be.
„illetve magas kamatszinttel válaszoltak a kormányzati kiadásokra.”
Hát, Járai mást nem nagyon tehetett. Persze, ballib (Surányi) utólag okos, az a baj, hogy menet közben sosem sikerült jól csinálni,a vége mindig egy kb.szott nagy eladósodás.„A görög hasonlatot nem is értem…ők sokkal jobban eladósodtak és túlköltekeztek, miközben az euró miatt nem érezték meg időben a hatásokat”
És ami miatt őket megmentik, folyamatosan, sok éve, elképesztő összegeket leírva az adósságból. Minket nem mentettel volna meg.
A hasonlat nem a válságoz vezető, hanem az onnan kivezetni szándékozott út kényszerítésére vonatkozott. Ha maradunk a présben, süllyedtünk volna, mint Atlantisz.„ha abból finanszírozták volna, még nem is lett volna nagy baj”
Te egy generációval későbbi történetre gondolsz, én itt Horn-Bajuszkirály párosra gondoltam. Azzal baj lett. Emlékszel: „Lassan mondom, hogy mindenki megértse: nem lesz gázáremelés.” -
dabadab
titán
válasz #40553216 #26 üzenetére
"mit jelentettek volna a trió által követelt és a hitelek újbóli felvételéhez kényszerített megszorítások"
És mik lettek volna ezek? Mert amit én láttam, az nagyjából kimerült a "ne lopjátok el a pénzt" kitételben - mondjuk nem csodálkozok, hogy ez a helyi kleptokráciának nem tetszett és kénytelen volt kék plakátokon telehazudni az országot.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
viktorhu
veterán
válasz #40553216 #26 üzenetére
A megszorítás vagy nem megszorítás nem ízlés kérdése, nagyjából annyi pénzből kellene gazdálkodni, amennyi bevétel van, különben nem lesz jó vége (főleg, ha a hitelek mögött nincsenek arra fedezetet nyújtó megtakarítások). Attól, hogy ezt rejtettebben csinálják, meg felélik a maradék tartalékokat (lásd a jövőbeli nyugdíjak előre elköltése, EU által nem finanszírozható kiadások elhanyagolása), nem teszi jobbá az eredményt, főleg a kiszámíthatatlan kapkodással (nem tudsz hosszú távra tervezni, mert folyamatosan változnak a játékszabályok), amik összességében ma is megölik a növekedést Magyarországon. A szlovákok sokkal keményebben végigjárták a megszorítások és a piaci liberalizáció útját, mire a lesajnált szegény szomszédból eljutottak a mienknél magasabb fizetésekig, szóval de, tud működni az IMF-féle út.
A görögök az euró bevezetése előtti időszak óta folyamatosan hamisították a statisztikákat, hogy felvegyék őket az eurózónába, így sokkal nagyobb katasztrófát tudtak összeszedni (olcsón finanszírozta őket a piac, és mindenki el volt ájulva tőlük, hogy hogy összeszedték magukat, miközben csak az adósságot növelték fedezetlenül). Ezt nem az IMF hozta össze nekik, és nem is az IMF miatt vergődnek, egyszerűen semmilyen módon nem finanszírozható az adósságuk, így a kedvezményekkel is minden pénzük a törlesztésre megy, szóval a német adófizetőknek mélyen a zsebükbe kell előbb-utóbb nyúlniuk, hogy a görögök kimásszanak ebből. Viszont Magyarország soha nem volt a görögökéhez hasonló helyzetben, legközelebb a Bokros-csomag előtt voltunk, na ott tényleg pár hét vagy max. hónap volt a teljes bukásig, ha nem húzzák meg a kéziféket, de akkor sem volt olyan elképesztő túlköltekezés és eladósodás, mint a görögöknél - itt akkor sikerült az eladósodási spirált hosszú évekre megfordítani önerőből úgy, hogy az első sokk után a növekedés is komolyan beindult, és el is tartott a lendület kb. 2001-ig. 2002 első felére megállt a gazdaság, aztán a száznapos program meg a további költekezés új lendületet adott neki, de az már a pannon puma fajtából, vagyis súlyos eladósodással.
A nem lesz gázáremelés az pont arról szól, amiről beszéltem - mitől lett kampánytéma a gázáremelés? Az Orbán-kormány a választás előtt olcsóbban adatta a Mollal a lakosságnak a gázt, mint amennyiért ő vette, ami nyilván nem hosszan fenntartható dolog, csak ugye ott a választás (ezt a játékot később Gyurcsány is eljátszotta az EON-nal választás előtt). Mivel erről megjelentek kritikák a sajtóban, az lett hirtelen a kampánytéma, hogy Medgyessy gázáremelést akar, ő meg szépen belesétált a csapdába, ami az egész kormányzását jellemezte - semmilyen konfliktusos döntést nem vállalt fel, egy igazi gyáva ciklus volt, a konfliktusokat meg persze megint pénzszórással lehet kerülni. És ez a fajta demagógia nem is múlt el, az utolsó kampányban is a rezsicsökkentés volt a fő téma, igaz, olyan piaci környezetben, amikor mindenütt csökkentek az energiaárak.
-
arnyekxxx
veterán
Az ugye azért megvan, hogy a gázszerelő nem csak ugy ajándékba kap pénzt, hanem állami megrendeléseket kap amit teljesít. Annyi a különbség a korábbiakhoz képes, hogy pl az adott utat nem pl a Strabag építi X összegért hanem a gázszerelőcége építi X összegért. Nyilván ez azokat baromira zavarja akiket a Strabag jelentős összegekkel támogatna ha ö kapná a megrendelést így a nonstop gázszerelőzés teljesen természetes a média ideológiailag megfelelően képzett részében. Ez van, választást kell nyerni és akkor megint a saját kedvezményezett fogja elvinni az állami megrendeléseket.
http://index.hu/belfold/2017/02/10/kiderult_kit_koroznek_4-es_metro_ugyben/
Az osztrák sajtó tárta fel 2006-ban: a Strabag egy Euro:contact nevű lobbicég közbeiktatásával, túlfizetésével teremtett forrást a 2002-ben hatalomra került MSZP-SZDSZ-koalíció megkörnyékezéséhez
A Strabag az akciót követően, a 2003-2007 közötti időszakban 360 milliárd forintnyi állami megrendelést kapott. Ebben az időszakban az Euro.contact, a törpe lobbicég nemzetközi tanácsadó nagyvállalatokat megszégyenítve 2004-2005-ben 4,85 milliárd, 2006-ban több mint 5,3 milliárd, 2007-ben pedig 3,3 milliárd, vagyis négy év alatt 13,5 milliárd forint bevételre tett szert.[ Szerkesztve ]
-
Viktor77
titán
Jézus, van aki védi...
Csinálni kell. Kész. Pont.
Új hozzászólás Aktív témák
- Gamer PC Intel i5 9400/16GB DDR4/GTX 1660 6GB/256GB SSD/500/GB HDD/Beszámítás/Garancia/
- Gamer PC Ryzen 1600X/16gb ddr4/GTX 1660 SUPER 6gb/256gb ssd/500gb hdd/Garancia/Beszámítás/
- Palit Geforce RTX 3060 12GB /CSAVARMATRICA/GYÁRI ÁLLAPOT/BESZÁMÍTÁS/
- G.SKILL 32GB KIT DDR5 6000MHz CL30 Trident Z5 NEO AMD EXPO - Alza jótállás 2032-ig
- ZEN Gamer PC - GTX 1660 Ti - Ryzen 3600 - 16GB DDR4 - 1TB m.2 SSD
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest