Új hozzászólás Aktív témák

• #22 viktorhu veterán #40553216 #17

  Új Válasz 2017-08-03 11:31:01 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  viktorhu

  veterán

  válasz #40553216 #17 üzenetére

  Nem kell ehhez megegyezés, ilyenkor államilag kijelölnek egy szolgáltatót.

  A hitelt meg azért kellett felvenni, mert valahogy mindenki elhitte (kormány, ellenzék, választók), hogy lehet tartósan többet költeni, mint amennyi bevételünk van, bármiféle kiadáscsökkentés óriási felháborodást váltott ki. Az erre felvett hitelek mindig lejárnak, és újakat vesz fel helyettük az állam, hogy a régit ki tudja fizetni, csak a válság alatt senki nem volt hajlandó senkinek hitelt adni, főleg nem nekünk, így nagyon gyorsan ott lettünk volna a kifizetetlen hitelekkel, így a piac helyett az IMF-től tudtuk csak ezt a hitelt megkapni (akkor is főleg arra kellett, hogy ott legyen a kasszában, hogy a piac elhiggye, hogy három hónap múlva is tudunk még fizetni, hogy ne omoljon össze még jobban a forint). Azóta ezt a pénzt nagyrészt már elköltöttük (mármint az IMF-nek piaci hitelből visszafizettük, de az MNB számlán ott maradt, aztán fogyásnak indult).

  A nyugdíjvagyon beöntése a kasszába ugyanúgy adósságot csinál, mert így majd folyó költségvetésből kell ezeket a nyugdíjakat kifizetni, szóval az csak a könyvelésből tűnt el, semmit nem javított a helyzeten, csak abban segített, hogy mutathassuk az EU-nak, hogy 3% alatt van a hiány. (Illetve igaziból nem is nagyon csökkentette az adósságállományt, csak "elégett" a pénz gazdaságélénkítésre.)

Új hozzászólás Aktív témák