Új hozzászólás Aktív témák
-
-
#06658560
törölt tag
Tágabban szemlélve a kérdést: ezen információk, amiket meg lehet ismerni a nem szokványos alakú égitestek megfigyeléséből sokat segíthetnek a majdani extraterresztriális bányászatban, ahogy az erózió folyamatának megértésében is már most is. Utóbbi pedig elég sok gondot okoz világszerte.
-
rii
nagyúr
a Vénusz bolygó tanulmányozásakor jöttek rá hogy mennyire veszélyesek a melegházi-gázok. És hogyha a Vénuszon megszaladó üvegházhatást tudtak létrehozni, akkor a földön is veszélyesek.
szerintem akkor volt a nagy deo-spray váltás.
inkább a hadiiparral van baj.
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
Ed_007
aktív tag
Annak idején, amikor a korlátra kötött békacombokat böködték különböző anyagú pálcákkal és vigyorogva figyelték, hogy az egyik pálcától jobban, a másiktól meg kevésbé rándul meg a békacomb, az egésznek semmi értelme sem látszott.
Hiábavaló léhaság volt, na.
Úri huncutság, a nemesség szórakozott a békacombokkal, pórnép meg közben kint a földeken dolgozott.
Aztán eltelt kétszáz év, és most elektromosságnak nevezzük azt a huncutságot.
Néha használjuk is. -
Gondolom majd mikor a leszármazottaid nem kapnak jegyet a megmentésünkre szolgáló bolygó felé tartó járatra, akkor is azt mondod, hogy felesleges..
Persze, tudom, ez sci-fi, de valahol csak el kell kezdeni.Mellesleg attól, hogy egy távoli aszteroidát NEM vizsgálnak, attól még nem lesz jobb a kórházak helyzete.
Everybody lies.
-
Nem.. Attól még sokmilliárdan leszünk, attól még a föld továbbra sem fog tudni eltartani bennünket, és attól még kiirthat bennünket bármilyen természeti csapás, vagy külső tényező is.
Volt már itt jégkorszak, ahhoz sem volt sok közünk, mégis volt. Lehet is még. Itt nem feltétlenül rólam, vagy rólad van szó, hanem az emberiségről.
Nem mellesleg, ahogy fentebb is írták, ha "ilyen marhaságokra" nem "szórnánk a pénzt", akkor még barlangban pattintanánk a követ, hogy legyen tűz.
[ Szerkesztve ]
Everybody lies.
-
rii
nagyúr
rengeteg probléma van a világon, de a csillagászat legalább az emberiség javát szolgálja, akár tágabb, akár egyéni szinten nézzük.
Én pld. örülök neki, mert érdekel. kva nem értek hozzá de érdekel. .-)))
az a baj, hogy az emberiségnek minél többet meg kell tudnia a környezetéről csillagászati mértékekben, és nincs elég korán lindítani más bolygókon a terraformálást. A nap felől jövő üstökösöket már csak nagyon későn lehet pld. észlelni, hogy fel lehessen készülni ellene. Szupervulkán is egy létező veszélyforrás pláne a felsőbb légkörökbe kilövelt hamu miatt, mert amire ott az eloszlik, a föl egy része jégkorszakba borul.
" ... Mi lenne, ha inkább rendet tennénk a saját házunk táján ... "
engem spec. itthon a stadionok meg a kisvasút jobban zavarnak, mint a csillagászat kutatására költött pénzek." .... hogy ne legyen környezetszennyezés, ne irtsuk egymást, hogy ne kelljen elmenekülni ebből a kuplerájból? Nem egyszerűbb? .... "
ez lenne a legjobb, de ehhez a földön jelenlevő globális méreteket öltött egyeduralkodó Fogyasztói társadalmat kellene felszámolni, amely egyeseknek rengeteg pénzt, a rengeteg pénz meg hatalmat ad.
de nem fogják azt mondani, hogy fogyassz kevesebb áramot, hogy vegyél használtan autót, hogy számoljuk fel a felesleges iparokat .... hippiknek kéne a földet irányítani ...
// már ha nem szívták volna el a zösszes agyukat .-))))))) //fogyasztói társadalomban egyet mondanak: fogyassz!. Reklám mindenhol. tv rádió offline online.
egy környezettudatos társadalomban nem a környezettől el, hanem a környezet felé fordítanák az embert.[ Szerkesztve ]
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
rii
nagyúr
teljesen igazad van
nem élünk, csak létezünk
haver küldte ... kva jó .... hun sub - eng subszabadon tartott rabszolgák, művelt rabszolgák vagyunk, építjük egész életen át azt a kib.szott fogy. társadalmat ... ami a mi életünkbe se készül el ....
ez nem élet, egész nap azzal foglalkozni, hogy másnak mi a jó (mert erről szól a munka .... )a csillagászat azért lenne fontos, mert ha az ember megpróbálja kicsit is megérteni a csillagok világát, felismeri hogy mekkora ajándék, hogy a földön kialakult az élet, és hogy mennyi midnen kellett hozzá hogy a mai napig is fennmaradjon:
nem csak hogy a "zöld-zónában" legyen a bolygó, de
- kell a jupiter (meteorok, aszteroidák, üsötkösök)
- kell a hold
- kell a vas-mag magnetoszféra miatt
- kell föld forgáastengelyének dőlésszöge
- kell a tektonikus mozgás (Vénuszon nincs, nem tudja leadni a hőt)
- kell a légkör (a marsnak gyenge a gravitációja, és a légkör elillant)
- centrikus pályán kell lennie a bolygónak, extrecrikuson baktériumokon kívül nemsok minden tudna megmaradni míg újra a nap közelébe ér
- minden bolygónak a naprendszerben is valamennyire rendnek kell lennie, mert ha egy másik bolygó excentrikus pályán megközelítené a földet, akkor a kisbolygó övezetet felkavarván a föld felé zavarhatna sok aszteroidát.[ Szerkesztve ]
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
"A hadiipar pedig valóban nagy probléma."
Nem a hadiipar a gond. A hadiipar fejlesztései idővel átkerülnek a polgári felhasználási területekre. Hadiipar nélkül ma nem lehetne viszonylag pontos navigációnk. Jó minőségű edényeink és tartós élű, fémmentes késeink.
Ráadásul, ha valaki lopott teherautóval játszik Carmageddont játszik a karácsonyi vásárban - vallási alapon, nem kisebb probléma a hadiiparnál.
"De közpénzből olyanra költeni, ami "hátha majd egyszer jó lesz majd valakinek, még mi sem tudjuk", az nem tisztességes."
Pedig a tudomány pontosan erről szól.
A logikád szerint! A rák vagy a diabétesz kutatásokra költeni sem érdemes, hiszen nem minden embernek egyformán hasznos."Hevertél a fán, semmi stressz. Kinyújtottad a bal kezed, leszakítottál egy banánt, megetted."
A banán nem fán terem. A növény inkább a fűfélék csoportjába tartozik. A termés alapján bogyós gyümölcs.
"Dolgozol nyolc-tíz órát éhbérért, évente elmész egy hétre nyaralni, "
Rossz életutat választottál.
(#28) rii: "...művelt rabszolgák vagyunk, építjük egész életen át azt a kib.szott fogy. társadalmat ... ami a mi életünkbe se készül el .."
Ugye te az idősebb fórumozók közé tartozol?!
A szocializmus építésének analógiáját alkalmazod. A fogyasztói társadalom nem építhető valami. Vagy van, vagy nincs.Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
azbest
félisten
Semmi probléma, menj közép-afrika valamelyik ember nélküli helyére és fogd a banánodat, mássz fel vele egy fára. Sok sikert.
Jaj, hogy nem is úgy néz ki, mint a bevásárlóközpontban. Éhen halnál, elvinne egy betegség, megenne az első éhes állat.
A másik kommentedből látom, hogy tudás helyett inkább a hit tetszik neked. A modern társadalom átesett a ló túloldalára, amikor a legutolsónak is jár a csoki. Így egyre terjed a butaság és egyre több szavazata van a hívőknek a tudósokhoz képest.
Nem kutatásra kell költeni, hanem oktatásra, mi? Hát szerinted mi a jófenét oktatnak az iskolában, hittant? A korábbi tudósok kutatási eredményeit. Semmi értelme a kommentjeidnek, ellentmodóak, hiányzik belőlük a logika. Emlékeztetsz a hwsw egyik kommentelőjére, aki a csuda oprendszerén dolgozik, ami majd megváltja a világot, csak senki sem érti meg őt. Fűszerezve egy kis trumppal. Igazából kár is bárkinek reagálni rád, mivel egy nagy zagyvaság amiket írkálsz, értelmetlen zagyvasággal meg nem lehet vitatkozni, mert nincs értelme.
(#28) rii
te meg ne add alá a lovat, mert ő teljesen másról beszél. Abban igazad van, hogy háborúskodás nélkül is fel lehetett volna fedezni sokmindent, de pont az ilyen gabor.79 félék azok, akik olyankor a legkevésbé fontos területnek tartják a kutatásokat. Csak a saját érdekeiket nézik, semmibe véve minden mást. Békeidőben szoktak az elkényelmesedett emberek butulni, felejteni és akkor jön egy zavaros eszméket hirdető, hataloméhes ember, aki leépíti a tudományt, hogy a buták vakhitére támaszkodva mindent összeszedjen magának. Majd ha kiveti magából a társadalom az ilyen viselkedést és mindenki egyénileg is felelősséget vállal, akkor lesz fejlettebb társadalmunk.És amúgy is, mi köze ennek a sok zagyvaságnak ahhoz, hogy egy fura égitest halad át a naprendszerünkön?
[ Szerkesztve ]
-
abéla
senior tag
Azért mert te nem látod át, nem érted vagy nem tudod át,-felfogni tudással/ésszel/logikával a körülötted zajló (vagy lezajlott) eseményeket, történéseket, tényeket azért nehogy már a külvilág legyen a felelős...
A világban zajló fejlődés/változás gyors, így egyre inkább képtelenség vele mindenben és mélységében lépést tartani, de már ne haragudj, az ebből fakadó frusztráltságod okán azért engedtessék meg hogy ne a fejlődést/változást tegyük felelőssé.
Mi több, egyfajta ellen-tudományos fél-vallási zagyvasággal akarod azt helyettesíteni, csak hogy nyugodtan aludj, hogy te/ti vagy(tok) a világod(otok) közepe...Egyébként igen, baccilusokat(már amennyiben pálcika alakú baktériumok vizualizálása a cél) láthatsz egy cca. 50-100e ft-os mikroszkóp segítségével.
És képzeld, a Föld sem lapos.
...persze persze tudom, mitől vagyok ilyen okos, hiszen senki sem látta, csak a "tudósok" mondták, igaze?Ezt az anyakönyvi szentírás-más gyerekét nevelem-témát sem értem: van valami szomorú érintettséged hogy ez olyannyira piszkálja az orrod?
És igen, a világ nem tökéletes és változik és nem áll le és ha te lemaradsz erről-arról még nem probléma, az viszont annál inkább, ahogy és amint kivánod a saját bizonytalanságod/repedező világképed megerősítését azáltal, hogy cinikusan/lekezelően megkérdőjelezed, kétségbe vonod, mi több becsmérlően támadod az egészet.
Mint valami újkori szomorú luddita, annak punkos vagánysága nélkül. Az meg külön szánalmas, hogy a kritikákra egyből a zavarosban halászás eszközét alkalmazod, egyfajta kiválasztotttság-érzéssel fűszerezve.És igen, minden újító kicsit széllel szemben vizelt, de biza' attól még, hogy behugyozol nem leszel forradalmár...
mondjuk tény, nekem meg ebből a jelenségtől van már elegem és lehet, hogy kissé darabosan reagálok, nna... de legalább belátom
[ Szerkesztve ]
hootka!
-
Lenry
félisten
Ugyanis ha betörnek egy rendszerbe, az azt jelenti, hogy a készítői nem voltak tisztában minden biztonsági réssel, azaz nem értették a saját maguk által készített szoftvert. Ez hogyan lehet?
mivel jól láthatóan halvány lövésed nincs hogyan működik a számítógép, így hagy illusztráljam a dolgot egy analógiával:
van egy házad. megveszed a legbiztonságosabb ajtót, benne a feltörhetetlen zárral. aztán jön valaki és beb*ssza az ablakot. vagy bemászik a kéményen. vagy ás egy alagutat és bejön a padlón át.mindig lesz valaki, aki elég elszánt ahhoz, hogy eszébe jusson egy módszer, ami neked nem, tökmindegy mennyire vagy okos.
[ Szerkesztve ]
Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data
-
Lenry
félisten
nem értetted meg a hasonlat előtti és utáni részt, ugye?
nem gondolhatsz mindenre, mindig lesz, aki elég elszánt ahhoz, hogy túljárjon az eszeden. pont.
az informatikai rendszerek pedig kellően összetettek ahhoz, hogy aki akar, találjon benne rést.Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data
-
azbest
félisten
segítek pár válasszal: az, hogy a tudósok nem biztosak valamiben nem azt jelenti, hogy hülyék. Minnél jobban megérted a dolgokat, annál több új kérdés fogalmazódik meg. Ezért nem mond neked 100%-ra semmit egy tudós sem és a butaságok mellett érvelő kóklerek ezt szokták kihasználni, ezzel szoktak félrevezetni.
Igazából pont a buták és tudatlanok a leghatározattabbak. Erre készült egy vicces, de nagyon találó videó
Miért hiszik azt a hülyék, hogy okosak?A neurológusok és agykutatók biztosan pontosabban leírták már hogyan működik a memória. Csak pár évet kell tanulnod, hogy képes legyél megérteni.
Az izom memória csak egy mondás. Te tényleg azt hitted, hogy az izomszövet emlékezik?...
Az intuíció meg inkább pszichológiai dolog. Egyébként meg a tapasztalatból születő előítélet, ami leegyszerűsíti a gyors, de nem feltételen jó döntések meghozását. Persze, aki butaságokban hisz, butaságokra építi a gondolkodását, az is ráhibázhat néha, hiába buta.
A céges betörések kapcsán: semmi sem 100%-os. Ugyan miért a bankfiók kirablásával visznek el több pénzt és nem a falu végi úgyságos kirablásával? Mert nem az újságosnál, hanem a bankfiókban van több pénz.
Szoftveresen és hardveresen is olyan komplex egy számítógép, amit valószínűleg fel sem fogsz. Egybéként pedig a végén mindig az ember a leggyengébb láncszem, ha nem vigyáz a jelszavára, social engineeringgel megszerzik, akkor hiába minden más biztonság.Ha kicsit is értenéd, hogy miket kérdezel, akkor rájönnél, hogy butaságot butaság hátára halmozol.
[ Szerkesztve ]
-
Fred23
nagyúr
Egyértelműen kockázatos lenne, ha jönnének, és szerintem is az lenne a jobb, ha az emberiség űrhajója jelenne meg 100-200 év múlva egy másik faj bolygójánál, viszont az is igaz, hogy nem feltétlenül az emberiség múltjából kell kiindulni egy idegen faj kapcsán. Szerintem a legnagyobb esély arra lenne, hogy működhetne a kölcsönösen hasznos üzletelés. Meg arra is nagy esélyt látnék, hogy nem egy úgymond hivatalos látogatás lenne a Földre érkező űrhajó, hanem csak egy magánzó gépe lenne; természetesen ebben is hatalmas kockázatok lehetnek, de megint csak azt mondom: szerintem kölcsönösen hasznos módon tudhatnánk üzletelni, ráadásul a technológiánk fejlesztése szempontjából példátlan lehetőségek előtt nyílhatna ki a kapu.
-
#73749248
törölt tag
Nekem már elég gyérek a biológiai ismereteim, de amit írsz, az cseppet ellenkezik azzal, amire emlékszem.
Az izomszövet, inak, porcok stb. formálódhatnak úgy, hogy bizonyos mozdulatok könnyebben menjenek hosszú távon és ez megmaradhat évekkel később is.
De az irányítás akkor is az agyé, az idegrendszeré, ha nem tudatos.
Pavlov kutyáinak nem a nyálmirigye emlékezett... -
azbest
félisten
Minnél jobban megérted a dolgokat, annál többet látsz belőle, annál jobban rájössz, hogy mennyivel nagyobb és összetettebb a világ, mint korábban képzelted. Szóval nem arról van szó, hogy minnél többet tanulsz, annál kevesebbet tudsz
A modellek felállításában azért van némi kutatás is, nem pistike garázsbölcsessége kocsmázás után.
Jajj mert te tudod, hogy emlékezik az izmod, mert nem az agyadban kerested... a matematikusnak a formulák mennek izomból, mert annyit gyakorolta, hogy nem kell izzadnia, hogy is volt.
Hát persze... vak tyúk is talál szeget. Ha állandóan paranoiás, akkor nem csoda, ha előbb utóbb egyszer ráhibázik. 99 másik esetben meg nem. Arról nem is beszélve, hogy észlelhette a jeleit (fény, hang...) csak nem tudatosult benne, hogy mi az.
De ez parttalan. Mintha egy hangyának próbálná az ember elmagyarázni, hogy egy furcsa formájú kőtömb repül át a naprendszeren. A probléma csak azzal van, hogy a hangya nem képes komplex dolgokat felfogni, így esélytelen.
-
Lenry
félisten
Ez nem megy agyból, képtelenség. Ehhez a mozdulatoknak az izmaidban kell lenniük.
de. ugyanúgy az agyad csinálja. ahogy az agyad küldi az összehúzódásra a jelet a szívizmodnak, vagy a tüdődet mozgató légzőizmoknak.
attól, hogy valamire nem gondolsz tudatosan, attól még az agyad irányítja az adott mozdulatot.Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data
-
Pécsi gyerek
addikt
"ennél sokkal égetőbb probléma, hogy Magyarországon a választópolgárok 45%-a nem rendelkezik érettségivel, vagy hogy az emberek fele más gyerekét neveli" Na most ledobtam a láncot
Elég begyöpösödött gondolataid vannak.Egy :az inteligencia NEM iskolai végzetség függő !!!Olyan helyen dolgozom,ahol az emberek kb 60%- a éretségis,30%- a diplomás,a maradék meg valamilyen szakmunkás,stb.Had ne mondjam,hogy a wc-ben a szart melyik nem húzza le maga után.(segítek a diplomás álatja)Az hogy a magyar egy gyöpös állatfaj,akit szénné szivatnak,és bármilyen hülyére képes szavazni,az egy dolog.Ez nem iskola függő!!!
Kettő :személy szerint nagyon tudom sajnálni az öregebb generációt,hogy 20 boldog év után ( pl )még képessek voltak évtizedekig akár b@sztatni egymást,nem hogy elváltak volna.(persze a legjobb az ha ásó kapa,de ha minden sz@r felesleges kínlódni)A gyerekek meg közben úgy nőttek fel mellettük,hogy végignézhették a vergődéseiket,ne adj isten a verekedéseiket.Persze az is igaz,hogy manapság nem divat egy kis energiát belerakni a kapcsolatba.Gigabyte b360 hd3+i5 8400+4×4 gb ddr4 2400 mhz+fsp 460 80+Gtx 1060 6 Gb +zalman z1 neo
-
Lenry
félisten
az a te problémád, hogy olyan kérdésekre vársz választ, amiket nem vagy képes felfogni.
illusztrálásképp nézd meg ezt a videót, ahol egy újságíró megkéri Richard Feynman fizikust, hogy magyarázza el a mágnes működését, Feynman válasza pedig az, hogy nem tudja elmagyarázni.
nem azért, mert ő maga ne tudná hogyan működik a mágnes, hanem mert az újságíró nincs birtokában azoknak a fizikai háttérismereteknek, hogy megértse a választ.[ Szerkesztve ]
Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data
-
Virág et.
senior tag
"Természetesen formálódnak, de a mozgást ők végzik és ők emlékeznek. Ez mindenhol így van, nem csak a táncnál, például a küzdősportoknál megcsinálod egymilliószor a hárítást, hogy éles szituációban ne kelljen gondolkodni, hanem ösztönösen, rutinból cselekedj."
Szegény Superman (C. Reeve) lábai ezek szerint kifejezetten szenilisek lehettek: hiába tettek meg a lovasbaleset előtt több millió lépést, utána mégsem tudtak maguktól gyalogolni...
[ Szerkesztve ]
-
#82729984
törölt tag
Na kis csávókam, az úgy van, hogy aki állít az bizonyít. Tudod, mint a bíróságokon.
Szóval tessék bizonyítani hogy például a légzőizmok müködnek agytevékenység nélkül is. Vagy hogy a gerinctöröttek képesek járni agyi kapcsolat nélkül is.
Na majd ha ezeket bebizonyítottad vagy bármilyen más állításod hogy az izmok maguktól képesek összetett mozgásra nem kell hozzá agy (lásd pl. tánc), akkor utána én megpróbálom cáfolom
De azt hiszem nem kell féltenem egyelőre a lélegeztető gép gyártókat, hogy holnaptól csődbe mennek, mert a paciensek agyi kapcsolat nélkül is tudnak levegőt venni csak erről elfelejtettek szólni nekik...
[ Szerkesztve ]
-
#82729984
törölt tag
"Ez nem megy agyból, képtelenség. Ehhez a mozdulatoknak az izmaidban kell lenniük."
Újabb egyes, ezek szerint vagy irni nem tudsz vagy fogalmazni.
Eddig bebizonyítottad hogy hiányoztál biológiáról, kihagytál pár évfolyamot az általánosban, próbára tegyük esetleg a matematikai tudásod is? -
Virág et.
senior tag
Várjvárjvárj, próbálom megérteni, eddig azt hittem az izmok emlékei miatt nem kell semmiféle agyi vezérlés, tudják a dolgukat.
Ezek szerint az történik, hogy az agy (vagy kisagy, attól függ kinek mi jutott) küld egy ingert, mire a lábak működésbe lépnek és elkezdenek járni.
Milyen jellegű ez az inger? "Járj"? "Bal láb lép-jobb láb lép"? Vagy izmonként a megfelelő sorrendben? -
rii
nagyúr
" ... Nem kötelező részt venni a fogyasztói társadalomban ... "
persze, nem kötelező ... csak aki akar, annak is baromi nehéz.
én kiköltöztem 2015-ben, és talán már 2019-ben menni fog az önfentartás 90%-95%-ban.
ha lett volna 2 millióm kp-ban, akkor egyszerűbb lett volna, mert ha valaki ki akar szálni a fogy. társadalomból, kell pénz mire a saját termésedet tudod fogyasztani, és nem kell a boltit megvenni.
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
redgreg
tag
válasz
gabor.79 #105 üzenetére
Vannak gerincvelői reflexek, amik nem közvetlen agyi felügyelet alatt állnak, léteznek nem tudatos mozgások, és persze, h egy kicsit még bonyolítsuk a dolgot, mielőtt megtalálnád van még bélidegrendszer is. De ez azon nem változtat, h az izmok beidegzése, annak működési mechanizmusa, és úgy általában a mozgások idegi háttere egy jól leírt, ismert folyamat... És mielőtt az elméletekkel jössz, a biológiában csak elméletek vannak, mivel bármikor jöhet olyan kutatási eredmény, ami finomítja/átírja az egészet. Csak vannak olyan elméletek, amiket annyi bizonyíték támaszt alá, h csupán a megszokás miatt hívjuk elméletnek. Pl.: evolúció elmélet...
-
gabor.79
aktív tag
válasz
gabor.79 #109 üzenetére
Egy bekezdés kimaradt:
"S akkor már csak egy kérdés maradt, hogy hogy lehet az, hogy fejlődéstanilag nagyon rövid idő alatt, kb. 50.000 év alatt az agyi térfogat a duplájára nőtt. 600-700 cm3-es agyi térfogatból 1200-1400 cm3-es agyak lettek, amivel lehet gondolkozni, mert egy szerencsés mutáció vagy véletlen ezt lehetővé tette. Én csak akarom mondani, hogy az emberré válás tudományos szempontból hol inog, hol labilis. Éppen a fajok keletkezésének, az új fajok keletkezésének az elképzelésénél. Még a pusztuláshoz is igénybe kell venni kozmikus katasztrófák feltételezését Darwinnak is, hát még a keletkezéshez. Nem tudja megoldani. A lényege a dolognak az tehát, hogy az értelmetlen, kezdetleges biológiai létből fölfejlődik egy lény a szellemi lét irányába."
-
Lenry
félisten
válasz
gabor.79 #109 üzenetére
Egy elméletet azért hívnak elméletnek, mert még nem sikerült bebizonyítani minden aspektusát.
Nem, de még ha így is lenne, akkor sem jelentené azt hogy a többi része ne lenne igaz.
Hadd idézzek Popper Pétertől
Ne, mert teljesen irreleváns, Oravecz Nórától is idézhetnél ennyi erővel, ő sem értett hozzá kevésbé.
Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data
-
Lenry
félisten
válasz
gabor.79 #109 üzenetére
Evolúciós témában egyébként ajánlom megnézni ezt a videót és négy folytatását, laikusok számára is abszolút érthető módon magyarázza el az evolúciót, és az itt feltett kérdéseid nagy részére választ ad.
Legalább a tudásod a témában nem a középkort fogja képviselni.Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data
-
-
dabadab
titán
válasz
gabor.79 #109 üzenetére
"Egy elméletet azért hívnak elméletnek, mert még nem sikerült bebizonyítani minden aspektusát."
Neked ugye soha az életben abszolút semmiféle kapcsolatod nem volt semmiféle természettudománnyal?
Nézzük:
1. természettudományban nincs bizonyítás
2. ami van, azok a megerősítő vagy cáfoló adatok
3. az elmélet az elérhető legmagasabb rang, ez azt jelenti, hogy az elképzelés kiállta a valóság próbáját és egy csomó adat alátámasztotta"Hadd idézzek Popper Pétertől"
LOLROTFL, tényleg egy bölcsész a legautentikusabb forrás. Mondjuk ebből az írásából is látszik, hogy miért nem lett belőle mondjuk genetikus.
DRM is theft
-
Z_A_P
addikt
válasz
gabor.79 #109 üzenetére
Ez nem olyan nagy kérdés – a majom is lejön időnként a fáról. A maci is. De miért maradt lenn a földön? Mért nem ment vissza a fára? Ez egy nagy kérdés. Ez egy valódi evolúciós kérdés, hogy miért maradt lenn a földön.
Teljesen el van tevedve a csoka.
Ezek NEM tudatos dolgok, dontesek. Pl lejott a foldre es nem ment vissza (mert nem tudott, nem volt ra lehetosege, az o alkata nem volt ra megfelelo, etc) de eletben maradt es szaporodni kezdett.
Ezek az "igy alakult" dolgok. A dontes nem tudatos, szimplan arrol van szo, hogy ki marad eletben es ki tud szaporodni.[ Szerkesztve ]
OK
-
dabadab
titán
válasz
gabor.79 #118 üzenetére
"A teremtéstörténet is egy ugyanolyan elmélet, mint az evolúció"
Szerintem ma már ne alázd tovább magad.
Egy tudományos elmélettől kb. a következőket várjuk el:
1. Legyen falszifikálható.
2. Legyen prediktív ereje.
3. Sok adat támassza alá.
4. Konzisztens legyen az eddigi kísérleti eredményekkel és az addig meglévő eredményekkel legalább megegyező pontossággal magyarázza azokat.A teremtéstörténet ezekből egyet sem tud hozni, az evolúció meg mind a négyet.
Legközelebb azzal jössz, hogy egy hintaló is pont ugyanolyan ló, mint mondjuk Overdose volt"Ha figyelmesen elolvasod azt, amit Popper Pétertől idéztem, ő egy angol tudós fejtegetéseit mondja el."
Ettől még Poppert idézted és nem az állítólagos angol tudóst - és ez persze egyáltalán nem változtat azon, hogy a szövegből üvölt, hogy olyan írta, akinek nem csak hogy fingja sincs az evolúcióbiológiáról, de nem is tett semmilyen erőfeszítést sem arra, hogy megismerje, viszont ez nem akadályozza meg abban, hogy hülyeségeket beszéljen.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
#00137984
törölt tag
válasz
gabor.79 #122 üzenetére
Érkezik egy égi vándor az űr mélyéről, és erről a politikai megnyilvánulás az első gondolatod. Jézus és az "Itt a világvége!" még nem volt beszédtéma...?
Meglehet, hogy réges-régen egy messzi-meszi galaxisban egy luxus csillagközi járat, vagy egy birodalmi csillagromboló kiűritette a WC-tartály tartalmát az űrbe. Mielőtt fénysebbességre vagy hyper-űrbe léptek volna, mert ez a rutin eljárás ilyenkor. Han Solo tudta volna...
Az most itt lebeg tova el a szemünk láttára, mint ez a sok politikai mellébeszéd egy tudományos témában. Ez téged se zavarjon.
[ Szerkesztve ]
-
#00137984
törölt tag
válasz
gabor.79 #126 üzenetére
Az emberiség történelme a földi időszámitásban csak néhány másodpercet tesz ki. A dinóknak több órás életvonaluk volt hozzánk képest. Ez a valami aszteroida meg ki tudja mióta vándorol az űr végtelenjében. Talán még a dinók hajnalán elhagyta az eredeti naprendszerét. Lehet az Alderaan egyik darabja mostanra ért csak el ide hozzánk.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
it A Gömböc felfedezése vezetett azokhoz a matematikai modellekhez, amelyek alapján a természet műve lehet a ’Oumuamua nevű csillagközi aszteroida.