Új hozzászólás Aktív témák
-
azbest
félisten
Semmi probléma, menj közép-afrika valamelyik ember nélküli helyére és fogd a banánodat, mássz fel vele egy fára. Sok sikert.
Jaj, hogy nem is úgy néz ki, mint a bevásárlóközpontban. Éhen halnál, elvinne egy betegség, megenne az első éhes állat.
A másik kommentedből látom, hogy tudás helyett inkább a hit tetszik neked. A modern társadalom átesett a ló túloldalára, amikor a legutolsónak is jár a csoki. Így egyre terjed a butaság és egyre több szavazata van a hívőknek a tudósokhoz képest.
Nem kutatásra kell költeni, hanem oktatásra, mi? Hát szerinted mi a jófenét oktatnak az iskolában, hittant? A korábbi tudósok kutatási eredményeit. Semmi értelme a kommentjeidnek, ellentmodóak, hiányzik belőlük a logika. Emlékeztetsz a hwsw egyik kommentelőjére, aki a csuda oprendszerén dolgozik, ami majd megváltja a világot, csak senki sem érti meg őt. Fűszerezve egy kis trumppal. Igazából kár is bárkinek reagálni rád, mivel egy nagy zagyvaság amiket írkálsz, értelmetlen zagyvasággal meg nem lehet vitatkozni, mert nincs értelme.
(#28) rii
te meg ne add alá a lovat, mert ő teljesen másról beszél. Abban igazad van, hogy háborúskodás nélkül is fel lehetett volna fedezni sokmindent, de pont az ilyen gabor.79 félék azok, akik olyankor a legkevésbé fontos területnek tartják a kutatásokat. Csak a saját érdekeiket nézik, semmibe véve minden mást. Békeidőben szoktak az elkényelmesedett emberek butulni, felejteni és akkor jön egy zavaros eszméket hirdető, hataloméhes ember, aki leépíti a tudományt, hogy a buták vakhitére támaszkodva mindent összeszedjen magának. Majd ha kiveti magából a társadalom az ilyen viselkedést és mindenki egyénileg is felelősséget vállal, akkor lesz fejlettebb társadalmunk.És amúgy is, mi köze ennek a sok zagyvaságnak ahhoz, hogy egy fura égitest halad át a naprendszerünkön?
[ Szerkesztve ]
-
azbest
félisten
segítek pár válasszal: az, hogy a tudósok nem biztosak valamiben nem azt jelenti, hogy hülyék. Minnél jobban megérted a dolgokat, annál több új kérdés fogalmazódik meg. Ezért nem mond neked 100%-ra semmit egy tudós sem és a butaságok mellett érvelő kóklerek ezt szokták kihasználni, ezzel szoktak félrevezetni.
Igazából pont a buták és tudatlanok a leghatározattabbak. Erre készült egy vicces, de nagyon találó videó
Miért hiszik azt a hülyék, hogy okosak?A neurológusok és agykutatók biztosan pontosabban leírták már hogyan működik a memória. Csak pár évet kell tanulnod, hogy képes legyél megérteni.
Az izom memória csak egy mondás. Te tényleg azt hitted, hogy az izomszövet emlékezik?...
Az intuíció meg inkább pszichológiai dolog. Egyébként meg a tapasztalatból születő előítélet, ami leegyszerűsíti a gyors, de nem feltételen jó döntések meghozását. Persze, aki butaságokban hisz, butaságokra építi a gondolkodását, az is ráhibázhat néha, hiába buta.
A céges betörések kapcsán: semmi sem 100%-os. Ugyan miért a bankfiók kirablásával visznek el több pénzt és nem a falu végi úgyságos kirablásával? Mert nem az újságosnál, hanem a bankfiókban van több pénz.
Szoftveresen és hardveresen is olyan komplex egy számítógép, amit valószínűleg fel sem fogsz. Egybéként pedig a végén mindig az ember a leggyengébb láncszem, ha nem vigyáz a jelszavára, social engineeringgel megszerzik, akkor hiába minden más biztonság.Ha kicsit is értenéd, hogy miket kérdezel, akkor rájönnél, hogy butaságot butaság hátára halmozol.
[ Szerkesztve ]
-
azbest
félisten
Minnél jobban megérted a dolgokat, annál többet látsz belőle, annál jobban rájössz, hogy mennyivel nagyobb és összetettebb a világ, mint korábban képzelted. Szóval nem arról van szó, hogy minnél többet tanulsz, annál kevesebbet tudsz
A modellek felállításában azért van némi kutatás is, nem pistike garázsbölcsessége kocsmázás után.
Jajj mert te tudod, hogy emlékezik az izmod, mert nem az agyadban kerested... a matematikusnak a formulák mennek izomból, mert annyit gyakorolta, hogy nem kell izzadnia, hogy is volt.
Hát persze... vak tyúk is talál szeget. Ha állandóan paranoiás, akkor nem csoda, ha előbb utóbb egyszer ráhibázik. 99 másik esetben meg nem. Arról nem is beszélve, hogy észlelhette a jeleit (fény, hang...) csak nem tudatosult benne, hogy mi az.
De ez parttalan. Mintha egy hangyának próbálná az ember elmagyarázni, hogy egy furcsa formájú kőtömb repül át a naprendszeren. A probléma csak azzal van, hogy a hangya nem képes komplex dolgokat felfogni, így esélytelen.
-
azbest
félisten
Tegnap belebotlottam egy interjúba, csak nagyon lazán kapcsolódik, az űrhajózás terén. De volt egy különösen jó mondása az úrnak. (34:40 körül kezdődik az a rész)
The future we're building -- and boring | Elon Musk [link]
Hogy miért csinálja?
Mert fontos, hogy inspiráló és tetszetős jövőnk legyen.
Minden reggel felkelünk, éljük az életünket. De miért élünk, mi motivál, mit szeretnénk a jövőnktől?
Ha nem fejlődünk, az elég lehangoló jövőkép.A jövőt képzelhetjük úgy, hogy különböző lehetőségek folyama. Vannak olyan fejlesztések, amelyek elkerülhetetlenek, mert a véges erőforrások miatt muszáj bekövetkezniük. Ilyen a fenntartható energiatermelés. Viszont hatással lehetünk arra, hogy milyen hamar érjük el. De például az űrutazás nem szükségszerű. Ahhoz képest, hogy jártunk '69ben a Holdon, később a Space Shuttle segítségével alacsony pályára utazásra voltunk képesek, mára a NASA nem tud embert juttatni az űrbe. Ha nem teszünk érte, akkor leépülnek a már elért eredmények is. Ahogy az Egyiptomi vagy a Római birodalom is süllyesztőbe ment.
A technológia nem feljlődik automatikusan, úgy fejlődik, hogy egy csomó ember rengeteg kemény munkával dolgozik rajta. Ha nem ezt tesszük, akkor leépül.
Néha úgy tűnhet, hogy irányítani akar másokat a helyes út felé.
Nem akar ő senkinek a megmentője lenni, csak úgy akar a jövőre gondolni, hogy ne legyen tőle szomorúak.
Új hozzászólás Aktív témák
it A Gömböc felfedezése vezetett azokhoz a matematikai modellekhez, amelyek alapján a természet műve lehet a ’Oumuamua nevű csillagközi aszteroida.
