Hirdetés
- Feháborodott az Apple, a Meta az iPhone-felhasználók üzeneteit akarja olvasgatni
- A luxusmárkáknak kell a bitcoin, az USA jegybankjának nem
- Letiltja az USA a politikusokat a telefonhívásokról és szöveges üzenetekről
- Nagy áttörés jön a napelemek piacán, nem kell annyi hely a paneleknek
- Belenyúlt az USA az Epic Games igazgatótanácsába, nyomoz az NVIDIA
Új hozzászólás Aktív témák
-
#87
Angyalifény
tag
azbest
#70
Angyalifény
tag
A szolgáltatód is kiadhaítja az adatokat ha azok kérésére a hatóságnak nyomós oka van. ..
Viszont a GOOGLE nem hatóság sztem napi több millió beérkrző adatot tuti nem néznek át tüzetesen ki merre járt....
Max most látják hogy én a Prohardver fórumba írtam. (mivel chrome-t használok. ) na és akkir mi van ? sztem bíztos ez érdekli őket.
a szolgáltató azt is látja ha warezol valaki.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
[ Szerkesztve ]
Isten kíséri utadat.
-
#86
Angyalifény
tag
Angyalifény
tag
Szerintem teljesen felesleges az aggodalom mert az egész neten GOOOGLE nélkül is követhetnek a weboldalak rögzítik ha ott járunk a szolgáltató rögzít mindent.,
Most komolyan a GOOGLE-től kell tartani ?
Isten kíséri utadat.
-
modeller
aktív tag
Érdekes, hogy senkinek nem jut eszébe pl a google analytics... Itt már régen nem keresési kulcsszavak ip ciméhez rendeléséről van szó. Iszonyat mennyiségű honlapon van anyalytics kód, akármelyiket meglátogatod, már rögzitve van, ha van valameilyen google szolgáltatáshoz van accountod, már hozzád is van kötve, közelébe nem kellett menjél a keresőhöz. Ha használod a keresőt, akkor a web history funkció miatt nemcsak a keresési kulcsszavakat rögzitik, hanem még azt is, hogy a találatok közül melyiket nyitottad meg. Nincs mellébeszélés, hogy te a "nem olyan kellemetlen" értelmű kifejezésre gondoltál
Szóval ez nem olyan egyszerű, mint azt sokan elgondolják és nagy mellénnyel odabüffentik valakinek, hogy akkor ne használd a google-t. Ahhoz, hogy tényleg kikerülj a google látóköréből elég sokat kell tenned. Megfelelő cookie-k blokkolása, analytics site blokkolása, hogy ne töltődjön le a figyelő javascript, google-höz kötődő összes szolgáltatás elkerülése stb-stb. Ami technikailag mind-mind lehetséges, de azért lássuk be, az átlag usernek esélye sincs rá és ez már adhat némi okot az aggódásra.
Azzal védekezni meg, hogy a google eddig mit csinált az adatokkal elég nagy naivság. Bár simán megtörténhet, hogy egy új vezetés más irányba tereli a céget (vagy akár a meglévő) simán megtörténhet az is, hogy egy berágott dolgozó viszi el az adatokat, vagy éppen felnyomják őket. És az is lehet, hogy ezek már mind-mind megtörténtek vagy folyamatosan történnek, nem is tudsz, nem is tudhatsz róla, csak ha már gondod lesz belőle.
Pánikolni nem kell, de oda kell figyelni a témára. Nem akkor amikor már megtörtént valami katasztrófa, hanem még előtte. Mindenesetre ijesztő néhány - elvileg - szakmabeli ember naivsága.
-
#84
FixY67
senior tag
attila9988
#2
FixY67
senior tag
válasz
attila9988
#2
üzenetére
"Ha pedig a vezérigazgató nem törődik a felhasználók adatbiztonságával,"
Nekem amolyan vihar-a-biliben érzésem van a cikket olvasva. Amit a gúgli-főnök mondott, abban igaza volt (feltéve, hogy valóban azt mondta, ami a cikkben szerepel).
A netre kiraksz valamit, afelett többé nincs teljes kontrollod. Szép új világ. Ez van. Ennek semmi köze a google - egyébként valóban kifogásolható - adatkezeléséhez.
(pl. még mindig nem találom, hogyan törölhetném azokat az infokat, amiket a google rólam tárol)...
-
Polllen
nagyúr
Ahogy írtad a bunkó tulajdonosok között vannak olyanok is akik jóra szeretnék használni a "hatalmat"...
Csak ahogy a mondás is tartja...A pokolba vezető út is jószándékkal van kikövezve...
Ezeknek a jóakaróknak sajnos egy része úgy érzi, jobban tudja, mint mások mi a jó a többieknek...És itt kezdődnek a problémák...
"Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"
-
t72killer
titán
Mottó: Eddig a kurucinfó volt a kezdőlapom, de mától a Google.
Hja, csak ne legyen olyan főnököd, aki az ellentétes politikai oldalon áll, és ne akarjon előre venni létszámleépítések alkalmából
. Nem kell ehhez kurucinfó, elég, a népszabadság-magyar nemzet páros is, sajnos láttam már eléggé elvakult munkaközeget (ráadásul egyetemen, ahol állítólag értelmes emberek dolgoznak), ahol az egyik oldal, de még a semlegesség is komoly probléma volt.30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
BonFire
veterán
"...akár már az is terhelő adat lehet egy szituációban, hogy valaki milyen hírportálokat olvas..." - Engem aztán egyáltalán nem zavar, ha logolják, melyik tiltott oldalt olvasom. Valamilyen szempontból szégyen egy állam vezetésére is nézve, ha olyan orgánumok születnek és növekednek (mert hát van rá olvasói igény), amelyeket aztán tűzzel-vassal tiltani kell ebben a nagy szólásszabadságban.
Mottó: Eddig a kurucinfó volt a kezdőlapom, de mától a Google.
#56: "...ha nekem van bunkóm egyedül a törzsben, akkor nem egy jobb élet megvalósítására használom fel, hanem arra, hogy az történjen, amit én akarok - pofán verem, aki nem apportíroz. Slussz." - Ez nagyon tetszett, mindazonáltal nem mindenki így áll a dolgokhoz. Van aki tényleg a jobbításra szeretné használni a bunkót. Másfelől pedig a befenyítő, terrorizáló bunkótulajdonosokat szokták merényletek érni előbb vagy utóbb. A terror fenntartása plusz erőforrásokat követel mindig. Besúgóhálózatot, titkosrendőrséget, erőszakszervezeteket, ha már a történelemnél tartunk, akik adott pillanatban a bunkós diktátor ellen fordulhatnak (lásd a romániai forradalmat). Így a bunkótulajdonos élete már nem is annyira csábító, és egyáltalán nem életbiztosítás.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
#80
bigz
tag
VaniliásRönk
#33
bigz
tag
válasz
VaniliásRönk
#33
üzenetére
"de nyilvánvalóan azért van az egész, hogy még több pénzt tudjanak kipréselni az online hirdetésből."
A szabadsag hatarainak firtatasa egy dolog, de azert felnohetnenk vegre, ha ilyesmirol irunk kritikat. A BMW sem azert fejleszt folyamatosan mert "meg tobb penzt akar", hanem mert ha nem teszi, egy ido utan nem tudja eladni amit gyart, mert a versenytarsak utolerik es lehagyjak. A vilagon barmilyen piac egy allandoan mozgasban levo valami. Ez ugyanolyan, mint a levego, ha nem lelegzel, kimulsz.
A valaszon kivul es a temahoz kapcsolodva: valoban ertelmes dolog atgondolni, amit az ember mond, ha milliok csungnek a szavain es ertelmezik azt ezer meg ezer kulonbozo kontextusban. Elszolas vagy nem, 50%-ban szerintem is jogos, en azon a velemenyen volnek, hogy barhol vagyok, barmilyen modon rogzitik az esemenyt, nem kellene olyan dolgokba bonyolodnom, amit utana takargatnom kell. Nyilvan ez egy pek szamara mas, mint egy kozeleti szemely eseteben, mindenkinek be kell tartania azokat az iratlan torvenyeket, amik az irottakon belul elhetove teszik a kornyezetunket. Ezzel egyutt (re: adatszolgaltatas az allamnak) nem vagyok en sem hive a tulzott beavatkozasnak, habar nem tudom, mennyit lat az USA arra hivatott szeme, es mennyi marad takarasban. Valoszinuleg foloslegesen, alkalomadtan artalmas mertekben sok adatot kepesek ossszeszedni nagyjabol barkirol, majd megprobaljak a vilaggal elhitetni, hogy nem vettek eszre egy 0911 nagysagrendu esemenyt mar az elokeszuletek stadiukmaban.
Amugy nemreg ultem vegig egy erdekes eloadast, amit egy jogasz faszi tartott a Social Networking jelensegrol. A konkluzio az volt, hogy irany FB, aztan lehet nekiallni gyomlalni.
[ Szerkesztve ]
I <3 Razer Mantis Control.
-
t72killer
titán
A gond az, hogy nem csak a keresőmotorra, hanem a mailkliensre is vonatkozik az adatok kiadása. nagyon "érdekes", hogyha gmail chatben nyaralásról beszélünk, akkor hamarosan megjelenik 1 rakás utazási ajánlat. Emaileknél uez a helyzet.
Másik az, hogy a törvény és igazság két külön dolog: a féldemokratikus Kínában bizonyos weboldalakat meg se nézhetsz, nem kritizálhatod a rendszert. A "szabad" nyugaton meg ha ezt teszed, akkor aktát nyitnak rólad és érdekes módon hozzád kopogtat először a rendőrség, ha teljesíteniük kell a "kvótát".
Az igazgatóval azért sem értek egyet, mert az internet egy távközlési közeg. A szomszédnak semmi köze ahhoz, hogy mit írtam mailben a szüleimnek, a szomszéd városrészben lakó rosszfiúknak meg mégkevésbbé (így tudnák+, mikor lehet jönni betörni). 1 szóval sem mondtam a filecserét és egyebeket - igenis vannak infók, amik csak a kommunikáló felekre tartoznak.
Ide tartozik a biztosítók facebookos keresés utáni döntései is. - mi a garancia arra, hogy helyesen ítéli meg a látottakat? (pl a linkelt cikkben a képek lehetnek régiek is, csak épp akkor tette fel a kliens) - Illetve, hogy mások nem csinálnak-e hasonlót anélkül, hogy nyomot hagyna a neten.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
#78
Polllen
nagyúr
CsiguszMaxim
#77
Polllen
nagyúr
-
#77
CsiguszMaxim
senior tag
CsiguszMaxim
senior tag
van hátul egy szürke kábel, zölden világít sárgán villog.... tessék kihúzni
probléma letudvaBest teaparty evaaaaaaaaa!
-
#76
remington2
senior tag
remington2
senior tag
Ebből is látszik, hogy egyre inkább kilóg a lóláb.
Felnégyelni, behinteni sóval. Schmidtet is, Googlet is.
They see me trollin' / They hatin' / Patrolling they tryin' to catch me ridin' dirty . . . :D
-
#75
bullseye
addikt
Major Major
#73
bullseye
addikt
válasz
Major Major
#73
üzenetére
SZVSZ az eredeti "Ha nem akarod, hogy megtudják - ne tedd" parafrázisa.
Nem is feltétlen a Goggle adatmegtartására vonatkozik. Pl. Index polfórumon amint valaki beír valami gázost, már készül a képernyőmentés ellenoldalon, hogy még ha moderálják is, utólag korlátlan alkalommal hivatkozhassanak a beírásra...'Micsoda nyűg" by Rest (FA Brotherhood) │ Szarkazmus valószínűsége: 70%
-
#74
floatr
veterán
Major Major
#73
floatr
veterán
válasz
Major Major
#73
üzenetére
Hát lehet h arra értette h ne kezeljék a guglit bizalmas barátként, ha nagyon titkolnivalójuk van. Bár a következő mondatban kiegészíti, hogy "a keresőmotorok -- mint a gugli is -- eltárolnak adatokat egy ideig, többek közt a patriot act okán...", de nem vagyok egy nyelvész processzor, kicsit feleslegesnek érzem a nagy megborulást, mert semmi újat nem mondott, és pláne nem felháborítóan cinikus újdonságot.
Mindenesetre szerintem a CNet és a CNN csinált belőle lufit, és Pali is egy kissé túllihegi.
-
#73
Major Major
senior tag
floatr
#71
Major Major
senior tag
pedig de
azokról a dolgokról, amiket adott egyén nem akar közszemlére tenni, birtokos viszonyban beszél:
If you have something that you don't want anyone to know
és itt nem úgy folytatja, hogy maybe you shouldn't have them in the first place, hanem cselekvéssel:
maybe you shouldn't be doing it in the first place.
amivel nyilvánvalóan nem az első tagmondatra utal, hanem a korábbiakra, ami pedig arról szólt, hogy jó-e, ha az emberek a féltett titkaikat a googlera bízzák.
a válasz: nem, mert a google nem egy bank, hanem egy cég, ami a neki adott adatokból él.továbbra is fenntartom, hogy ez az egész hiszti a félreértelmezésen alapul, amire még tesz egy lapáttal, hogy a cikkben hibásan van lefordítva az eredeti szöveg. nem volt itt semmiféle beszólás, vagy erkölcsi papolás...
-
#71
floatr
veterán
Major Major
#62
floatr
veterán
válasz
Major Major
#62
üzenetére
"azt mondta a tag, hogy a titkokat egyszerűen ne bízza Googlera" -- még csak nem is a gugliról beszél, hanem általában (még csak nem is az internetről) nem csináljon olyat az ember, ami nem akarja h kiderüljön
-
#70
azbest
félisten
attila9988
#2
azbest
félisten
válasz
attila9988
#2
üzenetére
írásból:
"vagyis hogy a felhasználók milyen online adataival követhető el visszaélés, az nem mondható meg előre, épp ezért van szükség a személyes adatok maximális védelmére"tőled:
"Ha pedig a vezérigazgató nem törődik a felhasználók adatbiztonságával, akkor biztos lehetsz benne hogy ez az egész cég üzletpolitikájára érvényes."Az, hogy saját célra adatokat gyűjt még nem jelenti az, hogy nem védi ezeket az adatokat. Ha valaki közzé teszi mindenféle "közösségi" portálon a ciki dolgait, akkor ne lepődjön meg, ha esetleg emiatt valaki negatív véleményt alkot róla. Az egyénnek saját magának kell a személyes adataira figyelni...
Kicsit olyan ez, mintha valaki szórólapra nyomtatná a titkait, aztán pedig szétszórná a városban mindenfelé. Ezután pedig a takarító/szemétszállító céget érezné a közellenségnek, amiért összegyűjti a szemetét. Ezek szerint a kukások is adatgyűjtést folytatnak, mert sok számla és bizalmas információs tartalmazó papír megy át a kezeik között?
(#4) DavidBalazs:
"Na meg hogy a kormánynak szoktak adatokat átadni az no comment. "
Mert szerinted jópofaságból adják át az adatokat. Egyébként ugye tudod, hogy a mobiltelefon szolgáltatód tudja, hogy hol vagy és merre jársz. Azt is tudja kik vannak a közeledben. Meg azt is, hogy kikkel telefonálsz, milyen webes tartalmat nézel meg a mobilodon. Megfelelő eljárás keretében pedig kiadja ezeket az állami szerveknek.Bármilyen weboldalt néztek meg, arról is több fele is keletkezik feljegyzés:
- netszolgáltatód forgalmi statisztikát vezethet
- a weboldal szervere loggol minden hozzáférést
...A google reklámok esetén lehetne inkább panaszkodni, hisz azt megválaszthatod, hogy melyik keresőt használod, de azt nem tudod előre, hogy melyik oldalon szerepel google szolgáltatás (reklám, statisztikai segédeszközök....)
[ Szerkesztve ]
-
Polllen
nagyúr
válasz
janos1988
#52
üzenetére
Olvasd el újra mire válaszoltál, mielőtt másokat ismételsz meg...Nem biztos, hogy ez a jó válasz...
Főleg, hogy arról beszéltem mennyire nem tartom helyesnek azt, hogy egy nagy cég kezében ennyi információ öszpontosul...Szándékosan nem nevesítettem, mert ez minden monopoliumra igaz. A gazdaságban ezek lehetőségeit valamilyen módon szabályozzák...
Én azt szeretném, ha az ilyen adatfelhalmozásokkal kapcsolatban is vizsgálódnának egy nemzetközi szervezet biztosai, hogy szabad, nem szabad, van-e egyáltalán joga hozzá... Vagy esetleg a szokásos európai konzervatizmus győzne a mindent lehet amcsi nézettel szemben...
És ez attól függetlenül létezik, hogy használok-e google-t vagy sem. (mellesleg 4 dolgukat is használom alkalomadtán...kereső, fordító, térkép, naptár)
Persze a keresőnél megváltoztatott politikájuk miatt fontolgatom a váltást.
"Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"
-
#67
Realradical
őstag
Flame_
#65
Realradical
őstag
A google gondolom nem teljességre törekszik, hanem "mintát" vesz az emberek szokásaiból, jellemző adatokat gyűjt jellemző csoportokra. Ebben az esetben a kisebbség aki odafigyel az adataira nem számít. Ha majd kinövi magát egy google zsarolószörnyeteg, elkezdek aggódni.
Bár ugyanezek az infók, sőt még több ott van az ISP-knél is.
Things that try to look like things often do look more like things than things
-
Flame_
tag
válasz
#95590400
#48
üzenetére
Az a probléma ezzel a "nem a [... cégtől] kéne félni, hanem az államhatalomtól" elképzeléssel, hogy nem számol egy igen fontos kérdéssel. Egészen pontosan a multinacionális/transznacionális céggel. Potenciálisan ki a veszélyesebb? Egy sok téren lelketlenné vált, de beépített és működtethető fékekkel rendelkező, végső soron a mi hatalmunkból és pénzünkből felépített konstrukció, az állam? Ami 1 egység pénz felett rendelkezik? Vagy egy igen nagy méretű cég, aminek a működésére elvileg sincs befolyásod, nagyságrendekkel több erőforrás felett rendelkezik (mondjuk 10 egység pénz), és tökéletesen pszichopata módon igyekszik működni?
Mindehez még hozzáveszem, hogy a kisebb (és nem-is-annyira-kicsi) államok egyre inkább a cégek kihelyezett helytartói, sokszor konkrét személyi összefonódásokkal. Sajnos már ez a határ sem teljesen egyértelmű.
Én ebben a képletben mind a kettőtől tartok, de felismerek bizonyos mintázatokat. Az egyik jobb működésére látok jól-rosszul működő megoldásokat, a másikra nem. Ez alapján én a cégekre voksolnék, mint súlyosabb tényező. De természetesen azok is igen súlyos kérdéseket vetnek fel, amiket Te hoztál (kamera, mobiltelefon).
-
#65
Flame_
tag
Realradical
#63
Flame_
tag
válasz
Realradical
#63
üzenetére
Jó duma, de van valami kézzelfogható ismeret a birtokodban, ami a két vázolt csoport közötti átfedést taglalja? Vagy csak neked így könnyebb lerendezni az egészet?
Értem én, hogy mindkét hozzáállást tapasztaltad már (ahogy én is ), de ennél azért egy picit több kéne ide. Általában "az emberekre", vagy egy kellően nagy sokaságra sokminden igaz és annak az ellenkezője is. -
#63
Realradical
őstag
Realradical
őstag
Az emberekből ilyen semmitmondó, valahol jogos kijelentésekre előjön a lelkes jogvédő.
Az adataikat meg másnap örömmel odaadják egy pontgyűjtő kártyáért.
Things that try to look like things often do look more like things than things
-
#62
Major Major
senior tag
Major Major
senior tag
-People are treating Google liker their most trusted friend. Should they be?
-Well, I think judgement matters.[belepofáznak]If you have something that you don't want anyone to know, maybe you shouldn't be doing it in the first place.
vs.
Ha valaki olyat tesz [az interneten], amiről nem szeretné, hogy más is tudjon, akkor talán az lenne a leghelyesebb, ha meg se tennéa magyar ferdítést olvasva azt hihetnénk, hogy ítéletet mond azok fölött, akiknek titkaik vannak - holott egyszerűen azt mondta a tag, hogy a titkokat egyszerűen ne bízza Googlera, mert az, mint minden más kereső ezeket bizonyos ideig eltárolhatja, és bizonyos körülmények között bizonyos szervezeteknek ki kell adnia.
-
moonman
titán
"Microsoftnak csak annyi dolga volna, hogy az iGoogle-t helyettesíti újra a MyLive-al"
-
Oscee
csendes tag
Szerintem igaza van a csávónak...
+szerintem abszolút nincs benn ebben a mondatban, hogy kiadják az adatokat, csak újab guglib@sztatás (igen, ez már fogalom szintre emelkedett). Persze ettől a mondattól függetlenül kiadhatják, de azt meg naivság elhinni, hogy ha a gugli kiadja, a többi (akár bankok, stb) nem teszi. Ha meg nem teszik, akkor meg úgyis figyel a szomszéd, és írja a jelentést, arra is volt már példa...
-
Narxis
nagyúr
Így van, Google részéről csak a keresőt használom, de mostanában Bing-et is próbálgatom. Nem kötelező Google szolgáltatásokat/termékeket használni.
Én ezt megint egy vészmadárkodásnak tartom... uborkaszezon van és az újságírók ugyanúgy mint a kereskedelmi csatornák abból élnek ha minél bulvárosabb, botrányosabb dolgokat írnak. Itt most volt egy olyan kijelentés amiben semmi kivetnivaló nincs(lásd második mondatom) és ebből elindult egy találgatás, következtetés ami a leggyengébb pletyka lapban sem állja meg a helyét.
Persze nem csak a Google híreknél érzem ezt, ha felfedeznek egy biztonsági rést a Windows-ban akkor szintén világvége hangulatban írnak róla itt is és külföldi hírportálokon is.
"As long as there are those that remember what was, there will always be those that are unable to accept what can be. They will resist."
-
dajkopali
addikt
válasz
#95590400
#55
üzenetére
1. (erről írok is majd hamarosan, de Dojcsák a hwsw-n már el is kezdte) gazdaságilag is káros lehet a Google túlhatalma
2. közhely, de láthatólag igaz: a történelemtanítás sok mindenre jó, csak épp arra nem, hogy tanuljunk belőle; nyilvánvaló tapasztalat, hogy a nagyon erős hatalom (a Google esetében információs hatalomról van szó) nem jó a közösségnek. Prosztóbban fogalmazva: ha nekem van bunkóm egyedül a törzsben, akkor nem egy jobb élet megvalósítására használom fel, hanem arra, hogy az történjen, amit én akarok - pofán verem, aki nem apportíroz. Slussz. Ilyenek vagyunk, és a civilizációban elvileg arra kéne felhasználni a közösségi nyomást, hogy Frédi ne kapja meg a bunkót egyedül."fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
#95590400
törölt tag
válasz
dajkopali
#49
üzenetére
kicsit több tényt, kicsit kevesebb találgatást...
eddig nem tudtatok még felmutatni egy b kategóriás hálivúdi forgatókönyvön kívül semmit.
értem én, h féltek, kitúrnak a hirdetői piacról (ezen cél egyébként egyértelmű és tisztességtelen), de engem egyelőre sokkal jobban idegesít a találati spam.[ Szerkesztve ]
-
leviske
veterán
Tisztázzuk. Tehát marketing célokra agresszívan megtartják a keresési adatokat, ebből élnek meg és még Ők javasolják azt, ha valamit el akarunk titkolni a Google elől, akkor ne tegyük meg...
Hát akkor mit szólnak, ha ahelyett, hogy semmit nem csinálnának a felhasználók, inkább váltanakk Bing-re? Úgyis egyre kevesebb dolog szól mellettük... A Microsoftnak csak annyi dolga volna, hogy az iGoogle-t helyettesíti újra a MyLive-al, vagy a Yahoo! szolgáltatásait az összes országba benyomják, ahol a Bing elérhető.
[ Szerkesztve ]
-
Vargnatt
tag
válasz
#95590400
#48
üzenetére
Én sem annyira konkrétan a guglitól félek, de az a tény, hogy tárol rólunk dolgokat, más szervezetek (akár jogi, akár bűnszervezetek) számára visszaélési lehetőséget jelent, ahogy arra korábban rávilágítottam. Azt én sem hiszem, hogy a gugli miatt egyszercsak kopogtat a Gondolatrendőrség, de amilyen őrült világban élünk, én már inkább el se akarom képzelni, mi jöhet még.
Abban egyetértek, hogy az általad leírt államhatalmi veszélyek sokkal valósabbak, és azokra IS oda kéne figyelnünk. Bár nem vagyok biztos benne, hogy az ellen tényleg tehetünk valamit, azon kívül, hogy nem követünk el semmi törvénybe ütközőt.
First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win. (Mohandas Gandhi)
-
dajkopali
addikt
felhívnám a figyelmet egy régebbi, 2007-es hírre, amely szintén Schmidthez kapcsolódik: [link]
vagyis: mi csak azért vagyunk, hogy nektek jobb legyen, a kiszolgálás a feladatunk, elveink tiltják a visszaéléseket, nem elsősorban a gazdasági érdekeltség vezet bennünket, jobb lesz a világ, ha az általunk javasolt megoldások kerülnek előtérbe
...
...
Ha valakinek ez az érvrendszer nem ismerős és nem tojja össze magát tőle, akkor annak nagyon rossz történelemtanára volt"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
#95590400
törölt tag
engem meg speciel jobban aggaszt, h lassan mindenhol kamerák vannak. h a telefon nyomonkövethető, stb-
nem a gúglitól kell félni. hanem pl. az államhatalomtól. csak egyszer daráljon be a gépezet és megtudod mennyire személytelen, mennyire könyörtelen, rideg, stb. egy bírósági tárgyaláshoz képest mennyire semmitmondó egy netes hirdetés. (félre értés ne essen, soha nem mint vádlott voltam tárgyaláson, ügyvéd sem vagyok, de a melómból kifolyólag pár foglalkozás körében elkövetett kezdetű témát láttam már.
orwell egy lófaxot. kafka.
„Valaki megvádolhatta Josef K.-t, mert noha semmi rosszat nem tett, egy reggel letartóztatták”[ Szerkesztve ]
-
Vargnatt
tag
válasz
#95590400
#46
üzenetére
A második bekezdésemben említettem a Guglin kívül eső visszaélési lehetőségeket is, amik annyira talán nem fantazmagóriák.
Egyébként meg alapvető emberi jogom kételkedni, kérlek nézd el nekem, ha élek vele, még ha esetleg nem is értesz egyet a nézeteimmel.
Vannak, akiket kifejezetten zavar, ha megfigyelnek, és vannak, akik bizonyos szolgáltatásokért cserébe ezt elviselik. Én az első, Te a második csoportba esel, ennyire egyszerű az egész.
First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win. (Mohandas Gandhi)
-
#95590400
törölt tag
izé, én nem paranoid fantazmagóriákra kérdeztem rá, hanem konkrét tényekre.
jó, ma reklám és holnap mi?
- orwell bebalzsamozott teste kezében agyszívó bogarakkal?
- lábasfejűek a proxima centauriról?
- robothadsereg?
- rituális kecskeégetés pogány isteneknek?
- gyermekáldozatok?
- ma még csak az internet, holnap már elfoglalják a wc-t is. pont előttem. pont akkor. be fogok kakilni. rohadt gúgle.
egyelőre ilyen és hasonló opciókkal talákoztam csak.[ Szerkesztve ]
-
#95590400
törölt tag
így van, összetett infója van, ezért is soroltam fel így. egy csomó minden összpontosul nála.
engem speciel ez nem zavar. egy rakat szolgáltatása számomra hasznavehetetlen. egy adagot meg örömmel használok. ha ez az ára, legyen. ha meg megkönnyíti a tájékozódást, legyen. de gyébként meg, nem, mert a találatokon érződik, h mire megy ki a dolog, beírsz valamit, 90% hirdetés. szóval garbage. találati spamnek hívom csak. -
Vargnatt
tag
válasz
#95590400
#38
üzenetére
Attól, hogy most még nem teszi, nem azt jelenti, hogy soha nem is fog visszaélni vele. (Az, hogy nem tudunk róla, nem baromság, hanem egy lehetőség.)
Vagy ha nem ők élnek vissza vele, akkor esetleg az amerikai titkosszolgálatok, akik a Patriot Act-el jogot kaptak gyakorlatilag ok és bírói végzés nélkül bármilyen megfigyelésre. Vagy egy jogvédő cég megfigyeltethet célzottan, hogy miket töltesz le, miket osztasz meg torrenten, ami alapján a szart is kiperelhetik belőled, ha épp olyanjuk van. Vagy ha valaki egyszer lesz olyan ügyes, és betör a G. adatbázisába, és onnan akármilyen információikat ellop, amivel kedvére visszaélhet, pl. személyiséglopás formájában.
Ha mindez téged nem zavar, örülj neki, én egyre inkább úgy érzem, mintha a monitorunk lenne a telekép, minden online tevékenységünket logolnák, és a testre szabott reklámok lennének (egyelőre) a visszacsatolások a Nagy Testvér részéről, mintha sugallná, hogy mit nézz meg, az alapján, hogy mit néztél eddig. OK, egyelőre "csak" reklámokról van szó, de ki tudja, mit hoz még a jövő...
Az AFK-életünket meg persze a már említett módon így is figyelik, pl. a sulimban is minden folyosó végén kamerák vannak, és engem az is rohadtul zavar. Az a tudat, hogy a mobilom alapján is követhetnek, annyira nem zavar, azzal kevésbé lehet visszaélni, legfeljebb ha valami bűnbanda lenne a nyomomban, vagy a rendőrség, akkor zavarna komolyabban, de szerencsére egyik sincs.
Attól, hogy közvetlen életünket jelenleg csak minimális mértékben befolyásolja az online megfigyelés ('jé, egy érdekes reklám'), az még nem jelenti, hogy a háttérben semmilyen formában nem használják fel aljasabb dolgokra az adatainkat. Kicsit nézz a színfalak mögé is, ne csak az egyszerű átlagember szintjén gondolkodj.
First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win. (Mohandas Gandhi)
-
#42
FoxiestFox
félisten
Internet.. szabadság.. höhö.. hagyjuk már.
Túl van bonyolítva.
Kimégy az utcára. Ellopsz egy kocsit. Szabad? Nem. Felmégy a netre, letöltesz egy Windowst. Szabad? Nem. Előbbi esetben a rendőrség nyomozni fog utánad? Igen. Szabad vagy? Nem.
Törvények b*szdmeg. Muszáj hogy legyenek, de persze evidens hogy nem tökéletesek.
Lehet a törvényeket jól használni, alkalmazni, és lehet szarul.
A Google is képes lehet jóra is használni a hatalmát (és eddig csak ezt láttuk tőlük) valamint rosszra is, de ez nekik sem érdekük, mert belőlünk élnek. Ha elfordulunk, megszűnnek létezni.
Minden szolgáltatás használata bizalomra is épül valahol.
Aki megtett valami olyat ami miatt baja lehet, esetleg bebaszcsizva fellőtt olyan fotókat amik miatt paráznia kell, akkor szívja meg. Magának csinálta a bajt, basszus.
Ha nem csinálsz semmi törvénysértőt, a kutyát se érdekli a levelezésed.
Az adataimat meg olyan mindegy hogy felhasználják vagy nem. Gondolom nem erre recskáznak, hanem reklámcélokra, a szolgáltatások fejlesztésére kell..„Ha valaki olyat tesz [az interneten], amiről nem szeretné, hogy más is tudjon, akkor talán az lenne a leghelyesebb, ha meg se tenné” - Szóval szerintem ezzel mindent elmondott a fickó.
Lehet fölötte szájtépni, de aki anarchiának akarja felfogni az internetet, az k*rvára nagyon ordas módon téved. A személyes adatokkal nyilván nem kell dobálózni, megfelelően kell kezelni őket, de a teljes elzárkózás hülyeség.. de persze, mindenki úgy tesz, ahogy jónak látja.
Szóval marhára nem szólt be: csak figyelmeztetett. Ha seggfej vagy, magaddal b*szol ki. És ez így van mindenhol, nem csak a neten.. -
#41
alien24
tag
DavidBalazs
#4
alien24
tag
válasz
DavidBalazs
#4
üzenetére
csak a sajat nevedben pls. en pl. szinte minden fejelsztesuknek orulok es boldogan hasznalom. megkonnyitik az eletem. ha szeritned rosszak, ne hasznald. de ne sajnald mar mastol. koszi
ami mindent gyujt az apple. csak meg picihttp://ahapc.hu kiraly webaruhaz: reszletes es pontos leirasok, alacsony arak
-
gabor85
őstag
válasz
#95590400
#38
üzenetére
csakhogy a gugli tudja egyedül azt amit a háziorvosod, szomszédod, vásárlási szokásaidat. szerintem ez nem mindegy, mert így már van egy összetettebb infója rólad, az életviteledről, amire ki tudja mit alapozhat.
csak engem nem zavar, h feltérképezi a böngészési szokásaimat? meg esetleg tudja rólam, hova megyek nyaralni, milyen gyógyszert szedek, hányas lábam van, vonzódom-e a thai hermafrodita tinédzserprostituáltakhoz?
megy aláírásba, baromira tetszik -
Polllen
nagyúr
Azzal, hogy a neten bizony jó lenne vmi erősebb kényszerítő erő ahhoz, hogy a marhák visszahúzodjanak, egyetértek.
Azt, hogy ez a kényszerítő erő a cégek viselkedésére is hasson, nagyon-nagyon szeretném.
Nem hiszem, hogy egészséges mindenkire nézve, ha egy nagy, profitorientált cég begyűjt minden infot, amit csak tud, majd elkezd "kereskedni" vele...
Szóval ne egy cég aztcsinálokamitakarok politikája révén érjük már el azt a nemes célt, hogy mindenki megtanuljon felelőséget vállalni a tetteiért és szavaiért...
Kieg.: Amúgy mindennek megvan a maga helye és sajnos ha onnan kiragadják könnyen félrérhető és akár még károd is származhat belőle.
[ Szerkesztve ]
"Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"
-
#95590400
törölt tag
feltennék pár kérdést tennék fel így a gúglívöllel meg a gúglempájörrel kapcsolatban:
visszaélt valaha is személyes adatokkal a google, bármilyen formában is? kereskedett velük, eladta a sátánnak, araboknak, istentuggyakinek (az ilyen mert úgysem tudnánk róla baromságot hagyjuk ki).
ha egyszer is visszaélne, visszaütne-e rá? ha csak a felét megtenné annak, amit folyamatosan vizionálnak róla, milyen szinten ingatná meg teszem azt a tőzsdén a helyzetét, az értékpapírjait?
egy ilyenhez mit szólnának a befektetők? belerokkanna-e a cégbirodalom?
mert évek óta mondogatjátok, h így meg úgy, világuralomra tör, mindent meg akar tudni rólunk, és eladja majd a hirdetőknek, a szíjáénak, a kis zöld lényeknek, de ebből még nem láttam semmit.
csak engem nem zavar, h feltérképezi a böngészési szokásaimat? meg esetleg tudja rólam, hova megyek nyaralni, milyen gyógyszert szedek, hányas lábam van, vonzódom-e a thai hermafrodita tinédzserprostituáltakhoz? egy csomóan tudnák, h ha elmegyek nyaralni, sanszosabb, h ha a kanári szigetekre mennék, egy szomszéd előbb jelentene fel.
a boltos is tudja, hányas cipőt veszek. az orvosom is, h mit írt fel. ahonnan weben rendelek, ott is ismerik a vásárlási szokásaimat. kurvákhoz meg ugye nem járok...
mégis mi rosszra lehet felhasználni egy átlátható és vállalható netes tevékenységet? ha rosszra használnák, kipattanna-é, és belebuknának vajon?[ Szerkesztve ]
-
-
#35
floatr
veterán
VaniliásRönk
#33
floatr
veterán
válasz
VaniliásRönk
#33
üzenetére
Ezzel csak az a gond, hogy a ha nem létezne a gugli, akkor sem változna semmi, mert a tétel a gugli nélkül is megállja a helyét.
-
airwin
csendes tag
Az autópálya például nem a tiéd. Kell hozzá egy autó, ami a tiéd, és megveszed a matricát, hogy ráhajthass. És lám-lám, be kell tartanod a közlekedési jogszabályokat rajta.
Egyébként kíváncsi lennék, hogy az itt bőszen bólogató jancsik között hány embernek van mobiltelefonja. Tudják-e, hogy a szolgáltatójuk a szerződés alapján tudja a nevüket, lakcímüket, milyen SMS-eket küldtek, milyen hangforgalmat bonyolítottak, mikor melyik cellába jelentkezett be a telefonjuk.
-
#33
VaniliásRönk
nagyúr
floatr
#25
VaniliásRönk
nagyúr
Először is nem csak torrentről lehet ilyesmit letölteni, illetve sokszor a torrentet is google-lel keresi az ember fia, mert azzal egyszerűbb, mint féltucat nagyobb torrentsite-ot átfésülni, másrészt tudtommal egyelőre még a világon sehol nem tilos torrentezni.
Egyébként meg ha a Google mindezt azért csinálná, hogy az egyszeri usernek jobb legyen, akkor kicsit más lenne, de nyilvánvalóan azért van az egész, hogy még több pénzt tudjanak kipréselni az online hirdetésből.
Az egésznek pedig az a lényege, hogy ha most mindenki könnyedén tudomásul veszi ezt, akkor a jövő durvább lesz mint amit a legelborultabb cyberpunk filmekben vizionálnak.
[ Szerkesztve ]
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
lorenzen
aktív tag
..Jó lenne ha ez végre így lenne a neten is, és az anonimitás fátlya mögé bújva, nem viselkednének egyesek úgy mint valami eszement hülyegyerekek...
Ma már nincs a neten anonimitás.
A szolgáltatód azt is naplózza, hogy mikor veszel levegőt netezés közben. Minden tevékenység visszakövethető a felhasználóig.Adj vért, életet adsz!! (Az aláírás, a vámpírok támogatásával jöhetett létre.)
-
#30
ollie
MODERÁTOR
DavidBalazs
#24
válasz
DavidBalazs
#24
üzenetére
El vagy tévedve.
Pénztárca bemutatók: https://www.youtube.com/playlist?list=PLYQxd5Rbby46cPtVVMQodEGZuxZm7csIo
-
#28
floatr
veterán
DavidBalazs
#24
floatr
veterán
válasz
DavidBalazs
#24
üzenetére
Kissé sánta a párhuzam. Az áramot kapod, de az erőmű nem a tiéd, a vizet is kapod, de a Duna sem a tiéd. Ha az interneten információkat szórsz el magadról, akkor azt nem más csinálta helyetted. Ha újabb fajta kábeltévéd van, akkor azon is követhetik, hogy mit nézel...
"Kiraktam magam a ziwiwre, jaj megtaláltak..." "regisztráltam a mailcímemmel, jaj látják minden hozzászólásomat/tevékenységemet..." ugyanmár, műhiszti, álnaívság vagy igazi
-
#27
ABee
tag
Thulcandra
#26
ABee
tag
válasz
Thulcandra
#26
üzenetére
Ne haragudj lehet, hogy 12,43688 Tb volt...
A lényeg azért átjött nem? 
-
#26
Thulcandra
senior tag
ABee
#23
-
#25
floatr
veterán
VaniliásRönk
#22
floatr
veterán
válasz
VaniliásRönk
#22
üzenetére
Szerintem túl van lihegve ez az egész azzal, hogy a guglira hegyezték ki. A manus általánosságban beszélt, amin csak az akad ki, aki mindenképpen ki akar akadni a mondatain. A CNet-es sztori is csak azért vicces, mert megint más valakiről információt keresni/találni, minthogy egy blikk-címlapon véleményezve ordibál mindenkire az utcán.
Ez a torrentes-letöltős móka meg ott kezdődik, hogy ahol elitélendő a dolog, ott már a szolgáltatónál bukik
-
#24
DavidBalazs
csendes tag
ollie
#20
DavidBalazs
csendes tag
Faluról jöttél, vagy felétek mindent kilóban mérnek?
Valóban csak a hozzáférést kapod meg, de attól még a tiéd. Villanynál sem azt mondod, hogy kaptam hozzáférést, hanem, hogy bekötötted. Márpedig mi felénk, ha valaki beköt valamit, az onnantól az ő tulajdona.
Ez az én meglátásom. Lehet, hogy valaki másképpen mondja, de én így gondolom. -
#23
ABee
tag
DavidBalazs
#13
ABee
tag
válasz
DavidBalazs
#13
üzenetére
Ennyi erôvel AFK sem vagy szabad. Nem fosztogathatsz, erôszakolhatsz, gyilkolhatsz kedvedre mint egy jókedvû viking. Tudod az egyén szabadságát mindig behatárolták a törvények a moralitás vagy optimális esetben a saját akarata. Jó lenne ha ez végre így lenne a neten is, és az anonimitás fátlya mögé bújva, nem viselkednének egyesek úgy mint valami eszement hülyegyerekek. Ne érts félre az adatbiztonság fontos, neten és a világhálón kívül is. De egy kis odafigyeléssel sok baj elkerülhetô. Nekem pl. max csak nevem születési évam van megadva bárhol. Azt meg kenjék a hajukra. Persze vannak extrém esetek, hogy a srácot úgy viccelt meg a haverja hogy letöltött a gépére 12 Tb pedofil pornót, de ennek megakadályozására való a jelszavas védelem. (Hallottam hasonló funkciójú vírusról arra persze ott a vírusirtó.) Szóval igazából nem is baj ez az egész cécó hátha rákényszeríti az átlagfelhasználót egy kicsit több körültekintésre. Szerintem ez az egész a hivatásos jogvédôk pánikkeltése. Ezzel éreztetik a társadalommal hogy igenis nagyon fontos a munkájuk. A baj csak az hogy a google a legkisebb problémád mert ha meg akarnak figyelni akkor google nélkül is megfigyelnek. Max rádállítanak egy mûholdat
-
#20
ollie
MODERÁTOR
DavidBalazs
#18
válasz
DavidBalazs
#18
üzenetére
Akkor légy szíves vegyél nekem egy kiló internetet.
Nem, az internetet nem kapod sehol, csak a hozzáférést.
Pénztárca bemutatók: https://www.youtube.com/playlist?list=PLYQxd5Rbby46cPtVVMQodEGZuxZm7csIo
-
Dany007
veterán
Nem, de azt kérdezted hol a probléma
Én meg leírtam hol.@DavidBalazs: az internetért mint szolgáltatásért fizetsz. Fogyasztási cikk vagy nem, az szerintem már lényegtelen. Használod az adott szolgáltatást, amiért fizettél. Megveszed a zsemlét és megszed, kifizeted az előfizetést és netezel... még majdnem rímmel is
[ Szerkesztve ]
-
#18
DavidBalazs
csendes tag
ollie
#17
DavidBalazs
csendes tag
Bocs, de az internet egy fogyasztási cikk, ha kicsit átgondolod (na jó nem feltétlenül fogyasztási, mert lehet nevezni fogyasztóinak is), és ráadásul boltban kapod.
Az egy dolog, hogy a boltot szolgáltatónak hívják, de attól még bolt marad (melletleg számtech boltban is lehet netet vásárolni. -
#17
ollie
MODERÁTOR
DavidBalazs
#13
válasz
DavidBalazs
#13
üzenetére
Bocs, az internet nem egy fogyasztási cikk, amit megveszel a boltban.
(#14) Dany007: Mondtam én hogy helyes amit csinálnak?
(#15) moonman: Mondtam én bárkire is, hogy bűnöző??
[ Szerkesztve ]
Pénztárca bemutatók: https://www.youtube.com/playlist?list=PLYQxd5Rbby46cPtVVMQodEGZuxZm7csIo
-
Dany007
veterán
De hiszen le van írva a cikkben is.
"nincsenek „ártatlan emberek”, mindenkinek vannak egy adott morális szempontból kisebb-nagyobb hibái, botlásai, melyeket fel lehet használni ellene – elég arra gondolni, hogy akár már az is terhelő adat lehet egy szituációban, hogy valaki milyen hírportálokat olvas"
Előre nem mindig lehet tudni, hogy milyen adatoddal éppen hogyan és mikor milyen formában élhetnek vissza...
Persze tény, hogy akinek ez nagyon nem tetszik az ne használja... De ez manapság már majdnem egyenlő azzal, hogy akinek nem tetszik a levegőszennyezettség az ne vegyen levegőt... -
#13
DavidBalazs
csendes tag
ollie
#12
DavidBalazs
csendes tag
Aha. Az mind szép és jó, amit mondassz, de részben hülyeség.
Ugye úgy reklámozzák egyfolytában a netet, hogy szabadságot ad ésatöbbbi.
Most akkor milyen szabadságról beszélünk?
Ugyanis akkor, ha megfigyelnek, már nem beszélhetünk a net adta b*szott nagy szabadságról.
Szóval ez egy kicsit ellentmondásos nekem. -
De hát igaza van!
Azt az ember gyáva, aki nem meri felvállalni a tetteit vagy azok következményeit. Szóval akkor hol is van a probléma?
Pénztárca bemutatók: https://www.youtube.com/playlist?list=PLYQxd5Rbby46cPtVVMQodEGZuxZm7csIo
-
-
#10
attila9988
őstag
Vargnatt
#7
attila9988
őstag
Valóban az volna a legjobb, ha nem egy profitorientált vállalat, hanem egy érdekcsoport közös munkája lenne egy fejlett kereső. Így a túlkapások elkerülhetőek lennének. A nagy webes (és egyéb) technológiák esetében is ez a legjárhatóbb út.
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
Vargnatt
tag
Talán itt lenne az ideje egy európai webkeresőt szervezni, amelyik nem esik a vitatható Patriot Act ("mindenkit jogunk van kémlelni, mert mindenki potenciális terrorista") hatálya alá. Szerintem az EU-tól még támogatást is lehetne szerezni a fejlesztéshez és az eszközparkhoz. Ne függjünk már ennyire az USA-tól...
First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win. (Mohandas Gandhi)
-
Vargnatt
tag
Na, csak kibújt a szög a zsákból... valahogy éreztem, hogy ez a folytonos jótékonykodás meg jófejkedés csak álca. Azt hiszem, itt az ideje jobban megismerkednem a Binggel (na nem mintha a MS-ban fényévekkel jobban bíznék, de az ő keresőjük legalább még nem monopol helyzetű, így ha azt használom, azzal is csökken a Google monopóliuma).
First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win. (Mohandas Gandhi)
-
#5
Dany007
veterán
attila9988
#2
Dany007
veterán
válasz
attila9988
#2
üzenetére
Az még hagyám, hogy monopóliumra tör a google. Azt leszarom. De hogy ezt arra használja, hogy személyes adatokat gyűjtsön kifejezetten... =/ Az már nem tetszik...
-
#4
DavidBalazs
csendes tag
DavidBalazs
csendes tag
Hát ez az ember nem erre a posztra való. Inkább szereljen gépeket egy szervízben, mert úgyis kockának néz ki.
A Google inkább maradt volna meg egyszerű mezei keresőnek, mert azzal jobban jártunk volna.
Na meg hogy a kormánynak szoktak adatokat átadni az no comment. Mert mint tudjuk a kormány is szeret olyan adatokat megtudni, amihez egyébként nem sok köze van, mert hát ugye az a cél, hogy mindenkit teljesen kontroll alatt tartsanak.
A Google pár hónappal ezelőttig szimpatikus volt, de mostmár kezdem totálisan elveszíteni a belé vetett bizalmamat.Azt az emberek meg szidják a Microsoftot, hogy milyen k*rva aljas cég, holott az nem gyűjt be minden sz*rt rólunk, pedig ha valaki, akkor ők biztos, hogy könnyedén megoldhatnák.
-
#3
hemaka
nagyúr
attila9988
#2
hemaka
nagyúr
válasz
attila9988
#2
üzenetére
Még mindig nem muszáj Google, és google által üzemeltetett dolgokat használni... Engem speciel nem érdekel, ha lesi a leveleimet, vagy engem a webcam-be. Még integetek is neki.
crazy mudi dog ║ Fuji X100VI ║ MBP M4 Max ║ Syno DS3622xs+
-
#2
attila9988
őstag
hemaka
#1
attila9988
őstag
Nem csak a google sunyiskodik,
Ez önmagában nem ment fel senkit a felelősség alól. Ha te leszúrsz valakit az utcán, nem védekezhetsz a bíróságon azzal hogy "kérem bíró úr értse meg! Nem csak én tettem ilyet"
A google probléma... egyre nagyobb probléma. Kicsit olyan, mint amilyen a microsoft volt több mint egy évtizeden át (ezen időszaknak ma is isszuk a levét, az informatika különféle területein)
Ha pedig a vezérigazgató nem törődik a felhasználók adatbiztonságával, akkor biztos lehetsz benne hogy ez az egész cég üzletpolitikájára érvényes. Ezzel a nyilatkozattal már nem számít találgatásnak többé hogy vajon bajt okoz(hat) -e nekünk a google, mert smith éppen azt közölte veled, hogy igen. Azt mondta nem érdeklik a te problémáid, és hogy jobb ha vigyázol magadra a neten. Ajánlom fogadd is meg a tanácsát, és ne becsüld alá a téma jelentőségét.... pillanatnyilag ez a legjobb amit tehetünk mint átlagos internetező polgárok..
[ Szerkesztve ]
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. Nem kell ehhez kurucinfó, elég, a népszabadság-magyar nemzet páros is, sajnos láttam már eléggé elvakult munkaközeget (ráadásul egyetemen, ahol állítólag értelmes emberek dolgoznak), ahol az egyik oldal, de még a semlegesség is komoly probléma volt.
Új hozzászólás Aktív témák
it A cég elnök-vezérigazgatója vagy nem gondolta át, hogy mit is mond, vagy pedig megerősíteni kívánta azok vélekedését, akik aggódnak a Google viselkedése miatt.
- Hardcore café
- TCL LCD és LED TV-k
- S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Bestbuy játékok
- Túl az 5 millión az Octopath Traveler franchise
- Fűzzük össze a szavakat :)
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Nintendo Switch 2, vagy amit akartok (találgatós topik most még)
- LED világítás a lakásban
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Axon Labs Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest