Új hozzászólás Aktív témák

• #31 Reggie0 félisten LordX #30

  Új Válasz 2015-06-02 13:17:04 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Reggie0

  félisten

  válasz LordX #30 üzenetére

  Hat attol fugg. E szerint mar az SHA256 a bonyolultabb kategoriaba tartozik, pedig az nem egy nagyon bonyolult valami, siman elfer egy felso-kozepkategorias FPGA-ban. Ezzel szemben van olyan NIST algo, ami 2x gyorsabb egy cucs GPU-nal, es nagyjabol ugyan annyi teruletet foglal, mint egy SHA256. Csak mas az adatutvonal es a muveletek.

  [ Szerkesztve ]

• #29 Reggie0 félisten LordX #21

  Új Válasz 2015-06-02 12:51:51 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Reggie0

  félisten

  válasz LordX #21 üzenetére

  Egy FPGA bármelyik GPU-nál gyorsabb tud lenni, ha van elég erőforrása...

  Tapasztalatbol mondom, hogy ez sajnos nem igaz. A routeolhatosag es a maximalis frekvencia egy szep kis limited ad, ami feladattol fuggoen vagy megugorja a GPU-t vagy nem. Foleg az para ahol nagy a szo szelessege es relativ komplex a muvelet.

  Persze nezhetjuk a Stratix 10-et, de az meg arban nem tud versenyezni, igy elegge periferiara szorul.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák