Hirdetés

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • bambano

    titán

    válasz emelhu #18 üzenetére

    ismétlem: nézz BaloghPetyát.
    Teljesen életszerű, hogy azok a startupok, amelyek első ránézésre nem életszerűek, nem dőlnek be, mert el sem indulnak.
    Azok a startupok, amelyek elindultak és jutottak valamire, 90%-ban bedőlnek.

    Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

  • bambano

    titán

    válasz emelhu #22 üzenetére

    oké, mégegyszer.

    t=0 évben befektetést kap egy startup.
    a te javaslatod szerint t=3 évben a nyereség felét adják vissza a befektetőnek.
    t=0-9 években a nyereség NULLA.
    t=10-15 években van exit, amikor eladják a startupot és akkor van jelentős kasza. addig zéró.

    tehát t=3-ban akkor lehet kiosztani pénzt a befektetőnek, ha valaki beleteszi. ha vállalkozásfejlesztési eu-s alap a beszélgetés témája, akkor értelemszerűen az eu fizetne, vagyis te. mást nem tudok elképzelni, mivel a startupnak biztosan nincs pénze.

    tehát amit írtál, az nem működik az életben.

    ha lenne ilyen alap, azt az eu polgárai dobják össze. a főnökség meg ellopja, mint a sicc. tehát ne legyen ilyen alap. semmilyen alap ne legyen, amit a jelenlegi nemzőképtelen eu-s vezetők osztanak szét. oké, mondjuk pályázni elég lenne egy sms is...

    Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

  • bambano

    titán

    válasz emelhu #10 üzenetére

    "az a befektetett tőke felét visszakapja": és ezt pontosan ki finanszírozza? te?

    Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

  • bambano

    titán

    válasz emelhu #10 üzenetére

    ezen hozzászólásodból egy betűvel sem tudok egyetérteni.
    először is: bárhogy választ a befektető, tény marad, hogy hosszú távon a startupok 90%-a bedől. a befektető csak azon tud választani, hogy a 90%-ba vagy a 10%-ba fektet. bárhogy is választ, nagy átlagban 90% bedől.

    "Valahogy az usa-ban nem száradtak ki ezek az alapok.": mert az usában ismerik a kockázati tőke befektető fogalmát.

    "mondjuk 3 év alatt nyereségessé teszi a startupot": a befektető nem tesz nyereségessé egyetlen startupot se. nem szól bele a vállalat működésébe, az ugyanis nem a finanszírozók asztala. másrészt ha hallgatsz pl. BalogPetyát, akkor tudod, hogy nem három, hanem 10-15 évről van szó. Nemigen találsz olyan startupot, amit 3 év alatt eltoltak az exitig.

    Oké, akkor alapvető tény: én háromféle szabályozási módszert tudok felsorolni:
    1. az európai: amíg nem bizonyították be, hogy nem árt, addig nem mehet.
    2. az usa: amíg nincs rá bizonyíték, hogy árt, addig mehet.
    3. a kínai: amíg azt csinálod, amit a főni mond, addig mehet.

    tehát lehetne Európában is gyorsabb a fejlesztés, ha elengednénk az emberek biztonságát. ez a nézet igaz az adatvédelemre is, a fejlesztésekre is (emberklónozástól kezdve a gmo-n át a pfájzerig), meg mindenre. én nem szeretném.

    "X éven belül EU-s kormányzati, katonai vagy államigazgatási adat nem kerülhet az EU fizikai határán túl.": és akkor mi lenne? jelenleg az a jogi helyzet, hogy *SEMMILYEN* adat nem mehetne ki az usába, ha mindenki megtartaná a törvényeket. ezen mit változtatna az a törvény, amit te javasoltál? semmit. eddig is kiment az adat, ezután is ki fog, mert mindig lesz olyan ember, akinek nincs bevarrva a zsebe. olyan magyar jogszabály is van, ami tiltja a microsoft irodai csomagjának a használatát, mégis azt használnak mindenhol, a kutyát nem érdekli, hogy megtartsák ezt a szabályt. oké, hozzá még egy rakás új szabályt, mindegyik annyit fog érni, mint a papír, amire kinyomtatod. ami esetenként igen hasznos tud lenni...

    másrészt az is kérdés, hogy mit akarnak a népek. úgy értem, a tömegek.
    1. eu-s szolgáltatásokat drágán
    2. amcsi szolgáltatásokat olcsóért vagy bújtatott árért.

    az átlag ember árérzékeny. hiába magyarázod neki, hogy mi sz.r, akkor is használni fogja, mert egyrészt kevesebb pénzt fizet érte, másrészt abba feccölte bele az energiát, ami a megtanulásához kell és nem fogja megismételni mással.

    Én már azzal is elégedett lennék, ha az eu nem szúrná folyton tökön magát. meg ha a nagyszájú eu politikusok legalább a saját maguk által megszavazott törvényeket megtartanák. vagy mennének vissza kecskét tartani.

    Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

  • cucka

    addikt

    válasz emelhu #11 üzenetére

    Az európai egyesült államok egy ilyen vágyálom, a fantázia birodalmából, meg az egyetemi katedrák valóságtól elzárt világából.

    Úgy nem lehet a jelenlegi államokat egyesíteni, hogy alapvetően egyik sem akar egyesülni a többivel.
    Ugyanez a fasz ötlet volt Jugoszlávia, ugyanez volt a Szovjetúnió, és ezeknek a szellemi örökösei akarnak most európai egyesült államokat. (A különbség, hogy ott nem kérdezték meg az adott népeket meg államokat, hogy kívánnak-e egyesülni. Mondjuk lehet itt sem fogják.)

    Tudod, vannak dolgok, amik jónak tűnnek, kipróbáljuk, és nem váltja be a hozzá fűzött reményeket. Ilyen például az egyre erősebb európai integráció. Legalább 20 éve egyre csak erősődik, és társadalmi/politikai/gazdasági szinten Európa meg egyre gyengül.

    Szóval ideje lenne levonni a tanulságot, hogy ez az ötlet jól hangzik, csak nem működik. És az nem megoldás, még nagyobb erőbedobással valósítjuk meg a nem működő ötleteket.

    [ Szerkesztve ]

  • cucka

    addikt

    válasz emelhu #6 üzenetére

    Igen, ez jól hangzik, csak az EU-ban a valóság bonyolultabb.

    A hírben szereplő pénzöntést a bizottság jelentette be.
    De a pénzt amit önteni kívánnak azt a tagállamok fizetik be.
    És az öntendő pénzt a tagállamok kapják, ők osztják a támogatást.
    Ráadásul az adózás az nagyrészt tagállami hatáskör, a bizottság nem tudja csak új előírni, hogy most tessék adókedvezményt adni erre, sőt azt sem, hogy pontosan mire kell adókedvezményt adni.
    Persze lehet jogbszabályt csinálni eu-s szinten, amit minden tagállamnak be kell vezetni, de ez meg 5 év alsó hangon, amíg megvalósul, ami a tech szektorban (amit célozni kéne) egy örökkévalóság.

  • bambano

    titán

    válasz emelhu #6 üzenetére

    a startuppa fektetés nagyon kockázatos üzlet, nagyjából 90% a bukta. Azt nem motiválja a nyereségre adott adókedvezmény, amikor majdnem biztosan nem lesz nyereség.

    Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Új hozzászólás Aktív témák