- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
- Proxmox VE
- Kapnak egy rakás reklámot a Roblox játékosai
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- ArchiCAD és Artlantis topik
- Mikrotik routerek
- YouTube
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Linux kezdőknek
-
IT café
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
mickemoto
őstag
válasz MaCS_70 #22050 üzenetére
Ha jól tudom a férj ugyan külön él már évek óta de lakcímre oda van bejelentve.
Ez tényleg olyan esetnek látszik ahol a legjobb ha mindkét fél közös nevezőn van.
Szóval akkor nincs is rá lehetőség hogy a házasság alatt valamelyik fél különvagyonra tegyen szert úgy hogy vesz magának egy ingatlant például? Ezt függetlenül a tárgyalt esettől kérdem. -
inf3rno
nagyúr
Biztos, ami tuti, gondoltam megkérdem itt is. Van egy házunk, amiben hárman vagyunk tulajdonosok. Szeretnénk felújítani, de előtte ki akarom méretni, hogy hol van a telek határ, mert jobbról nagyon a szélén van a teleknek, van ahol fél méter helyünk se lenne pl hőszigetelni. Kerítés pont emiatt nincs húzva a szomszéd oldaláról. Ha sikerülne megegyezni a szomszéddal, hogy eladjon nekünk fél métert, akkor annak mi az ügymenete?
Buliban hasznos! =]
-
amargo
addikt
válasz mickemoto #22049 üzenetére
Szerintem ne sajnáljátok azt a pár 10e, hogy személyesen egy ilyen esetekre szakosodott jogászt/ügyvédet felkeressetek (bár tudom, hogy ez is nehéz). Látszólag többször nem érted még a választ, nem tudod mi fontos információ, ezeket mind át lehet beszélni.
A földhivatali hercehurca anyagilag is elég drágá tud lenni, mindenért illetéket fizetni, aztán bizonyítani, hogy ki-mit nézett be se egyszerű.“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”
-
inf3rno
nagyúr
válasz amargo #22054 üzenetére
Az világos, hogy földmérő kell. Engem az adás-vétel érdekel, hogy hogyan kell átiratni azt a részt 3 tulajra, földhivatalban mit kell intézni, stb.. Azért kell, mert ha lehet, akkor nem a ház mellé 10 centire húznék kerítést, és senkinek sem jó, ha a munkások a szomszéd kertjén mászkálnak keresztül hetekig.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
amargo
addikt
válasz inf3rno #22055 üzenetére
Mi felénk megengedik a szomszédok, hogy arra a pár napra átmenjenek a munkások (ha hetekig járkálnak át, akkor azt valami más célból teszik egy szigetelés nem tart ennyi ideig, de persze lehet ez a szakasz olyan, hogy oda még egy autó beállót vagy mást is akartok), ha telekhatáron van az épület. Tekintve, hogy a telekhatáros felépítmény esetén nem szoktak nagyon oda építeni semmit. Persze, ha miatta valamit át kell rendezni az más történet.
Én elsőnek nem értettem miért akarjátok megvenni és nem elég a szolgalmi jog arra a területre, a kérdés erre irányult.
De amint látom ebben az esetben a hőszigetelés csak úgy mond "ürügy" a telekvásárlásra és nem ok.
Én úgy csináltam, hogy egy ügyvédet megbíztam aki megírta a szerződést (ezt alaposan átnézitek, javítjátok) aki egyenlő részben vagy ahogy akarjátok belerakja, hogy melyik tulajdonos-é mekkora arányban lesz (nem kell feltétlen arányosan osztani, ha csak pl 1 tulajdonos fizeti). Ez kell a földhivatalhoz bevinni onnan is kaptok papírokat, stb. 1-2 hónap alatt átfut.
Gyakorlatilag pár 100e-es procedúra lesz, ezért kérdeztem.[ Szerkesztve ]
“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”
-
inf3rno
nagyúr
válasz amargo #22056 üzenetére
Köszönöm! Lehet, hogy igazad van, és nem is fontos megvenni. Voltak már konfliktusok ezzel kapcsolatban, hogy átmentünk tetőt javítani engedély nélkül, de ezeket elsimítottuk. Nem csak szigetelés lesz, hanem tető csere is, illetve melléképület bontás, fal megemelés, stb. Ezt mind biztosan nem tudjuk lezavarni pár nap alatt.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
bugizozi
őstag
Sziasztok!
Tavaly januárban befizettem (250e Ft) egy műtétre egy magánkórházban, 2020 március 26-án lett volna a beavatkozás, de sajnos a COVID miatt nem lehetett megejteni. Pár hónapra rá mondták hogy mehetek, viszont COVID tesztet kell csinál 70e Ft-ért. Sajnos máshol nem csináltathattam tesztet, csak a sajátjukat fogadták el. Mondtam, hogy köszönöm akkor várnék hátha lesz majd oltás vagy olcsóbb lesz a teszt (máshol fele ennyibe se került volna).
"Sajnos" 2020 őszében visszautalták nekem a befizetett összeget, azóta pedig több lépcsőben megemelkedett a műtét ára, jelenleg 380e Ft Írtam nekik, hogy mennék hozzájuk az eredeti áron, azóta már be is vagyok oltva, de ezt elutasították
Az lenne a kérdésem, hogy tudok ez ügyben lépni valamit, vagy ez az "így jártam" kategória?
A műtét nem életbevágóan fontos, de szerettem volna megcsináltatni.Előre is köszönöm a segítséget!
VCP7-DCV, CCNA ||| Ami működik, ahhoz nem szabad hozzányúlni!
-
inf3rno
nagyúr
válasz bugizozi #22058 üzenetére
A covid tesztnél én úgy tudom, hogy a kormány 17000Ft-ban maximálta az árát. Ha 70-et kérnek érte, akkor az törvény ellenes, pláne ha kényszerítenek rá, hogy az ő tesztjüket csináltasd. Ez fogyasztóvédelmi ügy szerintem. Felhívnám őket a helyedben. Az is fogyasztóvédelmi lehet, hogy visszamondták a 250k-s műtétet, amiben megállapodtatok, hogy utána csak drágábban tudd megcsinálni.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
válasz bugizozi #22058 üzenetére
Szerintem nem fogsz sikerrel járni és teljesen érthető okokból. Az eredetileg befoglalt műtéti időpont és a mostani jelentkezésed között eltelt 1 év. Egy szolgáltatás díjjazásának változása nem fogyasztóvédelmi kérdés. Az hogy egy magán intézményben milyen tesztet fogadnak el, már érdekesebb, de még az is vélelmes szerintem pláne ha annak a dátumát nézem.
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
bugizozi
őstag
válasz bitpork #22064 üzenetére
Ettől tartok én is hogy ez lesz a vége de egy próbát azért megér. Rajtam kívül álló okok miatt nem lettem megműtve. (ha egy héttel később ér ide a covid... )
Bár nyilván ők sem tehetnek a dologról, akkor országosan leállítottak minden nem fontos műtétet... sajna ez ilyen szitu és én húzom a rövidebbetVCP7-DCV, CCNA ||| Ami működik, ahhoz nem szabad hozzányúlni!
-
inf3rno
nagyúr
válasz bitpork #22064 üzenetére
Ja ezt az árazást, visszamondást, áremelést a GVH szokta jutalmazni büntivel úgy tudom, mert azzal trükköznek, hogy valamit leáraznak, aztán azt mondják, hogy nincs több belőle, de te már telepakoltad a kosarat egy csomó másik termékkel is. Boltoknál előfordul, hogy büntetnek, magán klinikáknál 1 éves csúszással nem tudom.
Ettől függetlenül valami biztosan nem kerek itt, és érdemes utána járni.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
amargo
addikt
-
válasz inf3rno #22066 üzenetére
efy blekfrájdéj esetén ez ok. De egészségügyben mit tud tenni a gvh ha rvos nem nyúl hozzá semmihez amíg ozzhon ki nincs fizetve a rezsi? Semmit. És mint a kérdező írja a műtét már többe kerül, tehát nem egyedi árajánlatról van szó.
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
félisten
válasz mickemoto #22051 üzenetére
Akár még egy lakásban élő házastársak is élhetnek házassági életközösségen kívül -- bár ennek a bizonyítása egyetértés hiányában ezért elég meredek, de távolról sem lehetetlen. Egyáltalán nem életszerűtlen példa. Ha pedig külön lakásban éltek, akkor akadékoskodás esetén elég pár szomszéd nyilatkozata.
A házassági életközösség alatt természetesen lehet különvagyont szerezni. Vannak a törvényben meghatározott esetek (pl. ajándék, öröklés, külön vagyon transzformálása), de a felek közösen is megállapodhatnak ilyesmiben, amihez viszont már ügyvéd/közjegyző kell.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Olyan esetekkel foglalkozik a hatóság, mikor vesz valaki egy használt terméket, majd kiderül, hogy az hibás, nem használható és mondjuk az eladó nem foglalkozik vele?
4 éves gázkonvektorról lenne szó, felszerelés előtt derült ki, hogy el van repedve a hődobja. Ez így használhatatlan/életveszélyes. Az eladó ezt nem közölte/nem tudta (nem tudni, hogy tudta-e).
Még nem tudom mit reagál, csak szeretnék felkészült lenni.
Köszönöm szépen!
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
Szerintem simán szavatosság, és ha nem tudtok megegyezni, akkor bíróságra menés (ami a cumó értéke miatt természetesen értelmetlen). A hibát vagy ismertetnie kellett volna, vagy pedig olyan hibának kellene lennie, amely a termék életkora, állapota, előtte történt javítások karbantartások alapján elvárható (tehát ha pl. egy autót vettél volna ami 15+ éves, van benne 200e+ km, az életben nem cseréltek még benne kettőstömegűt ott nagyon nem lepődhetsz meg, mert ennyi használat, ilyen életkor esetén ez teljesen benne van a pakliban, hogy 5e km. után nyekkpuff, egy 4 éves konvektornál viszont még üzemszerűen nem várható, hogy szét van égve, amikor évtizedeket kellene tudnia menni, itt persze a kiscsillag, mert kazánt pl. nem szakszerű használattal meg lehet úgy gyilkolni, hogy 60 helyett 130 négyzetmétert fűtenek vele (túl sok hőt vonnak el belőle, van erre egy szakszó, de az istennek nem jut most eszembe), nem elképzelhetetlen, hogy ezt egy konvektorral is meg lehet tenni és ez az oka a repedésének (sőt, nagyon is logikus magyarázat lenne rá szerintem).
-
félisten
Köszönöm! A termék beazonosítható a gyártási száma alapján, kaptam hozzá az akkori számlát, garlevelet stb. Az eladó a marketplace felületén azt írta, hogy minden rendben vele és szóban, az átvételkor sem közölte, hogy bármi hibája lenne, erre tanúm is van, mivel a párommal mentünk el érte. A hiba pedig olyan jellegű, amit én nem okozhattam az átvétel után. Szerintem akkor ez így tiszta sor, hogy vissza kell fizetnie a termék árát.
[ Szerkesztve ]
-
biker
nagyúr
szerintem nincs az a helyzet, ahol vennék használt gázkészüléket
Ettől eltekintve, ha magánszemély, akkor kb polgári per, semmi más lehetőséged nincs, ha nem akar magától megegyezni. nincs békéltető testület semElektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
félisten
Köszönöm az ötletet!
Alapból én sem nagyon veszek ilyesmiket, azonban a kormány 3 milliós támogatása miatt most sokan a fűtéskorszerűsítésbe vágtak bele és kiszórták a pár éves konvektorokat is. Vettem 3 éves f8.50-et is 35-ért, amit két télen használtak, kb mintha én bontotttam volna ki olyan állapotú.
[ Szerkesztve ]
-
Sziasztok!
Ha az én autómmal történt a károkozás, akkor mindegy hogy ki vezette, igaz?
Akkor is az én biztosításom terhére történik a javítás.Majd két hónappal ezelőtt történt, hogy egy üzletből hazafelé indulva, mondtam barátnőmnek hogy vezessen ő. Új autó, még csak 2-3 alkalommal vezette....gondoltam gyakoroljon kicsit. Automata váltós autó, ezt még fontos megemlíteni. Tehát, tolatunk ki a parkolóból elég nagy lendülettel (automata kicsit másképp 'indul' meg)...majd szóltam neki,hogy: 'fékezz!' aminek hatására rendesen bele is állt a pedálba. Kocsi megállt, belenéztem a tükörbe..látszólag minden oké, csattanás nem volt, mögöttünk 2-3 ember álldogált, egyikük hátrafordult majd vissza a másik irányba. Senki nem reagált semmit.
A nagy ijedtség hatására persze álltunk ott pár másodpercet, majd váltó D-be és szépen elgurultunk. Mivel nem volt semmi arra utaló jel,hogy koccanás történt volna nem is vizsgálgattam a kocsi hátulját. Plusz sötét is volt mire hazaértünk. Kb. 2-3nappal később napfényben vettem észre egy minimális vastagságú, kb. 10 centis csíkot a hátsó lökhárító bal oldalán. Alig lehetett észrevenni. Ekkor még arra gondoltam, hogy valamelyik parkolóban történhetett, még bosszankodtam is ki húzhatta meg.
Erre ma beállítottak a rendőrök és elmondták,hogy egy tanú jelentette az esetet. Nem cetlit hagyott a sértettnek, hanem ő maga jelentette be. Ami számomra kicsit érdekes, hogy perpillanat a rendőrség még azt sem tudja, hogy a sértett autójában milyen kár keletkezett. De a sértett önmaga nem tett feljelentést eddig...a tanú miatt jöttek ki. Ebből arra következtetnék,hogy nem lehet óriási sérülés az ő autóján sem. A parkolóban van kamera, ha szerette volna kikérhette volna a felvételt, a rendőrök segítségével biztosan. Ha a sértett magától feljelent. És megtalálnak. Ennyi. A sértettnél még nem is járt a rendőrség.
Természetesen, ha az ott álló emberek reakciójából vagy pedig a csattanás/döccenés miatt sejtettük volna, hogy elkaptunk valamit, akkor megállunk és kiszállunk. De a fent leírtak alapján nem is gondoltuk, hogy gond lenne.
Ne értsetek félre, nem a felelősség elől menekülnék vagy szeretnék kibújni.
Nem tudom mire számíthatunk. A rendőrnő szerint egy figyelmeztetéssel megússzuk, a kárt pedig a biztosítás terhére rendezik. A bibi ott van, hogy barátnőmnek egy tavalyi koccanás miatt már van büntetőpontja, ill. 10 ezer ft bírság. Emiatt gondolom, hogy nem sok esélye van a figyelmeztetésre.Megkérdezték, hogy én érzek-e felelősséget? Mondtam, hogy annyiban igen...hogy átengedtem neki a vezetést, holott tudom, hogy életében 2-3-szor vezette az autót, ami ráadásul azért is szokatlan mert automata és korábban nem vezetett ilyesmit. Remélem nem veszik el a barátnőm jogsiját.
-
válasz ArthurShelby #22080 üzenetére
A tavalyi ügy első határozata ez volt: 3hónapra ugrik a jogsi és pár pont meg 60 ezer ft bírság. Ezt sikerült 2-3 körrel 10 ezer ft-ra és pár pontra mérsékelni, illetve nem ugrott a jogsi. Ezért tartunk tőle, hogy most minden körülmény ellenére vastagabban fog majd a ceruza.
@LuckyL: Az előző hozzászólásomból a második, harmadik, ötödik bekezdésben leírtakat. És az utolsóból a felelősségre vonatkozó mondatot.
-
félisten
válasz ArthurShelby #22080 üzenetére
Ebben azért nem lennék biztos, mivel ez cserbenhagyásnak minősül, ami közlekedési bűncselekmény. A lökhárítón is látszik a sérülés és a tanú is igazolja az ütközést.
-
Mondjuk egy olyan balesetben amit kb. 5-10km-es sebességgel guruló autó követett el, személyi sérülés nem történt, sőt nem is ült személy az autóban. Ilyen esetben azért talán mérlegelnek, nem?! Főleg, hogy nem szándékos volt a cserbenhagyás, mivel a minimális 'ütközés' miatt, vagyis inkább súrolás...nem is érzékeltük, hogy bármi baleset történt volna. Ha érzékeljük, tuti megállunk.
Íme egy kép az én autóm sérüléséről.
Ennek fényében talán lehet következetni arra, hogy a másik autónak sem hiányzik mondjuk a fél eleje.Csak reménykedek benne, hogy talán enyhébb esetnek minősítik majd. Illetve azt sem tudom, hogy ha a tanú jelentette az egészet és a sértettnél még nem is jártak (elsőként hozzám jött a rendőrség) akkor most miféle eljárás folyik épp? Előfordulhat, hogy a sértett esetleg nem akar majd feljelentést tenni? Vagy ez már így is az lenne?
Nekem annyit mondtak, hogy bejelentés érkezett egy szemtanútól és jegyzőkönyvet jöttek felvenni. Elmondtam amit leírtam korábban és lefényképezték a kocsit. Ennyi történt.
[ Szerkesztve ]
-
őstag
válasz hdanesz #22081 üzenetére
akkor mostmár mind1, ha mindent írásban elismertél (megtagadhattad volna a nyilatkozatot),
majd kiderül mi a büntetés, pénzbírságra tippelek, esetleg ha nagyon szigorúak akkor jogsi elvételre rövid időre az előélet miatt (2 éven belül baleset okozása)
cryptot minden termékemért elfogadom
-
félisten
válasz hdanesz #22083 üzenetére
Én csak arra reagáltam, hogy tuti nem veszik el a jogsit, amit azért valljuk be, nem lehet tudni biztosra. Hogy nem volt szándékos (ha nem is volt az), nehéz lesz bizonyítani, mivel nyilván mindketten azt fogjátok mondani, hogy nem vettétek észre. Elég logikátlan is lenne azt mondani, hogy észrevettük, csak mit sem törődve a helyzettel, mentünk tovább.
-
félisten
válasz philoxenia #22087 üzenetére
Persze, a házassági életközösség alatt szerzett jövedelmet elég könnyű eltitkolni, mivel a juttatáskor senki sem ellenőrzi, hogy a kapó félházas-e.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Ez igaz. Viszont egy olyan esetnél, ahol mi magunk is láttuk, hogy vannak szemtanúk (akik kb. 2méterre lehettek az autótól és látták a rendszámot), illetve valószínűleg kamerák is a parkolóban...miért 'menekülnénk'?
Ezért tartok én tőle, hogy a rendőrséget kb. nem fogja érdekelni mi történt a mi szemszögünkből. Akik felvették a jegyzőkönyvet tök normálisak voltak, látták a minimális sérülést az autón...a fényképező rendőr még meg is mosolyogta, hogy nem látta először hol van a karcolás, pedig mondtam neki hol keresse. A rendőrnő is azt mondta, hogy nem hinné, hogy komolyabb büntetés lesz belőle....de majd meglátjuk, hiszen ha jól tudom...dönteni egy szabálysértési előadó fog, aki a képeket és a leírtakat kapja majd meg csak.
-
tag
válasz MaCS_70 #22089 üzenetére
Mi van olyankor, ha egy csecsemő balesetet szenved és 100%-os munkaképesség csökkenése lesz agykárosodás miatt és utána kap ezért élete végéig minden hónapban kártérítést a magyar államtól, de közben felnőttkorában megházasodik és a házasság után válás lesz?
A fenti kérdésnél az érdekel, hogy ilyenkor a kártérítés, ami havonta jön, az beleszámít-e a házasság alatt a közös vagyonba?Fujitsu LifeBook U7411; Samsung Galaxy S23 Ultra; Apple iPhone SE (2020); Nokia 105 4G (2023); EVOLVEO StrongPhone Z6; Nokia G21; Nokia 105 (2019)
-
biker
nagyúr
válasz FLD1987 #22091 üzenetére
Bocs, de ha én 20évesen elmegyek dolgozni egy céghez, 25 évesen megházasodok, és 50évesen elválok, akkor a fizetésem közös vagyon, ugyanaz, mint a kérdésed, nem?
Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
energy4ever
addikt
KFT telephely valtozast hol tudom bejelenteni? Minden portal azt irja, hogy elvileg mar a navnal, de naluk meg nem talalom!
-
Ryder1
senior tag
válasz energy4ever #22093 üzenetére
21T201T nyomtatvány. Nem tudom, így van-e még(mostanaban nem próbáltunk ilyet az ügyfeleknek) , de korábban nem lehetett olyan telephelyet törölni ilyen módon, ami a társasági szerződésben is szerepel.
-
tag
Lehet, hogy a kártérítés ugyanaz, nem tudom, nem értek hozzá, csak azt tudom, hogy nálam a baleset előbb volt, mint a házasság*1*. A kártérítésnél az jutott eszembe, hogy tegyük fel nyernék a lottón 1 milliárd eurót ma. 1 év múlva találnék barátnőt*2*, következő nap összeházasodnánk. Később elválnánk és ekkor a feleségem kérné a lottónyereményem felét. Szerintem a kártérítés közelebb áll nálam a lottónyereményhez, mint a munkaviszony, mert nekem 0 nap munkaviszonyom volt a baleset előtt és most is 0 nap munkaviszonyom van*3*.
*1*Nem vagyok házas, de akkor ezek alapján nem is szabad megházasodnom (legalábbis amit írtál, az alapján).
*2*Nincs barátnőm jelenleg.
*3*Gyerekkorom óta fizet a magyar állam kártérítést nekem.Fujitsu LifeBook U7411; Samsung Galaxy S23 Ultra; Apple iPhone SE (2020); Nokia 105 4G (2023); EVOLVEO StrongPhone Z6; Nokia G21; Nokia 105 (2019)
-
biker
nagyúr
válasz FLD1987 #22097 üzenetére
Rossz a példa. A nyeremény egyösszegű, a jogosultságod rá akkor egyszer egy összegben keletkezett. Annak felére nem lesz jogosult a párod, akivel később ismerkedtél meg, vetted el.
A járadék életed idejére szól, minden hónapban egy kis összegre vagy jogosult, mint a fizetés, amit akkor kapsz meg, mikor eljön az új hónap. A párod ebben az állapotban ismert meg, és jött létre az életközösség, és életetek ...
Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
félisten
válasz FLD1987 #22097 üzenetére
Teljesen mindegy, hogy mihez áll közelebb a kártérítésként kapott juttatásod. A lottónyeremény egyébként azonos kategória a fizetéssel, mivel a Ptk. nem emeli ki őket a különvagyoni körből.
A "személyét ért sérelemért kapott juttatás" viszont nevesített, a különvagyont gyarapító bevétel:
4:38. § [A házastárs különvagyona]
(1) A házastárs különvagyonához tartozik
a) a házastársi vagyonközösség létrejöttekor meglévő vagyontárgy;
b) a házastársi vagyonközösség fennállása alatt általa örökölt vagy részére ajándékozott vagyontárgy és részére nyújtott ingyenes juttatás;
c) a házastársat mint a szellemi tulajdon létrehozóját megillető vagyoni jog, kivéve a vagyonközösség fennállása alatt esedékes díjat;
d) a személyét ért sérelemért kapott juttatás;
e) a személyes használatára szolgáló szokásos mértékű vagyontárgy; továbbá
f) a különvagyona értékén szerzett vagyontárgy és a különvagyona helyébe lépő érték.
(2) A különvagyonnak az a haszna, amely a házassági életközösség fennállása alatt a kezelési, fenntartási költségek és a terhek levonása után fennmarad, közös vagyon.
(3) Az a különvagyonhoz tartozó vagyontárgy, amely a mindennapi közös életvitelt szolgáló, szokásos mértékű berendezési és felszerelési tárgy helyébe lép, ötévi házassági életközösség után közös vagyonná válik.MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
Új hozzászólás Aktív témák
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- OLED TV topic
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Ford topik
- Suzuki topik
- Yettel topik
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
- Nagyrobogósok baráti topikja
- Házimozi haladó szinten
- További aktív témák...
- Újszerű - ASROCK B450 Fatal1ty Gaming K4 AMD AM4 alaplap + Windows 10/11 HOME digitális licensz
- Újszerű - ASROCK B450 Pro4 AMD AM4 dobozos alaplap
- HP Elitedesk 800 G4 DM I5-8500T 16GB 256GB SSD (1 USB sérült, de működik)
- Dell 7060 Micro I5-8500T 8GB 500 GB SSD WIFI
- DELL LATITUDE 7390 I5-8250U/8GB/256GB SSD/1920X1080