-
IT café
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
KTTech
veterán
Van, nem is kevés (igaz, csak 350D, 40D és 50D vázon)... minőségileg nem kicsi eltérés van a 15-85 javára, mind felépítésben, mind képminőségben.
A 17-85-nek inkább csak az átfogása volt jobb a kitobjektívhez képest, a képminősége nem igazán.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
-
t.imi
addikt
válasz KTTech #41802 üzenetére
Le és feltekertem a harmincötöst, most jó...az a vicc, én bontottam ki. Attól még lehet hibás, ez tény. De hogy egyszerre kettő, natív50-es is?!..Az rf 24-105 gyönyörűen dolgozik, sötétben mondjuk esélytelen vele komoly kárt okozni.
Akadt csöpp napfény, készült úgy 20 expo a 35-el.
Őszintén, nem estem hasra tőle, még f8-on sem, ha távolabbi témákra lőttem.
Portré vakuval ~1-1.5 méterről kimondottan jó (számomra).
10-20cm távolságra is tuti
Tájkép....ef-s 18-55 szint.
Sony tamron 35 2.8 "makróval" össze sem lehet hasonlítani, pedig agyon dicsérték tesztekben.
Szombatig van még idő, csak legyen még nap, hogy tudjam használni.Jeni, emlékeim szerint a 15-85 sokszor szalagkábel hibás, ha korosabb darab. Javítására szép emlékű mester 30k körüli számot mondott. Ennek vagy 4 éve. Azóta lehet csökkentek az alkatrész árak.
Tamron v sigma nem gyártott 17-70-es obit aps-c-re?
Az sem 100%, kis kompromisszummal használható.
Anno nikonon nekem nagyon tetszett.[ Szerkesztve ]
-
racskobalazs
senior tag
Sziasztok,
Lenne egy problémám egy Canon eos 600D-vel. A probléma az, hogy van egy Tamron 16-300 obim hozzá, viszont mikor ez Maxon van (300mm) akkor a kamera néha mintha nem tudná rendesen az af-et beállítani. Ugrál 0-max között, valamint az f-stop is ugrál 6.3 és 7.1 között. (De van, hogy működik, nem jöttem rá mitől függ) Lehetséges, hogy ez az obit már nem tudja rendesen kezelni a kamera? Vagy az Obi lehet a hibás?
Előre is köszönöm! :)
[ Szerkesztve ]
Az elmélet az, amikor mindenki tudja, de semmi sem működik. A gyakorlat az amikor minden működik, de senki se tudja miért. Az informatika az, amikor semmi nem működik és senki se tudja miért.
-
csacsi77
senior tag
Ezt már neked kell eldönteni, hogy a 30 eFt-os kitobit veszed vagy a még használtan is jóval drágább (80-100 eFt), de sokkal többet tudó 15-85-öt.
Én rövid ideig használtam 15-85-öt. Remek átfogása van, kellemes építési minőséggel, közepes fényerővel, remek képminőséggel.
Ha választani kéne én biztos a 15-85-öt venném.Öreg fater megoldja!!!!
-
KTTech
veterán
Én a 15-85-öt venném. Remek átfogás, jó képminőség mellett.
Az itt említett szalagkábelhibával nem találkoztam (a Sigma 18-125-ömnél igen, szerencsére még gariban, meg a jóval drágább Canon 17-55/2.8-amnál volt IS modul és szalagkábel hibám, ami a Cameránál 40E-be fájt). Tehát ha beüt a katyvasz sem feltétlenül kell a fél vesét odaadni érte.
A Sigma 17-70 sem rossz, de nekem jobban tetszett a Canon átfogása, felépítése. Azt már csak halkan említem meg, hogy a legnehezebb ezt az obimat volt eladnom, senkinek nem kellett...
Annak idején amikor még APS-Cm volt, nézegettem a Sigma 18-125 OS-t is, kirándulóobinak a 17-55 mellé, de végül fullframe váltás lett belőle, így okafogyottá vált.www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz racskobalazs #41805 üzenetére
Másik vázon kipróbálnám az objektívet... első olvasatra az AF probléma lehetne még váz gond is (erősen határeset az AF számára az obi), de ugrálnia akkor sem szabadna az értéknek.
Viszont olyat már láttam, hogy egy adott ponton nem működött az objektív (valamelyik funkciója), és az szalagkábel hiba volt...
Fel kell dobni az objektívet másik vázra és rögtön kiderül mivel is van a gond.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
Nikla
tag
Sziasztok,
Kaptam egy nemvárt kisebb bónuszt, így úgy gondoltam beszereznék végre egy vakut - ehhez lenne két kérdésem
Az első: egyszerűbb beltéri, portré és esemény fotózáshoz mi most Canon vonalon az ajánlott? 50e lenne a keret, de ha jövőbiztosabb/sokkal jobb akkor max 100. (+ ugye akarok rá kis softboxot, de az nem akkora tétel)
A második:
Már kezdem hülyének érezni magam... de egyszerűen nem tudok rájönni a válaszra:
Canon 850D + Canon EX (E-TTL (II)) vakuhoz kell még pluszba vakukioldó? Mármint ha kényelmesen szeretném használni és nem manuálisan állítgatni és slave elsütni..
Mert a leírása gyönyörűen elmondja, hogy lehet az istentudja milyen csoportokat is együtt kezelni - a beépített vaku elsütése nélkül is, a wireless rész pedig taglalja azt is, hogyan kell a villanyautóhoz csatlakozni
De se a képeken, se a leírásokban soha nem említi hogy kéne kioldó, cserébe azt vagy hatszor hogy teljes funkcionalítás és E-TTL II az a Canon EL/EX vakukkal megy .
Szóval lehet csak nekem van még nagyon reggel, de az elmúlt 1 óra alatt nem tudtam rájönni
Köszi előre isHa a hangya saját súlyának 50x -esét bírja el, akkor 10g hangyát le lehet küldeni egy sörért :)
-
veterán
Az első kérdésre egyszerű a válasz, nincs értelmezhető Canon EX vaku 100 eFt alatt, a legolcsóbb EX430 pont 100 eFt.
A második kérdésedet meg nem értem, természetesen el tudja sütni a 850D a rá helyezett EX sorozatú vakukat automata módban, semmilyen kézi kioldóra nincs szükség.
Canon kompatibilis vakuk vannak elég jók, ha nem ragaszkodsz az eredeti EX vonalhoz.
[ Szerkesztve ]
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
jeni
félisten
válasz Donki Hóte #41813 üzenetére
220v boltban
40 ropi
Meike MK580 vaku (Canon) (használt) -
Nikla
tag
válasz Donki Hóte #41813 üzenetére
Szia,
igen, azt tudom, csak a fogalmazással volt gondom, szóval ha állványon akarom használni a vakut, akkor kell-e kioldó, vagy megoldja azt is vezetéknélküli kapcsolatok valamelyikével?
@jeni: Uh, ez jól néz ki, van bármi előnye canon vakut venni, vagy ez olyan mint az obi, a többiek is tudják, csak sokszor olcsóbban ugyan azt (vagy néha jobban )[ Szerkesztve ]
Ha a hangya saját súlyának 50x -esét bírja el, akkor 10g hangyát le lehet küldeni egy sörért :)
-
-
KTTech
veterán
Ha vázról levéve szeretnéd használni, kell egy e-ttl vezérlő (azaz egy pár, az egyik a gépen, a másik a vakun). Én egy Yongnou YC-622-est használok (azaz többet, nem csak egy vakut vezérlek), stabil, jól működik. Hátránya, hogy nincs kijelzője, csak a váz menüjéből szabályozható, viszont olcsó.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
Nikla
tag
@pumba: Nem tudom ennek mi köze a dologhoz, de tény, hogy egy L-es obival nem sok minden veszi fel a versenyt, nahjó az autóm, árban
Amiről én beszélek, pl amikor közép kategóriában egy tamron obi picit olcsóbb és jobb fényereje vagy szebb rajza van mint egy nikon/canon/gyári*.@jeni: semmilyen szinten nem ragaszkodom a canonhoz - sőt a kutakodásból az lett, hogy valószínű godox lesz
Szerk: KTTech közben megválaszolta
[ Szerkesztve ]
Ha a hangya saját súlyának 50x -esét bírja el, akkor 10g hangyát le lehet küldeni egy sörért :)
-
veterán
Nekem egy Yongnuo 565EX vakum van, teljesen elégedett vagyok vele, tökéletesen együttműködik a Canon vázak ETTL vakuvezérlésével, mindent tud, ami egy gyakorlott amatőrnek szükséges lehet. Különösen az tetszik benne, hogy egy jól feltöltött Eneloop akkukészlettel nagyon sok villanás kijön belőle.
Az utóda ennek a vakunak a 568EX, ez annyival tud többet az 565-nél, hogy tud HSS villanást is.
A Godox TT685C nagyjából egyenértékű a Yongnuo YN-568EX vakuval, ha ezekből választasz, akkor biztosan elégedett leszel vele
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
Nikla
tag
válasz Donki Hóte #41821 üzenetére
Köszi!
Ha a hangya saját súlyának 50x -esét bírja el, akkor 10g hangyát le lehet küldeni egy sörért :)
-
Chosen
addikt
Olyan problémába futottam bele, hogy amikor Photoshopban próbálok 850D-vel készült raw file-t megnyitni, akkor valamiért sokkal sötétebben akarja beimportálni, mint amilyen expozícióval az eredetileg elkészült. Összehasonlításképp amikor 30D raw képeit importálom, akkor azok szinte ugyanolyan expozícióval kerülnek importálásra. Mitől lehet ez szerintetek?
-
PuMbA
titán
-
KTTech
veterán
Ez esetben máshol lehet az eb elásva. A kamera profil nem szükséges a helyes megnyitáshoz, csak a Canon féle színvilág létrehozásához.
Sajnos az EOS RP-hez sincs profil (bár a link szerint van, de a 11.1-ben még nem töltötte be, és a megfelelő mappában sincs benne), de mivel hasonlít a szenzora a 6DmkII-höz, így némi masszírozás után már megy a nagyjából Canon színvilág is... viszont expóban nincs eltérés a kettő közt.[ Szerkesztve ]
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
PuMbA
titán
válasz KTTech #41828 üzenetére
"Ez esetben máshol lehet az eb elásva. A kamera profil nem szükséges a helyes megnyitáshoz, csak a Canon féle színvilág létrehozásához."
Azt nem is állította Chosen, hogy nem nyitja meg. Azt írta le, hogy sötétebben akarja beimportálni, mint amit lát a gépén
[ Szerkesztve ]
-
KTTech
veterán
-
PuMbA
titán
válasz KTTech #41830 üzenetére
Jaa, akkor viszont semmi gond sincs Egyébként az objektív profilok miatt láthatja ezt, mert az nálam is tud olyat csinálni, ha bekapcsolom, hogy láthatóan világosabb lesz a kép. Chosen importálás előtt a Camera Raw-ban kapcsold be a Lens Corrections-t és úgy nézd meg.
[ Szerkesztve ]
-
Chosen
addikt
Ha ez alatt az "Optics" menüpontban a "Use profile corrections"-t értjük, akkor most kipróbáltam, de sajnos az nem segít rajta. Ha bekapcsolom, akkor kb 1%-ot világosít rajta, látszik is, hogy tolódik a hisztogram enyhén, de még nagyon messze van az eredetitől.
Viszont a nehézség az benne, hogy nem csak az expot húzza le, hanem mintha minden másba is belenyúlna. Egyszerű expo korrekcióval hamar kiégetem a képet ha olyan világosságúra húznám vissza, mint amilyen az eredeti volt.
Kipróbáltam más appokkal is közben, Capture One egészen jól tudja beimportálni, ott kb annyira világos a lesz kép, mint amilyen a kamerából kijött JPG, csak az túlszaturálja kicsit és ahhoz még annyira se értek, mint a PS-hez.
[ Szerkesztve ]
-
Chosen
addikt
válasz Chosen #41832 üzenetére
Példa, hogy a PS raw feldolgozás mennyire sötét 850D-nél:
[850D - kamerából kijött JPG]
[850D - PS rawból exportált JPG (módosítás nélkül)]
[850D - Capture One rawból exportált JPG (módosítás nélkül)]Szóval ez az ami szerintem abnormálisan sötét PS esetében.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Chosen #41833 üzenetére
Kamerádon nincs beállítva Highlight Tone Priority vagy Auto Lightning Optimizer? Picture Style-nak mi van beállítva a gépen?
Egyébként Lightroomban is megnézném, mert a PS nem bír több képet kezelni és egyenként végigmenni a képeken nem kényelmes. PS akkor kell, ha komolyabb műveleteket akarsz csinálni a képpel mint pl. retus vagy képmanipuláció. Arra, hogy beállítsd az expót, színeket stb. Lightroom egyszerűbb és felhasználóbarátabb.
[ Szerkesztve ]
-
Chosen
addikt
Off-Off mindkettő, Picutre Style: Standard (-2 Sharpness módosítással).
LR-ben megnéztem. Érdekes módon ezt az egy képet sikerült jó expoval exportálnia, de az összes többi sötét vele is (csak azokból még nem tudok feltölteni, olyat ami jól szemlélteti):
[850D - LR rawból exportált JPG (módosítás nélkül)]
Érdekes egyébként, hogy LR-ben, amíg a "kis" preview van addig jó a kép. Amint az Embedded Preview-ra kattintok és betölti rendesen a képet, utána sötétedik be.
[ Szerkesztve ]
-
Nikla
tag
Sziasztok,
Mpb.com és keh.com van tapasztalata valakinek?
KöszönömHa a hangya saját súlyának 50x -esét bírja el, akkor 10g hangyát le lehet küldeni egy sörért :)
-
PuMbA
titán
válasz Chosen #41836 üzenetére
Akkor passz, de gondnak akkor sem kéne lennie. Csak az árnyékok, azaz a Shadows csúszka és / vagy az Exposure kis felhúzásával meg kell kapnod ugyanazt a képet. Egyébként JPG-ken sokat dob az Auto Lightning Optimizer, érdemes bekapcsolni Low-ra, ha JPG-ben is fotózol, hogy elkerüld a túl sötét árnyékokat
[ Szerkesztve ]
-
Chosen
addikt
Köszi azért.
Light Optimizert utoljára Panasonic FZ38-on próbáltam,
ahol szépen javított is rajta, de sajnos kiszámíthatatlan lett az eredmény. Hol sötét volt hol világos, így kikapcsoltam inkább, hogy kiszámítható legyen az eredmény. (Cannonnál lehet ez jobban működik.)[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Chosen #41839 üzenetére
Canon-on más. Csak azt csinálja, amit a Shadows csúszka emelése, ha szükség van rá Például ezen tesztképeden is sokat segített volna. Ha beállítod a JPG készítési paramétereket a fényképezőn, akkor tök jó eredményeket lehet elérni és nem kell RAW-ozni jó pár kép esetén.
[ Szerkesztve ]
-
Tdizsolt
senior tag
válasz Tdizsolt #41772 üzenetére
Sziasztok!
Gondoltam meg osztom veletek, hogy sikerült megjavítani a kis 350D-t...
Alaplapot cseréltem benne. Vettem 5k-ért egy zárhibás gépet 4db akkuval, meg egy töltővel.
Kicseréltem a lapot, és hibátlan lett a váz.
Így a 7D mellett megmarad a családi kedvenc, és reményeim szerint megfertőzi majd a gyerekeket.
A lányom már múltkor mondta, hogy ha "megjavul" a gép, majd ő szeretné a nyakában vinni, és kattogtatni vele.Psn ID: Tdizsolt
-
Nikla
tag
Boldog karácsonyt!
Ma utaztunk egyik vidékre, fotóztam, holnap megyünk még vidékebbre és rájöttem hogy otthon maradt a töltő
Esetleg Tököl környékén valakinek akad egy eladó canon lp-e17 kompatibilis utángyártott aksija amiért holnap (25) délelőtt elmehetek?
Vagy egy töltöje kölcsön egy hétre szilveszterkor jövünk vissza ide.
Esélytelenek nyugalmával, köszi előre is
Ha a hangya saját súlyának 50x -esét bírja el, akkor 10g hangyát le lehet küldeni egy sörért :)
-
Tdizsolt
senior tag
Szaisztok!
Most volt időm kicsit kattogtatni a 7D-vel,és megdöbbenve láttam, hogy a 350D pontosabb fokuszos képeket készít, mint a nagy tesó. Elképzelhető, hogy az előző tulaj elállított rajta valamit?
Olvasgattam kicsit a témában,lehetséges,hogy kalibráltatni kellene a vázat? Több obival is próbáltam
(50/1.8 STM, 70-200 f4L IS USM, 28-135 IS),és sajnos a 350D javára szebbek a képek. Teljesen amatőr vagyok még, a lelkesedésem jóval nagyobb, mint a hozzáértésem/rutinom,tehát a szakkifejezések bombázásával csak óvatosan...[ Szerkesztve ]
Psn ID: Tdizsolt
-
Pikaa
aktív tag
Sziasztok!
Egy kis segítséget szeretnék kérni tőletek. Jelenleg egy Canon 7D vázat használtam, de eladtam. Ennek az oka a fullframe-re váltás, illetve a kevés fény, zajos képek miatt.
Sportfotózásra, és nagy ritkán pár portré készítésére használtam a vázamat.
Milyen vázat ajánlanátok?
- Ne legyen már 800 ISO-nál nagyon zajos a kép
- legyen fullframe
- min. 4-5 kép/ms
- 180k ezerig el (mindenképp használtat vásárolnék).Köszönöm.
-
KTTech
veterán
Ennyiért? Kb. semmit ilyen célra. A 7D volt a megfelelő célszerszám olcsó kategóriában...
A legközelebbi esélyes az 5DmkIII lenne, de az ennél a keretnél drágább... A régebbi vázakkal meg nem lesz jelentős előnyöd a 7D-vel szemben.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
Új hozzászólás Aktív témák
- Canon EF 75-300MM III objektívek és Canon EFS 55-250mm Is II objektívek eladók
- Sony E 55-210 mm F4.5-6.3 OSS (sn: 2798199) első hátsó sapka, napellenző
- Canon BG-E22 eredeti portrémarkolat Canon R - újszerű -
- Samyang 135/2 ED UMC Sony e csak ma130e
- Sony E 35 mm F1.8 OSS (sn: 2225867) doboz, papírok, első hátsó sapka, napellenző