-
IT café
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
padika11
tag
300*1,4*1,6=672mm ez is f/5.6
De lehet, hogy nem így kell számolni. Ha lenne pénzem egy cirka 350ezres obira akkor azt venném, de nincs, nem is lesz egy ideig... De szeretnék vadfotózni, így hát maradtak az alternatívák. Vagy még egy x-400as sigma jöhetne számításba vagy esetleg egy bigma. Ezek nem túl jó képminőségűek a 400as végen. Ennek egy kicsit jobb képe van.Art is the affirmation of life. - Alfred Stieglitz
-
Ciripke
tag
Sziasztok!
Évek óta nyúzok egy 20d-t s tökéletesen meg vagyo vele elégedve, kifogástalanul is működik. De úgy gondoltam, hogy beállítanám a második sorba, és vennék egy új 7d-t, vagy egy használt, de hibátlan 1d mark II (esetleg N)-et.
Na most melyiket érdemes megvenni? Nem munkára használom, inkább igényes amatőr fotós vagyok.
Előre is köszönöm a segítséget!
üdv:
C. -
-
mcgoat
aktív tag
válasz Szten Márs #2708 üzenetére
Na és miért függ erősen?
Egy webáruház nem csak fotósoknak www.mcgoat.com
-
Ciripke
tag
válasz Szten Márs #2708 üzenetére
Hát, egyetlen L-es obim van, (70-2004L), a többi egy 28-135 IS USM, egy 100Macro, és egy 10-22-es CAnon nagylátó.
Leginkább panoráma képeket készítek, ritkán eseményeket fotózom, de csak barátoknak. Meg még néha természetfotózás.
Remélem seítettem, hogy segíthessetek. -
kiskornel
addikt
" Of course there are some cameras that are miles ahead - the Nikon D3s is at least 3-4 stops better than 1DsIII and 7D"
Ez ebben a leírásban volt, amit itt linkelt (#2707) padika11...
Ez igaz lehet???http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
padika11
tag
válasz Ciripke #2711 üzenetére
Hát én eladnám a 10-22-t és vennék egy 17-40et nagylátónak(esetleg ha van keret egy 16-35re akkor azt). Meg egy sima 5D-t. Szerintem ha nem kell a gyors sorozat meg a 1,6x szorzó, akkor inkább full frame.
[ Szerkesztve ]
Art is the affirmation of life. - Alfred Stieglitz
-
mcgoat
aktív tag
válasz padika11 #2717 üzenetére
utólag is croppolhaszt, A teléden nem nyújt, csak croppol. Persze most majd jön Kttech és jól megmondja, hogy nincs igazam. De én láttam croppolt képet ami az én 70-200 2,8 L emel készült 5D-n , hát a 20 D nem tudott olyat.
Egy webáruház nem csak fotósoknak www.mcgoat.com
-
-
mcgoat
aktív tag
válasz Ciripke #2727 üzenetére
" Nem szeretnék kisebb felbontásra váltani,"
Egy barátom 40D-d dobta le 5D re
És különben sem kisebb a felbontás
Szerintem próbálj ki egy ilyen gépet.
" 17-40-re, akkor u ott vagyok, a crop faktor miatt."Nem nem ott vagy, A torzítás más lesz
[ Szerkesztve ]
Egy webáruház nem csak fotósoknak www.mcgoat.com
-
KTTech
veterán
Pl. mert igen jó az AF rendszer (alázza az 5D/5DmkII-t ilyen tekintetben, legközelebb az 1DmkIII-hoz áll), a kereső jobb mint bármely más APS-C gépben, a kezelés is szinte tökéletes, az időjárásállóságról nem is beszélve.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
palbence
tag
500d-vel használva mi a véleményetek a 28-200 usm-ről?
-
dok-534
csendes tag
Mi a véleményetek?
7d + 15-85, vagy 7d 18-135 -
*Ropi*
félisten
válasz Szten Márs #2738 üzenetére
Lehete az is, de a Tampon csak egy paraszthajszállal rosszabb a 17-55/2.8IS-nél, viszont árában a harmada. Egyedül az IS miatt érdemes. Személyes tapasztalat, Tamiról váltottam 17-55 IS-re. A Tami új, képstabilizált változatáról még nem találtam mérvadó tesztet, mert az az egy, ami van, valószínűleg hibás darabbal készült, olyan képhibák vannak benne, hogy csak na. Csoda, hogy nem vette észre a teszt készítője...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
KTTech
veterán
Persze csak akkor, ha a Tamronból sikerült jó példányt kifogni... mert amikor én próbálgattam 4-ből 4 volt sz*r, és még itthon kalibráltatni sem lehet, kint pedig csak vázzal együtt vállalják a kalibrálást - és ezen nem feltétlenül tud segíteni az AF micro adjustment, mert annak is korlátozottak a lehetőségei.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
Jelenleg 4 gép van, amit megvennék magamnak a Canon választékából: a 7D, az 5DmkII, 1DsMkIII illetve az 1DmkIV. Bár, az 1DsmkIII nem feltétlenül, az 5DmkII sok mindenben jobb (kivétel az AF).
Ha valaki trükkösebb helyen próbál fotózni, akkor bizony kell a 7D, ha APS-C-ről van szó, és az sem árt, hogy egy kis esőtől/hótól nem jön zavarba a váz (és a nagyobb terhelhetőségű zár sem olyan rossz dolog)...
Az objektívek más kérdés, de egy 17-40/4L + UV/Skylight szűrő (sajnos), 24-70/2.8L, 70-200/4L IS, 70-200/2.8L vagy 2.8L IS és már meg is van a szigetelés oldva objektív felől is, ha szigetelt külső vaku is kell, arra meg ott az 580EXII.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
palbence
tag
a tamron 18-200 sokkal olcsóbb, mint az ef-s 18-200, ennyivel rosszabb is a képe? vagy már katasztrofálisan rossz? enyhe kompromisszumokra képes vagyok, ha nem kell cserélgetni. egyelőre van egy 500d 18-55, mellé kéne objektív. 55-250 milyen?
-
Gerisz
addikt
Sziasztok!
Aki GGS kijelző védőt mennyire nehéz eltávolítani?
-
kiskornel
addikt
Tamiból nekem is egy olyan példány jutott, aminek rossz vot a fókusza.
Amúgy a Canonnak teltebbek a színei, és még úgy is élesebb. Én első pillanatban láttam a különbséget, és ugráltam örömömben."...van, valószínűleg hibás darabbal készült, olyan képhibák vannak benne..."
Vagyis ez megint azt jelenti, hogy ennél is vigyázni kell majd a minőségre.http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
*Ropi*
félisten
válasz kiskornel #2749 üzenetére
Akkor neked valami nagyon hibás Tampon jutott, mert az enyémet KTTech 17-55 IS-ével hasonlítottuk össze (akkor még nem volt meg a sajátom) és tényleg csak paraszthajszállal volt lemaradva. Egyedül arról lehet megkülönböztetni, hogy kicsit sárgásabb a színképe a Canonénál. Színtelítettségről nem tudok nyilatkozni, mivel ott a sörözőben nagyjából csak 1 szín volt, ami a narancssárgára festett falakból adódott...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu