-
IT café
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
killerjohn
addikt
hát, "játszani a DOF-fal" semmi kép sem szeretnék, mert amikor a gyerek rohangál, akkor ez szerintem megoldhatatlan feltéve, hogy nem akarom 5 perc után a földhöz vágni a gépet A legjobb a full éles kép, mint mondjuk a camcordereknél... próbáltam a 24-105-el kamerázni, de borzalmasan nehéz vele...
1) leszakad a kezem
2) zoom után fókuszálhatok újraennek eredménye, hogy a szép 720p movie élvezhetetlen, mert az action fele nincs fókuszban, a másik fele meg összevissza mozog, amikor igazítom a könyökömet mert épp leszakad az alkarom
-
kiskornel
addikt
Berakom ide is, elvégre is nemcsak 450D-t érinti a dolog:
"Múltkor az egyik kollégám rendelt szögkeresőt (olyan kínai fajtát), gondoltam csapjon hozzá még egy példányt, én is kérek már egyet.
Nagyon pöpec. Főleg az a funkciója tetszik, hogy lehet nagyítani 2x a kereső képét. Sokkal jobban látszódnak a kusza dolgok, ágak, nem odavaló tárgyak, stb.
Szvsz a 450D kukkerján sokat javíthat...
Nem ismertek viszonylag jó minőségű kukkerra szerelhető 2x-ezőt, ami nem szögkeresős?"[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
killerjohn
addikt
válasz killerjohn #3457 üzenetére
senki semmi ötlet?
-
johnjohn
addikt
válasz killerjohn #3462 üzenetére
-
kiskornel
addikt
válasz killerjohn #3462 üzenetére
Nem igazán értjük, hogy most mi a bajod. Tükörrefis gépek nem arra valók, hogy kapáslövéssel készíts képet. (vagy legalábbis a kapáslövéshez nagyon faszán be kell állítani előtte a gépet).
A velük készült képek 90%-a jól bekorlátozott, jó előre elrendezett, beállított események. Ezek a gépek erre jók. Így kell a videóra is tekinteni. Profi előkészület, és nincs gond.Gyereket akarsz vele videózni, akkor bizony a gatyád is rámegy. A hozzá kellő obi árából már vehetsz egy faszább HD cam-ot, és az sokkal többet tud.
Sztem fényképezz vele...
Amúgy írták, hogy az obi amit vettél kintre jó, beltérben meg sukka, csak a vakutól függ.Ha meg már midenképpen el akarod cseszni a dolgokat, és videózni vele, akkor valami nagyon fényerős, nagyon széleslátó obit csavarj rá. Azzal nem lesz gondod. Belövöd 2-3m-re fókuszálsz vele, és minden éles lesz 1m-től Jeruzsálemig... és még azon is túl... és még azon is túl...
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
PNP
őstag
válasz killerjohn #3457 üzenetére
"zoom után fókuszálhatok újra"
Biztos ez?
-
Gábor2010
csendes tag
Szeva mindenki. A kérdésem az lenne, hogy van-e valakinek tapasztalata az után gyártott markolatokról? Megadta magát az akkum és gondoltam akkor már markolattal együtt veszek újat harmad áron.
450d
-
killerjohn
addikt
válasz kiskornel #3464 üzenetére
Köszönöm a tanácsot, nézek ilyen objektívet, de én is a HD cam felé hajlok... azt az egyet nem értem, hogy akkor mi a ***-nak tesznek bele movie rögzítési módot, és mi a ***-ért reklámozzák, hogy az milyen jó az embernek eddig kb 6 kilót költöttem el a gépre, és röhej, hogy vehetek még egy papír nehezéket a családi eseményekre Mellesleg egész jó képek sikerülnek a "kapáslövésekből" is: be van állítva a wb, autofocus, vaku, iso, minden a szoba viszonyaira, és hát ugyebár a 8 hónapos kisfiam miatt a legtöbb kép idebent készül. Ha lesz napsütés, akkor odakintre is megkeresem a legjobb beállítást, aztán had szóljon. Persze igazad van: ezek nem profi képek, és nem lesznek valszeg a flickr kezdőlapjára kiválasztva, de leszarom, én csak annyit akarok, hogy ne "compact" minőségűek legyenek a családi fotók hangyafocival és CA-val a fél képen Én csak azért kérdeztem, amit kérdeztem, mert reméltem, hogy tudtok mondani egy objektívet, amivel "kapásvideózni" lehet, de most már látom, hogy ilyen nincs. Egy kis HD cam-nak az asszony is jobban örülne, mert már eléggé ki van a búrája, hogy a "jó kis compact" gép helyett egy 2 kilós tengeri szörnyet kell használnia a "kapáslövésekhez" (persze azért a gyönyörű képeknek ő is örül).
Hogy értsd: nem csak (fél/)profi fotósok akarnak fényképezni, hanem családos, casual emberek is. Aztán akkor van a szívás, ha a compact gépek minősége nem felel meg, a dslr gépek meg a minőségi képért cserébe kényelmetlenek. Ez olyan, mintha nem lenne csak 2 féle autó: lassú és kényelmes Trabant, meg gyors Ferrari szögekkel az ülésen. Aztán ha Picassot akarsz, akkor dögölj meg
-
*Ropi*
félisten
válasz killerjohn #3469 üzenetére
Erről anyit, hogy én is azt hittem, amikor megvettem az első tükrös gépemet, hogy hű, de istenkirály csávó vagyok, milyen tuti képeket fogok én ezzel csinálni...Aztán vettem ezt-azt, hogy meg tudjam valósítani az ötleteimet és most ott tartok, hogy a cuccom ára a csillagos egekben, és még mindig csak egy kis részletét fedtem le hardveresen a fotózásnak, mint lehetőségek körének. Ugye teljesen más objektívek kellenek gömbpanorámázáshoz, vagy makrózáshoz, vagy sportfotókhoz, stb... Egy kissebb afrikai állam GDP-je nem lenne elég mindent megvenni...
A képfényezőbe épített HD videjó-lehetőség csak egy plusz feature, amivel drágábban el lehet sózni a vázat, meg egy olyan dolog, hogy elmndhatják róla a konkurrenciával szemben, hogy "ezt is tudja", de csak egy kicsit. A fő funkciója a fényképezés, de még tud egy kicsit videózni is (a hangsúly a "kicsit"-en van). Minek kellett a '80-as években a kvarcórákba számológép? Mégis odavoltunk érte (én is )...
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Gábor2010
csendes tag
-
johnjohn
addikt
válasz Gábor2010 #3472 üzenetére
Értem, közben Ropi is adott tippet, Itt is van belőle.
-
*Ropi*
félisten
válasz johnjohn #3473 üzenetére
A srác tutira az e-Bayről rendeli (Nézd a szállítási határidőt!), árat nem is írt...
Itt legalább ár és garancia is van és már másnapra megkaphatod.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz johnjohn #3476 üzenetére
Olyan, mint a gyári: szerinte egy gyártósorról kerülnek le, csak aztán más felirat kerül rájuk. Neki a 40D-re valót hasonlítottuk össze az én gyári BG-E2N-emmel. Annyira egyformák, hogy az elemtálca mintázatának lukai is teljesen egy helyen vannak mindkettőn, áttehető egyiké a másikba. Egyébként tényleg csak a Canon / Phottix felirat az, ami különbözik rajtuk.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Degeczi
nagyúr
Nikonnál is ez a helyzet
az egyező külső ugyan még nem sokat jelent (ha mintát vesznek az öntőformához, azonos lesz a másolat is), de pl. a D80/D90 markolatok expógombjának nyomáspontja, jellege akkor is teljesen eltér a vázon lévőtől, ha "Nikon" címke van a markolaton - márpedig ugyan miért tenne a markolatba más expógombot a Nikon, ha ő gyártaná azt is?
valóban teljesen logikus, h egy ilyen egyszerű termékkel nem foglalkoznak a nagy gyártók, hanem kiadják beszállítóknak
így a jobb (Meike, Phottix) utángyártottak valóban semmivel nem maradnak el az "eredeti"-ektől, kivéve a D300/700 kategóriát, ahol sokkal komolyabb a gyártó részére készített változat (nem pusztán műanyag, hanem magnéziumötvözet belül) - de azok elképesztően drágák is, otthoni használatra aligha éri meg
-
oneal1
senior tag
hello!
vettem egy canon 50D-t,kérdésem lenne,hogy milyen telét ajánlotok hozzá?
köszi -
jap
aktív tag
kártyaolvasó téma:
a mostani kártyaolvasóm 11MB/sec-mal olvas, míg a Kingston CF Elite Pro 133X ~ 25MB/sec-ra képes.
(11MB/sec:
olyan usb-re kötve, ahol a külső vincsi 30cal teker ill. csak raw fájlt - 13megásak - olvasok róla - > ebből gondoltam, h a kártyaolvasó a szűk km.)sok giga raw-nál már jól esne a gyorsabb átvitel.
''minden sikeres férfi mögött egy nagyon meglepett anyós áll''
-
Gondwana
addikt
Sziasztok!
Tegnap érkezett meg a 7D, ma már kereszteltem (egy kicsi esküvő).
40D után érezhető külömbségek vannak! (Érzetre nagyon közelít az előző kedvencemhez, az Eos1v-hez.)
Alapvetően öjömébódottá, de van egy olyan gondom, hogy (580EX II) 45 fokon, derítőlappal értékelhetetlenül alulexponál, de a vakun világít a zöld a piros alatt (ugyanolyan helyzetben a 40D maximum a fehéregyensúlyt felejtette sárgábbra).
Valakinek ötlete, véleménye, tapasztalata ezügyben?
Kösz előre is.... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
Gondwana
addikt
ETTL2, semmi kompenzáció (+1,2/3 kellett az elfogadható expóhoz)
Közben néztem, hogy az AF körül is lesznek itt még gondok: spot AF, 3-szor ellőttem ugyanazt a témát, az első kettőn az élességi sík egyformán kb. 1.5-2m hozzám közelebb esett, abban a síkban csak egy tárgy volt a kép jobb, legszélén.Szerk.: 16-35/2.8 II
[ Szerkesztve ]
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
*Ropi*
félisten
válasz Gondwana #3496 üzenetére
Dobj 2-3 hibás képet exif-fel a ropogos.sosrud@gmail.com-ra, megnézném őket.
De egyébként nem értem: ha látod, hogy korrigálni kell, akkor miért nem teszed? Köztudott, hogy a Canon E-TTL szeret alálőni, a vakukompenzáció és az expókompenzáció pedig arra való, hogy használja az ember, nem csak dísznek vannak... Ha meg indirektben lősz, akkor naná, hogy korrigálni kell, hiszen a vaku csak direkt beállításra tud mérni, mivel azt nem tudja, mennyire van a felület, ahonnan mandínerből küldöd. Szóval a fejszámológépes korrekciót nem tudod megspórolni.
Egy kis vakuzási gyorstalpaló, csak most, csak neked:
Az Av, Tv, P mód a hátteret igyekszik kiexponálni, ezt az expókorrekció befolyásolja, a vaku automata módban a főtémát próbálja helyesen megvilágítani, ennek mértékét meg a vakukkorrekció befolyásolja. Mindkettő szürkének feltételezi a világot, ezért az ettől eltérő téma becsapja, ezért korrigálni kell.
Ha a képeid jelentős része alexpós, az adódhat abból, hogy mátrix fénymérést használsz: az a kép átlagát próbálja középszürkébe húzni, ha sok fehér van, akkor nyilván azt, magyarán a menyasszonyi ruha + mátrixmérés majdnem biztosan alexpóhoz vezet. Spotméréssel a bőrön viszont jó lesz.
1.: állítsd megfelelő módba az E-TTL II fénymérést a menüben.
"Evaluative" (kültérre: intelligens mátrix, főleg derítésre meg akkor, ha a vaku nem főfény).
"Average" (beltérre indirektben: átlagoló, hátteret is próbálja kiexponálni).
2.: a gép automatikusan a középszürkét veszi jónak. Tehát, ha sok sötétet lát, túlexponál, ha sok világosat akkor meg alul.
Ilyenkor veszed elő a már említett fejszámológéped, és a tapasztalat alapján megszerzett értékkel korrigálod a vakut. Általában ha a csak a menyasszony van a képen, akkor +1-1,5 Fé kell, ha a pár közösen, akkor +1/3-0,5 Fé körül, ha pedig csak a vőlegény, akkor -0,5-1 Fé. A fehérre spottal mérve, +2 - +2.5 blende túlexpóval kapsz egy olyan képet, ahol a fehér még éppen nem égett ki. A sötét részeket majd felhúzod valahogy, egész sokat vissza lehet hozni az árnyékokból. Ha a bőrre mérsz, majdnem biztosan pontos expót fogsz kapni, ha a fehérre és korrigálsz kb. 2 blendét, akkor meg úgymond "csúcsfényekre optimalizáltat".Ennyi a vakuzás lényege. Ha elolvastad, edd meg ezt a levelet és el ne áruld senkinek amit tudsz.
Az AF-hiba már más tészta, aktív a vakudban a segédfény? Nekem egyszer csinált olyat az 580EX II, hogy magától kikapcsolta a C.Fn.-ben, máig sem tudom, miért, aztán egy ideig eltartott, míg rájöttem, miért harap olyan nehezen az AF. Persze lehet még ezer ola, hogy miért lő mellé...Középső vagy szélső AF pontot használtál? Milyen váz? Meg lehet az is, hogy nem tudhatjuk pontosan, hogy mekkora egy AF mérőmező és mennyire van elcsúszva az AF ponthoz képest, így lehet, hogy valami olyat kapott el, ami látszólag nem passzol bele. Bár, hogy a kép szélén, az tényleg nem valószínű.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
Új hozzászólás Aktív témák
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Samsung Galaxy S21 és S21+ - húszra akartak lapot húzni
- Politika
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Diablo II: Classic és Resurrected
- Metal topik
- Olasz autó topik (Fiat, Lancia, Alfa)
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- További aktív témák...