-
IT café
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Gondwana
addikt
Kiskornél feltalálta a jövő képtömörítési algoritmusát, és csodálkozik, hogy mi nem értjük, pedig egyszerű:
Elindulsz a kép bal felső sarkától, és az összes pixel R, G és B értékét összeadogatod, így kapsz egy hatalmas számot, ami persze szerinte nagyobb szám kell, hogy legyen egy FF 10MPixeles gépnél, mint egy 1.6croposnál, vagy egy kiskörömnyi szenzoros zsebdigitálisnál, ha a három felvétel teljesen ugyanolyan beállításokkal (ISO, Tv, Av) készült.
Gratulálok neki!
(felénk az olyan képet, ahol a pixelek érétke átlagolt, homályosnak hívják, ahol pedig ilyen összeadogatott, az a túlexponált, mert ugyebár fehér az egész)... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
kiskornel
addikt
válasz Gondwana #3703 üzenetére
Most mondták, hogy lőjenek le. (Bár hál Istennek tudom, hogy igazam van...)
Akkor miért kell olyanokat írni, amit nem írtam? Ki beszélt átlagolt pixelekről, meg összeadott... Ezt hol olvastad abban, amit írtam?
Egyszerűen nem értem, mit nem lehet azon érteni, ha kétszer akkora területet világítasz meg, akkor arra a területre kétszer annyi fény jut. Függetlenül pixelektől, elektronikától, stb... befejeztem.
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
Ez esetben egy adott mennyiségű fény nagyobb felületen szét van oszlatva, majd abból van kivágva (crop-polva) egy kisebb részlet. -> kivágástól függően veszít a fénymennyiégből.
Cselesen fogalmazol, mert a megvilágítás az egységnyi felületre eső fényáram... Az pedig egyenlő, mert a felületek ugyanakkora távolságra vannak a fókuszponttól.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
KTTech
veterán
válasz kiskornel #3707 üzenetére
Akkor másképpen magyarázom, hátha megérted végre:
Attól hogy egy objektív nagyobb képkört rajzol pl. a kép közepére nem jut több fény. Márpedig ahhoz, hogy az állításod igaz legyen, pont ennek kellene bekövetkeznie, de ugye nem ez történik... (fizikai csoda lenne).www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
kiskornel
addikt
Ahogy írtad, az 1mm2-re jutó fénymennyiség ugyanaz, de a terület nagyobb.
Lerajzoltam térben. Az egyik fénysugár elkerüli az APS-C szenzort, viszont becsapódik a Full Frame érzékelőbe. Az a fénysugár elveszik. És minden fénysugár veszendőbe megy, ami elmegy az APS-C szenzor mellett.
Így a teljes Full Frame területre érkező össz fénymennyiség nem lehet ugyanaz, mint az APS-C-re érkező.http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
KTTech
veterán
válasz kiskornel #3709 üzenetére
Ez OK, de ettől még nem lesz se jobb, se kisebb zajú, se érzékenyebb a FF szenzor. Pontosan ugyanolyan érzékeny lesz, mint az APS-C társa (azonos technológiát feltételezve).
Sőt, effektíven fény se veszik el, mert eleve nem is szerepel kisebb érzékelőnél a képalkotásban... (ugyanahhoz a látószöghöz ugye más fizikai gyutávval rendelkező objektív kell).
[ Szerkesztve ]
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
PNP
őstag
Elképesztő.
-
kiskornel
addikt
"Ez OK, de ettől még nem lesz se jobb, se kisebb zajú, se érzékenyebb a FF szenzor. Pontosan ugyanolyan érzékeny lesz, mint az APS-C társa (azonos technológiát feltételezve)."
Ez igaz, de több képpontot kapsz. Nagyobb méretű képet. Vagyis nagyobb méretű képet tudsz ugyanazon minőségben nyomtatni... ha a fent említett cuccost feltételezzük.
Ha meg ugyanakkorát akarsz nyomtatni, akkor nagyobb dot/inch-be tudod... ami szintén minőség javulást jelent. Sőt, ha a FF képet leméretezed az APS-C méretére, akkor is sokkalta jobb képet kapsz.Ha meg nem ugyanakkora képpontot feltételzünk, azt meg már te is említetted, hogy mi van, ha nagyobb egy képpont (ugyanazon technológiát feltételezve) utófeldolgozás során kevesebb zaj kerül.
A + fény mindkét esetben hasznosul (+ információként). És ez egyik se szól bele az expo értékbe.
"Sőt, effektíven fény se veszik el, mert eleve nem is szerepel kisebb érzékelőnél a képalkotásban... (ugyanahhoz a látószöghöz ugye más fizikai gyutávval rendelkező objektív kell)."
Igaz, azonos kivágáshoz FF-en közelebb kell menni, vagy más gyújtótáv kell. De APS-C-n akkor sem függetlenítheted a rajzolt kör fényveszteség problémáját.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
PNP
őstag
-
KTTech
veterán
válasz kiskornel #3712 üzenetére
Akkor lassan mondom hátha megérted: nincsen semmilyen fényveszteségi probléma APS-C-n.
Ahogy nincs 1FÉ előnye az FF-nek csak emiatt (APS-C-hez képest), ahogy pár HSZ-el állítottad, ezt nem tagadhatod, bárki visszakeresheti. Eredetileg is ez volt a gond, hogy ilyet állítottál, és ragaszkodsz az igazadhoz, mint kutya a csontjához (pedig nincs és nem is volt ebben a témában igazad).
Ennyi erővel a FF érzékelő egy csökevény, kár fényt vesztegetni rá, mert van 200x300mm méretű "érzékelő" is (még ha nem digitális akkor is, de vannak ennél jóval nagyobb méretű képrögzítésre szolgáló gépek is, pl. McNally készített ember nagyságú polaroid képeket a WTC tragédia után). De már a KF gépekhez képest is az, tehát csak vesztegeted a fényed egy gagyi FF szenzorra.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
kiskornel
addikt
~2x annyi fény érkezik a FF érzékelő felületére a nagysága miatt ugyanazon képkivágás fényképezésekor.
Ebből legfeljebb csak a minőség javulását láthatjuk, mert az ISO100-at az egységnyi pixelre állítják be. Különben mi értelme lenne nagyobb szenzort használni.http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
PNP
őstag
ÉN UTÁNAOLVASTAM A DOLOGNAK, ÉS BELÁTOM: TÉVEDTEM. MINDVÉGIG KISKORNEL-NAK VOLT IGAZA. SZÉGYELLEM MAGAM ÉS KUSSOLOK, AHOGY TI IS!
-
KTTech
veterán
válasz kiskornel #3717 üzenetére
Ez így már stimmel, csak nem ezt állítottad az elején. Nekem csak azzal volt gondom, hanem azzal, hogy szerinted ez 1FÉ többletet eredményez a FF szenzor számára expóban (illetve egy esetben lenne igaz: ha egyetlen pixelből állna az egész szenzor).
Egyébként FF szenzort használni inkább megszokásból kezdték el. Aki kisfilmhez szokott, az az APS-C-vel nem tudott soha megbarátkozni... (aki meg KF-hez van szokva, az a FF szenzortól is rosszul van).
Nekem pl. kifejezett hátránya is van a FF szenzornak, főleg a kisebb DOF miatt, éppen kevés fénynél. Ha nagyon őszinte akarok lenni, akkor egy 1DmkIV-es szenzorstruktúrával ellátott (mert az jóval fejlettebb, mint bármely jelenlegi FF szenzorban alkalmazott technológia) 10MPixeles APS-C gépnek jobban örülnék mint bármi másnak (persze a 7D AF és AE szenzorával karöltve).
[ Szerkesztve ]
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
Szten Márs
nagyúr
Mondjuk kb. általános iskola ötödikes matek kell ahhoz, hogy értse azt a hsz-t, amire bólogatott, szóval szerintem nem lehetett túl nehéz a megértése, szóval nem lehetett túl nehéz a megértése
Így hirtelen gyorsan visszaolvasva úgy tűnik brutálisan elbeszélt mindenki egymás mellett, és kiskornel is teljesen másra gondolt, meg a többiek is, de nem gyengén
Szerk: off
[ Szerkesztve ]
-
Chapel
addikt
válasz Szten Márs #3722 üzenetére
Nem a megértés volt a lényeg hanem az egyetértő bólogatás
Hsz gyüjtész szokás szerint.Na jó ma rossz lábbal keltem valszeg azért vettem fel
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
Cancer
senior tag
Ha valaki tud olcsón (vs. drágán) eladó 450D-t, az szóljon nekem priviben!
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
máyköl
veterán
Sziasztok!
A segítségeteket szeretném kérni.
Markolatot fogok venni hamarosan, nagyon úgy néz ki, hogy ebay-ről rendelem. 1 akkum van eddig, és fontos nekem, hogy hosszabb legyen az akkutartam, tehát kell még egy akku nekem, azt is onnan fogok rendelni, de nem ez a kérdésem.
Nem tudom eldönteni, melyik markolat legyen. Eredeti Canonra sajnos nincs keretem, ezért után gyártott jöhet csak szóba. Az után gyártottak közül szvsz a Phottix az, ami megbízható.
Phottix: [link] - 14900 Ft.
Erre igazából lenne pénzem, de az az igazság, hogy találtam sokkal olcsóbban, természetesen az is után gyártott, de még a Phottix minőséget sem éri el. Attól függetlenül, hogy van a Phottix-ra pénzem, jobban esne anyagilag az olcsóbbik fajta, mert még szeretnék pár fotós dologra költeni, de ha azt mondjátok, hogy a Phottixat vegyem, megveszem azt, hiszek nektek. Tehát a két olcsóbbik fajta:
[link] - 5642 Ft.
[link] - 9500 Ft.A kérdésem tehát: Mit ajánlotok? A három grip közül melyiket vegyem? Az az 5600Ft.-os nekem már elég gagyinak tűnik, megmondom őszintén.
A Phottixot dicsérik, nincs rá igazán panasz. Van rá esély, hogy a nagyon olcsóak kárt tehetnek a gépemben?
Mindegyik markolatnál ingyen postaköltség van, tehát amit írtam árat, annyiból meg tudnám venni...Várom a válaszotokat, és köszönöm előre is!
Máyköl
-
máyköl
veterán
válasz johnjohn #3731 üzenetére
Most őszintén, miért nem lehet szépen válaszolni? Minden rossz szándék nélkül tettem fel a kérdést.
Nem csak az akku hosszabb élettartama miatt szeretném a markolatot, hanem a fogás miatt is.
Egyébként nem csak ezt rendelem az ebay-ről, rendelek mellette raynox makró előtétet is, ha minden igaz.Beszéljük meg nyugodtan a dolgot. Egyébként hamarosan megveszem a telét is (Canon 55-250 IS).
szerk: A Raynoxot végülis nem az ebay-ről veszem, annyiba kerül, mint itthon.
Klemice: De, megéri. Kezdek biztosabb lenni a Phottixban.
[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
Mindenki máshogy csinálja...Engem pl. speciel zavar a markolat (a joystick-on váltok AF pontokat és a markolaton nincsen, meg nem is érem el róla a vázét), csak azért van, hogy ha valami nagyon-nagyon maratoni fotózásra megyek, akkor ne kelljen akkut cserélni. Egyébként egy darab gyári akkuval egy esküvőt simán végignyomok, pedig minden üvegem IS-es, tehát zabálják rendesen...Szóval nem hiszem, hogy emiatt marcsit kellene venned.
Hamár a három közül választanom kellene, akkor a Phottixot venném, mert bizonyítottan jó minőség (konkrétan KTTech is ilyet használ). Sz*r markolatoknál pl. hamar meghal az expógomb, a tárcsa, kontakthibás lesz a vázzal, majd jönnek az ERR99-ek sorban, stb...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Gondwana
addikt
Sz*r markolatoknál pl. hamar meghal az expógomb, ...
Itt, a cégnél a 4 db 40D-hez van négy markolat, mind eredeti Canon, abból egyen teljesen halott az exp.gomb, kettőn pedig élességállításig OK, teljes lenyomásnál kell egy kicsit masszírozni, mire elsül. Ezzel ellentétben a 2db 7D (szintén nem utángyártott) markolatán az exponálógomb túl érzékeny, sokszor ellövi, amikor csak élességet akarok állítani (erre panaszkodik a kolléga is a sajátjánál).
Tanulság: nem feltétlenül az eredeti markolat a jó megoldás - digitálishoz. (Bezzeg, amikor még boosterek voltak, filmes vázakon...)... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
Cancer
senior tag
válasz johnjohn #3731 üzenetére
Ezt én sem értettem. Ha kell neki, hát kell! Valószínűleg nem kell megkérdőjelezni. El lehet neki mondani, hogy neked ilyen-olyan (rossz) tapasztalatod van a +markolattal. Ennyi! Felnőtt ember. A megadott információkból kitalálja, hogy neki melyik a legjobb választás? Ő fog vele szívni, vs ő fog neki örülni! A Döntés is az övé. Véleményt kért, nem pedig lehúzást!
Amúgy az én véleményem pedig az, hogy köszi az infót, az olcsó megbízható markolatról, valószínűleg én is beszerzek egyet mégpedig a Phottix-et. Nekem az az elvem, és sok helyütt láttam, hogy az olcsóbb drágább. A lehetőségekhez mérten érdemes a minőségi darabot vásárolni! Ha erre azt mondják többen, hogy megbízható, akkor nem érdemes 5-8e-et spórolni, mert ha tönkremegy,úgyis ezt fogod mevenni. És akkor már 20-23e-nél tartasz.
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
máyköl
veterán
válasz johnjohn #3743 üzenetére
Rendben.
Cancer: Én is már biztos vagyok benne, hogy a Phottixot veszem, nem kockáztatom meg inkább a gagyibb fajtát...
De megmondom őszintén, amit mcgoat említett, arra nem számítottam. A postára azt írják, ingyen posta van, de a vámra+áfára nem számítottam. Remélem nem lesz túl sok, de van egy ebay-es ismerősöm, ő talán el tud valamit intézni... -
johnjohn
addikt
-
máyköl
veterán
Az ebay-es topikban rákérdeztem, ott azt írják, az akku tuti átmegy a vámon, amiatt nem kell izgulni, a markolatot pedig meg kell kérni, hogy ajándékként adja fel, de még úgyis kérdéses, hogy rá száll-e a vám, mert ha igen, az áru 30%-át ki kell fizetnem pluszba a vámnak. Az még elég necces lenne...
Új hozzászólás Aktív témák
- Ennyibe fog kerülni az LG B4 tévé
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Jövedelem
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- S.T.A.L.K.E.R.: Shadow of Chernobyl
- CURVE - "All your cards in one." Minden bankkártyád egyben.
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- AI-t épít a humanoid robotokba és a kínai EV-kbe az NVIDIA
- Minden korábbinál több LED zóna került a TCL új Mini LED tévéjébe
- További aktív témák...