- Videó stream letöltése
- Álláskeresés, interjú, önéletrajz
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- SkyShowtime
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Erőszakos tartalomba fut a gyerek, ha internetezik
- Aliexpress tapasztalatok
- YouTube
- Facebook és Messenger
-
IT café
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
KTTech
veterán
válasz johnjohn #2600 üzenetére
Próbálj meg szemre élességet állítani egy 350D/400D stb. méretű sötét, kis keresőn Katz-Eye vagy Haoda féle mattüveggel lehetséges, egyébként elég nehéz... nekem 40D-n se megy a manuális fókuszálás, bár a Canon árul hozzá (és van is egy eladó, Madgie-é) manuális élességállításhoz felkészített mattüveget, de azért egy törőékesnek a közelébe sem megy.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz johnjohn #2601 üzenetére
Azt, hogy a Canon objektívkínálata kellően széles ahhoz, hogy ne kelljen régi, manuális (és sok esetben digitális érzékelőn gyengélkedő, főleg ellenfényes környezetben) objektíveket használni. Ráadásul azért az AF némileg egyszerűbb (kivétel makró esetén ), mint az MF, ha vakuzás is van a dologban, akkor azért a vaku is tud számolni az objektív élességállítási adataival, és még lehet sorolni.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
-
tbs
addikt
Nos. K100D/K20D/Km + buta vasdarab + M42 akármilyen obi.
Bekapcsoláskor rákérdez az obi ~gyutávra a stabi miatt. Utána megy minden rendesen. Fókuszcsapdával egyszerű exponálás, gombnyomásra fénymérés. Fókuszvisszajelzés.
Én ennyit szoktam kihasználni vele. Kifejezetten produktív így is az eszköz.
Mostanában P6 objektívek vannak egyébként produkcióban egy tilt adapterrel a vázon, ha alkotni akarok... Nem M42...
-
KTTech
veterán
E-TTLII-nél (ami váz tulajdonság), direkt vakuzás esetén, ha bizonytalan az elővillantás eredménye, akkor elkezd számolni azzal, hogy milyen távolra kell neki villannia, és a két adatból (elővillanás + távolságinformáció) lesz a végén kiszámolva, mekkora teljesítményre is van szükség. Indirekt vakuzásnál figyelmen kívül van hagyva a távolságinformáció.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
kutya.
csendes tag
Sziasztok!
Egy négy éves 20D-t vásároltam, valóban szép állapotban ( fóliás, 8311 expo, karcmentes, összes gyári tartozéka, számlája stb.)
Gyönyörű képeket készít az alap (gyári) obival is.Egyetlen gondom, hogy a keresőben, elég homályosan (néha felismerhetetlenül) látszanak a beállítási értékek az alsó csíkon. Sok esetben egyáltalán nem kiolvasható az érték.
Milyen módon lehet (ha egyáltalán lehet) orvosolni ezt ?
Rock n' Roll, or nothing !
-
kutya.
csendes tag
Így első blikkre ( csak hajnalban volt időm kipróbálni, 15-20 kép erejéig ) a keresőben látott kép sem teljesen penge, de a kész képek tökéletes, tűélesek.
Kösz a tippet, este első dolgom lesz kipróbálni.
Tavaszra kell egy olyan obit vennem, ami sportfotózásra ( motorverseny, 15-50 méterről ) alkalmas, és nem kell eladnom hozzá a lakást, és a garázsba költöznöm... szívesen vennék akár ajánlást, vagy konkrét vételi tippeket a feladathoz.
Rock n' Roll, or nothing !
-
johnjohn
addikt
Mennyi a keret az objektívre ? A 70-200 /f 4 L USM megvan 125 000.-ből. az IS stabilizált változat már durvább, a 2.8-as fényerejű még durvább. Ha van elég fény, a sima f 4-es is jó lehet.Csak tájékoztatónak.
[ Szerkesztve ]
-
kutya.
csendes tag
válasz johnjohn #2622 üzenetére
Ha továbbra is így haladnak a dolgaim, akkor tavaszig egy 120 EFt-s keret összejöhet erre a célra. Jellemzően napközbeni, nagyjából jól bevilágított helyen készülnek a képek, a legrosszabb körülmény az kb. ilyen:
http://fotozz.hu/fotot_megmutat?Foto_ID=203594
A gyakorlati felhasználásban hol/milyen feltételeknél válik el a .... nah, a 2.8-as a 4-estől ?
Rock n' Roll, or nothing !
-
mcgoat
aktív tag
Tudom használtam , és szeretnék is melóra egy ilyet.
A 70-200 ajánlásával nincs baj, a 2,8 ajánlásával már inkább
Nekem volt 4L , nagyon nagyon pöpec volt. Sajnos hallgattam egy ismerősre+a fórumokon írtakra és lecseréltem 2,8 ra. Na hamar vissza is cseréltem 4L reEgy webáruház nem csak fotósoknak www.mcgoat.com
-
johnjohn
addikt
Nem értem, a 2,8-as úgy került szóba, hogy volt egy kérdése a kollégának: "A gyakorlati felhasználásban hol/milyen feltételeknél válik el a .... nah, a 2.8-as a 4-estől ? ". Én erre válaszoltam. F 4 L van és nekem elég, szinte mindig szabadban használom, amikor jók a fények. A 2.8-as akkor van nálam kölcsön, ha valami rendezványen kell fotózgatni a melóhelyemen.
-
mcgoat
aktív tag
válasz johnjohn #2638 üzenetére
"A 70-200 /f 4 L USM megvan 125 000.-ből. az IS stabilizált változat már durvább, a 2.8-as fényerejű még durvább. "
Ez " a 2.8-as fényerejű még durvább. "
Én fotóztam koncertet 4L el, utána 2,8 L el és biza a 4L jobban bejött koncertfotózásra is.
Persze nekem csak egy 20D-m van, lehet ott a baj. Ha majd lesz egy 5D-m biztos veszek mellé egy 2.8 L is-t[ Szerkesztve ]
Egy webáruház nem csak fotósoknak www.mcgoat.com
-
mcgoat
aktív tag
Közel nem olyan jó, mint a hírneve, a 4L megveri, amennyivel nagyobb az induló fényerő annyival könnyebb a 4L . A 2,8 at rekeszelni kell ha igazán penge képet szeretnél.
Persze ez csak az én véleményem és nem azt mondom amit valahol olvastam.Egy webáruház nem csak fotósoknak www.mcgoat.com
Új hozzászólás Aktív témák
- Videó stream letöltése
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Milyen egeret válasszak?
- World of Tanks - MMO
- Samsung Galaxy A05s - az ötösért több kell
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Robot fűnyírók
- Samsung Galaxy Fit 3 - keveset, de jól
- Wise (ex-TransferWise)
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- További aktív témák...