- Crypto Trade
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Microsoft Excel topic
- YouTube
- Letartóztatták a bitcoin-Jézust
- A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
- Mobilinternet
-
IT café
Az ITX szabványt a VIA alkotta meg 2001-ben, mely eredetileg 21,5x19,1 cm volt, mára 17x17 cm-re redukálódott. Felhasználási területe igen széles, egyformán alkalmazzák otthoni felhasználók, mind nagy cégek különböző beágyazott rendszerekhez. Ipari területen különböző célokra felhasznált gépekhez szolgálnak alapul pl. CNC maró gépekhez, vagy ATM automatákhoz stb. A szabvány leírása a formfactors.org-on található meg. Amit érdemes kiemelni, hogy a mini-ITX kompatibilis az ATX és mATX szabványokkal - a csavarhelyek, a hátlapi panel és a bővítőkártya elhelyezése is megegyezik -, így egy mITX alaplap gond nélkül beszerelhető szabványos mATX és ATX házakba is.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
félisten
válasz Qkackca #54502 üzenetére
Köszi! Akkor az FX500 Gold ~50k, a Platinum meg ~70k HUF. Szép.
A képek alapján viszont megint túl hosszúra hagyták a kábelezést, pont mint a korábbi FlexGuru modelleknél. Persze ha vki tud forrasztani, és nem érdekli a gari elvesztése, akkor ez nem gond.
FlexGuru-knál teljesen moduláris a kábelezés, ott lehet bármit utólag kitalálni... ha Flex tápra adnám a fejem, inkább ilyet választanék.[ Szerkesztve ]
"Csak egy dologtól félek. Ha meghalok, az asszony eladja a gépeimet annyiért, amennyit bevallottam neki." KERESEM: Lian Li PC-C50, Silverstone Milo ML03 ..............................................................................................
-
félisten
Chieftec BFX-350BS és BFX-450BS - gyári oldal
SFX táp frissítés: 80mm helyett 90mm-es ventikkel szerelik, és 5 centivel rövidülnek a kábeleik is, viszont 85+ helyett csak 80+ hatásfokúak, és mintha a csatlakozók elosztása kevésbé lenne átgondolt.
Már itthon is kaphatóak ~17k és ~26k HUF árcédulával.
"Csak egy dologtól félek. Ha meghalok, az asszony eladja a gépeimet annyiért, amennyit bevallottam neki." KERESEM: Lian Li PC-C50, Silverstone Milo ML03 ..............................................................................................
-
Rick4
félisten
válasz hszilard666 #54495 üzenetére
Most néztem ezt a Metalfish házikót, nagyon tuti... Nyilván ízlés kérdése, de én nem cserélném.
Samsung 49" monitorok eladók: https://hardverapro.hu/apro/samsung_49_32_9-es_monitor_elado_meg_2_honap_papir/friss.html
-
#16939776
törölt tag
válasz Grave_444 #54491 üzenetére
Maradjunk abban, hogy biztosan sokat segített a jobb szellőzés, de a GPU üzemi feszültségét is vissza kellett venned, ahhoz, hogy ezt elérd. Emlékeim szerint 1V alatti GPU feszültség szerepelt az eredeti linkelt képen.
Nem kell ránk haragudni, hogy nem értettük jól a szándékod..[ Szerkesztve ]
-
creation
senior tag
Szervusztok.
ITX gépházat keresek, de vannak feltételeim
- 240-es AIO hűtést fogadjon
- ATX-es tápot fogadjon
- 2,5 slot vastag VGA-t fogadjon (Asus 3060 12GB)Ára maximum 40000Ft de inkább 30000Ft-ig
Jelenleg egy Define Nanos S van, amibe így most a VGA miatt a táp nem fér el.(méretileg ez a ház a legjobb)
Van még egy Zalman M1 házam, de az basszus akkora mintha vennék egy ATX-es házatElfogadok javaslatot VGA hűtés cserére, most egy AC S1 rev2 jön hozzá, hátha elbír a VGA-val. Ha nem, akkor kánytelen lehetek SFX tápra cserélni és hátlapi takarót nyomtatni, de ez már csak a worst case.
[ Szerkesztve ]
"Mert Ő küld 100 csodát, csak Benne Bízz!"
-
FireKeeper
nagyúr
válasz creation #54509 üzenetére
az a baj az ITX nem éppen ebben az árkategóriában játszik sajnos, pláne az AIO és ATX-es táp megkötéssel.
Az S1-et passzívan akarod használni? csak mert ha még rátolsz egy 12-es ventit akkor ugyanúgy ott leszel hogy 3 slot legalább..
steam, GOG, uPlay: @petermadach || HotS: PeterMadach#2675 || Xperia 10 V || Ultrawide & SFF masterrace || Unofficial and unpaid VXE R1 shill
-
Mclovin
senior tag
-
FireKeeper
nagyúr
imádom hogy a Meshyt kollektívan mindenki becézi
steam, GOG, uPlay: @petermadach || HotS: PeterMadach#2675 || Xperia 10 V || Ultrawide & SFF masterrace || Unofficial and unpaid VXE R1 shill
-
#16939776
törölt tag
válasz Grave_444 #54519 üzenetére
Engem ezzel az undervolt dologgal sem lehet már lenyűgözni , mert csináltam egy kicsit. Tapasztaltam, hogy hiába képes stabil maradni a hardver egy viszonylag széles feszültségtartományban, attól még folyamatos küzdelem van ezért az állapotért, és ez legtöbbször valahol visszaköszön a produkción.
A sweetspot az, ahol a hardver kijavítható hibák kerülgetése nélkül képes működni, az sajnos mindig a gyári feszültség közvetlen közelében van.
2db egy slot-os GPU-val, még benevezhetsz, amik alatt itx lap van.
Olyanunk még nem volt. -
#25954560
törölt tag
válasz #16939776 #54520 üzenetére
mondjuk nem tartana semmibol csinalni egyet, csak h lenyugozzunk teged bar az ertelmen el kell gondolkodnom... foleg h nem ket egyforma lenne, szoval semmi crossfire v ilyesmi esetleg a csillio meghajthato kijelzo miatt erdekes lehetne. pl ket darab nv t600, az 8 db dp kimenet, egesz szep.
-
#16939776
törölt tag
válasz #25954560 #54521 üzenetére
Az én kegyeim elnyeréséért lehetőleg ne verje senki magát felesleges költségbe. Beletörődőm abba is, hogy elnevezzük a projektet eredeti formájában Senki-Földjének, és nem beszélünk róla többet..
Abban sem biztos hogy sok öröme lenne a T. tulajdonosnak, mert a consumer multi display megoldások - pro hardvert használva - 4 kijelzőig javarészt bug mentesek tudnak lenni.. majd ez is átmegy SF-be, jönnek a kalandorok, és valahol a távolban fütyörészhetnek azok, akiknek van pénzük matrox kártyákra.
-
fatpingvin
őstag
válasz #16939776 #54523 üzenetére
ezt teljesen komolyan kérdezem, mi a gond a multidisplay megoldásokkal? Matrox oké, nekik ez a célpiacuk, de mondjuk mi az akadálya két akármilyen vidikarival 6-8 képernyőt kezelni?
(kérdezem azért met nekem volt 4 monitoros konfigom két GPU-n, nem értem mi változott volna ha rádugok még kettőt)A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
veterán
válasz #16939776 #54523 üzenetére
nekem a munkahelyen az alábbi a felállás 5 monitorral:
1. HP performance desktop gép LGA nVidia Qadro 3x miniDP kártyával a céges hálón
2. Rack szekrénybe zárt labor PC csak a helyi hálón, 1.PC-vel hálózatba kötve.
Elegem lett a két egér + két bilentyűzet felállásból.Rákötöttem a rack PC-re kötött 2 monitort a HP gép alaplapi kimeneteire
Kellett kérnem supportot az IT-tól, hogy be tudjaklépni a BIOS-ba és engedélyezni az IGPU-t.
Így mind az 5 kimenetet be tudtam kapcsolni, 5 monitort dugtam rá.
Ezután a remote desktopot kellet konfigurálni néhány sor beillesztésével az elmentett profilfájlba, mert gyárilag csak 1 vagy az összes monitorral lehet remoteolni.
így most 5 monitort használok egy gépről, egy kurzorral, ebből 2 remote desktop a másik gépre.
Természetesen a remote-os monitorok rá vannak kötve a rack pc-re is, így az input kiválasztásával vissza tudok váltani.https://tinyurl.com/rasoapro
-
fatpingvin
őstag
-
#16939776
törölt tag
Visszaolvasva: A party-killer-t le kéne lőni a ház mögött, mert nagyon gáz.. /önkritika/
-
#16939776
törölt tag
válasz fatpingvin #54524 üzenetére
#54524fatpingvin : consumer szintre Support nem szívesen vállal rá felelőséget sem a vid. driver felöl sem a célszoftver oldaláról, mert kívül esik azon a célterületen amin tesztelnek, annyira kicsi az esetszáma, kevés a visszajelzés.
Én amit láttam közelről az olyat csinált, hogy a 2x4 kijelző között volt fél másodpercnyi teljes leakadás, amikor áthúztam egy projektet, a két kártyán lévő kijelző csoport között, vagy átlógott a projekt és úgy elindítottam, csak addig amíg egy összefüggő felületnek volt beállítva a 8db monitor. 4+4-nél látszott hogy valamilyen szinkron hiba van a két egymás mellett lévő monitor között, a support azt javasolta hogy ne két egyforma kártyát használjunk, vagy küldenek két nem hivatalos biost a kártyákhoz, amit saját felelőségre felrakhatunk.
[ Szerkesztve ]
-
fatpingvin
őstag
válasz #16939776 #54528 üzenetére
feltételezem ez platformfüggő is, én Linuxon Xorg alatt csináltam ilyet, az egyik kártya lényegében csak kimenetnek volt használva, a renderelést teljes egészében a nagyobb GPU végezte.
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
creation
senior tag
válasz Crabface #54513 üzenetére
Az a baj hogy 2,5 slot. Elbír vele a sajátja, de vastag. Ezért most jön egy AC S1, ami alapból 2 slotot eszik meg, s mivel jelentősen túl lóg a kártyán, a túl lógó részt fogom ventivel támogatni. Nincs jobb ötletem rá. Vagy víz arra is NZXT-nek van rá platformja, de lehet hogy nézek egy 120-as AIO-t és marok hozzá felfogatást. Csa férjen el a pumpa rész a 2 slotban csővel együtt, mert ha nem, akkor bizony az is matekolós lesz.
"Mert Ő küld 100 csodát, csak Benne Bízz!"
-
#25954560
törölt tag
válasz #16939776 #54527 üzenetére
dehogy. erdekes tema. amikor a wx3100-asok meg nagyon olcson mentek ebay-en, elgondolkodtam rajta h veszek kettot. marha jol neztek volna ki egymas mellett de ezenkivul mas ervet nem tudok felhozni mellettuk.
viszont elgondolkodni egy hazikon, ahol nem egymas mellett allitva vannak, hanem mondjuk fektetve a haz tetejen h friss levegot tudjanak szivni (tehat ventivel felfele mindketto) na az szorakoztato is. -
#25954560
törölt tag
-
creation
senior tag
válasz FireKeeper #54512 üzenetére
Igen, de akkor meg van az esélye, hogy a tápn túl és a VGA NYÁK-on túl tudok valamit csinál, vagy teszek az előlapi PUSH-PULL radira egy terelőt aminek az alső két vetije tolná a VGA-t....
Ezek úgyis egy Aquasuite Quadro-n vannak, tehát tudom külön szabályozni őket."Mert Ő küld 100 csodát, csak Benne Bízz!"
-
#16939776
törölt tag
válasz #25954560 #54533 üzenetére
Ez pedig így szép, és trükközve sem lesz ennél sokkal kompaktabb, csak ha már ténylegesen a használhatóság rovására megy a manőver. Mert kell az a 2 cm-nyi hely az áramló levegőnek, minden irányban szabadon hagyva a kártya körül.
A hátlapokat, mert ott megy ki a meleg nagyobb része, nehéz eldugni a szemek elöl. A kilógó kábelek miatt mégis csak érdemes lenne, meglépni.Elsőre ajánlott valami szabványos mérettel rendelkező VGA megoldást nézni hozzá, amitől nem válik eldobhatóvá a projekt. Mert ezeknek a 266mm-es kártyáknak valószínű már leáldozott.
[ Szerkesztve ]
-
Müszi
senior tag
Üdv itt mindenkinek!
Belekezdtem egy új asztali ITX platform összerakásába mivel a régi 4.gen. Intel konfigom felett kezd eljárni az idő.
Eszeveszett teljesítményre igazából nincs szükségem. Nem igazán játszom PC-n viszont szeretnék egy időtálló, lehetőleg modernebb és gyors ITX platformot jó ár-érték arányban összepakolni általános otthoni használatra és esetleg néha rövidebb videók vágására.
Már megvásároltam egy Asrock H670M-ITX/ax lapot amihez most rendeltem egy I5 12500 processzort és 2X16Gb G.SKILL 3000Mhz ddr4-ramot. Ezek mellé keresnék megbízható és lehetőleg gyors 500Gb kapacitású M2 SSD-t költséghatékonyan.
A kiszemelt SSD egy Apacher 500Gb M.2 PCI-e 4.0 típus lenne amiről szintén nem igazán tudok túl sokat így a tapasztaltabbakat kérdezném, hogy az adott konfighoz passzolna-e teljes mértékben?
Sajnos régen olvasgattam már az újabb hardverelemekről így még nem igazán vagyok képben teljesen.
Köszi előre is a hasznos tanácsot![ Szerkesztve ]
-
PROTRON
addikt
Látom a "milyen SSD-t vegyek " topicban nem kaptál választ. Szerintem átsiklottak a sokat írás között, érdemes ismét nyújtózkodni, ott biztosabb választ kapsz mert ott vannak olyanok akik rendszeresen szervizelnek is SSD-ket, több a tapasztalat a meghibásodásokkal kapcsolatban.
Első ránézésre én inkább választanék az elterjedtebb típusok közül, az hogy 3500 helyett 5000-el olvas szerintem nem oszt nem szoroz az átlagos felhasználás terén. Inkább a többi, elhallgatott paraméter terén van a kutya elásva, azoktól lesz röcenésesebb egy rendszer.
Továbbá tapasztalat híján azt se lehet megítélni hogy mennyire kell hűteni.
Itt fentebb a topicban egy kolléga az általad választott itx lap egy másik verziója esetén azt tapasztalta hogy a gen 4-es slotot használva problémát okozhat a melegedés az alaplaphoz kapott hőelvezető lap ellenére, így inkább szerzett egy komolyabb bordát oda.Nálunk cégnél a H570 változatra azt a hőelvezető lapot fel se szereltem, igaz csak A2000-es 512-es SSD-t választottam a gen 3 slotba, ami nem melegedős így bőven jól érzi magát.
[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
Müszi
senior tag
válasz PROTRON #54539 üzenetére
Köszi, hogy válaszoltál!Ugyan a linkelt árukereső oldalon nem írják és nem is látszik de a választott SSD-hez tartozik egy egész tűrhető hűtőborda is. Külföldi hozzászólásoknál viszont azt írják többen is a típusról, hogy borda nélkül használva is viszonylag hűvös és nincs lassulás. Még azért nézelődök.
-
PROTRON
addikt
Csak elérted a kíváncsiságom ingerküszöbét.
Az a borda már bíztató, a gyártó elkövette amit megkövetelt a haza, valóban nagyobb, minimum matx házban tutira nincs gond vele.Viszont fontos hogy a ház ventik abba az irányba küldjék a levegőt, mivel a választott alaplapod esetében pont a gen 4-es SSD alá kerül az alaplapi csipset ami ezeknél a lapoknál kifejezetten forró. Amikor itthonra kerestem mini-itx konfigot, csak fogtam a fejem hogy alig vannak olyanok ahol nem ez a helyzet. Végül egészen más okok miatt alább is adtam és egy msata-s alaplapom van 7500-as procival, szal jóval korábbi generáció.
BTW megtaláltam a kolléga megoldását:
[link]Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
nagyúr
Srácok jól emlékszem, hogy az NR200p teljesen szétszedhető és átszerelhető fordított ATX-nek? Nekem baloldalon fér el jó a gép. Lehet adnék neki mégegy esélyt.
-
Müszi
senior tag
válasz PROTRON #54541 üzenetére
Igen, a csipset melegségétől én is tartok, de hasonlóan a gyártó másik csupaszabb ITX-es lapjához (lentebbi képen) az még éppen az M.2 foglalat felett van közvetlen, így a közös burkolat nélkül csak arra kell majd keressek valami hűtőkockát.
Ház maradna a régi egyenlőre. Az elejében nagy csendben szuperül teljesít egy CM 120-as venti és pont hosszban lehelné rá a levegőt. Ez még a régi GTX 750 VGA miatt kellett néha, viszont a mostani GTX 1660 már nem igazán igényli az én felhasználásom mellett.Mellesleg döntően netezés és torrent, ill. fájlmegosztás talán nem fogja nagyon izzasztani. Aztán a későbbiekben meg ki tudja mihez és mikor jön jól a PCI-e 4.0 szekvenciális olvasási és írási sebesség tartaléka. A gyártó 2,5"-os SATA SSD-i egyébkén úgy tudom egész jók.
-
félisten
Üdv!
Ventis topikban már írtam, de ide is bemásolom...Egy Jonsbo C2 tetejét vágnám ki felfelé fújó ventinek, valahogy úgy, mint az a T8-as kistesóján látható (táp el fog férni, nem probléma).
Az egyetlen dilemmám, hogy 120 vagy 140 mm-es ventit tervezzek bele?
Utóbbi esetben csak aszimmetrikusan (balra/előre eltolva) tudom elhelyezni a kivágást, mivel az alaplap csatlakozóival ütközne, ha pontosan a ház középpontjába vágnám a nyílást. Így nem lenne annyira esztétikus, mintha középre helyezném a ventit.65W Intel cpu + 80-100W max. TDP-s GPU menne bele, SFX táppal, és néhány HDD-vel.
Arctic P12, P14 lenne a kiszemelt modell, vagy apróról valami Noctua.A kérdés, hogy megéri-e a plusz légszállítás a 140mm-essel való szívást, vagy elég lehet a 120mm-es venti is?
Oké, hogy nagyobb a légszállítás, de ekkora terhelés/hőtermelés mellett is szignifikánsan, érezhetően??[ Szerkesztve ]
"Csak egy dologtól félek. Ha meghalok, az asszony eladja a gépeimet annyiért, amennyit bevallottam neki." KERESEM: Lian Li PC-C50, Silverstone Milo ML03 ..............................................................................................
-
félisten
válasz AxBattler #54545 üzenetére
Most nézem, egy S12A 900rpm-en tud 83m3/h légszállítást, míg egy Arctic P14 950rpm-en tud 53m3/h-t... szóval elvileg a Noctua-val minimum tudnám ugyanazt a teljesítményt.
"Csak egy dologtól félek. Ha meghalok, az asszony eladja a gépeimet annyiért, amennyit bevallottam neki." KERESEM: Lian Li PC-C50, Silverstone Milo ML03 ..............................................................................................
-
#16939776
törölt tag
válasz AxBattler #54545 üzenetére
Szerintem nem indokolt a 140-es, átlag alatti nyomást hoz, és relatíve alacsony légszállítást kis fordulatszámon ebben a környezetben ÉS sokkal nagyobb választék van jól sikerült 120mm-es ventilátorból.
Viszont ami könnyen szopó ágra viheti a dolgot: úgy felszerelni, hogy ne rázza a házat (az aluban nagy sebességgel terjednek tova a rezgések, és szinte nulla csillapítása van) de azért légzáróan illeszkedjen a pereme a fedlaphoz, hogy azt a szerény nyomást ne engedje el.
Mindenképpen számolj rá még most pár mm-t a belógásra, mielőtt nekiállsz szétvágni.Én mindig elrontom a bulit, ezért leírom hogy 99%-hogy valahol nem lesz teljesen fasza, mert nem elég masszív a ház, így azt tanácsolom hogy ne csináld.
-
hegegabi80
addikt
válasz AxBattler #54545 üzenetére
Szerintem a 120-as elég lesz annak a konfignak. Ráadásul a 140-es miatt eltolt elhelyezés elég hülyén nézne ki.
Nekem volt a Sharkoon CA-M-re hajazó Realan E-D5 házam. Ennek a tetejébe lehetett rakni gyárilag a 120-as ventit, aminek egy külön tartója volt, így nem a ház tetejéhez kellett fogatni.Én nem igazán tapasztaltam a Duracellm... által említett rezgést. Sokkal inkább a perforáció okozta fura zaj volt a problémásabb, de az se olyan vészes 1000 rpm alatt. Nekem Alpenföhn Wing Boost venti volt. A ház aljába meg TY-147A.
Ráadásul hasonló konfig volt benne, intel cpu meg 1050 Ti LP kártya.
[ Szerkesztve ]
-
Rick4
félisten
válasz #16939776 #54548 üzenetére
Mondjuk én úgy tudom, alulra be lehet egy felfelé szívó ventit tenni, onnan meg ha belül némi túlnyomás keletkezik, a tápon keresztül könnyen távozik az a levegő, azaz emiatt vágni felesleges lenne a házat.
Samsung 49" monitorok eladók: https://hardverapro.hu/apro/samsung_49_32_9-es_monitor_elado_meg_2_honap_papir/friss.html
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest