Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
lugosi
MODERÁTOR
Köszi!
Ó jaj!
Hát ez nagyon nem jó. A heif-ben a sötét részek bebuktak, a világos részek kiégtek. A jpg sokkal jobb a kettő közül.
Ez innentől egy olyan funkció, amit kihúztam arról a listáról, ami szerepet játszik a jövőbeni gépválasztáskor. Hacsak nem történik valami nagy újítás ezen a téren. Eléggé csalódott vagyok.Amúgy, 23 megás ooc jpg, nem semmi. Az nálam már raw-nak is elmenne méretileg
-
PuMbA
titán
-
-
nozs23
addikt
S5II [link]
-
Stauffenberg
Topikgazda
És lőn PDAF!
"Our first impressions are that the AF tracking in stills mode is stickier than the Nikon Z6 II's but a touch behind its Canon and Sony rivals, whereas for video it's better behaved than all but the Sony."
Azt hiszem ez jelentősen megnöveli a váz használati értékét és jól tippeltem, hogy a DFD és a PDAF össze fognak dolgozni (oké a DFD csak egy fancy elnevezés a Panasonic CDAF algoritmusára).
-
nozs23
addikt
válasz Stauffenberg #6916 üzenetére
Videok alapjan a Sony nemileg jobb, Richard Wong videojaban az R6II-nel jobbnak tunik az S5II, ami eleg elkepzelhetetlen volt korabban. Illetve ibis-re azt mondjak (Gerald, Dpreview), hogy a legjobb a piacon, nem csak FF-ek kozott.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
Topikgazda
Igen amit idéztem, az is azt mondja, hogy mindent lenyomott AF-ben, kivéve a Sony vázakat. Ez ha tényleg így van és nem csak a kezdeti lelkesedés/tesztelésre szánt időhiány mondatja, az egy nagyon jó start.
Az IBIS részén nem tudok meglepődni, eddig is ők csinálták a legjobbat (meg az Olympus, de hát őket videózás terén levegőnek szokás nézni).
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz Stauffenberg #6916 üzenetére
“És lőn PDAF!”
Biztos? Nem csak valami médiahack?
-
vond
MODERÁTOR
Megkövetem a Panasonic-ot. Szuper, hogy befértek 2000 dollárba az S5II-vel, ráadásul a hazai, 900 ezres ár is meglepően jó. A váz is elég jól sikerült. Nagy lépés az új fókuszrendszer, de biztos fognak még reszelni rajta. A stabi meg fenomenális, ahogy nézem a teszteket. Jó kis váz ez, de az S5IIX talán mégjobb.
Be kéne venni a Tamron-t, meg a Samyang-ot is az L-Mount Alliance-be.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
MrChris
nagyúr
Most feltűnt, ha már annyi hely van ezen a tárcsán miért nem tesznek rá pár custom lehetőséget, vagy más hasznosat? Több gyártónál is érthetetlenül kihasználatlan.
-
Stauffenberg
Topikgazda
válasz MrChris #6922 üzenetére
Ezen én is gondolkoztam már, hogy lehetne jobban hasonlítani a helyet, mert a mobillal ellentétben a fényképezőgép legnagyobb előnye, hogy ha már méretes és úgysem tudod zsebre tenni, legalább feldekorálható kezelőszervekkel.
De ugyanilyen bosszantó az is, amikor rajta van a tekerőn egy csomó olyan funkció, amire vagy nincs szükséged vagy sokkal ritkábban, mint azokra, amik miatt át kell tekerned a hülyeségeket.
-
#86883328
törölt tag
Üdv.!
Melyik MILC-et ajánlanátok tárgy bemutató videózásra? Itt a (nem arc és nem szem) követő autófókusz a lényeg videózás közben. APSC elég nem kell milliókért full frame. -
PuMbA
titán
The pros and cons of using Sony (My Honest review after 8 years)
The pros and cons of using CanonKegyetlen jól összeszedett videók, minden elismerésem, Manny Ortiz tényleg érti a dolgát A Sony-sok számára érdemi infó, hogy a Sony A7R V az első kamera, ahol kijavították a rendetlenkedő AWB-t, ami inkonzisztensebben viselkedett, mint a Canon / Nikoné volt és sárgásabb bőrszínt eredményezett.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
Topikgazda
Betettem az elsőt a délutáni kávé mellé és ott kapcsoltam ki, mikor kinyilatkoztatja, hogy vegyél bármilyen Sony vázat, biztos lehetsz benne, hogy a legújabb, legfejlettebb technológiát kapod. Azt hiszem itt eléggé elfelejtette, hogy a Sony csinál APS-C vázakat is.
Jó vázak, van hozzájuk is egy tonnányi objektív, meg amikor megjelentek, voltak bennük olyan funkciók, amik a top ligából csorogtak le (pl: akkori AF rendszer), de a chipválság kezdete óta eléggé félre lett tolva ez a vonal náluk.
[ Szerkesztve ]
-
Papa-Het
aktív tag
Hello mindenki. Használ bárki Panasonic S1-et? Ha igen, van személyes véleménye róla? Dilemmázok MILC váltáson a mostani Nikon DSLR-ből. (D700) Ami jelenleg palettán van az a Sony A7r mk2, illetve a Panasonic S1. Nem munkára kell, mondhatni hobbira (ja kicsit borsos, de úgy vagyok vele hogy egyszer kell beruházni és nem kér enni) viszont hosszútávra gondolkodok. A D700 is megvan vagy 6 éve és marad is emlékbe mert csak jó gép. Ami volt teszt azt elolvastam az S1-ről illetve a 7r2-ről is a neten. Viszont nagyon jó lenne tapasztalatról is olvasni (youtube-ot is átnyálaztam már összevissza, összehasonlítóval stb).
Évek óta hozzá vagyok szokva a nagy mérethez és súlyhoz a D700 miatt, illetve nem is mondanám kis kezűnek magam. Fotózgatás + videózgatásra is alkalmas legyen. Mindkettőnél adott. Elsőnek mindkét gépnél fix obiban gondolkodom. Ha Sony akkor a 35mm 1.4 Zeiss Distagon vagy Sigma 35mm 1.4 art. Ha S1 akkor a Sigma 35mm 1.4 vagy Sigma 40 1.4 vagy a Pana 35mm 1.8. Nem volt szerencsém megfogdosni a Panát csak a Sony A7 mk4-et ami a DSLR után bántóan kicsi volt.
Adapterezni nincs tervben, annyira nem vonz, de lehetne egyébként a Panánál? Amúgy előveszem a Nikon ahol 15-300 között le vagyok fedve. A Pana jön ki drágábbra ha használtpiacon is vadászom össze kb 2-300 euróval. Igazából van ennyi előnye vagy adott esetben több? Megéri a pénzt? Illetve a Sony esetében a 42 mpix-nek megvan az előnye? Most igazából FF esetében 24 vagy 42 majdnem hogy mindegy, mert biztos vagyok benne hogy mindkét kép rendkívül részlet gazdag, viszont azt fel is kell dolgozni valahol. Valahogy a Pana gomb elrendezésben, menüben és összességében nekem sokkal logikusabbnak tűnik. A Sony-nál a menürendszer adott esetben FW frissítéssel javulhat, vagy kőbevésett hogy az már pedig úgy marad? (főleg elrendezésre gondolok kismilliónyi almenüvel)
Igazából bármelyikőtök tanácsát véleményét szívesen veszem. Bárkiét aki tapasztaltabb és okosabb mint én!
-
p_adam
addikt
válasz Papa-Het #6927 üzenetére
Az A7RII jóval régebbi, a kényelme és kezelése is annak megfelelő (nem fogják frissíteni), az akksit gyakran cserélgetni kell.
Az S1 sokkal újabb, többet tud, mentes a "gyermekbetegségektől", pl. sokkal halkabb, finomabb a zár, sokkal gyorsabb visszanézni a képeket vagy böngészni a menüt, stb.
Ebben sincs AA szűrő, ezért felbontásban sem gyenge, multi-shot üzemmódja is van, persze csak állványról használható korlátozottan.Nyáron jön az S1 II, talán azt érdemes lehet megvárni, biztos jelentősen zuhanni fog az S1 ára. Személy szerint túl nagynak találtam a fogást és a gombok is túl távol voltak egymástól.
Az S5 pont a kettő közé esik és az EVF sem annyira vészes, mint ahogy elsőre gondoltam.
Persze az S1 tekintélyes súlya és szenzor stabilizátora valóban rettentő stabil, és állóképekre az esetek nagyobb részében inkább a kihajtható kijelző tetszik jobban, mint a forgatható. -
nozs23
addikt
válasz Papa-Het #6927 üzenetére
Szia!
Ha jol olvasom A7RII-t sem sikerult megfogdosni, csak az A7IV-et es igy panaszkodsz a fogasra+menure.
Az A7IV-nek klasszisokkal jobb a fogasa/kezelese, menurendszere, mint az A7RII-nek. Tehat ha ez nem jott be, az A7RII-tol sikitofraszt kapnal. FW szempontjabol ha jol nezem durvan 4 eve jott az utolso, tehat sokmindenre nem kell szamitani.Mivel egyik gepet sem sikerult megfodosni, szerintem menj inkabb meg egy kort, ahol vannak raktaron, az sokkal tobbet el fog arulni neked, mint amit mi tudunk irni.
-
Neck
veterán
válasz Papa-Het #6927 üzenetére
Ha az a7IV fogása nem jött be, ne vegyél Sony vázat. Maximum azt próbáld meg, hogy megnézed valaki olyanét, aki tett fel markolatot vagy L plate-et.
Viszont én régebbi Pana vázat sem vennék a helyedben, ami új váz kijön majd, mind fejlett autofókuszos lesz, a régebbi vázak pedig elveszítik értéküket.
Nikon v Canon MILC nem játszik? Fogdosd meg azokat is.
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Papa-Het
aktív tag
Fogdosok én mindent ha nőből van Mi számít régebbi váznak? 14 éves géppel lőttem idáig szóval annyira nem zavar ha nem a legfejlettebb. Ahhoz képest a jelenleg 3-4 éves gép vadi újnak számít. Canon nem játszik. Igazából Z6 van/volt még képben. Ott nem nagyon vannak obik ahogy néztem a cégnél ahonnét veszem a használt motyóimat (csak a 35mm 1.8 vagy 50mm 1.8 ami elérhető lényegében) de kezdésnek az említettek is jók.
... de igen, így átgondolva Pana S1 vs Z6 modellre szűkült a kör. Ezeknél van bármi szignifikáns különbség egyik vagy másik javára? Anno olvasgattam 1-2 éve tesztet a Z6-ról csak nem a Panával hasonlítva. Akkor meggyőző volt, de amikor felütöttem a QXD mem kártyákat akkor sokkot kaptam az árakat illetően. Ahogy néztem minimális árkülönbözet van köztük a végösszeget illetően szóval ez nem lesz döntő (1-200 euró). Sokkal inkább így melyikhez várható netán 3rd party obi ellátás vagy melyikben van több jövő? Szóval így ismét újabb kérdések jönnek elő.
-
nozs23
addikt
-
Stauffenberg
Topikgazda
válasz Papa-Het #6927 üzenetére
A régebbi Sony A7R vázak rettentően lassúak, én olyat nem vennék csak ha tudom, hogy olyan témát fotózok, ahol sem a kártyára írási idők, sem az általános lassúság nem zavaró. A menürendszer meg olyan-amilyen egy AR2 II esetén ez már marad (újabb vázakon már sokat javult).
Én megfogdosnék egy Panasonic S5 II-t is, abban már van rendes PDAF és az IBIS-re azt mondják az eddigi tesztekben, hogy a piac talán legjobbja. A Panasonic elég jó abban, hogy még a kisebb vázméretet is ki tudja úgy alakítani, hogy kényelmes legyen nagyobb kezűeknek. De ha nem jön be, már megvárnám az S1 II-t (pláne akkor ha hosszabb távra tervezel vele, ez a PDAF már évek óta adóssága volt a Panának). De most bevezető áron megy annyiért az S5 II, mint amibe a jóval idősebb S1 kerül.
Az én szememben a Panasonicot mindig is csak a PDAF (meg a jó Jpeg ) választotta el attól, hogy a legtökéletesebb vázakat adja piacra és ez most van változóban. Fotóra AF-S módban eddig is oké volt, de az AF-C nem volt erőssége és ez a videóra is kihatással van.
-
Papa-Het
aktív tag
válasz Stauffenberg #6934 üzenetére
Igen, azt láttam hogy nálad rendkívül sarkalatos pont a PDAF (a bejelentés körüli PH cikk alatti kommentjeidben) . Megkerdezhetem hogy az pontosan mit takar? Az autó fókuszt olvastam hogy problémás mert kontraszt alapon működik és képes keresgélni ha mozog a tárgy.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
Topikgazda
válasz Papa-Het #6935 üzenetére
PDAF: Fázisérzékelésen alapuló fókuszrendszer
CDAF: Kontrasztérzékelésen alapuló fókuszrendszerA Panasonic az utolsó mainstream gyártó, amely még nem váltott hibrid PDAF-CDAF rendszerre (idáig). A PDAF előnye, hogy tudja merre induljon a fókuszmotor az élesre állításhoz, hátránya, hogy néha nem állít 100%-ban élesre, hanem egy picit front/back fókuszos (ez főleg DSLR-eken fordul elő gyakrabban, de MILC-en is megeshet, csak ritkábban).
A CDAF nem tudja merre induljon (de vannak algoritmusok amikből nagyjából megtippeli) és mivel az AF mezőn belüli kontrasztból matekozik, hogy mikor éles, mindig egy picit "túllövi" és abból tudja, hogy kicsit vissza kell tekernie az előző pozícióba, mert ott volt a legélesebb. Mint amikor a rádiót hangolod be és kicsit túltekered, akkor sistergősebb, hopp akkor vissza egy kicsit, ott volt a jó.
Ez ideális esetben a felhasználó számára szinte nem is látható huntolással jár, kevésbé ideális esetben meg láthatóval. Előnye, hogy alapvetően pontosabban állít élesre kontrasztos témán (és ebből adódik, hogy homogén felületeken el tud hasalni teljesen). A CDAF logikájából adódik, hogy nem ideális követő fókusznak.
Ezért csináltak a MILC gyártók hibrid PDAF-CDAF rendszereket (erre technológiai okokból a DSLR nem képes amíg a keresőt használod), ami egyesíti mindkettő előnyeit és igyekszik kiküszöbölni a hátrányait.
-
Papa-Het
aktív tag
válasz Stauffenberg #6936 üzenetére
Sikerült a fogdosás Z6 mk2 és S1R de lényegében ugyanaz mindkettő vázra. Nyilván egy sales-nek az a feladata hogy eladjon, de, hogy igazából semmilyen érdemi infót ne mondjon és nem tud nyomós érvet mondani hogy miért egyik vagy miért másik. Illetve webről mutogatja meg mi a Nikon Z6 mk1 és mk2 között a különbség Az fura mindenesetre. Csak hajtogatta hogy az S5 mk2 vagy Z6 mk2. Aztán végül valahogy a Nikon-t ajánlotta a nagyobb obi park miatt, illetve adapterezhetőség révén, de ugyanúgy elmondta hogy a Panánál a Leica lencsék is használhatók stb. Na most én továbbra is biztos vagyok benne hogy az én Sigma lencséim amin aperture ring van fix nem megy adapterrel sem, szóval halott az ügy. A Pana S1R-re Sigma 50 1,8-at tettünk fel. Volt súlya, de nem tűnt nehezebbnek mint a D700 + Sigma 28-70 2.8 EX DG (kijelzős). Ergonómiában nekem tetszik, a menürendszer izgi főleg az érintőképernyő révén, fókusz nagyon gyors. A fogás jó, a gombok nincsenek közel egymáshoz, talán picit távolabb is mint kéne de ez megszokás kérdése. A gumit ilyen kopogós műanyagnak írnám le mint sokáig a japán autókban volt, összehasonlítva a D700-al ami puha (de lehet mert már öregecske). Sose volt vatta új fényképező a kezemben, szóval nincs efféle tapasztalatom.
A Z6 mk2 lényegesen könnyebb, viszont érezhetően kisebb magasságban is. A kisujjamnak keresni kellett a helyet hogy ne lógjon le. Azon 24-70 kit volt fent, abban sajnos nem volt akksi így próba nem volt. Viszont az obi elég műanyagnak tűnt. Az S1R-re olyan leárazás van hogy a váz 3690 euró helyett 1990 euró. A Pana gép maga nekem olyan mint egy régebbi német autó belseje. Minden kattan amikor pozícióba állítom. (pl a mód választó tárcsa 1 lövés, sorozat, csendes stb) Bekattan oda ahova kell, érdekes tapasztalat. Azt mondta az embör hogy igazából DSRL-ről azért váltanak emberek MILC-re mert a súlyt szeretnék redukálni.
Sokkal beljebb nem lettem hogy őszinte legyek, annyival igen, hogy meg tudtam tapizni őket. Igazából abszolút hobbi célra kell, ha szelfizni akarok akkor ott a telefon, utazásokkor ki lehet bírni akár a súly többletet is. Ahogy írtam is, ha meg nagyon kell a méter, akkor előveszem a polcról a D700-at. Arra is rájöttem, hogy fórumból több adatot lehet összecsemegézni mint egy fotó boltból mert ott csak vedd meg a legújabbat mantrázzák.
-
p_adam
addikt
válasz Papa-Het #6937 üzenetére
Ha a Z6II kicsi, akkor egy S5II is az lenne.
S1 vagy S1 II + 24-105/4 Macro OIS + 35/1.4 DG DN, ezeket venném ártól függően.
Egyébként az S1R-el rokon 47MP-es szenzort használom én is, elsőrangú képminőség, de túlzás, 20-30MP bőven elegendő, és a keresőkép+AF is jobb lesz kevés fényben, meg a video, nem létszükséglet a méregdrága memóriakártya, stb. -
ph_5.5
aktív tag
válasz Papa-Het #6937 üzenetére
A Z6II-re lehet venni normális gyári markolatot. Azzal a váz nagyobb mint a D700 markolattal (ami nagyobb mint anno a pro társa a D3 volt
A Z6II kezelhetősége, logikája a D700 régi vonalát követi. (illetve a D750-ét ami elvben a D700 utódja volt anno 2014-ben- de igazából mégsem mert nem csak PSAM módok voltak rajta)
A Z6II FTZ-vel minden af motoros Nikon obit megeszik, és a Sigma Artok is jól futnak rajta. -
PuMbA
titán
válasz Stauffenberg #6926 üzenetére
Jah, ő Sony gépek alatt főként az FF gépeket érti. A videóban is csak azok vannak az asztalán Azóta kijött a pros and cons of fuji videója is.
A Canon videóban is van egy talán már elavult infó, mert ők is ügyködtek és pár hónapja a wide angle IBIS wobble-t javították, legalábbis az FF gépein biztos.
[ Szerkesztve ]
-
Papa-Het
aktív tag
Nem mondanám kicsinek (mint a Sony pl) mert nem az, csak a dslr után nekem kisebb. Más lehet könnyen meg tudja szokni. Biztos nagyon jó kis gép, mert van ismerős aki a Z6-ot használja. Neki újabb obijai vannak mint nekem és fényerős mind, szóval ott megéri adapterezni. De én lutrinak gondolom ezt az én esetemben.
A Pana saját obijai jók egyébként? Láttam van 35-50-85 is. Van tapasztalatod velük? Mivel másodkézből nézem, így a 24-105 szinte sehol sem elérhető, még külön sem. Viszont az tuti hogy szuper kis zoom obi.
@ph_5.5 - azért van egy mérethatár régebben a D3X-et figyelgettem, de később elengedtem a témát.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
Topikgazda
válasz Papa-Het #6937 üzenetére
Egy fotókereskedésben van több száz belistázott fényképezőgép + objektív, nem beszélve az egyéb termékekről. Egy kicsit megértő vagyok az eladóval szemben, ha nem tud minden specifikációt fejből, nekem szimpi ha inkább puskáz, hogy ne mondjon hülyeséget. Én is szoktam fórumos kommentelés előtt, de nem mindig könnyű műfaj a folyamatos firmware változások miatt. Ezért jobb tényleges felhasználóktól begyűjteni a tapasztalatokat, meg hát itt ki tudjuk javítani egymást (ezért nem kedvelem, amikor privátban keresnek meg, itt ha tévedek, majd valaki kijavít).
A sales tevékenység meg gyorsan leszerelhető azzal ha konkrét elképzelésekkel érkezik az ember.
Amúgy a MILC-ek előnye sokak szemében valóban az, hogy kisebb-kompaktabb tud lenni a felszerelés (de technológiailag is egyre jobban el fog szakadni a DSLR-ektől). Én egy időben dolgoztam céges Canon 5Dmk3-mal és bár imádtam kézbe venni, de cipelni gyűlöltem, főleg az üvegekkel együtt. De ez ízlés dolga, nem véletlenül van egy csomó first és third party felszerelhető markolat a gépekre.
Nekem csupaszon a Fujifilm X-T3/4/5 a tökéletes méret, de kisebb is jöhet.
-
PuMbA
titán
válasz Stauffenberg #6942 üzenetére
Nekem a MILC azt hozta, hogy máshogy fotózok. A kisebb méret, könnyebb váz, az IBIS, a szemfókusz miatt többször csak elém tartom és nézem az LCD-t, ahogy a YouTube videókban van. Furán néztem régebben arra aki így fotózott. Nem gondoltam volna, hogy én is így fogok, de sokkal közvetlenebb, mert akit fotózol nem azt látja, hogy állandóan belebújsz / elbújsz a gép keresőjébe.
[ Szerkesztve ]
-
b.vr
őstag
válasz Stauffenberg #6942 üzenetére
"Amúgy a MILC-ek előnye sokak szemében valóban az, hogy kisebb-kompaktabb tud lenni a felszerelés"
Igen, sokan szokták ezt mondani, de szerintem pl. nem ez a hangsúlyozandó, hanem ami viszont igen arról most nem is kommentet kerestem elő hanem amikor anno írtam egy blogposztot a hátizsákokról gyorsabb volt abból előkeresni. "Elsősorban mert sem a micro4/3, sem a többi milc-rendszer legfontosabb megkülönbözetőjének nem azt tartom hogy kicsi, hanem a más elven működő fókuszrendszert (és valamivel kevésbé fontosabban, de az EVF-ben rejlő lehetőségeket) Aki olyan dolgokat fotózik ahol ezek előnyt jelentenek, annak mérettől függetlenül ezt érdemes választania."
Már ez is 2017 (régebbi kommenteket is lehetne keresni), azóta annyi változott hogy az addig a dslr-frontot előtérben tartó Canon és Nikon is tényleg komolyan ráfeküdt a milc-kérdésre valamint mostanra már kb. a legextrémebb AF-teljesítményt igénylő területeken is (madárfotózás, sportfotózás) a MILC-ek ott vannak a dslr-ek mellett (kb ha valakinek valami speciális okokból nem kell a dslr-hez ragaszkodnia akkor nem is érdemes ebben gondolkozni)
A második fontos - persze nem mindenkinek kritikus - szempont (amiben amúgy az AF rendszer szerepe sem elhanyagolható az arckövetéssel, stb) pedig hogy mostanra végképp hangsúlyossá vált a videó - lévén kb. az egyetlen gyártók által hangsúlyozható terület amiben még évről évre fel tudnak mutatni fejlődési potenciált. Nyilván aki még gyárt az visszaszivárogtat ebből a dslr vázaiba (bár nem igazán követem) de ez szintén azért a milceknek hazai pálya.És én csak ezek után tenném oda a méretet, mert kb az meg mostanra mindegyik milc rendszerben szabadon választott hogy váz+objektív (illetve objektívek) tekintetében kicsi-közepes-nagy szettet állítson össze, attól függően ez épp mekkora prioritás.
(nyilván a zsebrevágós (mint határesetben még anno a GM5+palacsinta) kivételével, de azt is pont fejtegettem a táskás/hátizsákos posztban hogy nekem van RX-100, ahhoz képest egy kicsi milc váz+obi is érezhetően más dimenzió lesz (és amúgy már az sem a 'mindig nálam van mint a mobiltelefon' kategória, szóval kb mindegy is)"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
p_adam
addikt
válasz Papa-Het #6941 üzenetére
A 24-105 szerintem kötelező darab.
Éles, stabilizált, alig van focus breathing, jó közelpont, stb.
Fixeket nem használtam, de nem vagyok tőlük elájulva: a méretért feláldozták a torzítást, aminek utólagos korrekcióját lehet is látni videó alatt közeli-távoli fókusznál. (itt is)
Fix objektívnél ez nekem nem elfogadható.
A Sigma 35/1.4 DG DN-t ezért ajánlottam helyette: nagyobb, de jobban korrigált (a 24/1.4 DG DN a másik ilyen ajánlható darab). -
Neck
veterán
válasz Stauffenberg #6934 üzenetére
Azért én a hurráoptimizmusba még nem szállnék be. Attól, hogy hibrid PDAF van az S5II-ben, még nem lett azonnal piacvezető a technológia. Nem lett rossz, nem azt mondom, sőt ahhoz képest hogy elsőre gurították le a kalappal, de DPReview-es srácok videói alapján sorozatfelvétel esetén jócskán lőtt mellé is. Hybridshooter videói alapján szintén az a helyzet, hogy nem rossz, nem rossz, de 100%-os hitrate azért még nem jön vele össze (Sony a7IV-el viszont igen).
Persze ár szempontjából tényleg jól nyitott, viszont az ünnepek alatt a7IV-ből is lehetett már olyan kitet venni, amiből a Tamron 28-75-öt eladva nagyon közel volt a 2000 eurós ár.
Arra akarok kilyukadni, hogy azért nem minden kérdésre a Pana S5II innentől a válasz, viszont jó látni hogy alakul a verseny ár fronton is, mivel az utóbbi pár váz MILC fronton felfelé vitte az árakat, nem lefeléAn α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
nozs23
addikt
Szerintem azert ajanlotta mert a kerdezonek nem tetszett az A7IV, a Panasonicok meg igen.
Vagy ebben az esetben is tovabb kene eroltetni a szazezrekkel dragabb A7IV-et, mert lehet, hogy jobbra-balra cikkcakkozo embereket szeretne fotozni?
Egyik gep sem szent gral. Siman jobb lehet az A7IV autofokusza, foleg fotokra. Azt is ugyanilyen konnyu kilistazni, hogy mikben gyengebb mint egy S5II.[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
Topikgazda
A gondolatot amire reagáltál úgy kezdtem, hogy "az én szememben".
Ha a többi gyártónak sem sikerül mostanában lenyomnia a Sony brutális AF teljesítményét, akkor egy kicsit igazságtalannak érzem, hogy az újoncnak ide tesszük a lécet. Főleg mert ez az újonc azért megfogott pár olyan gyártót, akik már évek óta reszelik a PDAF hibridjeiket és még mindig van FW frissítési potenciál abban a vázban.
Ez egy teljesen korrekt start, ami után szerintem járhat a hurráoptimizmus. A Panasonic vázak meg a kiváló építési minőséggel, piacvezető IBIS rendszerrel, jó ergonómiával (ide értve a menürendszert is), adott pénzért kiemelkedő funkciókkal (pláne videóban) eddig is jók voltak, csak mindig a PDAF hiánya volt minden tesztben a fő sarokpont.
Ettől meg persze rendszerben kell gondolkodni. Gerald Undone évekkel ezelőtt a Sony A7 III-at nevezte kiemelkedően jó ár/érték arányúnak, de az sem volt mindenkinek való, ha a rendszer összessége nem neki szól. Most az S5 II egy hasonlóan jó váz, de a beleinvesztálásnak így is csak akkor van értelme, ha a rendszer maga oké a felhasználónak.
[ Szerkesztve ]
-
Neck
veterán
Semmiképpen. A felhasználónk viszont nagyobb vázat szeretne. Az S5II kb akkora, mint egy A7akármi, szóval ennyi erővel akkor azt minek ajánljuk Mondjuk az meg a másik, hogy ez nem is az "ajánlós topic", úgy egyébként Én a szakmai részre próbáltam reagálni.
Én inkább arra reagáltam, hogy attól, hogy hirtelen a Pana hibridre váltott, nem lett azonnal pariban fókusz szempontjából az élvonallal, én óvastos lennék még ezzel.
Ráadásul biztos van pár Pana obi ami CDAF-ra tökéletes volt, a tervezéskor viszont nem vették figyelembe, hogy egyszer hibrid lesz a fókusz rendszer.A "csomag" viszont nagyot ugrott összességében, azzal mindenképpen egyetértek.
Nem irigylem azt, aki el akar igazodni a mostani MILC felhozatalban, és nem tudja kristálytisztán, mire szeretne gépet. A "bármire"/"mindenre" felhasználók majd vesznek egy ilyen "jó csomagot", aztán mire kikristályosodik, hogy mit szeretnének, lehet kiderül, hogy abban pont nem jó az adott "jó csomag".Pl. megveszik a Panát a stabi miatt, ami OSS + IBIS kombóban kifejezetten jól teljesít, aztán kiderül, hogy OSS nélküli obival fogja használni, ott viszont már hirtelen erős a konkurrencia is, különösen ha a cél az, hogy tényleg sima legyen az eredmény gimbal nélkül, pl Gyro data használattal.
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
nozs23
addikt
Igen, ha A7IV kicsi, akkor az S5 is az lesz, durván megegyeznek méretben, de nüansznyi eltérések is sokat számítanak kezelésben, azért érdemes kézbevenni.
A Pana az összes zoom+1 fix obijára hozott fw frissítést múlthéten AF reszeléshez, a tesztek alapján a fixeik az eredeti fw-el is hibátlanul mentek az új rendszeren, ahogy a nativ Sigma + adaptált obik Sonysan jól futnak az új vázon. Szerintem eleve úgy lettek csinálva az üvegek, hogy készek legyenek fogadni a változást, ahogy korábban írták, biztos nem tegnap kezdték összedobni az új rendszert. Abban igazat adok, hogy fotózásra egyik teszt sem hozta ki Sony szintűre, de az tényleg a TOP-TOP. Videóban meg amennyi teszt, annyi konklúzió, nekem már nehezemre esik megmondani, hogy ott melyik a jobb és ennyi pont elég.Stabi szempontból pont tegnap raktam be a videós topicba egy részletes összehasonlítást, a Sony croppolva 20mm-ig hozza be a Panát, ami onnan látványosan elhúz (illetve 20mm alatt is, ha nem a cropos stabit használod). Ezt mind OSS nélkül, csak IBIS only. Tehát ha csak nem vloggolásra kell a stabi, egy Panasonic még mindig jobb választás. A catalystnak meg legalább annyi hátránya van, mint előnye, az megint más téma. Ha gimbal szerű mozgás kell, akkor gimbalra kell tenni a gépet, onnan meg már tökmindegy milyen az IBIS.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Garanciális ügyintézési Horror Bestbyte...
- Gumi és felni topik
- Riasztó topik
- x86 proci-sztori röviden, fordulópontok a kezdetektől kezdőknek
- Házimozi belépő szinten
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Asztrofotózás
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Autós topik
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest