- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Microsoft Excel topic
- Crypto Trade
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- MinDig TV
- Rendszergazda topic
- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
- Proxmox VE
- Kapnak egy rakás reklámot a Roblox játékosai
- ArchiCAD és Artlantis topik
Új hozzászólás Aktív témák
-
Speeedfire
nagyúr
Mivel sokan panaszkodnak neki a fókusz miatt, emiatt próbálta ki, hogy milyen a sony rendszere. Összevetette, hogy arra amire ő használja jobb lenne-e vagy sem.
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
mikrofon
addikt
Arról beszél, hogy mennyire szereti a méretét és, hogy milyen jó a mérete, .hogy ez mennyire fontos neki.... majd: "Ráadásul ez teszi lehetővé, azt is, hogy ilyen objektívekkel szaladgáljak, aminek az átfogása 12-100 és amikor bele zoom-olok valamibe akkor bizony rendesen bele zoom-olok valamibe...."
A Sony-hoz pedig a 18-135-öt használja..... Uh ezt a kérdést tedd fel neki....[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
addikt
és valóban... ott figyel a Zeiss logó az objektíven. Legalábbis bent a szobában még....
Mentségemre legyen, hogy a képalatti hozzászólásban egyértelműen ott van, hogy 18-135-öt használ. Amire a készítő nem írta, hogy nem azt, minthogy azt sem, hogy mit.... Nem törölték, most még ott van a hsz egy másik Hsz-re adott válaszban...
Ezek szerint pontosabban kellett volna megmondania mit hasonlít mivel....
Egyébként milyen kategóriába sorolod az oly 12-100-at?
Szerintem egy tipikus turista zoom, csak pro kivitelbe.....
Ha oly-m lenne biztos lenne egy ilyen obim hozzá alapzoom-ként....[ Szerkesztve ]
-
-
80hun
addikt
Mert a nikonál nem kell várni?
Alig van nativ obi a nikon z-hez
Egyenlőre felejtős a canikon ff milc adapterezés nélkül.
Még kell pár évAz meg hogy neked jelent vmit a 24 vs 28 nem biztos hogy másnak is.
Az f2.8 vs f4 viszont meg nem jelent?
Na meglátjuk mennyi lesz a nikon z 24-70/2.8 2000 dollár minimum. Tehét 2000 vs 800 dollár pár mm miatt kinek hogy éri meg -
hibavissza
veterán
Kihoznak egy vázat amibe szinte mindent is beletettek ami jelenleg tömegesen gyártható (tehát nem egy laborasztalon vagy tesztpéldányokban létezik). Mérete/súlya nem nagyobb mint a regnáló riportergépeké. Az ára nem haladja meg a nyugati középosztály fájdalomküszöbét. Én leírom, hogy a korábbi KF gépekhez képest szerintem tömegtermék lesz. Erre te személyeskedéssel fűszerezve itt kínlódsz egy szóval. "Hogymárpedigezegyxar meeee NAGY! A vakisláthasssaje, hogy eztet csakis szobáábba lehet hasznáni"
Miközben minden specifikációja ennek tökéletesen ellentmond. Jól megszakértetted. -
Mr.Csizmás
félisten
az a7 is tömegtermék, mégis pro FF.
(#622) hibavissza
az már kinek számít, hogy a gfx100 egy zsömle híján majdnem annyi gramm, mint az egyszámjegyű Dx ff család tagjai? gfx 50-ek meg az apsc d7xxx-el vannak egyensúlyban a mérlegen.
[ Szerkesztve ]
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
Mr.Csizmás
félisten
kf viszonylatban, természetesen nem a cropos tejfölösdoboz 2000d és tsa. csillió darab klónos arányaiban.
valszeg ugyanaz fog kisebb léptekben lejátszódni, mint ahogy '14-15-16-ban elég sokan cropról vagy slr ff-ről átmentek A7-re.
[ Szerkesztve ]
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
80hun
addikt
Ami sorozatgyártásba megy azt hivhatod kategóriájában tömegterméknek manapság.
Pl
A bmw 520d az pedig nem olcsó verdaNem látjuk mennyit adnak el ezekből a gépekből.
De ha megéri a sonynak egy gyártósort lefoglalni kf szenzorokhoz akkor nem keveset.
Mertugye a gyártósorok nem pár db szenzortól kezdenek el profitot termelni. -
Stauffenberg
Topikgazda
"A Canonnál, Nikonnál (ahol tehát korrekt adapterezés van) nem arról van szó hogy ez egy olyan plusz lenne amivel elsősorban az új vásárlókat akarják becsábítani hanem ezt azért csinálják hogy a rendszerből elszivárgókat tartsák vissza, és erre márpedig válasz/érv."
+1
Az a baj azokkal, akik évek óta bottal sem piszkáltak DSLR-t, hogy olykor megfeledkeznek arról a cseppet sem lényegtelen tényről, hogy még most is a tükörcsattogtatók vannak komoly számbeli fölényben. Ez az adapterezős Canon-Nikon móka nem az újaknak szól, akik más MILC rendszer felől váltanának hozzájuk, hanem akik EF és F-mount felől jönnek és kell még nekik ez a mankó az átállás időszakában.
És tegyük hozzá, hogy a Sony FF MILC rendszere is akkor kezdett eléggé feljönni eladásokban, amikor végre kijöttek már teljesen elfogadhatóan használható third party adapterek igencsak konkurenciának számító rendszerek objektíveihez. Egy csomó Canon FF DSLR ismerősöm van, akik az EF objektíveiket megtartva váltottak Sony vázra, aztán apránként cseréltek le mindent natívra. Na ezt akarja a Canon és a Nikon megakadályozni, hogy inkább kínál házon belül lehetőséget erre.
Persze, hogy egy meglévő MILC user semmi fantáziát nem lát ebben. Mert nem is neki szól.
-
.mf
veterán
"Picit gondold már végig"
Mi lenne, ha nem kiragadnád és más kontextusba helyeznéd?
Natívhoz mérhető megbízhatóságról és AF-sebességről volt szó - ezeket teljesíti vagy sem? A csak CDAF-re képes A7R-hez képest még gyorsabb is volt bizonyos helyzetekben. Az már teljesen más kérdés, hogy az SLT miatti fényerő-veszteség, korlátozott AF-pontok és lefedettség megmaradt."A Sony FF rendszerre az indulás után évekig nem volt jól megoldva az _autofókuszos_ objektívek adaptálása, miközben a Nikon 1 és az Oly E-M1 addigra amúgy már mutatta hogy kell ezt korrekten csinálni"
Az első Oly m4/3 váz (2009 júl), az első MMF adapter, és az EM1 (2013 szep) között volt bő 4 év, amíg csak rekesz- és EXIF-átvitel volt, de használható AF nem -- ez minden volt, csak nem "korrekten csinálva". És még most is csak EM1, EM1m2 és EM1X gépekkel megy az AF, semelyik másikkal NINCS korrekt AF. Ehhez képest a Sony az A7/-R megjelenésekor egyből kiadta az LAEA4 adaptert, és azzal VOLT működő, a saját aktuális legjobb tükrösükkel megegyező teljesítményű autófókusz bármelyik gépükkel.
Bocs, de öngólt lőttél.Tök jó, hogy n+1-edszerre is konstatáltuk, hogy Canon és Nikon egyik fő szempontja a saját vásárlóbázis erodálásának lassítása volt, ezért volt fontos a jó adapterezés. De itt most arról volt szó, hogy Pumba és Mirman szerint az RP esetén jogos a best-buy címke, mert ócsó, és bár nincs hozzá (árban) passzoló natív obi, de lehet adapterrel bohóckodni, és az 0 kényelmetlenség -- mi ezzel nem értünk egyet.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
80hun
addikt
Én nem irtam hogy induláskor
A sonyt szidták az ef obik miatt is.
Sőt mostmár nemkicsit jól müködnek az új sony vázakon akkor a sony mellett is érv a sok canon obi ?
Vagy érv a sony mellett a sigma mc11 sor?Egyebként a 0 kompromisszum mellett úgy huntolgatnak videó közben a csodás usm obik az rf és eos m vázakon mint a huzat.
Sőt 4k-nál még af is alig van mert nincs dpaf.
Tehát nincs kompromisszum ugye?Más teszt.
https://youtu.be/sCX5wehkxxIÉrdekes hogy alig van eos ef-rf af teszt a neten.
Meg szidták a sonyt hogy kevés a nativ obi.
Akkor most nem szidhatja az ember a canont hogy ennyi év után adapterezgetéssel szúrja ki az emberek azemét?A lényeg az adapterezés nem érv egy rendszer mellett.
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
Igazából nem akarok nagy vázat, nekem már egy markolat se fér bele pluszban, egész nap egykezes gimballal rohangálok és 4K/50p-zek, egy Ronin SC-nek meg már az A7III is határeset egy nagyobb objektívvel (a Fujit szerintem kazán elbírja még).
De nyilván lehet kicsit vastagabb, nehezebb, nagyobb, de csak amennyire muszáj -
mikrofon
addikt
Hát én is úgy értettem mint @madgie... Mert hogy ezt írtad annak ellenére hogy ezek szerint máshogy értetted. De mi csak az írásod olvassuk a gondolataidat nem ismerjük....
A baj az hogy ide hánysz egy általánosságban negatívan minősítő hSz-t. Az egy dolog hogy nem lehet tudni hogy kire és mire vonatkozik, de azt sem hogy akkor most neked mi is a véleményed és miért is az, az adott témában (gondolom a melegedéssel kapcsolatban nyilvánultál meg, de csak tippelek)
Tehát a hsz-ednek még annyi értelme sincs mintha valaki ostobaságot ír mert nem tudni hogy mire is gondolsz sem a minősítésedben sem a szakmai témában.. De az igaz hogy újra nőtt a HSz-eid száma....
[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
addikt
Ezzel alapvetően egyetértek. Még azzal is amit idézel, hogy egyet biztos vesz mert olcsó. Canon szempontjából jó mert sok embernek elad legalább egyet. Azonban számomra tényleg kérdés, hogy ezek az emberek közül hányan és milyen gyakran fogják bepakolni a hátizsákba és elő is venni...
Még ezen a fórumon sem olvastam, hogy én veszek majd ilyet és erre fogom használni. Nah én erre lennék kíváncsi, meg majd arra is rá fogok nézni, hogy az "átlag" felhasználók milyen témákat fotóznak vele, milyen adatokkal és milyen eredménnyel. Engem inkább ez a része érdekel. Az hogy van vagy lehet venni, vagy veszik-e nem annyira mint hogy használják-e és mire és milyen eredménnyel....
(Jah és tök jó hogy most leírtad, hogy mire is gondolsz és nem csak az első mondatod első párszavát írtad ide...).[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
addikt
A cikkre reflektálva pedig a véleményem tovább erősödik...
Ami számomra érdekes a cikkben az ez a rész:
" suspect that Canon has gotten envious of Nikon’s perpetual “out of stock” demand on the 300mm and 500mm PF lenses, which ..."
Azonban ebből a kettőből a rövidebbik F/4 míg a hosszabb F/5.6. Szerintem ez a lényeges különbség....A sok mire elég a fényereje vitára is ott a válasz a cikkben. "SUNNY 16" alapszabályt használva
F/11 - 1/1000sec - ISO6400
a kiinduló értékhármas. Ha kevesebb a fény akkor az ISO-t kell növelni. Ez alapján tényleg mindenki eldöntheti, hogy neki ez elég vagy nem.....
Ezt is mondja: "Moreover, on today’s higher resolution sensors—e.g. the Canon R5—f/11 is diffraction impacted. "Ezek azok amik miatt itt többen beleértve engem is úgy gondolják, hogy ez inkább marketing fogás mint valóban szükséges objektívpáros....
Ugyan ezt a végső következtetést vonja le: " But I'm not sure that they're the right design choices. Personally, a 400mm f/5.6 DO and a 600mm f/8 DO would have made more sense to me."
Tehát ő is alátámasztja, hogy lehet most is a "károgóknak" van igazuk....[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
Tőlem 30 kilométerre nyugatra egy havi (alja) fizetés egy ilyen 2000 eurós váz. Nem a műszaki cuccok árával van probléma, hanem a magyar fizetésekkel és a megbízások árazásával.
Kint sokkal kevésbé megerőltető belevágni a fotózásba/videózásba, vagy már bent lévőként folyamatosan fejleszteni a gépparkot. A keresetekhez és a megélhetéshez (kaja, lakás, albérlet, rezsi) viszonyítva sokkal olcsóbbak az eszközök, mint Magyarországon. Úgy, hogy egy átlag esküvős meló inkább 2000+ euró és nem 150-200 ezer forint.
Ezzel a gondolatmenettel itthon legalább harmad annyiba kéne kerülnie a vázaknak, obiknak. Ez nyilván nem kivitelezhető. "Csak" a béreket kellene felzárkóztatni az Unió többségéhez. Én se sokat gondolkoznék millió közeli nettóval, meg fél-egy millás esküvőkkel, hogy fejlesszek-e, főleg ha arra igazán szükségem lenne.
De ez már nagyon nem ide való, meg számtalanszor fel is vetődött már. Csak ugye mi úgysem tudunk vele mit kezdeni. Max. dobbantani az országból.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
Hol említettem én ész nélküli költekezést? Azt írtam, hogy sokkal könnyebb belevágni és fejleszteni. Kimegyek egy osztrák Media Markt-ba és forintra átszámolva ugyanannyi, sokszor még kevesebb is a fotós/videós cumó, de a TV, meg sok más műszaki cikk is. Eközben az ottani átlagfizetés nagyjából a háromszorosa a magyarnak. Ezzel nem lehet vitatkozni. Persze, egy pohár sör meg nem 500, hanem 1500-2000 pénz, de ezt is leírtam, és itt most arról volt szó, hogy mennyire megerőltető megvenni ilyen 2000 eurós vázakat, meg a többi cuccot hozzá.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Stauffenberg
Topikgazda
Ezt már én is kifejtettem korábban: [link]
A legnépszerűbb profik által használt gépvázak megállnak 2000 dollár körül és addig hajtják amíg teljesen ki nem taposták a belüket. Még a misztifikált nyugaton sem cserélgetnek a profi szabadúszó fotósok kedvük szerint fényképezőgépet, csak ha már leszolgálta az idejét, ebben még sokszor 1-2 zárcsere is benne van és nem is feltétlenül veszik meg a magasabb polcról a gépet csak azért, mert egy marketinges Mancika szerint azt szánják igazi "pro grade" munkára.
Minden ki nem használt extra funkcióra kifizetett felár a profitot csökkenti és a drágább gépet drágább biztosítani is (két vázzal meg eleve duplán igaz ez), nagyobb az amortizáció, nem beszélve arról, hogyan tudják sokan likviditási pácba keverni magukat mikor kiürítik a kasszát egy beszerzésért, konkrétan ismerek is olyat, aki 3 milliót rakott bele felszerelésbe idén januárban, nullára apasztva a vállalkozása tartalékait, aztán pár héttel később megjött a járvány.
Meg nyilván sok profi van, aki hajlandó arra, hogy a saját szórakoztatása kedvéért bevállal egy olyan gépet, amire a vállalkozás szempontjából nincs szüksége, de ezt akkor érdemes óvatosan kezelni, elfogadva azt, hogy a vállalkozás pénze és a saját zsebpénze itt összekeveredik.
(#3877) b.vr: Lehet idén már nem, de jövő év elején szerintem érik az A7 IV érkezése és akkor az A7 III kerül oda, ahol az A7 II van most, ez pedig az 1400 dolláros MSRP ár. Akkor már nálam is benézhet a hármaska, mert igazából majdnem mindent tud, amire szükségem van és árban is emészthető lesz. De igazából nincs rá égető szükségem, de ha el kell mennem szabadúszónak (azért a válság alatt nem szívesen), akkor már most is egy jó vétel, akkor még inkább az lesz. De nem kesergek azon, hogy mé' kerül ennyibe most, szerencsés vagyok, hogy nem kell most a munkámhoz saját gép és bármire költök éppen, azt csak önmagam szórakoztatására teszem (de ha választani kell, hogy új váz vagy egy nyaralás, akkor inkább utóbbi). Valahogy nem élem ezt az állandó kényszert a vásárolgatásra, mint ami sokakban megvan. Szerencsére az új vasak így vagy úgy, de a kezem közé szoktak kerülni kipróbálásra (nem egy boltban).
-
Neck
veterán
Azért ha azt nézzük, hogy idekint egy albérlet havi 1800 euró, és ennek az árából mit lehet venni... Simán meg is veszik a viszonylag "friss" FF vázat. Akár hobbira is.
A német apró tele van A7RII, A7RIII-vel amióta kijött az A7RIV. Azért ez a durva. Bele is van írva a hirdetésbe, hogy eladja a fenti vázat, mert már megvan az A7RIV utódnak.
És nem hinném, hogy minden hirdető profi, aki gondos számolgatás után patikamérlegen kiszámolta, hogy neki bejön majd az upgrade ára.
Kollégáim között is akad, aki teljesen "hobbi felszerelésnek" tartja az a6500 + Sigma trió + 18-200 szettemet. Ha abból indulok ki, hogy kijön az árából egy A7III + 28-75, akkor ennyi erővel ez is hobbi szett
Két kollégámnak is van Sony FF szettje, alig használják őket. Akkor is inkább úgy, mint anno mi a kompakt gépeket - kattintgatnak.[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Stauffenberg
Topikgazda
"de egyébként mind a profik, mind a hobbista szélesebb fotósközösség (és azért utóbbiak adják az eladások gerincét) nagyonis érzékeny a fotós cuccok árazására"
Ebben csak részigazság van, a hobbisták nagyon sok drága cuccot vásárolnak, mert nekik nem az számít, hogy hatékonyan legyen elköltve rá a pénz, hanem jól akarják érezni magukat. Nem emlékszem már, hogy itt vagy a Fujifilm topikban, de valaki linkelte, hogy a GFX rendszerbe több amatőr invesztál bele, mint profi. Annyian vesznek sportmotort vagy Mazda MX-5-öt hétvégi hobbihoz a szerencsésebb országokban, de vannak akik ennek az árát fotós cuccra költik inkább. A hobbira szánt pénzben nincs racionalitás, autóbubusoktól is gyakran hallani, hogy "hát igen, kell szervizelni a kicsikét, de nem baj amíg az erre szánt keretben benne vagyunk". Nyilván aki évente 100, 200, 300 ezer forintokat tud eltenni a fotózásra, mint hobbira, az nem fog Sony A9-et venni. Akinek meg van 2-3 milliója egy használt MX-5-re, meg a rendszeres szervizekre, hogy hétvégente guruljon vele, annak Sony A9-re is lenne ha éppen az lenne a prioritás nála és nem az autókázás. Ez már csak jövedelmi viszonyok kérdése, de szerintem a gyártók marketing osztályán nem véletlenül nyomják a drága cuccokra ezt a "pro grade" imázst, hiszen ezzel nem a tényleg profikat kell győzködni, hanem azokat az amatőröket, akik erre tudnak költeni hobbiból.
Valahol egy Hasselblad managerrel készült interjúban is olvastam, hogy az ő gépeiket ha fotós vásárolja magának, az általában amatőr, mert a profik ritkán vásárolják meg, inkább bérlik vagy eleve egy vállalkozás (pl: műterem) tulajdonában van és többen is használják.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
Topikgazda
Nem mondtam, hogy nem nézik meg, de a gyártók (kivéve az Olympust, muhaha) nagyon is tudják, mennyiért lehet valamit beárazni, hogy keressenek is rajta, de meg is vegyék elegen.
Azért azt is látni kell, hogy az EOS RP-hez hasonló herélt kakasok férhetnek csak bele az 1000 euróba ha a Full Frame szenzor is kell (de az sem ennyin nyitott). Ahhoz meg ráadásul nem is nagyon van megfizethető objektív sor. A Nikon Z5 ilyen szempontból biztosan racionálisabb, mert ott vannak (amúgy tök jó) f/1.8-as fixek teljesen emészthető árban. Cserébe ott meg nem fért bele a normális videózás.
-
vond
MODERÁTOR
Csak nem akarod megérteni, amiről írogatok. Mi nincs így, hogy a magyar fizetésekkel van a probléma? Ezt te sem gondolod komolyan. Mégegyszer leírom: persze, hogy kint sem vesznek meg agy nélkül minden szart, csak mert nekik 2000 euró felett van az átlagfizetésük. (Ilyet sosem állítottam, Te hoztad fel már megint. Nem tudom, miért kell a számba adni a dolgokat.) De hogy kevésbé kell rajta agyalniuk, és kevésbé terheli meg a családi kasszát, az is biztos, mert jóval többet keresnek, és az általános megélhetéshez képest sokkal olcsóbbak kint az ilyen cuccok, mint itthon. Engem ez zavar, hogy harmad, negyedannyit keresek, holott ugyanannyit, vagy még akár többet is ki kell csengetnem ugyanazért a szettért. A sógor megveszi egy havi fizuból az A7III-at, nekem meg 3-4 hónapig kell érte güriznem. (Úgy, hogy semmi másra nem költött egyikünk sem.) Ennyi. Puszta matek. Nem tudom, mit nem lehet ezen harmadszorra sem megérteni. De én ejtem a témát. Úgysem ide való ez már.
Inkább gyönyörködök WhoIsMatt A7SIII esküvői videójában. Mondjuk jó lett volna, ha nem végig gradelt LOG felvételeket mutat, hanem valami "simát" is. Az mondjuk ennyiből is látszik, hogy a 4K120 büntet, a dinamika brutál, és bátran lehet neki tolni az érzékenységet is. Ahogy magamat ismerem, én indokolt esetben felereszteném még ISO 100000 környékére is. Kb. olyan lehet, mint a G9-en az ISO3200, vagy 6400.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Stauffenberg
Topikgazda
"máris ott tartunk hogy _új_ árnak is 1300-1400 dolcsit tartanál reálisnak egy ilyen vázért, és mielőtt elment volna a topic egy teljesen fals irányba pont ez volt az állításom, hogy egy korrekt FF váz ne a 2000 dollárhoz legyen közel hanem az 1000hez"
Fordítsuk meg: Korrekt árnak tartanám a 2100 dollárt, ha nem lenne kezelőszervekben egy teljesen fapad belépő szintre lebutítva és nem csak 1 kártyahely lenne benne.
Amit eddig nagy vonalakban tudni lehet róla (pletyka/szivárogtatás szintjén), hogy a szenzor, AF rendszer, videós képességek mind az A7 III-ból jönnek majd (kivéve az AF algoritmust, ami az A7S III-ból, gondolom többféle állatot ismer majd fel), egyébként minden más téren egy butított A7 III lesz. Nyilván ott lesz a szembefordítható LCD, ami az A7S III-ból jön, amit amúgy mindenki szid, hogy egy olcsó, elavult példány, nem látom indokoltnak a drágító hatást.
Na ezért nem érezném korrektnek a pletykákban szereplő 2100 dolláros árat, egy A7 III hivatalosan 2000 dollár, de mindig van rá valami akció és 1600-1800 dollárért is zsákolható már.
-
Neck
veterán
Saját magad indoklod meg, miért lenne szükség arra, hogy árban alámenjen a Sony a pletykált 2100 EUR-nak. Fontos a FF méret, de nem minden, ha versenyezni akar a Fujival pl, de a Nikon Z5 / Z6-tal. Canon R / RP-vel, nem adhat egy ilyen vázat ennyiért.
Szerk: kiszivárgott a mérete is:
A7c: 124 ×71.1 × 59.7mm, 509g
A7III: 126.9 x 95.6 x 73.7mm, 650gIlletve, megerősítették, hogy a nagyobb NP-FZ100 akku megy bele.
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Stauffenberg
Topikgazda
De amúgy mit tartunk annak a bizonyos "korrekt" FF váznak? Én elfogadom, hogy az 1300-1400 dolláros nyitóárban nem lehet olyan vázat adni, mint az A7 III, de az A7C az eddigi infók szerint nem is lesz olyan, hanem butább lesz (oké, több dologban azonos, de akkor is butább a teljes mérlegelésnél), így legalább drágább ne legyen nála.
Meg az, hogy én mennyit adnék érte és mit tartok reális nyitóárnak, az két külön dolog (kb semmit nem veszek nyitóáron egyébként, nem sietek sehova). Ha a realitásokat nézzük és a kiszivárgott specifikációk igazak, akkor valahol a Nikon Z5 és az A7 III nyitóárai között felúton lenne a reális. Ami ugye biztosan több, mint 1300-1400 dodó.
-
Stauffenberg
Topikgazda
"Hát ezt elég egyértelműen leírtam: fókuszrendszerben, szenzorban, ibisben és videóban legyen A7III kategória."
Az meglesz. Ha csak ez számít.
"Hogy a kezelőszerveken ennyit visszavesznek, az részemről belefér."
Meg szerintem sok más embernek is beleférne, de nem úgy, hogy kapnak egy butábban kezelhető, második kártyahelytől megfosztott A7 III-at, de az A7 III-nál drágábban. Ilyet a gyártók azért szoktak csinálni, hogy szegmentáljanak és olcsóbban is kiadhassák majdnem ugyanazt (mert mondjuk a gyártási volumen felpörgetésével csökkennek a fajlagos költségek és így is megéri).
Az én értetlenségem leginkább annak szól, hogy nem értem mi emögött a koncepció, ha már ők is úgy harangozták be az eseményt, hogy egy új koncepciót mutatnak be.
-
PuMbA
titán
Abban igazad van, hogy kell pár APS-C obi, ami valószínűleg lesz, de pár darab bőven elég. Nekem most Canon-on a 80mm-t megkapom 50-essel, 136mm-t megkapom a 85-ös obival. 70-200-assal meg van 112-320mm-em. 17-55 APS-C obim a legkritikusabb, ez ugye 27-88mm és feltétlenül szükség van rá, illetve a 10-22, ami 16-35mm.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
Jaja, a 17-55 és a 10-22 az crop obi és mellé van még a 3db FF obim: 50mm, 85mm, 70-200mm.
10-22 egyébként kiváltható lenne FF 11–24 mm obival, de az árról inkább ne beszéljünk Szóval Canon oldalon 2-4db APS-C és temérdek FF obival szerintem teljesen jól lefedhetik az APS-C-t, de először a váz jöjjön ki.
[ Szerkesztve ]
-
Neck
veterán
A Sony 16-55 f2.8 G amióta kijött, fogalom lett. Mondjuk az ára is.
Tamron 17-70 f2.8 is van Sony E-re, az is jól sikerült.Szóval egyetértek, a megfelelő objektívpark nélkül eléggé felejtős az APSC.
Arról nem is beszélve, hogy az obik jó része FF 24MP felbontásra van tervezve. Az APSC 24MP sokkal durvább pixelsűrűséget jelent, kb 54MP-es felbontásnak megfelelő pixelsűrűségnek felel meg. A Full Frame obik nagy része (főleg a régebbiek) nem bírja ezt rendesen kirajzolni.
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Hi!King
őstag
A pro vonalnak annyi szerepe van ebben, hogy a többi rendszer megjelenésével és teljessé válásával ezzel a szenzormérettel versenyképtelenné vált a pro vonal. A két gyártó meg azóta is ezt erőlteti erre a rendszerre(a Pana már kevésbé), holott rég megcsinálhatták volna, hogy ezt a vonalat átviszik FF-re, és a m43 rendszert lejjebb pozícionálják.
-
Stauffenberg
Topikgazda
Mint én is mondtam nem a Pro vonal behozása volt önmagában a gond, hanem az, hogy ezzel elfelejtették, hogy az MFT rendszer mennyire kedvelt volt a másodgépet keresők körében és őket pont nem a Pro vonal érdekelte (egy-egy kivételtől eltekintve, mint a fényerős standard zoomok).
A 2010-es évek első felében egymást érték a blogposztok arról, hogy DSLR felhasználók a meglévő rendszerük mellé vesznek játszósnak MFT gépet (vagy Fuji X100-at, mint szintén ilyen sláger gép és a kettő közül csak utóbbi őrizte meg ezt a státuszt) csak azért, mert "joy to use" vagy "fun to use". Meg azért a marketing is rájátszott erre, nem akarták magukat komolyabban vetetni, mint amilyen volt a rendszer (akkoriban).
Később már inkább az került előtérbe, hogy az MFT tulajdonképpen főrendszernek is kiváló, mennyire jó a Pro felhozatal, Máté Bence is ezzel dolgozik a NatGeo-nak és így tovább. Nem baj, ha ezt is kommunikálják, csak leépítettek valamit, ami egyébként addig működött. Lehet nem az E-M10-esek és Olympus 45mm f1.8-asok tömeges eladása jelentette volna a legkomolyabb presztízst, de olyan sok MILC-re teljesen még átállni nem akaró DSLR felhasználó van, hogy még nagyon sokáig üzletileg kifizetődő módon eltengődhettek volna az ő pénztárcájukon.
-
#31733248
törölt tag
Alapvetően az tett be az MFT-nek, hogy színre lépett a nagyobb szenzorokkal rendelkező, vonzóbb konkurencia. Ezért is próbáltam megértetni az MFT topicban azt, hogy hiába van egy belső mércéje a platform iránt erősen elkötelezett topictagoknak, ha a piac egyre nyilvánvalóbban máshogy értékel. Folyamatosan születtek magyarázatok arról, hogy miért nem érdemes egyenértéket számolni, mennyire nem számít a zajosodás, vagy éppen miért is nem probléma konkurenciához képest sok éves elmaradásban levő fókuszrendszer.
A PRO-obiknál szerintem senki nem a fényerős alapobjektíveket kifogásolta, hanem az utána következő drága obik egész sorát. Lehet, hogy nem arra kellett volna fordítani a fejlesztési erőforrásokat, hogy éppen azokon a területeken próbáljanak bizonyítani, ahol a nagyobb szenzoros rendszerek minden erőlködés ellenére is nyilvánvalóan előnyben lesznek. Ez olyan, mintha egy kis cég tömegtermelésben próbálná a multikat legyőzni. Meg lehet próbálni, de nem sok rá az esély. Más, a probléma megoldására irányuló törekvés MFT-ügyben egyik gyártó részéről sem volt.
-
Hi!King
őstag
Azért kíváncsi lennék egy felmérésre erről, mert szerintem simán nem a FF szorongatja jelenleg a m4/3 piacát, hanem elsősorban az APS-C. Mert a rendszert váltók között lehet mindkettő, de ha valaki most kezd dedikált fényképezőgépet használni (tudom, hogy egyre kevesebb az új kezdő), akkor azért valószínűtlen, hogy egyből FF-el kezd. A m4/3 előnyei meg egyre inkább elvesznek, elvesztek az APS-C-hez képest.
-
PuMbA
titán
APS-C azért várható még. 1db váz a Canon-nak majdnem biztos lesz hírek szerint, ráadásul vannak APS-C-hez passzoló átfogású RF kit objektívformulák levédetve. Nagy részben viszont FF obikra fognak támaszkodni, jobban, mint eddig is a DSLR-eknél. A crop factor nagyon jól jön természet és madárfotósoknak szupertele obiknál. Nem mindegy, hogy 400mm vagy 640mm. Másodváznak is tökéletes.
[ Szerkesztve ]
-
tvamos
nagyúr
Szerintem sokkal dragabb egy full frame rendszer, mint egy belepo APS-C, viszont az APS-C felara nem feltetlen lathato az MFT-hez kepest, ha mobilrol valt valaki. Aki meg egy APS-C DSLR-rol valt... az nehogy mar kisebb szenzoros gepet vegyen! Azt mar sok ember visszalepeskent eli meg.
Viszont mobil utan, a szolgaltatasok... az meg mindig pocsek. Egyszeruen sehol sincseneke a fenykepezogepek. A fasorban sem."Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen TV-t vegyek?
- Gördeszka topic
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Xbox Series X|S
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- További aktív témák...