Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
A kinyilatkoztatásoddal van a baj. 6-7 éve már vannak teljes értékű milcek, nem idéntől. Canon meg lemaradt mint a borravaló, de mára feljött. Rendszeresen nézegetek F1-ről profik által lőtt jobbára DSLR-el készült képeket, rengeteg a fókusz hibás, de nyilván nem ez kerül a sajtóba, így hamis kép alakul ki. 3 éve rengeteg milc tűnt fel a GP körül, nagyon vegyes felhozatallal, még Olympus is volt. A két nagy idénre viszont monopolizálhatott, amivel nem lehet versenyezni.
-
Stauffenberg
Topikgazda
válasz MrChris #6601 üzenetére
"Rendszeresen nézegetek F1-ről profik által lőtt jobbára DSLR-el készült képeket, rengeteg a fókusz hibás"
Az volt a kemény, amikor kijött a Sony A9 és nagyon sok sportfotós rápróbált meg született sok összehasonlító teszt közte és valami kurrens felső kategóriás DSLR között (valószínűleg nem kevés köze volt ennek ahhoz, hogy a Sony talcsikaszám hordta ki a sajtópéldányokat) és volt nagy meglepetés.
Az volt az egyik konklúzió, hogy sokan azt sem tudták pontosan mekkora találati aránya van egy felső kategóriás DSLR-nek és ment a nagy meglepődés, hogy az A9 jobbat tudott vagy máshogyan megfogalmazva: Egy DSLR sem tudott olyan epikus hőstetteket a valóságban, mint amiket mitológiában közszájon forgó mesékben a gyerekeinknek felolvasunk lefekvés előtt. Retrospektíven visszanézve meg már jónéhány A9 előtti MILC váz is volt messze sokkal jobb AF rendszerrel, mint amit gondoltak róluk a DSLR fanboyok.
Ezek a "DSLR istenjó" vs "MILC róssz" sztereotípiák onnan fakadtak, hogy sokan kipróbálták a korai MILC vázakat, fos volt az AF rendszer és el lett könyvelve a műfaj egy alkalmatlan (most a topikban divatos szóval élve: "kiforratlan") játéknak. Persze csak amíg a Canon/Nikon is be nem szállt a komoly MILC bizniszbe, akkor hirtelen nagyon sokan szabadultak rá a fórumokra, mint megvilágosodott hívők, akik nem győzték hirdetni az igét, hogy a megváltó (kinek a Canon, kinek a Nikon) végre leszállt közénk a Földre.
Bár azt hittem ezeket már lefutottuk 2018-2020 körül.
-
p_adam
addikt
válasz MrChris #6601 üzenetére
Kezeljük kicsit helyén a dolgokat. A Sony A9 2017-ben jön ki. Nem igazán tömegek számára tervezett dolog. 400/2.8 objektív nem is volt hozzá, csak 2018-ban amikor az A7III is megjelent.
Ezek alatt nem volt igazán mindenre jól használható AF MILC-ben amit én teljes értékű cuccnak gondolok, pl. egy mai Sony APS-C gépnél ennek kezelését meg ne is említsük...
A Fujinak ezzel szemben még most 2022-ben sikerült kiadni olyan (méregdrága APS-C) gépet, ahol elég komolynak mondható az AF.
Ennek ellenére aki fórumon kérdezgetett másokat, csak azt hallgatta hogy ez mennyivel jobb mint egy DSLR. Igen, kétségkívül van sok eshetőség, amikor ez igaz. De nem minden esetben.
Mindenki onnan tájékozódik, ahol szeretne. Jobb esetben tapasztal. De a MILC hype-olók részére ez nem jellemző egyáltalán.
Nyilván hamarabb invesztáltak bele abba amibe később mindenki fog, de most már az égvilágon semmivel nem lesznek előrébb, mint egy Canon/Nikon esetében és azóta valószínűleg ugyanígy lecserélték az objektívpark nagy részét, ugyanis azok is folyamatosan érkeztek meg vagy cserélődtek le. -
p_adam
addikt
Az 1DX II 5D IV 6D II stb. gépekben egyébként már benne volt majdnem ugyanaz az AF rendszer amit az EOS R tud ami egyébként nem egy rossz dolog és sokkal jobb mint rengeteg MILC, meg egy jó minőségű és jól működő érintőképernyő, ami ezt kezeli fotóra és videóra egyaránt.
Tehát a Canon esetében nem arról van szó hogy elaludtak, lemaradtak a fejlesztéssel, inkább direkt nem léptek be, mert nem volt nekik sürgős.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz MrChris #6601 üzenetére
"A kinyilatkoztatásoddal van a baj. 6-7 éve már vannak teljes értékű milcek, nem idéntől."
A különböző látásmódunk abból adódik, hogy nálam a van nem egyenlő a használjákkal. A9 volt, de mennyien használták élesben arra, amire igazából szánták, azaz profi sportfotósok, nagy sporteseményeken csapassák? Nem sokan. Így szerintem nem lehet teljes következtetést levonni, hogy valójában mennyire volt jó. Lehet, hogy nincs igazam és csudijó lett volna az akkori DSLR-ekkel szemben, de én nem tudom levonni ezt a konklúziót a rendelkezésre álló információkból, mert van még munkafolyamat, ergonómia és csomó dolog az AF-en kívül, ami fontos ebben a kategóriában.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz MrChris #6607 üzenetére
A tényeket nézve szerintem nincs tévedés, mert egy országos sporteseményen 2db Canon 1DX-et és 1db Nikon D5-öt láttam pár hete, MILC-et egyet sem. Ez sehogy sem jön össze a 2018 a MILC éve állítással. Szóval állapodjunk meg középen, hogy a MILC éve 2020-ban volt a témát lezárva
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
A PR szöveg azért számít, mert ha egy cég azt mondja egy kamerára, hogy csúcs, akkor olyan szemmel kell ránézni, tesztelni és véleményt alkotni róla Minden cég a kamera PR szövegébe belefonja, hogy milyen fotózásra szánják a gépet: "esküvő"? utazás? sport? természet? riport? vagy ezek kombinációja. Mondjuk egy portré / "esküvős" kamerát nem az alapján kell megítélni és tesztelni, hogy kiviszed az NFL döntőre, mert nem arra való.
[ Szerkesztve ]
-
Neck
veterán
Más elolvasni, meg más elhinni, és úgy kezelni.
@6605:
Az első pár hozzászólásban azt taglaltad, hogy eddig gyerekcipőben járt a MILC, és 2022-re jöttek ki olyan MILC-ek, amik már "nem béta" és minden igényt kielégítenek.
Ehhez képest fel lettél homályosítva, hogy az a9 már kint van vagy hány éve, és most hirtelen nem az számít, hogy mennyi ideje van kiforrott technika a piacon, hanem az, hogy hányan használják?Vagy neked az a fontos, hogy 100 ezer ember kezében már az legyen, különben nem kiforrott?
Akkor miért vetted meg az R7-et? Nagyon kevés forog belőle még, nem f0sol, hogy nem kiforrott?
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
PuMbA
titán
A kiforrottság nálam azt jelenti például ugye vegyük most az R7-et, hogy már jelent meg előtte RP, R, R6, R5 és R3 és mindezekből a tapasztalat együttesből készült az R7, tehát például az R7 autofókusz lehetőségei és konfigurálhatósága az R3-éval megegyezik: már mindegyik típusú AF mező mellett is működik csak a kijelölt területen belül a szemfókusz, míg R6, R5 esetén még ez az opció nem volt elérhető. Nagyon sok ilyen kis tapasztalat morzsa van belerakva, amik az előző gépekben nem voltak és ami nem mindegy szerintem, hogy ezek a morzsák egy csúcsgépből szivárogtak le, mert minden cégnek vannak visszajelzései. A Sony is sokat megfogadott a visszajelzésekből, kezdve például a nagyban javított ergonómiában.
[ Szerkesztve ]
-
Neck
veterán
A9 - A7III (2018) vonal óta szerintem kiforrott a Sony, tökéletesen használható. Ami nem azt jelenti, hogy nincs hová fejleszteni, de az a szint már az, hogy önmagában nézve is frankó cucc, meg a konkurrenciához hasonlítgatva is tökéletesen megállta a helyét.
És halkan jegyzem meg, hogy AF szempontból már az a6500 (2016) is jó volt, annyi, hogy külön gombot kellett nyomni az Eye AF-hoz - de oké, mondhatjuk, kb ez forrt ki 2018-ra.
Az a6400-ról már nem is beszélve (2019 január), szerintem szó nélkül elfogadná azt az AF rendszert néhány konkurrens a 2022-ben kijövő vázakban is.
Szóval, nem 2022-re forrt ki a MILC vonal, max ha Canon MILC vonalra szűkítünk..
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
PuMbA
titán
A7 III kiforrott, bár azóta az markolat és a menü szerkezet megváltoztatása azért egy nagyobb lépés volt. A6400-re is mondhatjuk, hogy kiforrott, mert a kategóriájában teljesen jó Csak ugye egyik se annyira sportfotós gép, mint az R7. Hamarosan a Sony is gondolom válaszolni fog, de gondolom sokunknak is meglepetés volt, hogy a gyártók "csak FF létezik" közepette megjelent az APS-C-s R7.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
-
PuMbA
titán
Igen az X-H2S egyébként meglepően jónak tűnik, sporttal reklámozzák, specifikáció rendben. Már a Fuji is idáig jutott, szép munka tőlük Mindig a retro vázak jutnak róluk szembe, nem a sportfotó. Az ára viszont...1 milla, az nekem sajnos már nem jöhet szóba.
Nekem a MILC-ekkel az is volt a bajom, hogy eddig unalommal kellett néznem a történéseket és 2022-ig kellett várnom egyáltalán egy számomra szóba jöhető, R7 típusú gépre, mert a gyártók még a paletta építés szakaszban vannak / voltak és ma is lyukas jó pár helyen a palettájuk.
lugosi: Én Sony A1-et tudtam nyomogatni mostanában jó párszor.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
Azt hiszem ezzel mindent elmondtam, hogy nekem miért 2022 a MILC éve. Főként, mert ekkor jött egyáltalán olyan gép, ami kipipálta az általam fontosnak tartott dolgokat (árban is!) és a vételén el tudtam gondolkozni Egyébként utánanéztem, először 2020-ban vették át a vezetést a MILC eladások, így a többségnél ekkor lehetett a váltópont.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
Topikgazda
De mindig oda lyukadunk ki, hogy neked ez egy nagy lépés volt (és ebben igazad is van, rendszert váltani mindig az) és ennek az élménynek akarod alárendelni a technológia és a piaci folyamatok értékelését.
Időnként találkozunk újszerű élményekkel. Mikor például több év Fuji után beinvesztáltam egy kisebb Micro 4/3 felszerelésbe, akkor is újszerűnek hatott minden, de nem akartam a Micro 4/3 topikban megmondani a frankót azoknak, akik akkor már 10 éve hajtották (höhö, pont 2018-ban járunk a 10 éves évfordulónál).
Vagy idén negyed évszázad Windows után beleugrottam egy M1-es MacBookba, lecserélve a korábbi asztali gépemet. Látok egy pillanatnyi állapotot, hogy mit tud a macOS és ezek a gépek, de nem tudom honnan jönnek, mekkora utat tettek meg és nem is kezdem el az Apple topikban megmagyarázni, hogy a MacBookok most forrtak ki, mert nekem most jött el a nagy pillanatom,
-
PuMbA
titán
válasz Stauffenberg #6622 üzenetére
Igazad van, de azt gondolom te is érzékeled, hogy a cégek sokkal visszafogottabb / kisebb MILC gép portfóliója és a magas gép / obi árak igencsak a MILC ellen dolgoztak. Ezért lépte át a MILC eladás a DSLR-t csak 2020-ban. A Red Bull F1 fotográfusának volt egy blogbejegyzése nem rég és a Canon R3-hoz nem használ RF obikat, csak EF obikat. Amikor a boltban átvettem az R7-et és mondtam, hogy csak EF obikkal fogom használni, az eladó is mondta, hogy a MILC obi árakról ne is beszéljünk.....ezek mind komolyan befolyásolták / befolyásolják az emberek döntését.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
Igazad van. Arra gondoltam, hogy ez szintén gátolt elég sokakat, hogy például egy eltérő márkájú MILC gépet vegyen az eddigi gépéhez képest A legtöbben inkább megvárták, amíg a gyártójuk kijött a megfelelő MILC-cel, mert az obikon nagyon sokat buktak volna.
[ Szerkesztve ]
-
tvamos
nagyúr
Azert, hogy nekem eladhassa a regit olcson. Szelsoseges esetben ingyen is el tudom fogadni.
Neki meg lesz szep uj, ami nem kopott, nincs meglazulva a gumi gyuru, tiszta... szoval az uj sokkal jobb!
[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
Stauffenberg
Topikgazda
Mondjuk a Sony valahogy csak feljött a második helyre, megelőzve az évtizedekig ezen a helyen tanyázó Nikont és ezt már MILC-ekkel csinálta és a rossz nyelvek szerint azért volt erre képes, mert volt EF és F adapter.
Azt a nagyon egyszerű dolgot felejted ki, hogy az emberek többsége nem cserél évente gépet, sőt ha megnézed a Flickr statisztikákat példának okáért, az is látszik, hogy a népszerűségi toplistákon még mindig hemzsegnek a 6-8-10 éves vázak (és ezzel semmi baj nincs).
Amióta a MILC-ek megjelentek, látható volt egy folyamatos trend, hogy teljes fotópiac zsugorodása ide vagy oda, új gépekből egyre kevesebb DSLR és egyre több MILC fogyott. Az áttérés tehát folyamatos volt mindig is, hol gyorsabb, hol lassabb ütemben. Nagyon könnyen lehet, hogy aki mondjuk teszem azt 2018-ban szánta el magát a MILC-re váltásra, az előtte egy 8-10 éves (vagy akár még idősebb) vázat gyűrt és amikor azt vette, még alig lehetett a MILC-ekről hallani, esetleg kipróbált egy-két gyerekcipőben járó darabot és nem volt akkor még alternatíva.
Ez nem azt jelenti, hogy a MILC-ek csak 2018-ra érték el a számára szükséges technológiai szintet, hanem azt, hogy a vásárlók többségének ez túl nagy beruházás ahhoz, hogy felüljön az első hype vonatra. A piacnak van egy tehetetlensége és 10+ éven keresztül kell a MILC-nek a nagyobb számban eladott kategóriának lennie ahhoz, hogy látványos kicserélődés legyen a ténylegesen az embereknél lévő gépek számában.
-
Neck
veterán
válasz Stauffenberg #6627 üzenetére
Egyetértek.
Viszont szerintem azok a DSLR-esek le fognak morzsolódni, akik eddig hobbituristaként APSC kitobis gépet cipeltek. Ők már nem hiszem, hogy átállnak MILC-re, inkább maradnak a telefonnál.
Egyébként, saját (nem reprezentatív) észrevételem (két hetes nyaralás, Olaszországi városnézések, ahol a híresebb turistalátványosságok nagy részét útba ejtettük), az emberek kb 70 százaléka telefonnal fotózott (szerencsére a tabletes csököttek kezdenek elmaradni, bár így is találkoztam egy nővel, aki egy 10+ colos iPaddel fotózta a Trevi kutat. Több ember kapott idegösszeroppanást miatta Mindenki megvárta, míg befejezi, máskülönben mindenki fotóján rajta lett volna.
A "maradék" viszont kb 50-50%-ban osztozott MILC és DSLR vázakon.
Ami még érdekes volt, hogy a DSLR-es vázak nagyrészt APSC-sek voltak kitobival (láttam egy-két fotóst óriási FF szettel is persze), MILC fronton viszont mindenféle szett látható volt, (Sony, Fuji, Oly, Pana MFT és FF, Canon APSC és FF, Nikon FF, még Leica-t is láttam ), és az volt a ritkább, ha kitobi volt rajta...
Kompaktos volt a legkevesebb, talán 2 embert láttam, mindkettő Sony RX100-al nyomta.A legviccesebb az, amikor apu cipeli a fotós hátizsákot, nyakában a DSLR kitobival, és telefonnal fotóz már 20 perce Innen gondolom, hogy sok ember el fogja hagyni ezt idővel.
Visszaolvasva a hozzászólásom, abba kéne hagynom azt, hogy vizslatom, a többiek mivel fotóznak...
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Stauffenberg
Topikgazda
Itt lakom Budapesten és amíg sokat jártam ki street fotózni a belső városrészek volt a fő portyaterület, itt is jól megfigyelhető volt az elmúlt 10-12 évben a változás
A sportfotós meg egy kisebbség, saját mikrokörnyezetükben lehet vizsgálni őket, de teljes piaci folyamatokat belőlük levezetni kár.
Amúgy meg az APS-C tükrös vázakat lerakók egy jelentős része tényleg nem fog áttérni már MILC-re és sokszor beszélgettünk itt korábban azokkal, akik imádják a kicsi-kompakt MILC vázakat (btw én is köztük vagyok), azoknak egyre kevesebb választási lehetőség jut, mert a vázak már itt is egyre nagyobbak, egyre markosabbak.
Ez inkább következménye, mint okozója annak a jelenségnek, hogy sokan megelégszenek egy mobillal. Semmilyen dedikált fényképezőgép nem veheti fel a versenyt velük kényelem és kompaktság tekintetében, mindegy mennyire kicsi a váz és kicsi a rárakott objektív.
---
Btw a napokban majdnem impulzus vásároltam egy Fujifilm X-E4-et (X-T30 II volt még a kalapban), mert amúgy imádnivaló kis street fotós váz és én is egy X-E2-est cipeltem magammal utoljára mindenhova (bőrtokba be és az éppen aktuális táskámba bedobtam és elmentem dolgozni, munka után meg sétáltam egy jót és fotózgattam, azóta az összes gépem nagyobb volt). De nem akarok két vázat fenntartani, pláne nem két külön rendszerből és az IBIS hiányozna. Az X-S10 meg már közel egy százassal drágább, de megint ott vagyok vele, hogy akkora krumpli, hogy pont annyira fogom mindenhova csak úgy magammal vinni, mint a Panasonic G80-at, amit amúgy street fotóra nem is kedvelek annyira, túl feltűnő, pláne kihajtott LCD-vel.
Ha meg kéne a kis méret + IBIS arra nem nagyon van jó megoldás, Pana GX80 visszalépés, GX9 részben visszalépés, részben nagyon minimális előre lépés, Sony A6600 meg csillagászati áron megy.
[ Szerkesztve ]
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz Stauffenberg #6629 üzenetére
Nekem az XT30 II mellett van egy GX80-am, 20/1.7-tel főleg, és nagyon sokszor még mindig ez utóbbit viszem magammal, mert nincs az a táskám, amibe ne férne be.
-
Stauffenberg
Topikgazda
Nekem a GX80 ellen szól, hogy ugyanaz a szenzor van benne, mint a G80-ban, aminél nekem a fő bajom, hogy nem kezeli annyira jól a csúcsfényeket, mint a Sony szenzoros vázak (pl: GX9, G9, GH4-től felfelé, stb) és utálom kigyurmázni Lightroomban ha nappal szembe fotózok.
A nap az égen csak egy kilyukadt korong, míg egy Sony szenzorral van valamennyi átmenet, érezhetően finomabban kezeli.
Amúgy aranyos kis cucc a GX80, van a családban kettő is. Most éppen használtan drágábban mennek, mint amennyiért ők vették újonnan...
-
MrChris
nagyúr
válasz Stauffenberg #6631 üzenetére
Férfiasan bevallom, hogy mióta megvan a Motioncam app nevű progi a telefonomra (Sam A52) és a Lightroom android app ritkán veszem elő a vasat (G9). Fix eq. 26mm/f1.7 OiS, szinte semmi lencsehiba, raw fotó és a quadbayer miatt piszok részletes, meg a zajt is jól bírja. Utóbbira az app tud raw szinten többképes szűrést is ami nagyon le tudja szedni a zajt. Fotó mellett raw videót is lehet vele gyártani, az brutál mennyire kifogástalan, részletes, gazdag tónusú (12bit) , szintén többképes raw zajszűréssel.
Ha ugyan ez a minőségű kamera lenne rajta egy eq 40-50mm és 90-100mm változatban lehet letenném a fényképezőt...
Szenzor technológiában nagyon mennek a mobilok, sokkal hamarabb van lehetőség kifuttatni egy szériát és csinálni a következőt. 1-2 évente lecserélik szemben a fényképelőkkel ahol ~4 szer ennyi ideig fut ugyan az. Valamint a lencséket is folyamatosan, generációnként van mód optimalizálni. -
lugosi
MODERÁTOR
válasz Stauffenberg #6631 üzenetére
Hát igen nem hibátlan, én amúgy igénytelenebb vagyok, eleve jpg-ben fotózok.
-
Stauffenberg
Topikgazda
válasz MrChris #6632 üzenetére
Én sosem voltam a mobillal a fotózás ellen, nálam egy OnePlus 5 lecserélését tolta ki +2 évvel (tavaly ilyentájt váltottam OnePlus 8T-re), mert elkezdtem vele RAW-ban fotózni (gyári kamera app is tudja) és a mobilos Lightroomban kidolgozni.
Egyébként a mostaniban egy 48 megapixeles Quad Bayer szenzor van (12 megapixeles outputtal), de én bevallom az OIS miatt alacsonyabb zajszintet leszámítva nem érzem jobbnak, mint a régi 16 megapixeles szenzort, abból nekem több részlet esett ki. A régi szenzort jobban szerettem (csúcsfényeket is jobban kezelte, durva mit vissza lehetett hozni egy látszólag teljesen kiégett égboltból). Ami az új mellett szól, hogy ebben már van OIS, ami kevés fénynél, éjszaka ég és föld az előzőhöz képest.
De mindkettő alkalmas volt arra, hogy jó fények mellett Instagramra olyan fotókat lőhessek, amiről csak a nagyon szakavatott szem mondja meg, hogy nem egy dedikált fényképezőgéppel készült. El tudom képzelni, hogy valaki csak olyan témákat fotóz, amire ez is elég. Nekem nem elég, de nem esek kétségbe ha elmegyek hosszú hétvégézni valahova és csak mobillal fotózom végig.
-
MrChris
nagyúr
válasz Stauffenberg #6634 üzenetére
Ez a Quad Bayer nagyot lökött a mobilfotózáson. F. gépeken eddig nem erőltették, aszem A7S3 és OM1-nél van valami hasonló, de nem verték nagydobra.
-
Stauffenberg
Topikgazda
válasz MrChris #6635 üzenetére
Én egyelőre nem estem hanyatt a Quad Bayer szenzoroktól, nem azért mert nem jók vagy nincs némi előnyük bizonyos területeken, hanem mert már sok éve rátaláltam arra, hogy a mobilokból mennyivel többet ki lehet hozni RAW-ban fotózva és egy régebbi 12-16 megapixeles szenzor is megdöbbentő tud lenni (és kevesebbet artifactolnak erős húzásra). Szóval engem nem forrázott le az "élmény", nem érzem hipertérugrásnak.
De amúgy engem ez a mennyi részlet vehető ki belőlük dolog nem nagyon foglalkoztat, ha ennyire pixelkukkolni akarok, arra ott a nagy gép. Engem jobban érdekel, hogy inkább csinálom magam a kidolgozást kézzel, mert hányok az összes mobilos képfeldolgozó algoritmustól. Plasztikus, mű, élettelen, színtelen, szagtalan, erőszakkal húzza be a csúcsfényeket és tünteti el az árnyékokat, nincs bennük térbeliség, nincs bennük semmi, csak szolgaian be van húzva minden a fotón. Ez az ami még egy Instagramos 1080px felbontásban is látványos eltérés.
Vannak ennél jobb példáim is, de most ez a képpár volt kéznél:
Google Camera vs. RAWHa csak kicsit is közelebb lenne a gyári Jpeg ahhoz, amit kézzel csináltam (oké, ne legyen ennyire kontrasztos, elfogadom), akkor nem fotóznék RAW-ban, mert 1080px-re leméretezve senkit nem izgatna, hogy mennyivel több a részlet.
-
nozs23
addikt
Japán MILC market share [link]
-
nozs23
addikt
válasz Stauffenberg #6638 üzenetére
Ha az auto translate jól írja, akkor van hozzá köze: This is because the α6400, which maintains long-selling and strong popularity, also resumed accepting orders on May 27.
-
Stauffenberg
Topikgazda
válasz MrChris #6641 üzenetére
A CIPA szokott ilyesmiket készíteni globálra, de azok inkább egy adott évet (nagyon jó esetben negyedéves bontásban) ölelnek fel. Egy adott országra könnyebb megcsinálni részletezettebb grafikonokat a helyi eladásokról, globális eladásokban (pontosabban gyártott darabszámban, "shipped unit") viszont leginkább a pénzügyi/befektetői jelentések adnak támpontot.
-
MrChris
nagyúr
Igen ott népszerű, az OM1 pedig elég jól sikerült, még videóra is. Csak az ára bitang, de sokakat ez nem tart vissza. Nekem a Pana a rejtély, általában sehol sincs, felemás a megítélése is aztán mégis hozogatja a cuccokat.
Stauffenberg: korábbról van ilyen kimutatásod? Persze kérdés mi számít, vagy érdekesebb adat, darabszám vagy bevétel.
-
nozs23
addikt
válasz MrChris #6644 üzenetére
Szerintem közel nincs olyan rossz helyzetben a Panasonic, ahogy sokszor megítéljük itt a fórumon. Rendre aktívak termékekkel, frissítésekkel, promóciókkal. Én egyre többször látom profi (inkább videós) körökben az S szériát is. Mikor cserélek objektívet napok, max. egy-két hét alatt passzolom el aprón. Ebből a cikkből is az jön le, hogy Japánban ott van a Nikon és Fuji mellett, pedig főleg az utóbbinak sokkal népszerűbb megítélése van.
-
Stauffenberg
Topikgazda
Meg sokszor elfelejtjük, hogy a Panasonic egy Sony méretű nagyvállalat, fej-fej mellett vannak éves árbevételben, ők könnyen találnak forrást az ő léptékeikkel aprónak számító képalkotási részleg számára. Ez nem jelenti, hogy hajlandó egy nagyvállalat menedzsmentje sokáig finanszírozni a veszteséges működést, de anyagilag nem kell félteni őket.
#6644 MrChris: Keresek majd ilyen adatot, csak most kutyafuttában vagyok. Lehet nem is a CIPA adja ki közvetlenül, ők az összes céget együttvéve számolják, aki a szövetség tagja, de igazából ebben az összes nagyobb japán fotóipari gyártó benne van, hanem a Nikkei szokta összeállítani ezeket (ez egy japán üzleti lap). A CIPA viszont biztosan szokott közölni olyan adatokat, hogy az adott évben, hogyan alakultak az egyes kategóriák eladásai (DSLR, MILC, kompakt, stb).
-
PuMbA
titán
Ja, de sajnos MILC-re nem találok egész világra vonatkozó adatokat, kivétel a hozzászólás szerkesztése után a CIPA, de ott meg gyártói bontás nincs. 2022 Júniusban eladtak 871k DSLR-t és 1 millió 698k MILC-et. 2020 Júniusban ugyanez 1 millió 11k DSLR-t és 1 millió 3k MILC volt A MILC igencsak kilőtt az utóbbi 2 évben.
[ Szerkesztve ]
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Stauffenberg #6629 üzenetére
Nekem ez felemás. Imádtam a Pentaxot, nagyon kiismerhető volt, mindig tudtam mit csinálok. A GX9 menüjében mindig eltévedek, ha pár havonta előveszem. Olyankor jön az elhatározás, hogy majd nekidurálom magam és gyakorlok, aztán az elkészült képek jó része is "fiókban marad", egy részét gyorsan kiválogatom, azokat némileg kidolgozom, aztán megint pár hónap... A váz tudása/inkább lehetőségei, nagyon sokkal több, mint amit használok. Videót szinte nem csináltam még a két év alatt például vele. A magamfajta hobbista, aki nem akar az utókornak fényképezni, egyre többször inkább elő se veszi a gépet. Volt olyan kirándulás, hogy a táskában maradt szinte végig. Az "ezt is lefényképezték már ezren" jut eszembe gyakran és max. kattintok párat a mobillal....
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen