- Adobe Illustrator kérdések
- Disney+
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Letartóztatták a bitcoin-Jézust
- Norton védelmi programok (NAV & NIS & N360)
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Windows 11
- Aliexpress tapasztalatok
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
tvamos
nagyúr
"Mégis mit vársz? Mindent tudó masinát olcsón?"
Igen, azt! Termeszetesen egy javitott autofocus az M50-re, software upgraddel lenne az idealis. Nem javitana az ISO-n, de az mar valami lenne.
De ha mar nem lehet ingyen, akkor legalabb legyen olcso, igen.(#6550) kovsol
Parszor mar megprobaltam Fuji-ra osszekeresni egy obi parkot, es bar minosegben jobb lenne, mint a mostani Canonos, de nem szeretnem kifizetni... bar az X-S10-et nagyon odatettek.Igazabol azt varnam, hogy tenyleg jobb legyen, mint a Nikon 1-em. Mert az M50-en van kereso, meg vakupapucs, amit hianyoltam eddig, de nagyon meg kell dolgozni vele, hogy jobb kepek szulessenek, mint a Nikon 1-gyel, en meg nem szeretek dolgozni.
Valahogy vonzom ezeket a megoldasokat, amiket aztan dobnak...
[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
PuMbA
titán
"Valahogy vonzom ezeket a megoldasokat, amiket aztan dobnak..."
Vegyél drágán, rosszabb cuccot. Garantálom, hogy nem fogják dobni A jó vétel cuccok nagy részének kampec van, mert a gyártó "rájön", hogy adott áron túl jó terméket állított elő vagy a következő fejlesztésük az adott kategóriában már veszélybe sodorná a jobb gépeit. Akik például egy az egyben 7D Mark II utódot vártak az R7 személyében....nincs az az univerzum, amiben ez valós dolog lett volna, mert akkor senki se venné a drágább, full-frame vázakat.
[ Szerkesztve ]
-
tvamos
nagyúr
Oke, de Nikon 1 utan Canon M... hat nem tudom. Az 1 Nikkor objektiveket nem lesz mire feltenni, azok kukak. Az M-es obik sorsa is az lesz. Nem lesz egyikbol sem megorzott regi objektiv, amivel jopofa kepeket lehet loni egy modern vazon.
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
PuMbA
titán
Ami nem népszerű, az ilyen Az is egy taktika, hogy azt a bajonettet választod, ami a legnépszerűbb és így az obijaid közel halhatatlanok lesznek. Én az EF és EF-S obikkal jól választottam anno, ami döntésben az is benne volt, hogy az EF volt messze a világelső, mert mind jön velem RF bajonettre. Ha például valaki vett 2006-ban egy Canon EF-S 17–55mm f/2.8 IS USM obit, akkor az minimum 2040-ig használhatja (RF bajonett nem lesz halott ezen időpont előtt), ami elképesztő.
[ Szerkesztve ]
-
tvamos
nagyúr
Jut is eszembe.... a szenzor stabi, meg a ket kartyahely miatt nem reklamaltam.
(#6556) PuMbA
En is azt a strategiat valasztottam, hogy EF, EF-S obikat veszek inkabb. Az jo lesz RF-re is, remelem, azert marad ertelmes APS-C vaz a portfolioban.[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
kovsol
titán
"en meg nem szeretek dolgozni."
Pedig el kell fogadnod azt a tényt, hogy vehetsz akármilyen jó felszerelést, de a végén a fotós az aki miatt kiemelkedő lesz a kép. Megfelelő fények, kompozíció, utómunka stb stb azt nem fogja megcsinálni a gép helyetted.Ha csak katintgatsz össze vissza akkor vehetsz te egy Canon R5 -t is legjobb objektívekkel, akkor is csak kattintgatások maradnak, és nem lesz számottevően jobb, mint egy Nikon 1 -el.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
syC
addikt
Én 5 éve várok egy értelmes apsc alternatívára. Anno beleugrottam az R6-va, de mivel én kizárólag videózom, nekem túlságosan kompromisszumos volt, de ez az R7 papíron sokkal jobbnak tűnik, aztán majd kiderül.
Sony meg elmehet a pi***ba. Szerintem 2 éve kész már a 4k50-et tudo apsc gépük, csak nem volt miért megjelentetni még. 1.1Mért adnak egy gyakorlatilag 4k50-et tudo apsc gépet ami túlmelegszik. (A7m4)
[ Szerkesztve ]
•
-
tvamos
nagyúr
Jo, akkor atfogalmazom. Az M50 AF lassabb, mint a Nikon 1. Adapterezett obikkal nem is lenne ra panaszom, de a kit obival, meg az EF-M 22-vel is. Ez azert faj egy kicsit. Mig a Nikon felismerte a mozgo targyakat, szemelyeket, a Canonnak sokszor megtetszik egy fa a hatterben. Es persze, hogy megoldom, csak jobban tetszene, ha inkabb a gep oldana meg magatol, ha hatarozott elore lepes lenne, a visszalepes helyett, plane, hogy ez csak szoftveres tuning, szoval akar jo is lehetne, es a Nikon 1 egy lesajnalt, tobb, mint 10 eves konstrukcio a Canon meg 5.
Es az a nagyon nagy baj, ha nem eles a tema, akkor nincs az az utomunka, ami oda elesseget varazsol.
[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
tvamos
nagyúr
Igen, az mukodik, ha kepernyon komponalok, es hasznalom is, mint a telefonon. Ha kukucskaban nezem a temat, akkor kenyelmetlen.
A masik gond, ha a tema mozog, (pl. egy auto,) akkor rabokok, es elkezd gondolkodni, hogy akkor most biztos-e, es a tema meg elmegy. Szoval az marad, hogy kozepso fokuszponttal kovetem a temat kizoomol-va, es remenykedem, hogy exponal, amikor akarom."Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
Sziasztok!
Egészen biztosan rossz helyen járok, de átnyálazva a fórum kamera témáit mégiscsak a MILC áll a legközelebb ahhoz, amit keresek.
Régen (régi gyártmány) találtam egy különlegességet, aminek nem bukkanok a nyomára sehogyan, több ezer képtalálat átnézése után sem...
Arra emlékszem, hogy a cucc egy objektív foglalat, de nincs mögöttes ház, számításhoz szükséges chip és semmi ilyesmi, ellenben van rajta egy kihajtható állvány mobiltelefonhoz és azzal lehet mindent IS vezérelini rajta.
Annyi még rémlik, hogy külső SD-t fogadott és beépített akkumulátora volt. Fekete és fehér színben létezett. Valaki tudja esetleg, miről van szó?Előre is köszönet a helyes megfejtőnek!
But who is watching the guardians?
-
MrChris
nagyúr
-
-
válasz Stauffenberg #6566 üzenetére
Kerestem, mert emlékeimben egy jó cucc volt. De mai szemmel elég gyenge, 500+ Euróért...
But who is watching the guardians?
-
válasz MrChris #6568 üzenetére
Az a helyzet, hogy most adtam el az EOS 200D-met, egyfelől, mert az utóbbi időkben a fotózás, mint hobbi háttérbe szorult, másfelől mert terveztem egy halkabb és tartósabb megoldásra válatni a jövőben, MILC gépek személyében.
E kettő indok végett gondolkodtam el ezen a megoldáson, de APS-C -ről 4/3-ra váltani brutális visszalépés lenne (nem beszélve a képeségekről), még ha árilag magasabban is van az Olympus csodája...[ Szerkesztve ]
But who is watching the guardians?
-
Stauffenberg
Topikgazda
Éppen "képességekben" ver oda a Micro 4/3 mindenki mást ár/érték arányban, ezzel kompenzálják a kisebb szenzor miatti fizikai hátrányokat. Van aki le tud mondani némi érzékenységről és dinamikáról, cserébe kap jobb videót, jobb AF rendszert, sokkal több szolgáltatást, kiváló IBIS-t, időjárásálló szigetelést, komolyan vehető kezelőszerveket, hatalmas objektív kínálatot a megfizethetőtől a felső kategóriáig és így tovább. Ez főleg egy EOS 200D felől nézve nagyon látványos különbség.
De amúgy ha szenzorban nem akarsz alább adni, akkor APS-C vonalon egy Fujifilm X-S10 masszív előrelépés lenne, bár nem írtad ugye mennyit szánsz rá. Amúgy ha konkrét vásárlási tanácsra van szükséged, van rá dedikált topik.
-
Neck
veterán
válasz Stauffenberg #6570 üzenetére
Ha egyszer "mindenki más"-hoz hasonlítasz, akkor utána ne csak a régi canon DSLR-ek felől nézzük az AF-t!
Magam részéről a Panasonic autofókuszát, a cdaf erőltetését hibának tartom. Nyilván nem használhatatlan, de különösen videó alatt, jobbnak én nem nevezném. Inkább kompromisszumnak.
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Stauffenberg
Topikgazda
Én is hibának tartom, ennek rengetegszer hangot adtam, de fotóban egyáltalán nem rossz a Pana AF és ezt tapasztalati úton mondom (AF-S módban a felém mozgó emberre ráharap és villámgyorsan fókuszba állítja kifejezetten jó találati aránnyal)!
Olyan extrém dolgoknál, mint a sport/madár fotózás már lehet nem elég megbízható, mert AF-C módban már hajlamos leesni a fókusz a tárgyról, de erre meg ott van az Olympus, mint szintén M4/3 gyártó. Ismerek olyan madárfotóst, aki E-M1 II után vett egy A7 IV-et, de a régi vázat is viszi magával ha kutyát sétáltat vagy ha több napos túrára megy, akkor backup váznak.
Amúgy aki a hosszútávú jövő miatt aggódik, az ne vegyen M4/3 gépet, aki meg beleugrana, annak egyelőre az Olympus semmivel nem tűnik kockázatosabb vállalásnak.
-
lugosi
MODERÁTOR
Erről a fényképezőgépről hallottatok már? [link] pixii
Tök érdekes.
-
Stauffenberg
Topikgazda
Jaja, ez a koncepció része. Én nagyon élem az ilyeneket, tök egyértelmű, hogy a cél az, hogy a felhasználó játéknak, szórakozásnak fogja fel a fotózás folyamatát. Egyébként ezért szerettem meg anno nagyon a Fujifilmet az oldschool kezelőszerveivel.
Sokkal megfizethetőbb árkategóriában ott van a Fujifilm X-Pro 3 is, igaz annak van kijelzője, csak igyekszik minél jobban távolítani a felhasználótól az állandó használatát.
-
PuMbA
titán
2022 a MILC éve. Sportfotóban is kezd 50/50 lenni az arány és minden gyártó kijött a finomreszelt gépeivel. R7-re lecsaptam, mert az ára emészthető és sportfotóra igencsak alkalmas. 32MP vs. 20MP a 7DII-höz képest nagy ugrás részletességben, olyan mintha például a 70-200-as obim 70-300-assá alakult volna a vágási lehetőségek miatt. A 2.36M pixeles EVF meglepetés: biztos még részletesebb egy jobb specifikációjú, de nekem egyáltalán nem pixeles, gyakorlatilag nincs késleltetés az alapértelmezett 60Hz-en sem, jól lehet követni a leggyorsabb eseményeket is és fél óra elteltével már észre se vettem, hogy nem OVF-et nézek, csak azt, hogy milyen hasznosak az előnyei. Harmadával könnyebb, mint a 7DII, jóval kevésbé fárasztó a hosszú fotózás. Akksi idő semmivel se rosszabb a 7DII-höz képest. 1200 fotót lőttem, kb. 3,5-4 óra intenzív fotózás alatt és 40% maradt benne. Minden eddigi EF és EF-S obim adapterrel használom rajta, de semmit se veszek észre. Teszik a dolgukat, ahogy kell, natív módra
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
Ja és amit kihagytam, de nagyon fontos. A gépből kieső JPEG fantasztikus, de DPReview-on is jól látszik a különbség a nem DIGIC X processzoros gépekhez képest. RAW-okat ki is töröltem a fotózás után, ahogy megláttam a JPEG-eket, mert csak helypocséklás jó néhány fajta fotózás esetén.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
Topikgazda
Az akku üzemideje eléggé kacifántos tud lenni, nekem a 350 fotóra taksált, gyakorlatban ~300 fotóra elég akkuval is simán megy 7-800 fotó egy 2 órás műtermi fotózáson és még marad is benne szufla.
A legjobban az pazarolja, ha sokat megy az EVF/LCD, minél hosszabb egy fotózás (pl: városban sétálgatás egész nap turista módban), annál több elektron megy el az üresjáratban fogyasztásra (ezért van nálam ezek lekapcsolása 10 másodpercre állítva).
A sorozatfotó nem nagy tétel energiafelhasználás szempontjából, fajlagosan így lehet a legtöbb expót kihozni egyetlen feltöltésből.
-
PuMbA
titán
válasz Stauffenberg #6581 üzenetére
Jaja, igazad van. Valójában ezért írtam oda a 3,5-4 óra intenzív fotózást, mert ezen időtartam alatt sokat kukkoltam az EVF-et. Amúgy 1200 fotót lőhettem volna 5 perc alatt is
Még egy dolog ami mellett nem tudok elmenni: a Sony A1 9.44M pixeles EVF-ében recésebbek és homályosabbak a piktogramok és a számok / betűk, mert még mindig azt az undorítóan alacsonyt felbontást használják az interfészhez. WTF Sony Nem tudom pontosan, hogy emiatt van-e, de nekem a két EVF között közel sincs akkora különbség, mint ami a specifikáció szerint kéne.
[ Szerkesztve ]
-
Neck
veterán
Egész addig nem hitted el ezeket, amíg csak mi írtuk
Legalább most már rájöttél, hogy a MILC nem ördögtől való, és jó dolog a WYSIWYG@6582: Nem a menürendszer feliratainak kell részletesnek lennie, hanem az exponak illetve a fotónak visszanézéskor Én mondjuk pont letojom, ha pixeles az R betű.
u.i.: Azért remélem, hogy a bokorból előugró szarvas nem fog megtréfálni!
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
PuMbA
titán
APS-C csúcs volt az anno, mint most az R7 és 350-400k körül volt, ami ma már ugye sokkal több: "Canon's flagship mirrorless camera, the Canon EOS M5 mirrorless camera distils the best of Canon compacts and DSLRs to perfectly balance high performance ..."
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz MrChris #6587 üzenetére
Ne mondd már... ezt a szöveget a Canon hivatalos honlapjáról másoltam Ők csak jobban tudják, hogy hova pozicionálták anno és ne felejtsd, hogy ez 2016 vége volt, tehát az M széria nem a mostani állapotában volt, hanem mint egy fejlődőképes rendszer, ami épp beindult és gondolom fényesebb jövőt gondoltak neki, mint ami lett. Ez nem jött be vagy meggondolták magukat az M bajonettel kapcsolatban és az APS-C-t átmentették RF bajonettre. Az APS-C MILC csúcs gépeik fejlődése tehát M5 -> M6 Mark II -> R7 lett.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz MrChris #6589 üzenetére
"2022 meg a milc éve...aha és az hogy jön ki?"
Ahogy írtam, a sportfotósok kb. fele most már MILC-et használ, így jött ki Mivel ide kell a legjobb gép, ezért a régi, gyengébb gépek nem jöhettek szóba. Sony A1, Nikon Z9, Canon R3, ezek az első kiforrott csúcs MILC gépek. Amikor a cégek 1-1,5 évente új vázzal jönnek ki és sok változtatást csinálnak rajta, az egy jel, hogy még nem kiforrott. Sokat lassultak mostanában a dolgok fényképezőgép fronton, az új technológiák is sokkal jobbak, mint az elején pl. szemfókusz, ami a kiforrottság jele. Szerintem.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
Topikgazda
Több dologra is reagálnék:
Az EOS M5 legfeljebb csak a Canon ökoszisztémán belül volt "csúcs APS-C MILC", de egyébként a konkurencia rendre komolyabbakat alkotott, hogy példákat is hozzak: Fujifilm X-T2 vagy a Sony A6500 a korszakból. Értjük és eddig is tudtuk, hogy te csak a Canon márkán belül ismered ki magad kényelmesen, de ez nem jelenti, hogy a kerítésen kívül nem zajlik az élet.
Az pedig, hogy 2022 lenne a MILC éve azt nagyon nem osztom. Az sokkal inkább 2018 volt, amikor a Canon és a Nikon is bejelentette, hogy sok évnyi ellenállás és alibizés után nekik is ez a jövő. Ott indult meg igazán egy áttérési hullám (és nem feltétlenül ezekre a márkákra, ekkor kapott egy nagy lökést a Sony is, mert nekik akkor már volt egy kész rendszerük ami jó volt munkára is).
A sportfotósok preferenciái meg csalóka képet adnak, mert nem mindenki szabadúszó a műfajban a profi ligában, hanem ügynökségi/szerkesztőségi fotós, akik olyan géppel dolgoznak, amit a kezükbe nyomnak, ez meg leginkább azon fog múlni, hogy kivel fog a munkaadó szerződést kötni. Jöttek is az elmúlt években bőven a hírek, hogy a Sony sorra nyeri el a saját szerződéseit is nagy hírügynökségeknél.
-
PuMbA
titán
válasz Stauffenberg #6591 üzenetére
Értem. Nekem a 2018 a MILC beindulása, mert akkor még nem volt egy épkézláb sportfotós MILC gép, sportfotós obikból is elég hiányos volt paletta minden gyártónál. 2018-ban viszont egy hobbifotós már el tudott lenni bőven egy MILC-cel.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
Lényeg a lényeg, hogy én félig kész technológiákért nem szeretek pénzt adni. Egy igazi csúcsgép jelzi azt nálam, hogy a gyártónak megvan a technológiája és a know-how-ja a legkeményebb fotózásokhoz is. Inkább vártam mostanáig, hogy legyen például kiváló szemfókusz, mint az 5 évvel ezelőtti megoldás
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
2 éve lett jó, a Canon R5 és R6 óta Nikoné és Fujié is ekörül lett az.
kovsol: A DSLR-ek ennyit tudtak a technológia velejárója miatt, hiába voltak kiforrottak. A MILC-eknél hirtelen sokkal nagyobb lett a potenciál, de ennek kiaknázásához évek kellettek, mert mindegyik cég egy új dologgal került szembe.
[ Szerkesztve ]
-
nozs23
addikt
Az A9 több, mint 5 éve startolt el. Bár nem használtam, de a tesztek, visszajelzések alapján azért az már több, mint használható volt sportfotózásra is.
Szerintem amit mondani akarsz az az, hogy most van olyan teljesítményű és árszintű gép a Canontól, amire már érdemes volt beruháznod és még a régi obijaidat is tudod használni.
Ez teljesen rendben van. Felesleges úgy magasztalni, mintha most érett volna meg erre a technológia és mindenki más kvázi béta tester lett volna neked. -
PuMbA
titán
"és mindenki más kvázi béta tester lett volna neked."
Pedig ez történik a világban Elég a PC-kre gondolni. Például első Ryzen processzorok BIOS és memória kompatibilitási gondjai, az emiatti fagyások vagy egy új Windows kiadás után pár hónapig kritikus gondok: Ryzen procik 10-15%-kal lassabbak voltak a 11 megjelenésekor. De ott vannak az elektromos autók. A sort lehetne folytatni. De nekem semmi bajom sincs ezzel, hiszen ezek az emberek törik az utat és nagyban hozzájárulnak a fejlődéshez.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
Topikgazda
Ennek viszont semmi köze a fotóiparhoz, amiről te beszélsz, azt már lefutotta a MILC ipar a Sony A9 előtti időkben.
Megint szembe mész az autópályán és hiába mondjuk többen (régóta MILC használók), hogy nem feltétlenül fedi a valóságot az amit te érzékelni akarsz belőle.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest