Új hozzászólás Aktív témák
-
80hun
addikt
válasz vihartigris #1199 üzenetére
Van precíz meghatározás az IP szabvány az az.
Pl nikon1 aw IPX8 amit már nevezhetünk idójárásállónak -
.mf
veterán
válasz konyi79 #1191 üzenetére
Touché
Próba nélkül mégse akarom megrendelni - az A7m2-re is teljesen rá voltam indulva, amíg ki nem próbáltam - és nem jött be.Lugosi: hja, szarazélet ( )
Ennek a nagyja úgy volt, hogy céges kiküldetés, a végére még kértem 1-2 hét szabit. Így könnyű (és költséghatékony) világot járni, ez az egy előnye van, ha az ember olyan cégnél dolgozik, ahol indiaiak a fejlesztők/support A sarkkör / sarki fény már sajnos tisztán saját költségre volt, és hiába toltam totál budgetba (fapados repülő, helyi buszok, legolcsóbb szállás, kenyér, konzerv és instanttészta, tea), még így is elég drága volt...Mikrofon: egyfelől igaz, másfelől viszont még új és kevés van a használtpiacon (nem csak a hazain), így nehéz belőni az árát.
Ekkora akció sajnos csak ezzel a kombóval van: így 2699 -550 -400 = 1749 EUR, összesen 950 kedvezmény; váz+FTZ már csak összesen 400, csak a váz pedig csak 300 EUR kedvezmény. Ha hasonló mértékű lenne a kedvezmény, inkább FTZ-vel venném, aztán 18-35, 50, 85, 70-300, 24-120 és talán 20 sort szednék össze mellé apróról, majdnem annyiból kijönne, mint a 24-70 és 14-30...A Fuji XT gépein a mindenre tárcsa/gomb nagyon szimpi, a pici, könnyű, időjárásálló Compact prime sort is irigylem, ahogy a fw-update-eket még régebbi modellekhez is, DE: X-trans nope, IBIS csak XH1-ben van, és bár az ISO jó, de a rawból jóval kevesebbet lehet húzni, mint a FF Sony szenzorokból; a "deszíp jépegszínek" pedig hidegen hagy, rawba lövök. Ha lenne Bayer-szűrős + IBIS-es XT/XH, akkor már eléggé hajlanék felé.
Csacsi, Mirman: köszi!
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
Szerinted nem, szerintem viszont ha nem egy ultraszéles van fent, pirkadat / szürkületnél is azért jól tud jönni a stabi tájképnél, főleg, ha rekeszelni is kell a DoF-ért, könnyű beleszaladni normál/teléhez már hosszú záridőkbe. Ha biztosra akarok menni az élességben, akkor 24 Mpx-en stabi nélkül 1/gyútáv +2. záridőt szoktam használni (pl. 85 -> 1/125). Túlélem a hiányát (A7-en sincs), de érzem, hogy IBIS-es vázzal kényelmesebb volt, lusta vagyok mindig állványt állítgatni, ezért nálam az IBIS megléte erős pluszpont.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
Norvégia északi csücske, Tromsø - mert:
- legnagyobb város északon
- naponta mennek fapados repülők Londonból (máshova sokkal drágább repülővel)
- a parton van, a Golf-áramlat fűti (amikor megérkeztem, "csak" -25 volt, míg délebbre Svédországban -42)
- van helyi buszhálózat, néhány éjfélig jár, így nem kellett kocsit bérelnem
- nagyobb a választék szállásból (de így is drága: messze a legolcsóbb normál szállásba mentem, vendégház közös fürdővel, az volt 2 hétre asszem 230k - a következő legolcsóbb 300+ volt. Lett volna még olcsóbb opció - szomszéd faluban egy "üdülőtelep"-szerű helyen "kabin", azaz kis fakunyhó villannyal de víz nélkül (közös fürdő a főépületben). 2015-ös adatok, nem tudom, azóta milyen a helyzet)
- ami még drágább, az a kaja - itt legalább van diszkont abc-lánc (Rema 1000)
- az időjárást itt is ki kell fogni (ezért min. 2 hetet ajánlanak), de itt ált. jobb. Az első hét nálam is felhős-viharos volt, a második hétre kitisztult és egész jó aktivitás is volt
- a hiedelemmel ellentétben nem a sarkon van a sarki fény, hanem egy gyűrű formájában a szélességi körökön mozog a napfolt-aktivitás/kitörések (solar flare) függvényében ([link]) - gyenge aktivitásnál Svalbard (Spitzbergák) felett (oda Tromsöből lehet hajóval menni), Izland, Kanada É-i része, közepes aktivitásnál É-Skandinávia (meg Kanada, stb), erős aktivitásnál akár Skóciában is látni, nagyon erősnél még Dobogókőn is, ahogy ugyanabban az évben (2015) volt is rá példa... Van is a linkelt oldalon egy saccperkábé térkép, hogy milyen erőst honnantól lehet látni. Ha erős, akkor annyira délre húzódik, hogy északon már nem fogod látni (ezért Svalbard nem a legjobb választás, ugyan télen végig láthatod, ha gyenge (és az időjárás engedi), de a szebb erősebbek már lejjebb húzódnak).Jószar, mert életem első (és egyetlen ) videója, meg a TL-hez az anyagot jpg-ben lőttem ( ) (így is rengetegsok lett), de ez lett belőle - talán ad egy kis rálátást, hogy milyen volt a hely.
"In hindsight", megint oda mennék-e? Talán. Finnország olcsóbb, de itt vannak hegyek, fjordok, óceán; Lappföld többnyire sík, hidegebb, és az időjárás is ált. rosszabb (felhősebb).
[ Szerkesztve ]
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
Rapid136
őstag
Nekem például az A7 váz mérete ideális volt amig el nem cseszték a képstabival. Pont mint a Minolta XDs-em
Emellett még egy ujabb hibalehetőség a vázban sajnos. Nem mondom hogy néha nem jön jól, de az előnyéhez képest jelentősen kevesebbszer használom... Mozgásnál meg amúgy sem mindig hatásos, inkább statikus témáknál.
7-esről eszembe se jutott váltani a II-re, a III-nál viszont már a silent shutter miatt megléptem és persze a magasabb zajtűrés is élmény.Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
lugosi
MODERÁTOR
Nálam baromi jól jön, madarakat szoktam fényképezni és videózni, és jó hogy sokkal nagyobb %-ban tudom kitartani a teleobjektívet, de nem volt még olyan helyzet ahol gondot okozott volna, hogy stabilizált minden objektív.
Nekem ez kifejezetten olyan feature volt ami döntési kritérium volt váz választásakor. -
tvamos
nagyúr
Munkatársam is javasolta Tromsø-t. Én eredetileg svéd lappföldre gondoltam... Vonattal.
De az ice hotel is érdekelne...
Tromsø-ben viszont érddkesebb a tály, szerintem.
Nikon 1-gyel nem tudom, mekkora élmény lenne fotózni az északi fényt.[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
.mf
veterán
válasz Rapid136 #1211 üzenetére
"Emellett még egy ujabb hibalehetőség a vázban sajnos."
Elég ritkán hallani az IBIS meghibásodásáról
Az EM5-öt bő 3 évig majdnem naponta használtam; azóta már ritkábban: amikor nem fotózási céllal megyek kirándulni, hanem csak úgy, hogy legyen nálam valami gép; vagy ha baja eshet (amennyire padlón van az ára, és amennyit ez már kibírt, ezt már nem féltem annyira).
Amennyit ez kibírt: 3-4x dőlt fel erős viharban állványostul, volt pár motorbalesetem vele: legnagyobbnál 100+-szal landoltam, de volt olyan is, hogy terepen hegyre fel lefulladtam és a hátizsákban lévő tokjában ráestem - a 20-ason a Hoya szűrő betört, de működött tovább. Két hete egy rock-metál-hc-punk fesztivált fotóztam vele, simán bementem vele a pogó széléig, kapott pár ütést, de semmi baja
Rengeteg dolog van még a vázban, ami meghibásodhat - és az obik még mindig érzékenyebbek nála az odaütődésekre, leejtésekre, stb.Csizmi, kösz a kísértést Akkor sem a repülő volt drága - úgy emlékszem 70k volt Bp-London-Tromso retúr a nekem megfelelő időpontokra. Itt sajnos nem lehet azt megcsinálni, hogy csak odaugrasz majd gyorsan vissza - nagyon időjárás- és szerencsefüggő, ha biztosra akarsz menni, 2 hét, és nálam is ez volt, az első héten csak néha a felhőkön átszűrődve láttam. A 2 hét összesen 400-450 körül volt: 70 repjegy, 230 szállás, pár extra téli cucc Decából és Sportsdirectből (visszanézve fele felesleges volt), helyi utazás (buszbérlettel nem volt annyira drága) és kaja (ez viszont annál inkább).
TVamos: fapados repjegy nem sokkal drágább (ha egyáltalán) és sokkal gyorsabb.
Az Ice Hotel úgy emlékszem kib-- nagyon drága.
Akár Nikon 1-gyel is lehet, ez úgyis állványos, hosszú záridős téma, csak legyen hozzá széles vagy UWA obid, lehetőleg fényerős. EM5 + 12 f2, 17 vagy 20, 25, 45-tel lőttem ált. f2.2-2.8-ra rekeszelve, 5-20s-os expók voltak ISO 200-400 körül, úgy emlékszem. Az EM5 simán bírta, csak akksikat zsebre kellett tenni (és a kaját is - első nap éhen maradtam, amikor a hátizsákból elővettem a szendvicset, és konstatáltam, hogy mirelitre fagyott )
A kezelés kesztyűkben (tbsz! külső + belső kesztyű) szar, mert a külsőt le kell venni, hogy kezelni is tudd, ezzel egyből elgémberedik a kezed, vállból és könyökből nyomogattam a gépet. Ami még nagy szívás, hogy fél-egy órát állsz egyhelyben a TL miatt, totál átfagynak a lábaid (elgémberedik, nem érzed, szúr, fáj, mindenféle volt), ha nem mozogsz. Ha már mozgás: vigyél vagy szerezz hótalpat, valami kicsi alibi-hótalp vagy barkács is jó lehet - néha vagy épp elbírt, vagy betört alattam a kemény felső réteg, combközépig kicsit nehézkes hóban menni. Na meg a szél... a jégkristályokkal, mint csiszvászon... meg bajszon-szakállon jégcsapok, ahogy a leheleted rádfagy... a szépségért meg kell szenvedni, naFotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
80hun
addikt
-
tvamos
nagyúr
válasz MrChris #1224 üzenetére
A Nikon jó nagy lyukat hagyott a váz elején, az biztos segít nekik, hogy a szenzor jól ki tudja mozogni a remegést. Ha jól emlékszem a Sonynál volt a bayonet méretre panasz.
Remélem, a Canon is jön nemsokára valamivel, akkor talán az lenyomata egy kicsit az ibis-es vázák árat... Nem lesz kuriózum full frame-en sem, talán aps-c-n sem."Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
MrChris
nagyúr
Igen, az kedvezően hat rá, főképp, ha az objektív vetített képe is engedi.
80hun: tesztek tanúsága szerint csak papíron van meg az 5fé, videóban a sétát sem tudja hozni, folyamatosan berosál, álló helyzetben is igazgatja magát. Ez még kevés a rendes felvételhez. Csak feltételezzük, hogy a szűk bajonett az oka, mert már a többedik generációnál tart, de van remény, mert az apsc-ben is ezt csinálja, ott már lenne hely és képkör is. Lehet csak egy újabb bőr lesz a 'javítás', amit majd lenyúzhatnak.
-
tozso76
aktív tag
+1 fontos dolog amit érdemes időzíteni. Hold naptár. Egy pár haverom szervezett maguknak egy "jó" kis sarki fény túrát. A nagy szervezésben megfeledkeztek a telihold áldásos tevékenységéről.... Gyönyörű lofoteni táj, 10 sec záridő, eredmény---} nappali fényben készült fotók.
-
tvamos
nagyúr
Igazából nem a kép, vagy a timelaps video miatt mennék, csak, hogy lássam. Ilyen... bakancs lista dolog. Azért pár képet szeretnék, esetleg valami szelfiszerűt, hogy ott voltam, gyerekkel, ha ígérik. 30 sec expo + vaku minimumon... Ilyesmit gondoltam. Van nd szűrőm is, meg vagy 10 perc kreditem, amíg a gyerek elunja magát és/vagy átfázik.
Olyan TL-et úgysem tudok, mint pl. a tiéd, mutogatom azt rokonoknak...(#1228) tozso76
No pont! Kár, hogy a sulit nem érdekli, akkor mész, amikor szünet van... Így is irigyek lesznek.[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
#31733248
törölt tag
válasz Mr.Csizmás #1184 üzenetére
Most nézem, nem megy rosszul az üzlet.
-
.mf
veterán
Megvolt a próba, volt WE MM-ban is. Egész kellemes kézben is a gép, nem érzem olyan nehéznek, mint az A7m2 + 2870, pedig az a kombó könnyebb is nála. Működésében sem voltak megdöccenések. Egyszóval tetszett kézben is, pedig itt már bukott el pár gép, amit amúgy kész lettem volna megvenni (az A7m2 mellett az EM5m2 is így járt). Úgyhogy meg is rendeltem - volna... de se tegnapelőtt, se tegnap nem hagyta bolti átvétellel megrendelni a kitet, bezzeg ha csak az 50 f1.8 volt a kosárban, úgy ment volna. A kiszállítás meg azért neccess, mert néha csak lerakják az ajtó előtt, mint aki jól végezte dolgát - tűnt már így el pár dolog (szomorú, de Bécsben is sok a betörés, lopás, talán több is, mint Bp-en). De miután a kosaramban csücsült egy ideig, ma végre meg tudtam rendelni bolti átvétellel
MrChris: "Szerintem a Nikoné is nagyon hatékony lesz."
Itt a kisebb szenzorok előnyben vannak: kisebb mozgó tömeget kell stabilizálni. A Pana S1 tesztjeiben is megjegyzik itt-ott, hogy a m43-hoz képest bő 1 FÉ-nyivel gyengébb a stabi.
A bajonett átmérője nem annyira fontos (a kilépő lencse méretére és obi-dizájnra ugyan hatással van, de arra már nem, hogy a szenzornak mekkora mozgástere van a vázban. És az is csak a maximális kitérést határozza meg. A szenzor mozgatásának, pozícionálásának pontossága fontosabb. Szvsz.Tozso: aki biztosra akar menni, annak legalább 2 héttel kell számolnia - annyi alatt már egy teli -> újhold ciklus is lemegy. Az időjárás a kiszámíthatatlan lutri, a Hold már csak egy +1. tényező. Meg kell várni, amíg már lemenőben van - elég hosszú ott az éjszaka (valójában nem, 8~9-től 16~17-ig kék óra van, akkor nem látszik elég jól a fény)
TVamos: 30s rengetegsok, addig nem tudsz egyhelyben maradni. És a minimálnál is kicsit több vaku kell majd. Exifet most nem látom, de úgy emlékszem ez csak pár mp volt, mégis kicsit szellemképes lettem, a jobb oldalam olyan lett, mintha egy plakát előtt állnék [link]
Ha gyerek csak 10 percig bírja, hááát... Olyan ez, mint a villámfotózás, vagy a hullócsillag: még ha jó helyen is vagy, jó időjárási körülményekkel, akkor is várni kell rá, és a szerencsén is múlik, hogy egyáltalán lesz-e valami. Türelem, kitartás kell hozzá. Én két hétig majdnem minden este 5-6kor indultam el és éjfél-1 körül értem vissza. Még a szerencsésebb második héten is volt, hogy órák teltek el, mire valami értékelhetőt láttam. Ja és nem átfázni fog, hanem átFAGYni A -25~-30°C + erős szél kicsit más kategória, mint az itthoni lájti 0~-5°C tél. Percek alatt elgémberedhetnek végtagok, fél óra ácsorgás után már fizikai fájdalom. Ha nyafogós fajta és nem bírja, akkor a házból sem fogja kitenni a lábát...Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
#31733248
törölt tag
válasz Mr.Csizmás #1231 üzenetére
Ennél a hírnél konkrétan egy korábbira gondoltam, azóta az amerikai piacon már a Canont is megelőzte ezek szerint. Sajnos egészében véve nem csak az általad linkelt digitális kamerapiac megy össze, hanem a cseréhető objektíves is.
-
Neck
veterán
válasz Mr.Csizmás #1231 üzenetére
Nem azon múlik, hogy honnan linkeled, hanem, hogy miről szól a cikk.
Econé szerint a Sony a #1 USA-ban, a full frame piacon.
Erre te sikeresen belinkelted, mi a market share a teljes digit gép piacon, a kullancsszezoros point and shoot gépektől medium formatig.
Fun on :
Mivel már a 65+ német nyugdíjasok, és 80+ japán mindentlefotózokeurópában szektatagok is telefonnal fotóznak (a két utolsó szegmens, ahol az olcsó point and shoot tartotta magát), meredeken esnek a digit kamera eladások.
Fun off.Viszont ez utóbbi Market development nem biztos, hogy releváns a MILC szakmai fórumban.
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
.mf
veterán
Lédíz end dzsentölmen: it iz máj plezsör tu prizent tu jú dö Canikon!
Nikon Z6 + Techart TZE (Sony FE -> Nikon Z) + Sigma MC-11 (Canon EF -> Sony FE) + Canon 85 f1.2
Na most már jöhet a világvége
Perverz, de csak poénra jó, annyira jól nem működik. Ellenben a Sony FE obik meglepően jól működnek, ahhoz képest, hogy milyen friss, illetve hogy az FE hőskorában hány évig tartott, mire eddig eljutottak az adapterek.
Továbbra is inkább várok a natív Z-mount obikra, de legalább van ilyen opció is...Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
Stauffenberg
Topikgazda
Ha én MFT vagy L-Mount gyártó marketingese lennék, nem győznék hangosan röhögni az ilyeneken, kiemelve, hogy a mi rendszerünk egy átkozott tech-hippi kommuna, ahol mindenkivel megosztjuk azt amink van...
Az MFT-nek 10 év sem volt elég ahhoz, hogy megértesse az emberek egy igen jelentős részével, hogy ha van egy ilyen vázad, mindegy milyen gyártó van ráírva egy MFT objektívre, az kompatibilis lesz. Persze érthető, nekik az az érdekük, hogy a váz gyártójától vedd meg az objektíveket is, de ezzel meg a rendszer egyik nagy előnyét kommunikálják alul.
Sajnos még haladó/pro fotósok is néha tökre meglepődnek ezen, főleg mikor a Pana vázon látják az Oly objektívem és megkérdezik hol az adapter... jó persze nem követik annyira a ipart, elvannak a saját bevált rendszerükkel, de hát na. Kezdők meg aztán végképp meglepődnek, ott van az öcsém, aki csak idén jutott el sok évnyi mobilos fotózás után oda, hogy kell neki egy rendes hobbi gép (vett is egy Pana GX80-at) és hiába olvasott el egy csomó review-t a vázról, így sem volt neki tiszta.
-
Mercutio_
félisten
válasz Stauffenberg #1237 üzenetére
Ezt mondjuk nem értem egy haladó fotós esetén a Sigma vagy a Tamron láttán egyik se lepődik meg ha CaNikon vázon látja, itt meg....
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
topikk
senior tag
válasz Stauffenberg #1237 üzenetére
Az MFT vázgyártók sem segítették ezt a koncepciót /megértést, amikor olyan funkciókkal jöttek ki ami csak a gyártó objektívjeivel működik. (dual stabi, pro capture - ami hirtelen eszembe jutott, de biztosna van még). Pl. a pro capure esetén az volt a hír, hogy a Pana nem osztott meg bizonyos adatokat az Oly-val, amire szükség lett volna a működéshez.
-
Mercutio_
félisten
-
-
Stauffenberg
Topikgazda
válasz Mercutio_ #1238 üzenetére
De a Sigma és a Tamron köztudomásúan third party gyártó, így élnek a fejekben is, az még nem lep meg senkit. Amúgy meg minél több haladó/pro fotóst ismertem meg, annál inkább kialakult bennem az, hogy ők követik legkevesebb hajlandósággal a napi fejleményeket a piacon. Nem érdekli őket, megvan a cucc amivel boldogok és csak alkotnak/dolgoznak. Szerintem még jobban is járnak ezzel.
(#1239) topikk: Hát ezt mondom én is, az MFT gyártóknak nem volt érdeke abból, hogy a vásárló ne náluk költse el az objektívre szánt utolsó fillérjeit is. Öcsém már megvette a GX80-at, mikor még mindig visszakérdezett, hogy biztosan nézegetheti-e Olympus objektívek tesztjeit, nem akar rápörögni egy típusra, amiről kiderül mégsem jó neki...
(#1243) 80hun: A DFD csak egy ügyes CDAF algoritmus, ami igyekszik minimalizálni a huntolást. De én G80-on nem érzem kicsit sem lassúnak vagy bizonytalannak az Olympus 45mm 1.8-at. Ha inaktív is ilyenkor a DFD, én érzetre nem tudnám megmondani, hogy bizonytalanabb-e egy CDAF-es Olympus vázhoz képest. Gyors és nem totojázik, már amennyire egy CDAF rendszertől ez elvárható. Ez is ilyen marketinges bullshit, mint a Dual IS, ami persze tök jó meg minden, de kétséges, hogy érdemes-e miatta csak azért a Pana objektívet választani egy másik, jobban tetsző és/vagy olcsóbb Olympus helyett, hogy működjön ez a funkció.
-
80hun
addikt
válasz Stauffenberg #1248 üzenetére
Mozgó témán próbáld pl kisgyerek vagy mozgékonyabb kutya
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
Topikgazda
Utcai fotó, mozgó járókelők volt a teszt. Nem érzek indokolatlan huntolást vagy lassúságot. Amit elkúrt, azt DFD mellett is elkúrta volna, mert oda már rendes PDAF témakövetés illene már.
De ha van teszt ami valahogy összeméri a sebességet, pontosságot, hibaarányt, akkor örömmel venném, mert érdekel. De ismétlem: G80-on nem érzem semmi hátrányát annak, hogy Olympus objektívet is használok, semmivel nem lesz bizonytalanabb vagy lassabb, mint a DFD-re képes natív Pana objektívek, legalábbis érzésre semmiképpen.
A szűk keresztmetszetet egyébként is a PDAF hiánya okozza, ezen nem változtat a DFD sem.
Új hozzászólás Aktív témák
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
- Alkalmazásbemutató: Keep
- Gaming notebook topik
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
- Apple notebookok
- Anime filmek és sorozatok
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- További aktív témák...