- Szabadulnak a kínai eszközöktől az amerikai szolgáltatók, de ez sokba kerül
- Irányíthat-e atomfegyvereket az AI?
- 5 év alatt 100 milliárd dollárt költött fejlesztésre az Apple, az AI a következő
- Az Insta360 ellen fordítja a hatóságokat a GoPro
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Szabadulnak a kínai eszközöktől az amerikai szolgáltatók, de ez sokba kerül
- Irányíthat-e atomfegyvereket az AI?
- Jelszókezelők
- Netflix
- Mozilla Firefox
- macOS PC-re
- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
- Direct One (műholdas és online TV)
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Crypto Trade
Új hozzászólás Aktív témák
-
Mercutio_
félisten
válasz Mr.Csizmás #401 üzenetére
Kérdezd meg 4 hónap múlva
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Rapid136
őstag
Szerintem házon belül akarja tartani az objektiv vásárlást plusz ugye amúgyis azoknak akarja javarészt eladni a MILC vázát akiknek idáig is csak az obiban volt stabi.
Szóval egyenlőre felesleges innováció lett volna és az eddig kifejlesztett stabik szabadalmát nem hiszem hogy eladták volna nekikSony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
mikrofon
addikt
Ha család és beltér, akkor az alap zoom és egy 50 fix nem nem sokra elég. Gyártó ide vagy oda... A kerdező maga írta, hogy 28/2 lencse tetszett neki. Nem véletlen... A fényerő min. 2FE-vel több egy kit vagy alap zoom lencsénél. Ami nagyon sokat jelent családi, beltéri fotoknál! A látószöge is sokkal ideálisabb az előbb írt esetekben mint az 50mm, ami itt idáig mint fényerős ajánlás szerepelt.
Teljesen figyelmen kívül maradt megint amit a kérdező írt és a legtöbben lemaradtak a saját kedvenc dolgok nyomatásánál. Aztán meg a márkák közötti harcnál.
Ha már bejött neki egy nagylátó fényerős objektív miért nem erre alapozva ajánlotok???
Pl senki nem ajánlott 35mm-es fényerős léncsét, pedig a családi kategóriában az is alap.... Sőt 28+50+85 mm szett igen jó zoom nélkül...Azt sem említette senki, hogy van olyan hogy szem-fókusz és folyamatos szem követő fókusz. Pedig ez is nagyon fontos, főleg akkor ha ez valóban működik és valóban lehet használni.... Márpedig jelenleg egy gyártó van akinél ez valóban használható..... Jah csakhogy az itt ajánlgatók jelentős része nem is használta még a végleges verziót... Így fogalma sincs mit nem ajánl....
Egyébként pedig a címe ennek a topiknak meg mindig szakmai és nem a milyen.... vegyek? Tehát vagy nevezze át egy illetékes és süllyedjen ez a topik is oda mint a hasonló nevű topik. Mert úgye a mostani szereplések pont olyanok... Legtöbben hajtják a saját rögeszméjüket és... Vagy ebben a topikban legyen tudatosan kirekesztve a milyen.... vegyek kérdések..... A társaság határozza meg a témát és a színvonalat is.....
[ Szerkesztve ]
-
b.vr
őstag
válasz mikrofon #406 üzenetére
Az tök jó hogy most már te vagy a második aki a jelek szerint write-onlyban (vagy nem tudom hogy máshogy sikerült ezt összehozni) elkezdi osztani az észt hogy nem a kérdésre jön a válasz mikor külön be is idéztem a kérdést: "nekem kell egy 50 f1.8 meg egy alapzoom"
valamint a 28/2 kapcsán én nem azt olvastam hogy bejött neki hanem hogy "sony-nál sokan a 28 f2(I) ajánlják(/I) ami tényleg nagyon jó, éles csak nem a legjobb portrézni, max amolyan városnézős rárakom és elvagyok vele" Mellesleg nem hiszem hogy bárki le akarta volna róla beszélni, de ez mindegy is
A magam részéről egy dologhoz szóltam hozzá, a normál alapzoom és a fényerős 50es kérdéséhez - ami szerintem mellesleg egy teljesen jó kombó, de még csak ezt sem írtam. Hanem hogy ha valaki ilyet szeretne akkor a Nikon és Sony rendszerekben erre melyik obikat érdemes összehasonlítani. Pont.[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
Mercutio_
félisten
válasz mikrofon #406 üzenetére
Ha már az odafigyelés: A kérdező írta az alábbiakat:
"sony-nál sokan a 28 f2 ajánlják ami tényleg nagyon jó, éles csak nem a legjobb portrézni, max amolyan városnézős rárakom és elvagyok vele"
"nekem kell egy 50 f1.8 meg egy alapzoom"
Szóval, jó reggelt mikrofon bácsi, máskor jobban tessen figyelni
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
konyi79
addikt
Srácok, eddig is ment ez itt normálisan, lépjetek hátra kettőt, mély levegő, majd csak utána enter..
Az a helyzet, nehéz a két rendszert összemérni ezekkel az igényekkel.
A 7m3 hiába nagyon jó kiegyensúlyozott váz, a kit 28-ról indul.
Ez tipikus az a helyzet, el kell dönteni aki ezzel az igénnyel keres, melyik ujját harapja. A Sony 28-75 bár szerintem elég tisztességes képe van és időjárásálló is, tényleg egytucat kitobi. De nem szabad egy szinten rá gondolni egy croppos 18-55-tel, azokat egyrészt képminőségben veri agyon kb mindet a FF lapkával, másrészt a DOF játék még a vége f5,6-on is sokkal nagyobb az érzékelő mérete miatt. De akkor sem f4, mint a Z6-é. A Tamron itt jogosan jöhet képbe, mert bár 28 az induló, de f2,8 nagyon nem f4.
Az FE50 meg azoknak lett legyártva, akik megunták a vintage világot, és nagyon olcsón akarnak af-t. Itt a Sony rendszeréhez képest megint tere van a Nikon MILC-nek, mert mind árban, mind képminőségben a Sony 50 és 55 között van az övé. Az 55z egy piszok jó obi, ami kevés képet láttam a Nikon ötvenesről nem tudja megszorítani, de árban azért tényleg alatta van. Igaz, nem olyan nagy a különbség, mint elsőre tűnik, az 55z-t nem nehéz 270k körül itthon újonnan kifogni akcióban.
Szóval ha az alapzoom és az 50-es a fontos 24-es indulóval, a Nikon jobb választásnak tűnik a vázakat és a többi objektívet figyelmen kívül hagyva. Más kérdés beltérben tényleg jól jönne ott sokszor egy fényerősebb nagylátó, ami Sonyra ott van a 28f2. Ez nem kiemelkedő, de azért elég jó és árban is igen baráti. És itt kezdődik a Nikonnal a gond, hogy nemigen tud ilyenekre alternatívát. Mert ugye tegye fel a kezét aki úgy indult neki, csak 2 obi kell, és tényleg nem vett többet...[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
addikt
Látjátok pont erről írtam. Csak írogattok
össze vissza....
Tehát idézet a téma első HSz-ből (#361) HUNgabus:
(Sony A7 II gép volt nálam egy darabig 28 F2 obival, az nem volt rossz, csak talán kicsit kicsi, de megszokható )[link]Jah és nem azt írtam hogy nem kell neki az 50mm-es... Hanem hogy nem lesz elég... Családra és beltérben igen csak jól jön egy fényerős nagylátó.
De csak hajrá! Nyomassátok itt is makacsul. Attól még
értelmetlennem biztos hogy ez a tuti ...Jó éjszakát uraim!
[ Szerkesztve ]
-
b.vr
őstag
válasz mikrofon #410 üzenetére
És utána mi volt a konkrét felvetése? Ugyebár az alapzoom. Aztán pedig az 50es. Én konkrétan be is idéztem mindig mire válaszoltam. Szóval had ne legyen már gond ha az én válaszom arra történik amit be is idézek (ráadásul még csak rá sem akartam beszélni semmire, hanem megjegyeztem hogy ezeknél mi az amit a két gyártónál értelmes dolog összehasonlítani mert hasonló minőségűek).
Ezzel jó éjszakát neked is.[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
HUNgabus
senior tag
Jó reggelt
köszönöm Mindenkinek a segítséget,
nem szeretném ha miattam egymásnak ugranátok, és "lezüllene" a topic, már látom hogy kapkodásomban rossz helyre írtam a kérdésem ezért elnézést kérek,
azért volt értelme végig olvasnom a válaszaitokat, olyan dolgokat is megvilágítottatok amikre én elsőre nem gondoltam, ( 2 gyerek, 2 kutya, 2 cica, gyorsabb mozgások, stb. )
próbálok elmenni megtapizni mind2 modellt, meg ráfekszem a fókusz tesztekre, ahogy többen is írtátok azért e 2-3 gép / márka közül egyik se "bűn" rossz, mindnek vannak előnyei, hátrányai, de azért amire nekem kell arra mind jó lehet,köszi még 1x
szép napot
[ Szerkesztve ]
-
Mercutio_
félisten
válasz mikrofon #410 üzenetére
Figy, felnőtt ember ilyenkor belátja, hogy késő volt/sok volt a pálinka/másik monitoron ment a hdporesz/szimplán figyelmetlen volt, nem pedig keres 1 szem (ráadásul aztán épp a kérdező által későbbi hsz-ben korrigált/pontosított) hsz-t és arra mutogatva a többi X hozzaszólót hibáztatja...
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Stauffenberg
Topikgazda
Fórumtársak, egyrészt ez rossz topik a vásárlási tanácsadósdihoz, másrészt meg az nem vásárlási tanácsadás, ha mindenki leírja és mások fölé helyezi a saját igényrendszerét!
Hozzáteszem (az eredeti kérdéstől függetlenül) azt is érdemes lehet megnézni, hogy a CaNikon MILC vázakon az adapterezett üvegek milyen AF teljesítményt tudnak (nem ástam bele magam), mert ha ez valakinek kielégítő, akkor náluk van a legnagyobb objektív kínálat a lehető legjobb áron, komoly használtpiaci mennyiségben már ebben a szent percben is.
-
PuMbA
titán
válasz Stauffenberg #415 üzenetére
Canon-on ugyanaz az AF teljesítmény "adapterezett" üvegekkel, mint DSLR-en. 5D Mark IV és EOS R viszonylatban volt az összehasonlítás Nikon-nál valamivel gyengébb. Tesztek alapján ez a tapasztalat.
[ Szerkesztve ]
-
kovsol
titán
válasz Stauffenberg #417 üzenetére
Én a Sony A7III mellé egy Tamron SP AF 24-70mm f/2,8 Di VC USD Canon EF bajonettes objektívet használok, és a FW 2.0 firssítés óta minden fotós funkció működik az MC11 adapterrel is. EYE AF AF-C módban is. Én a kamerát az esetek 99%-ában AF-C módban használom egyébként.
Nem azt mondom, hogy egy natív objektív szinten működik azért, de az elvárásaimat túlszárnyalta bőven. Ha azt nézem 140e Ft ért vettem használtan (külföldről) ezt az objektívet akkor meg főleg elégedett vagyok.Videóra viszont csak a támogatott Sigma objektíveket lehet ajánlani. Vagy marad a metabones adapter ami jóval drágább.
Valószínűleg a Canon és Nikon megoldása jobb eredményt nyújt, mert a Sonynál objektívenként változik miként viselkedik adapterrel.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
HUNgabus
senior tag
szerintetek amennyivel "lassabb" vagy pontatlanabb a Nikon fókusza, az hardveres dolog, vagy firmware szinten várható majd a javítás, finomhangolás,
ahogy emlékszem a Sony se egyből a csúcson kezdte, csak a firmware helyett inkább új gépeket dobálta ki a piacra, és sokak szerint a III széria az ami végre tényleg használható lett, pláne profibb célokra is,
a Nikon szerintem nem fog évente kidobálni vázakat hanem mint a DSLR gépeknél volt reszelgetni a meglévőket,
-
Stauffenberg
Topikgazda
válasz HUNgabus #419 üzenetére
A Sony esetén régen sem volt rossz a fókusz, de az A9-ben megjelent és onnan valamilyen módon az alacsonyabb kategóriába is átemelt (pl: A7 III) fókuszrendszere már abszolút "pro" minőség.
Egyébként itt a fórumtársak néha szeretnek nagyon vérre menő vitákat folytatni arról, hogy a legcsúcsabb AF rendszer nélkül már le sem fotózható egy gyerek, de azért a mai PDAF fókuszrendszerek egyikével sem lehet úgy igazán mellélőni. Ami most már szarnak számít, az volt 1-2 éve ugyanígy piedesztálra emelve, akkor még mindenki arról számolt be, hogy az ágyúból kilőtt gyerekét is elcsípi röptében, de most, hogy van még újabb, még fejlettebb, még techpornósabb AF rendszer, hirtelen már az alvó gyerekre sem tud élesre állítani (vagy legalábbis ez jó duma, ha az asszony kérdezi miért nem megy el idén sem a család Tájföldre).
Tegyél velük egy próbát, bemész valamelyik kereskedésbe ahol ki vannak rakva ezek a vázak és próbáld ki őket face tracking, eye tracking alatt. Ennyi pénz elköltése előtt én egy bérlést sem tartok ördögtől valónak.
[ Szerkesztve ]
-
tvamos
nagyúr
Ebben a videoban A7III-van?
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
konyi79
addikt
válasz Mercutio_ #425 üzenetére
Ezt is megértük, Merci Sony váz mellett áll ki
Nagy igazságot mondtok, sokszor hajlamosak vagyunk az elvárásainkat, vélt igényeinket az aktuális csúcsmodellhez igazítani. Sokszor a régi kedvenc ellenében is.
Persze ez nem mindig baj vagy rossz, csak a lovon innen kell maradni. -
-
PuMbA
titán
Nem tudom. Ami biztos, hogy az RF bajonetten több az érintkező (8 helyett 12) és sokkal nagyobb sebességű kommunikációt tesz lehetővé, amit jelenleg még alig használnak ki. Pont ugyanolyan előremutató dolog, mint anno az EF bajonett. Az előny tisztán abban van, hogy a bajonetett úgy csinálták meg, hogy tudták, hogy az elején szinte csak adapterezés lesz és hogy könnyen lehessen átállni EF-ről, hiszen a világ legelterjedtebb objektíveit nem dobhatod ki a kukába.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Mr.Csizmás #430 üzenetére
Igen, jelenleg a konkurenciához képest vázban kell javulniuk, objektív fronton teljesen jól állnak Kell egy új FF szenzort csinálniuk jó AF-fel, IBIS-en is dolgoznak már, illetve a firmware-en reszelni.
[ Szerkesztve ]
-
80hun
addikt
válasz Mercutio_ #425 üzenetére
Szobában lowlightban(iso3200tőlkb )belasult kicsit.
Igazából ez főleg afc -ben volt gond számomra.Normál fényben sem rossz az af-c de ugye messze nem az igazi, pl egy a6300 sokkal-sokkal fejlettebb
Volt sokféle obim , utonljára tamron 28-75. A legjobb az af az 55/1.8z-vel volt
De ne érts félre , nagyon jó kis gép főleg azokon az árakon amiért ki lehet csipni. Amig a gyerek nem kezdett el iszony kavarni mint egy versenyautó addig még adapteres canonal is lőttem a képeket.
Aztán kellett vmi gyorsabb és olcsóbb mert semmi másra nem használom modt a gépet idő hiányában.
Igy lett begy 80d jóáron 10-18+24/2.8 +50/1.8 + 55-250 társaságában.Kb ennyi röviden.
Másnak tökéletesen megfelelhet de sajna nekem kell a gyors afc. Annó ezért hagytam el az mft-t is és azóta is siratom hogy még mindig nincs pdaf az e-m10 szériában. -
kovsol
titán
válasz Mr.Csizmás #435 üzenetére
Szóval ha ki akarnak b@szni a canonnal akkor soha nem lesz nekik, vagy fejlesztenie kell valami egyedi megoldást?
May the Force be with you!
-
Stauffenberg
Topikgazda
válasz Mr.Csizmás #435 üzenetére
Ez nem teljesen van így, az IBIS nem Olympus találmány, tizenéves Pentaxokban is volt már.
A Sony úgy kapott licencet, hogy az emlékezetes yakuza balhé után az Olympus napokra volt a csődtől, a Sony pedig licenc megosztási megállapodásokért cserébe pénzügyi mentőcsomagot dobott (ez azt is jelentette, hogy az Olympusnak növelnie kellett a Sony alkatrész beszállítási volumenét, nem csak a fotóiparban, de az orvosi műszereknél is).
Sőt, amúgy már a Minolta is használt IBIS-t, csak akkor még Sensor Shift néven hivatkoztunk rá, a Sony meg már a Minolta felvásárlásával hozzájutott a technológiához, régi Alpha DSLR gépekben is volt már.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz Stauffenberg #438 üzenetére
Nem hiszem hogy egyenlőségjelet lehetne tenni a különféle szenzormozgatások közé. Mint ahogy Sony és Canon képérzékelők között különbségnek kell lennie, hiába az a nevük, hogy szenzor, így az Olympus ibis-e és az említettek között is kell lennie különbségnek, bárhogy hívják is. Valamiért az Olympus élen jár ebben a dologban. A Panáé saját vagy vett, de szintén nagyon ott van. Természetesen ekkor kedvező a kisebb szenzorméret, valamint annak aránya a bajonett/képkörhöz.
Az EM5-el lett valóban használható az IS, valami pluszt találtak ki a korábbiakhoz képest, mert azok inkább dísznek voltak. Talán nem is maga a mozgatás, hanem az elfordulás nagyon precíz érzékelése és az arra adható gyors processzor válasz. Elektronyos gimbalok is ekkor kezdtek megjelenni.
-
madgie
titán
válasz Stauffenberg #438 üzenetére
Azért a Minolta kéttengelyes szenzorstabija elég messze állt a mostani pörgő-forgó-csavarodó öttengelyeshez képest.
Mondom ezt úgy, hogy továbbra is többre tartom az optikai stabilizációt.
-
-
Stauffenberg
Topikgazda
Nem azt mondtam, hogy az összes IBIS egyenlőnek született. Arra reagáltam, hogy egyrészt nem az Olympus találta fel, másrészt nem tiltott másoknak is ebbe az irányba saját fejlesztést csinálnia. Egyes szabadalommal védett részmegoldások lenyúlása persze más lapra tartozik, de ebben az esetben az Olympusnak semmi köze ahhoz, hogy a Canonnak miért nincs. A Canon jelen piaci helyzetében megteheti, hogy szarakodjon és vélhetően inkább a hosszú távon kifizetődőbb saját fejlesztést választotta, mintsem mástól licenceljen.
(#440) madgie: Én is az optikai stabilizátort részesítem előnyben, de az nem baj ha van IBIS, sokszor jól jön az. Nekem anno (nagyon anno) a Pentax K200D-men is jó szolgálatot tett az apró, OIS nélküli objektívekkel. Ott már az ISO 800 totál halál volt, ha emiatt csak 1,5 EV fényértéket nyertem (persze többre volt hirdetve), már nagyon hálás volt a megléte.
-
Mercutio_
félisten
Ha szán rá annyi pénzt és az ő igényeihez jó
Én egyébként már anno Lenan A7-esét is dícsértem abban, amiben jó volt. (kereső, kis méret, 2 tárcsa)
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
madgie
titán
válasz Stauffenberg #443 üzenetére
Nekem Konica Minolta Dynax 7D-m volt anno, ismerem a first gen szenzoros képstabikat
-
madgie
titán
Zseniális volt. Na nem a képminősége, az a koroska, akkor gyengének számító Sony CCD, meg szubjektív sose voltam kibékülve a Minolta objektívekkel, Beercan, meg hasonlók, egyik se tudott elvarázsolni 6 megapixelen sem... na de az a váz, az instant szerelem! Egyszer az öcsém haverja kézbe vette, forgatja, nézi, na vidd innen ezt az űrhajót Ő az Oly E-1-em is gereblyének hívta (FourThirds logo), lökött egy srác
-
robi1979
aktív tag
Sziasztok!
A segítségeteket szeretném kérni: gépvásárlás előtt állok, pár topicban már járva és végig olvasva egyre bizonytalanabbul. Ha a videózás az elsődleges cél a fotózás mellett, melyik gép az ajánlott manapság: Fujifilm X-T30 vagy a Sony a6400? Melyik géphez "olcsóbbak" és jobb ár/érték arányúak az objektívek?
[ Szerkesztve ]
-
Ubulhun
tag
Sziasztok!
v1.2 firmware mellett normális az, hogy csendes környezetben határozottan hallható hangot ad egy Panasonic GX80 szenzorstabilizátora? Azt olvastam, hogy korábban volt ezzel gond, de állítólag a fenti verziószámú firmware-rel megoldották a problémát. És - bár nem régóta használom - egészen tegnap estig nem tűnt fel nekem semmi zaj. Tapasztaltabban tudnának nekem infót adni?
Köszi!"Ahogy bármit csinálsz, úgy csinálsz mindent."
Új hozzászólás Aktív témák
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Milyen processzort vegyek?
- Steam topic
- Eredeti játékok OFF topik
- Szabadulnak a kínai eszközöktől az amerikai szolgáltatók, de ez sokba kerül
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Irányíthat-e atomfegyvereket az AI?
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- Elektromos cigaretta 🔞
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest