-
IT café
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
flash-
veterán
üdv
miyen fényképezőt vegyek?
-jó képminőség(ez relativ, nekem a jó képminőség már egy nikon d3100+nikon 35mm 1.8g szett),
-kerékpártúrákra hordanám(tehát az se baj ha picit strapát is bir,és nem bumszli méretű)
-(kb. apsc-n 18-50 vagy 20-70 nak megfelelő zoom,tehát egy túrán tudjak fotózni nagyobb látószöggel tájat, és közelíteni, távolabbi dologra is )
-raw
érzékelőméret:minél nagyobb? bár kiránduláson ahol ugy is van elég fény nem ez a fő szempont?van ilyesmi vagy mi az ami a legjobban közeliti az elvárásaimat és újonnan(vagy használtan) 100e körül van?
(vagy drágábban )[ Szerkesztve ]
"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
Dr.NX
Topikgazda
válasz flash- #61751 üzenetére
Összefoglalót érdemes elolvasni, egyébként 100e körül az ajánlott gépek még mindig a Sony RX100 (használtan mk2, mk3 is beleférhet), Canon G9X. Ezek kicsik és képminőségben is rendben vannak.
Strapagépei a Panának és Olympusnak vannak, ezek még búvárkodást is bírnak, de a képminőség nem a legjobb, kicsi a szenzor, fényerőtlen az objektív.Elfogadom a sütiket.
-
Friczy
senior tag
válasz #95152384 #61752 üzenetére
Ahogy te azt gondolod. Van, aki öltözik, eszik, stb. menet közben. Egyszerű kompaktnál automata módban szintén lehet menet közben, Mezzsebből előhúzod, bekapcs, nagyjából célratart, és katt.
De persze ha komolyabb képet akarsz készíteni, arra érdemes megállni, de ott is számít, hogy gyorsan menjen, és kis helyen elférjen a gép.
-
dandadude
csendes tag
Sziasztok!
Max 150e bruttot szannek egy kompakt kamerara, aminel lenyeges lenne, hogy:
- mozgo emberkeket is szepen le tudjon kapni
- rossz fenyviszonyoknal is jo kepet tudjon csinalni
- nagyon szep kepet csinaljon, 0-hoz konvergalo fenykepezoi tudassal
- videozni is jol tudjon (4K nem feltetel, csak jo es elvezheto legyen)
- kihajthato screenje legyen
(tudom, sok hulye kivansag es sok belekotnivalo, de kb ez a helyzet) :-)Azt mar kihamoztam, hogy RX100 vagy G9X Mark II, de sajna egyiknek sem kihajthato a screenje.
Eddig Canonjaim voltak...Mit/miket ajanlanatok?
Thx,
DanNincs
-
Tin_Shield
őstag
válasz dandadude #61760 üzenetére
Canonból az egyel komolyabb gépet (G7XmkII) nézted már? Szerintem megfelelne neked. Vagy az RX100 is tudja a kihajtható LCD-t a mkII-től. Bár ebből kettőből a Canon a jobb vétel szerintem. A Pana LX15 fényerősebb objektívet kapott és videoban is körberöhögi ezeket, de most egy szentistvánnal éppen túllóg a felső határodon.
[ Szerkesztve ]
-
dandadude
csendes tag
válasz Tin_Shield #61761 üzenetére
Hmm, nagyon koszi az uj tipustippeket! Meglesem oket, lehet meg bevallalom a Pana pluszt is :-)
Nagyon koszi!!!Nincs
-
Friczy
senior tag
válasz Tin_Shield #61761 üzenetére
Arra figyelj, hogy a Pana LX15 kihajthatósága viszonylag limitált (csak felfelé hajtható ki, nem tudom, a többi gépnél mennyivel rugalmasabb a megoldás, gyanítom, hogy sokkal)
-
l.kiss
tag
válasz dandadude #61760 üzenetére
A Canon G7X II -t használja a párom kb. két hónapja. A használata egyszerű (menű, forgó tárcsa, érintő képernyő), könnyen megtalálhatók az opciók. 0 előképzettséggel, "mobil fotós" múlttal vettük és várakozásainkat felülmúlja. A kijelző le-fel dönthető, felfelé 180fokban is, ekkor selfie módba vált.
A video max fullHD - szerintem jó.
A fotók szépek.
Persze ez csak egy laikus véleménye, de az biztos, hogy nem bántuk meg a döntésünket.
(u.i.: A MM Okospultnál matt fóliát rakattam fel a kijelzőre! - 6000Ft)"... és a jó győzött, mint mindig."
-
-szabi-
őstag
válasz Tin_Shield #61769 üzenetére
Persze az a tény nem változik, hogy ennyiért a többi gyártó nem kínál 4k-t.
Drágább sony 4k videózásnál meg úgy rémlik melegedés jelenségről olvasni.
Plusz a legtöbb "teszt" videó a témában majd egy éves.
Nem derül ki egyikből sem, hogy csak 4k videót érinti vagy fhd videózásnál is jelentkezik.
Azt sem nézte senki esetleg panasonic javított e valamit rajta újabb firmware-el.Itt aztán ki is jött a youtube-os tesztek korlátja.
Legtöbb lelkes amatőr és csomó dolog felett elsiklik.
Aki nekem is válaszolt csak annyit írt odaadta a mamájának.
Ezzel aztán semmi nem derült ki, meg őt se érdekelte tovább. -
#00137984
törölt tag
Olympus TG-4 kompakt gép témában kérdeznék. Van egy zavaró képpont a kijelzőn, ami néha exponálás közben látható és az elkészült képen viszont nem. Néhol halványabb és nem látszik, máskor jobban kivehető. Sőtét képterületen látható és a világos részeken egyáltalán nem. LCD kijelzőn nem látszik hiba, csak akkor amikor képet akarok késziteni... Szennyeződés lehet a gépben, vagy a szenzorban van egy hibás képpont? Az elkészült képen nem látszik semmi.
[ Szerkesztve ]
-
dandadude
csendes tag
válasz -szabi- #61774 üzenetére
Nagyon koszi Mindenkinek az egyuttgondolkodast!
Pedig mar hogy tetszett az LX15 :-) Viszont ezek a review-k eleg oszinten neznek ki, s meggyoztek, hogy tenyleg nem arra lesz valo, amire en szeretnem, sok szempontbol.
Bevallom, mivel nonemuek is fogjak hasznalni, ezert az kifejezetten megfogott, hogy nem lehet akarhol megfogni, mert elallit az ember mindent (ezt nem fogjak megszokni, tudom...) :-)A "Canon GX7 II" marhara elgondolkoztato, csak akkor le kell mondanom a 4K-rol. Meg nincs is 4K tv-m mondjuk, de majd elobb-utobb biztos lesz, s akkor mar idegesito lesz, hogy csak FullHD-ban tudom felvenni a dolgokat gondolom (vagy marhara nem fog zavarni) :-) De lehet, hogy akkor majd egy normal videokamera jatszik inkabb be, mert az amugyis veri ezeket.
Szoval jelenleg a GX7 II tunik nyertesnek, de majd meg checkolgatom.
[ Szerkesztve ]
Nincs
-
#00137984
törölt tag
Nem sikerült utánajárni, hogy ez most forró pixel vagy halott pixel hiba volt. Olympus TG-4 a menüben lehetőséget ad a Pixel Mapping javitásra. 2 éve van meg ez a kompakt gép, eddig nem találkoztam ilyen problémával. Mindenesetre ez a hibás képpont most nem látszik az exponálás közben, ezért a probléma megoldva...
[ Szerkesztve ]
-
zolnagy
őstag
válasz -szabi- #61772 üzenetére
Így van, a Youtube-os video tesztek kb semmire se jók. Az én Pana GX800-am is túlmelegedett, gyakorlatilag alkalmatlan fél órás videok folyamatos rögzítésére, pedig csak fullHD-ban vettem vele, nem 4K-ban. Az előd LX100 viszont képes volt erre. Mivel a szenzor méret ua, én a nagyobb házzal és az LX100 jóval fényerősebb obijával magyarázom, hogy ott nem volt probléma (így ugyanis nem kell az ISO-t annyival felnyomni, ami ugye elektronikus erősítés, így az is jobban melegít)
-
tjsz
senior tag
Sziasztok!
Canon IXUS 300 HS-nek mi lett az utódja?
-
Dr.NX
Topikgazda
Utoljára 2016-ban jött ki IXUS, ezek közül valamelyik:
https://www.dpreview.com/products/canon/cameras?subcategoryId=cameras&page=1
A régiós nevek eltérnek, szerintem az IXUS 285 HS lehet az ELPH 360 HS.Elfogadom a sütiket.
-
batagy
őstag
Sziasztok!
Van egy használtan szerzett Canon Ixus 275-öm. Minden fotó azonos módon foltos. Megnéztem előlről, és a lencse koszosnak, zsírosnak tűnik.
Hogyan tudom letisztítani, mivel, hogy ne karcolódjon?
Köszönet!
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz batagy #61782 üzenetére
Lefujod rola a port (!!!), aztan egy szemuveges ismerostol kersz egy nedves torlokendot (az egy darabos csomagoltat). Ha venni kell, akkor Mullerben van Zeiss, az a legfaszabb, utana szinten Mullerben a Sidolin, es ezutan jonnek a drogeriak sajatmarkasai (de azok szerintem szemuvegre is szarok).
-
asdf_
veterán
válasz batagy #61784 üzenetére
Ha nincs egy porszem sem, nekimehetsz azzal is, csak -nagy meglepetés-, a három-négyszer annyiba kerülő márkás termék jobb (nedvesebb, puhább). Az erősorrend arra volt, ha nulláról indulsz. De ha fennáll a későbbi összetapizás esélye, meg közel van, egy Müller érdemes a Zeiss-re rámozdulni.
-
scarabaeus
őstag
-
#00137984
törölt tag
válasz batagy #61782 üzenetére
Elképzelhető, hogy a szenzorban halott vagy beragadt pixel van. Pixel Mapping funkció képes a szenzor hibás pixelek feltérképezésében és a hibás pixelek kizárásában. Ezt évente érdemes lehet elvégezni, mert a szenzorban folyamatosan gyengülnek a foton érzékelő részek. Ha a Canon IXUS 275-ben nincs meg ez a funkció, akkor a szakszervizben tudják a rossz pixeleket kizárni.
Igy az elkészült képeken nem lesznek majd olyan világos pontok, amiket többen csak egyszerűen kiszerkesztenek. Szintén igy jártam, de alaposan utánaolvastam máshol...[ Szerkesztve ]
-
Cyborg
őstag
Sziasztok,
A szombathelyi Media Marktban elég durva leárazások vannak, akit érdekel.
Canon M100 15-45-tel 79.000Ft
Canon G7X MK2 119.000Ft
Pama GX800 69.000Ft
Sony ilce 5100 79.000Ft -
-
bghistvan
senior tag
Üdv, sziasztok!
Nemrég váltam meg fájó szívvel remek kis gépemtől, egy FZ300-tól.... és bár egyenlőre úgy néz ki, hogy kevesebb időm lesz fotózásra, de azért szeretnék mégis egy fokkal komolyabb gépet!
Ugye javaslatotokra választottam az FZ300-at Bridge kategóriában, és tényleg megszerettem a többi Bridge géphez képest a sok pozitív tulajdonságát, de le is írnám milyen elvárásaim lennének egy Új géppel kapcsolatban!Az FZ300-hoz képest:
-legyen kisebb a gép!!!
-rendelkezzen nagyobb szenzorral!!!
-örülnék ha hasonló vagy jobb zoom tulajdonságokkal bírna!!!
-tudna 4K videót
-legyen benne valóban jó képstabilizátor
-viszonylag jó és hasonló automata módok, és állítási lehetőségek tárháza mint az FZ300
-wi-fi
-és nagyon örülnék ha háttérmosás illetve portré készítésben erős lenne.Az igényeim ezek lennének, tudom nem kevés egy csúcskompaktba sűrítve....... a keretem pedig 200e körül lenne maximum.
Nagyon kíváncsi vagyok a javaslataitokra!
Előre is köszönöm!
-
kovisoft
őstag
-
bghistvan
senior tag
válasz kovisoft #61798 üzenetére
Ez a specifikáció alapján felkeltette a figyelmem nem kicsit, viszont látom hogy fényerőben az FZ300-tól elmarad.......igaz ha a zoom-ot illetően kompromisszumot kötök(nem is rossz azért) , és persze ott a nagyobb szenzor és jócskán kisebb méret, na meg szinte ugyanaz a panasonic menü,akkor valószínűleg nem lőnék mellé!
Gyakorlatilag a kisebb fényerő képesség mennyire lehet észrevehető az Fz300-hoz képest??
Véleményed szerint sokkal több van ebben a gépben, szebb képeket lehet vele készíteni sokkal, illetve ezen a szinten valóban előrelépés lenne az előzőhöz képest?Nézegetem a használatiját, és elképzelhető, hogy 16:9-ben nem tud fotózni?
Még egy kérdés :-
Az LX100 képminősége ettől is jobb vajon?[ Szerkesztve ]
-
kovisoft
őstag
válasz bghistvan #61799 üzenetére
Igen, ezt írni is akartam, hogy fényerőben jócskán elmarad a TZ sorozat az FZ sorozattól. A nagyobb szenzor nagyjából kompenzálja a gyengébb fényerőt, de előrelépésnek semmiképpen nem nevezném, legfeljebb az alacsony zoomtartományban. A TZ200 16:9-ben kell tudjon fotózni, a TZ100 legalábbis tud. Az LX100 képminősége jobb, ha megelégszel a 3x zoommal, akkor találsz még jó gépeket.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest