- Mozilla Firefox
- Aliexpress tapasztalatok
- OpenWRT topic
- A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
- Linux programok topic - (Milyen program, ami..? Linux verzio)
- Megrendszabályozza a Pornhubot az EU
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Tarr Kft. kábeltv, internet, telefon
- SkyShowtime
- Van, amit nehéz lett megtalálni a Google keresőjével
-
IT café
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
bghistvan
senior tag
Köszönöm,hogy ez eddig nem jutott eszembe...........na mindegy is .....meg se lepődöm már,nincs topik ilyen valódi építő jellegű hozzászólások nélkül mint amilyen ez is volt .
(Azoknak akik segítettek
korábban , köszönöm a sok-sok infót, végülis az LX100-ra esett a választásom,igaz nem így terveztem az elején sem anyagilag,sem a készülék típust illetően,de amire nekem lesz szükségem, úgy gondolom bőven kielégíti majd az igényeim......)Sziasztok!
-
asdf_
veterán
válasz #73495296 #61346 üzenetére
Engem rohadtul irritál az ál-bokeh. Azért, mert ez nem más, mint a fénykép fizikai tulajdonságainak utólagos rontása, a focus-stacking ellentéte.
Nemtom, szerintem csak par ev, es eljutunk oda, hogy a melysegertekkel rendelkezo felvetelekre barmilyen opbjektivprofilt rahuzhatunk majd. A kamubokeh-t meg jellemzoen portre modban hasznaljak csak a nepek, ott meg -ha nem teved az algoritmus a targyhatarokkal- akkor siman csinal instara/fb-ra jo lesz kaliberu kepeket mar most is.
-
vendingo
veterán
OFF: Kipróbáltam a CP1000 nyomtatót, ami járt a G9X-hez. Jó, hogy nem adtam el, nagyon jó minőségű képeket lehet vele nyomtatni. 8500 Ft volt hozzá 108 papír. Drágább mintha laborba vinném a képet, de pár képért nem fogok laborba menni, vagy postaköltséget fizetni. Alkalmankénti nyomtatásra tökéletes még ilyen papír ár mellett is. Csak azért írom, mert sokunk vette ilyen akcióba a gépet.
Csak a Puffin ad neked erőt és mindent lebíró akaratot!
-
vendingo
veterán
válasz #41635072 #61357 üzenetére
Nyúl+szülinap kombóra kaptam. Focuscamera üzletből lett rendelve 8520 ft volt+posta. RP108
[ Szerkesztve ]
Csak a Puffin ad neked erőt és mindent lebíró akaratot!
-
zsoltzsolt
addikt
4:3, 16:9 vagy 3:2 ?
Melyik képarányt a legjobb használni? -
Tin_Shield
őstag
válasz zsoltzsolt #61360 üzenetére
Nincs erre kőbevésett szabály.
A legelterjedetebb a 3:2 arány a kisfilmes hagyomány miatt, sokak szeme ezt szokta meg, és több témának jól is áll. Tájképnek sokszor még jobb a 16:9, vagy akár a szélesebb 21:9. Portréra pedig a 3:4/4:3 vagy az 1:1 gyakran használt képarány. -
zsoltzsolt
addikt
válasz Tin_Shield #61361 üzenetére
köszi!
-
nextman
aktív tag
válasz zsoltzsolt #61360 üzenetére
16:9 azert jo, mert ugy ki tudod rakni nagy tv-n teljes kepernyore, hogy ne legyenek fekete csikok sehol. En ezert ezt szeretem.
-
Tin_Shield
őstag
válasz zsoltzsolt #61364 üzenetére
4:3 a 4608x3456, de remélem ez a kérdes azért nem volt komoly
-
Dr.NX
Topikgazda
válasz zsoltzsolt #61364 üzenetére
4608/3456=1.33333=4/3
A 3:2 arány pedig azért jó, mert abból lehet előhívni 10x15cm képet.
Elfogadom a sütiket.
-
KaqXar19
tag
Helló,
Feleségem szeretne egy fényképezőgépet, amivel a kertben tud a virágokról jó makrókat készíteni. Eddig telefonnal pórbálkozott, de valami komolyabbat szeretne. Egyáltalán nem vagyunk profik, viszont rendes fényképezőt szeretnénk venni, ha már egyszer veszünk valamit. Vázas gép, meg az objektívek cserélgetése helyett valami kompaktban gondolkodunk, amit könnyen meg lehet tanulni kezelni.
Két gépet néztem eddig ki, Panasonic FZ2000 és Nikon P1000. Jó az irány? Mi indokolja a Nikon +30k felárát, amikor kevesebb megapixelt tud, és az érzékelője is kisebb? A beépített Hold mód mondjuk pozitívum.
Köszi[ Szerkesztve ]
WEBASTO Pure Elektromos autó Fali Gyorstöltő (11kW, 4.5M Type2 kábel) eladó
-
Tin_Shield
őstag
válasz KaqXar19 #61367 üzenetére
Ez a Nikon egy rossz vicc ennyiért. Értem én, hogy 125x zoom, de ennek ekkora szenzoron, ilyen fényerő mellett pontosan nulla gyakorlati értelme van, oké az ember párszor lekapja a Holdat, és kb. ennyi (és megkockáztatom, az FZ2000 max zoomon, és abból croppolva nem lesz rosszabb minőségű a kép)
Szóval ne gondolkozz egy pillanatig sem, ha nagyzoomos bridge gépet szeretnétek és belefér a büdzsébe akkor FZ2000.[ Szerkesztve ]
-
#73495296
törölt tag
válasz Tin_Shield #61368 üzenetére
"és megkockáztatom, az FZ2000 max zoomon, és abból croppolva nem lesz rosszabb minőségű a kép"
Azért ez erős túlzás, dpreview-n többen is hasonlítgatták teleobjektívekkel croppolással, APS-C-s Nikonnal egy 600-as teleobi az (900 mm ekvivalens), ami kb. egy szint részletességben, mint ez a legnagyobb zoomolásnál, úgyhogy kétlem, hogy az 1" szenzorral 480 mm ekvivalensen részletesebb képet lehessen kapni.
Ettől függetlenül én sem venném, nem azért mondtam. Ekkora zoom csak speciális céloknál lehet hasznos, ahhoz meg gyenge a minőség.
-
bghistvan
senior tag
Sziasztok!
Nemrég jártam itt a topikban ,és gyűjtöttem a hasznos infókat tőletek,hogy letisztuljon bennem annyira a dolog a választást illetően,hogy a lehetőségeimhez képest ne nagyon lőjek mellé,( ugye max 100eFt-ról indultam)
Ebből adódóan tettem feljebb a mércét ,és született meg bennem az,hogy amire nekem kell,és amit megengedhetek magamnak ,az egy Super Compact,vagy egy Bridge...........és a Panasonic LX100-ra szűkítettem le az amúgyis kicsi kört,hiszen a Milc még csak belépő szinten sem jóhat szóba ,a Dslr szintúgy..............Nyugtáztam magamban a tényeket,hogy kis szenzor,nagy zoom,sötét optika combó felejtős,és elengedtem a nagy zoom= jó kép tévedésemet!
Sonyt kilövöm élből(nem fejtem ki miért,de van rá okom sajnos),és az 1 éves gari sem szimpatikus.
Szóval két különböző kategóriát volt szerencsém a márkaboltban kipróbálni,az időt nem sajnálva,és hosszasan tesztelgettük a készülékek funkcióit az igen készséges és hozzáértő értékesítővel.
Az egyik gép ugye az LX100 Super Compact volt,a másik pedig az FZ300 Bridge( ugye ezt a típust még az éppen ajánlható készülékek közé soroltátok korábban ezen a szinten)......és azontúl,hogy az elsődleges Bridge elképzelésemre vonatkozó mámorból felébredtem az első válaszaitok után,azt kell mondjam,hogy kellemeset csalódtam benne,az LX100 viszont számomra lemuzsikált!Rengeteg fotót készítettünk,több témával,a képek minden fotónál szinte ugyanolyan beállításokkal készültek,és automata, i-automata módokban is,gyári visszaállítások után is (mert nem hittünk a szemünknek) maradtak a silány végeredmények .
Sajnos nem a nyers fotót tudom itt feltölteni,csak a képernyőmentéseket a mobiltelefonról,mert a képek erre a kártyára készültek,de a minőség és a különbség így is bőven kivehető........
Nem amiatt vagyok elfogult mert eleve Bridge volt a kiinduló alap,és nem az olcsóbb árfekvés miatt,nem is a nagyobb zoom ami izgat már(persze nagyon tetszik),hanem egyszerűen szebb a végeredmény csakúgy szimplán elővéve a gépet,és egyforma beállításokkal is.........
(FZ300 4:3 ,az LX100 16:9-ben fotózva)
Nagyon kíváncsi lennék a véleményetekre,szerintetek mi az oka ennek a brutális különbségnek?
Köszi előre is!
[ Szerkesztve ]
-
vendingo
veterán
-
#73495296
törölt tag
válasz bghistvan #61370 üzenetére
A képernyőmentésekkel elveszik az EXIF, ami alapján látható, hogy milyen beállításokkal készült a két kép.
Én nem hiszem el, hogy a két kép pontosan ugyanazzal a beállítással készült volna, mert akkor nem lenne az egyik ennyire alulexponált (túl sötét). Úgy elhiszem, hogy mindkettő auto vagy intelligens auto mód, és a kettő gép automatikája vagy a fénymérése teljesen más. De ugyanonnan lőve, pontosan ugyanazon rekeszértékkel, ugyanazon ISO-val és záridővel a kettőnek ugyanannyira kellene fényesnek lennie (csak az FZ300 képe zajosabb (vagy kevésbé részletes) és nagyobb mélységélességű lenne).
-
bghistvan
senior tag
-
kovisoft
őstag
válasz bghistvan #61370 üzenetére
Úgy néz ki, mintha különböző fénymérési módban készült volna a két kép. Az első a kép közepét exponálta helyesen, ezért kiégett a bal felső részen az épület. A második a teljes képre mérhetett fényt, így nem égett ki a bal felső rész, de eléggé bebukott a kép közepe és jobb oldala. Nehéz így összehasonlítani a két képet (pláne képernyőmentésről).
-
bghistvan
senior tag
Megpróbálom belinkelni az eredeti képeket,csak már nagyon régen linkeltem ,és a prohardveres feltöltő kézenfekvőbb volt adott mérethatárban...........remélem mielőbb sikerül is
-
#73495296
törölt tag
válasz bghistvan #61370 üzenetére
Csak Photoshop Expressben nyomtam egy kicsit a fényeken, amennyit azzal lehet.
Tudom, hogy nem egyformára sikerült, most a másik kicsit túl fényes. Csak azért szerkesztettem meg , mert szerintem is az LX100 képe a jobb, mert azon kisebb az információ veszteség, a sötét rész nem clippelődött ki teljesen, míg az FZ300-on az ég igen (persze ezek képernyőmentett jpegek, nem raw-k). Viszont ez persze nem vígasztalja azt, aki full automata módban fotóz, és nem akar szerkesztgetni, és ezt kapja az LX100-tól.
[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
Itt súlyos beállítás beli problémák lesznek. A fizika nem hazudik, az LX100-nak sokkal jobb képeket kell csinálnia azonos körülmények között.
De még mielőtt féloldalas offolás lenne az ügyből, felhívnám a figyelmeteket, hogy még mindig a "Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?" topikban vagyunk. Van ilyen témához küllön, megfelelő topik is.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
bghistvan
senior tag
Elnézést hogy offoltam, csak totál összevagyok zavarodva,és fogalmam sincs,hogy is döntsek ,mert ezek szerint hiába megyek el összehasonlítani gépeket,még így is ráfaraghatok,mert nem értek hozzá.......
Esetleg valami javaslatotok van,hogy hová -kihez forduljak ,milyen üzletbe,ahol hozzáértőbb kezek megmutatnák a gépeket? -
kovisoft
őstag
válasz bghistvan #61378 üzenetére
Ezt látom az exif-ben:
FZ300: 1/125 sec, f/4, ISO 100, Multi segment metering, Normal mode
LX100: 1/6400 sec, f/1.7, ISO 200, Multi segment metering, Aperture priority modeHa jól számolom, kb. 10x-es szorzó van a két kép expozíciós értékei között, ezért ilyen sötét az LX100-as kép. Nagyon úgy néz ki, hogy el volt álltva néhány dolog az LX100-on, mert pl A-módban készült a felvétel, és az f/1.7 ill. az ISO 200 sem indokolt az 1/6400 sec mellett. Szóval ha össze akarod hasonlítani a két gépet, akkor azonos expozíciós beállításokkal kellene.
Szerk: Sorry, vond. Nyugodtan töröld, ha nem való ide...
[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
válasz bghistvan #61380 üzenetére
Inkább ide való a téma: [link]
De még annyit, hogy próba előtt gyári visszaállítással indíts, majd a lehető legtöbb dolgot állítsd be azonosra a gépeken. Ha különböző beállításokkal készülnek a képek, akkor persze, hogy mások is lesznek.
(#61381) kovisoft: Ennyi még belefér, csak gondoltam szólok előre, nehogy több több tíz hozzászóláson keresztül ez menjen.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
MODERÁTOR
Sziasztok!
Egy kollégám venne egy gépet. Eddig kettőre szűkítette magának:
-Sony Cyber-shot DSC-HX60
-Canon PowerShot SX620Kettő közül melyik lenne jobb választás?
Everybody lies.
-
Dr.NX
Topikgazda
válasz Barthezz2 #61386 üzenetére
Topikösszefoglalót olvasd el, egyébként meg TL;DR:
Sony RX100, kissé öregecskedő, de a MM-ben most jó áron van 93500-ért.
Ha használt is játszik, akkor persze tágabbak a lehetőségek.Elfogadom a sütiket.
-
Darabokra
senior tag
Sziasztok! Milyen fénykepezőt érdemes venni 120e Ft körül vagy melyik a legéletképesebb ebben az árkategóriában? A fényképezés a fontosabb vele.
-
Hbalazs0601
csendes újonc
Sziasztok! Segítséget szeretnék kérni!
Hobby szinten szeretnék elkezdeni fotózni, de tanácstalan vagyok milyen fényképezőgepet vegyek. Eddig a Sony Alpha 6000 fogott meg... Valakinek esetleg véleménye róla?
Illetve 170 ezres kategóriában vagy lejjebb milyen fényképezőgepet lenne érdemes venni? -
Dr.NX
Topikgazda
válasz -szabi- #61392 üzenetére
MM szokott néha ilyet csinálni. Lesz majd az megint olcsó(bb) is.
Ha nagyon kell, meg lehet venni máshonnan is:
https://www.arukereso.hu/digitalis-fenykepezogep-c40/panasonic/dmc-lx15-p347755054/[ Szerkesztve ]
Elfogadom a sütiket.
-
Dr.NX
Topikgazda
"Komoly" kompaktot valaki, 28 dolcsiért?
Aliról:
[link]
(Sírok.)Elfogadom a sütiket.
-
Dr.NX
Topikgazda
válasz Hbalazs0601 #61393 üzenetére
Ez így elég kevés infó, hogy érdemben lehessen bármit is ajánlani.
Ha később vennél hozzá objektíveket sok-sok pénzért vagy manuál objektíveket kevés pénzért, akkor jó választás az A6000, de a saját topikjában többet tudnak mondani róla. A kitobjektívet annyira nem szokták dícsérni, szóval ha csak ennyit szánsz a dologra, akkor lehet hogy egy Panasonic LX100-zal jobban jársz.
Összefoglalót javaslom elolvasni.Elfogadom a sütiket.
-
bach66
tag
Szörnyűség!
De legalább ilyen bődületes baromságokat ne írnának, mint pl. "infrared lens", "Domestic Telephoto Digital Camera Digital Fixed Lens", "Optical Zoom 7.1x - 16x"
Viszont úgy tűnik, cserélhető objektíves LOL: "The camera camera can meet various photography needs by connecting different lenses (sold separately)"
De 4,6-os értékelése van!
Nem tudom, nevessek vagy sírjak. -
asdf_
veterán
Nekem a legjobban az tetszik, hogy a marka helye ures, barmi markajelzest oda lehet majd pattintani (a rotating screen is finom, szemre az olyan fix, hogy csak na (mind a 230k keppontjaval ))
-
toshiba300
tag
Sziasztok!
Nemrég beszereztem egy Sony rx100V gépet, amihez egy egyszerű és olcsó gimbal-t kereset. Tudnátok javasolni valamilyen terméket? Nem szeretnék 100 + ezret kiadni rá... -
bubibaba31
tag
Sziasztok! Nézegetem a gépeket, és azt vettem észre, hogy a legtöbb kompakt gép "kiugró" vakuval rendelkezik. Nem ad ez több hibára okot?
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Stellar Blade
- Mozilla Firefox
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- OLED TV topic
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Fűnyíró topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- További aktív témák...