- Mozilla Firefox
- SamKnows és NMHH internet sebességmérés
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Synology NAS
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- QNAP hálózati adattárolók (NAS)
- Google Photos
- TP-Link Archer C5 - AC1200 router
- Aliexpress tapasztalatok
- Windows 11
-
IT café
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
bghistvan
senior tag
Üdv sziasztok!
Kompakt gépet szeretnék venni ,hogy legyen mivel megörökíteni a pillanatokat utazásaim alkalmával.
3 éven keresztül egy nagyon alap vízálló gépet (Nikon Coolpix S33) használtam, tehát nem bánnám ha attól egy fokkal azért jobb minőségben lehetne az új géppel képeket készíteni.
A keret szűkös, max 65e...ennyi van rá.
A vízállóság abszolút nem érdekel már,a wifi sem.....az ois az nagyon fontos lenne, és nem ártana, ha a videó felvétel minősége is jó lenne.
Ezen paraméterek mellett tudnátok ajánlani valami elfogadható gépet?Köszi előre is!
-
bghistvan
senior tag
Üdv, sziasztok!
A korábbi tanácsok-vélemények alapján belátom egy kicsivel feljebb kell tennem a lécet a rászánt összeget illetően.......
Az itt található gépek közül maximum 90-100e-ig melyik gépet javasolnátok?
Illetve ez már tényleg a teteje lenne amit rászánok,csakis új gép érdekel, elsősorban bridge gépek, jó zoommal, jó képminőséggel.
Ha ebben a listában nincs , de máshol van javasolt típus ezeknek a paramétereknek megfelelően,akkor segítsetek légyszives....... hangsúlyozom,nekem egy ilyen gépem volt előtte,az elvárásom az ,hogy ezt a szintet megugorja 😁Köszi előre is a segítséget!
[ Szerkesztve ]
-
bghistvan
senior tag
válasz Permet Elek #61339 üzenetére
Hmmm....... lényegében az általam korábban használt Nikon S33-tól azok a Bridge gépek semmivel sem jobbak?
Nem értetlenkedni akarok.....csak úgy jön le,hogy szinte ugyanolyanok azok a gépek,mint anno a 30ezres gépem..... -
bghistvan
senior tag
Nem gondoltam volna hogy a Milc gépekben ekkora potenciál van, elképesztő,de nekem macerás lenne a cserélhető objektívokkal mászkálni, éppen ezért csak az általatok említett rx100,g9x, és az Lx szériákon gondolkodok rengeteg utána olvasás után.
Mindhárom típus érdekes,de egy pár apróság bonyolítja még a helyzetem, mégpedig az,hogy az a feature ami az egyikben alap,a másikban persze, hogy nincs meg (ok tudom,hogy utólagosan más szoftveres megoldások is léteznek).
A zoomos történetet elengedtem,de nagyon fontos lenne a portré funkció (mobilban tetszett meg a mélységbeállítás), és a Time Lapse funkció is lenyűgöz,azzal ellennék rendesen,valamint az elkészült képek utólagos fókusz pont megváltoztatása!
Érintő-kihajtható képernyő különösebben nem érdekel.
Még az LG G4-el csináltam hosszú záridős képeket amik szintén jól sikerültek, jó lenne,ha ezek a funkciók meglennének a leendő gépben,illetve ha van olyan szoftver amivel tudom helyettesíteni valamelyiket,akkor közelebb kerülnék a választáshoz.
Mindezeket figyelembe véve végül melyik készülék felé terelnétek?
Köszi! -
bghistvan
senior tag
Igazad van, összekevertem a TZ80-90-el, így akkor az LX is kiesett a pixisből.
Azt látom ,hogy az rx100(első széria) és a g9x-ben van portré készítés lehetőség,de a Time Lapse-re vonatkozó információkkal nem találkoztam sehol.....
Illetve akinek van a két gép közül valamelyik,tudna ebben segíteni?
Érdekelne a két gép menü rendszerének tulajdonsága, melyik az egyszerűen kezelhetőbb-átláthatóbb? -
bghistvan
senior tag
Köszönöm,hogy ez eddig nem jutott eszembe...........na mindegy is .....meg se lepődöm már,nincs topik ilyen valódi építő jellegű hozzászólások nélkül mint amilyen ez is volt .
(Azoknak akik segítettek
korábban , köszönöm a sok-sok infót, végülis az LX100-ra esett a választásom,igaz nem így terveztem az elején sem anyagilag,sem a készülék típust illetően,de amire nekem lesz szükségem, úgy gondolom bőven kielégíti majd az igényeim......)Sziasztok!
-
bghistvan
senior tag
Sziasztok!
Nemrég jártam itt a topikban ,és gyűjtöttem a hasznos infókat tőletek,hogy letisztuljon bennem annyira a dolog a választást illetően,hogy a lehetőségeimhez képest ne nagyon lőjek mellé,( ugye max 100eFt-ról indultam)
Ebből adódóan tettem feljebb a mércét ,és született meg bennem az,hogy amire nekem kell,és amit megengedhetek magamnak ,az egy Super Compact,vagy egy Bridge...........és a Panasonic LX100-ra szűkítettem le az amúgyis kicsi kört,hiszen a Milc még csak belépő szinten sem jóhat szóba ,a Dslr szintúgy..............Nyugtáztam magamban a tényeket,hogy kis szenzor,nagy zoom,sötét optika combó felejtős,és elengedtem a nagy zoom= jó kép tévedésemet!
Sonyt kilövöm élből(nem fejtem ki miért,de van rá okom sajnos),és az 1 éves gari sem szimpatikus.
Szóval két különböző kategóriát volt szerencsém a márkaboltban kipróbálni,az időt nem sajnálva,és hosszasan tesztelgettük a készülékek funkcióit az igen készséges és hozzáértő értékesítővel.
Az egyik gép ugye az LX100 Super Compact volt,a másik pedig az FZ300 Bridge( ugye ezt a típust még az éppen ajánlható készülékek közé soroltátok korábban ezen a szinten)......és azontúl,hogy az elsődleges Bridge elképzelésemre vonatkozó mámorból felébredtem az első válaszaitok után,azt kell mondjam,hogy kellemeset csalódtam benne,az LX100 viszont számomra lemuzsikált!Rengeteg fotót készítettünk,több témával,a képek minden fotónál szinte ugyanolyan beállításokkal készültek,és automata, i-automata módokban is,gyári visszaállítások után is (mert nem hittünk a szemünknek) maradtak a silány végeredmények .
Sajnos nem a nyers fotót tudom itt feltölteni,csak a képernyőmentéseket a mobiltelefonról,mert a képek erre a kártyára készültek,de a minőség és a különbség így is bőven kivehető........
Nem amiatt vagyok elfogult mert eleve Bridge volt a kiinduló alap,és nem az olcsóbb árfekvés miatt,nem is a nagyobb zoom ami izgat már(persze nagyon tetszik),hanem egyszerűen szebb a végeredmény csakúgy szimplán elővéve a gépet,és egyforma beállításokkal is.........
(FZ300 4:3 ,az LX100 16:9-ben fotózva)
Nagyon kíváncsi lennék a véleményetekre,szerintetek mi az oka ennek a brutális különbségnek?
Köszi előre is!
[ Szerkesztve ]
-
bghistvan
senior tag
-
bghistvan
senior tag
Megpróbálom belinkelni az eredeti képeket,csak már nagyon régen linkeltem ,és a prohardveres feltöltő kézenfekvőbb volt adott mérethatárban...........remélem mielőbb sikerül is
-
bghistvan
senior tag
Elnézést hogy offoltam, csak totál összevagyok zavarodva,és fogalmam sincs,hogy is döntsek ,mert ezek szerint hiába megyek el összehasonlítani gépeket,még így is ráfaraghatok,mert nem értek hozzá.......
Esetleg valami javaslatotok van,hogy hová -kihez forduljak ,milyen üzletbe,ahol hozzáértőbb kezek megmutatnák a gépeket? -
bghistvan
senior tag
Üdv, sziasztok!
Nemrég váltam meg fájó szívvel remek kis gépemtől, egy FZ300-tól.... és bár egyenlőre úgy néz ki, hogy kevesebb időm lesz fotózásra, de azért szeretnék mégis egy fokkal komolyabb gépet!
Ugye javaslatotokra választottam az FZ300-at Bridge kategóriában, és tényleg megszerettem a többi Bridge géphez képest a sok pozitív tulajdonságát, de le is írnám milyen elvárásaim lennének egy Új géppel kapcsolatban!Az FZ300-hoz képest:
-legyen kisebb a gép!!!
-rendelkezzen nagyobb szenzorral!!!
-örülnék ha hasonló vagy jobb zoom tulajdonságokkal bírna!!!
-tudna 4K videót
-legyen benne valóban jó képstabilizátor
-viszonylag jó és hasonló automata módok, és állítási lehetőségek tárháza mint az FZ300
-wi-fi
-és nagyon örülnék ha háttérmosás illetve portré készítésben erős lenne.Az igényeim ezek lennének, tudom nem kevés egy csúcskompaktba sűrítve....... a keretem pedig 200e körül lenne maximum.
Nagyon kíváncsi vagyok a javaslataitokra!
Előre is köszönöm!
-
bghistvan
senior tag
válasz kovisoft #61798 üzenetére
Ez a specifikáció alapján felkeltette a figyelmem nem kicsit, viszont látom hogy fényerőben az FZ300-tól elmarad.......igaz ha a zoom-ot illetően kompromisszumot kötök(nem is rossz azért) , és persze ott a nagyobb szenzor és jócskán kisebb méret, na meg szinte ugyanaz a panasonic menü,akkor valószínűleg nem lőnék mellé!
Gyakorlatilag a kisebb fényerő képesség mennyire lehet észrevehető az Fz300-hoz képest??
Véleményed szerint sokkal több van ebben a gépben, szebb képeket lehet vele készíteni sokkal, illetve ezen a szinten valóban előrelépés lenne az előzőhöz képest?Nézegetem a használatiját, és elképzelhető, hogy 16:9-ben nem tud fotózni?
Még egy kérdés :-
Az LX100 képminősége ettől is jobb vajon?[ Szerkesztve ]
-
bghistvan
senior tag
válasz kovisoft #61800 üzenetére
Lehet elkapkodtam a gép eladását, szinte nincs is alternatíva a paramétereit nézve(az én elvárásaimnak persze).
Ahogy írtad is, ugye az FZ1000 jöhetne szóba ebben a méretben (de kisebbet szeretnék).... de kisebb fényerős gépre viszont abszolút nem akarok váltani....nehéz dió lesz majd😥 -
bghistvan
senior tag
válasz vendingo #61802 üzenetére
Hát azért elég gyakran, legfőképpen utazások alkalmával, akkor elég sűrűn van olyan téma ami meg-megkívánja a nagy zoom-ot....
Pl portré fotóknál is jól jött meg háttérmosásos képeknél a nagy zoom közelítés a témára 2.8 rekeszértékkel, miközben a háttér messze volt tőle...ezeket nagyon szeretem, és ezekkel a kisgépekkel nem tudnám elkészíteniEgyébként most néztem az FZ1000-et (már kínomban), de hiába a nagyobb szenzor,még a zoom is beleférne, de a fényerőben az Fz300-hoz képest az is elvérzik, és az FZ2000 sem képes a teljes tartományban a 2.8-ra.......
Szóval a TZ széria is kiesett a pixisből...... LX lenne nyilván előrelépés, de ugye a zoom-ot azért ennyire nem tudom elengedni (máskülönben a felhasználói vélemények nagy hangsúlyt fektetnek a gombok és a készülékház silány minőségére)...... egy biztos, elkapkodni már nem fogom....., de nyilván azt is tudom hogy fizikai korlátokból eredően egyhamar nem dobnak ilyen gépet a piacra.
Talán ha nem változnak meg az igényeim, illetve zoom terén nem leszek hajlandó áldozatot hozni, akkor megveszem újra az Fz300-al!
(de tényleg fel nem tudom fogni, hogyha már kisebb házban nem tudják kivitelezni ezt a hasonló specifikációt, akkor mondjuk Bridge-ben miért nem tudnak tovabblépni a 2.8 fényerő tekintetében mint az Fz300)Na nem is fárasztalak titeteket a vergődésemmel, köszi azért!
-
bghistvan
senior tag
válasz kovisoft #61804 üzenetére
Teljesen igazad van, most hogy jobban belegondoltam valahol logikusan(vedd figyelembe azért,hogy abszolúte kezdő vagyok)... Tehát szted ha tegyük fel Bridge - nél maradnék mégis, az FZ1000 lényegében előrelépés lenne?
Illetve a Tz200 végül akkor miért nem az Fz300-hoz képest (zoom-ot nem beleszámítva)? -
bghistvan
senior tag
válasz kovisoft #61807 üzenetére
Hát csak visszaesz a fene, elég nagy dilemmát okoz a gép választás az FZ300 után....
Sokat gondolkodtam, rengeteg specifikációt olvasgattam, és persze a tanácsaitokra is hagyatkozva, végig olvasva a topikot szinte, kezd letisztulni bennem, hogy valójában mi is lenne a legjobb választás az említett géphez képest.
Ugye az már körvonalazódott, hogy a csúcs kompaktokat kizárnám... (hiába van bennük viszonylag jobb szenzor, de sajnos kisebb a zoom átfogásuk,illetve ha nagyobb is, akkor meg fizikából eredően gyengébb fényerőt nyújt, a kivételes LX100 pedig szintén nem zsebrerakható, és szintén kicsi zoom)...milceket szintén kizárnám objektív cserék miatt, és a nagy tenyér méretemből eredően maradnék a bridge gépeknél.Utóbb az FZ1000-ről beszéltünk, de mivel úgy szeretnék gépet venni,hogy sokáig kiszolgáljon, és megfeleljen az elvárásaimnak: nagy zoom, 1"szenzor,jó minőségű videók, és gyakorlatilag azok a dolgok amik megvoltak az FZ300-ban mind benne legyenek alapból (időjárás álló váz már nem érdekel), és nyelek egy nagyot aztán többet áldoznék rá, így jutottam el az FZ2000-hez.
Kérdésem az lenne, megéri-e annyit kiadni ezért a gépért?
Viszonylag kevés valóban jó összehasonlító videót látok róla, a nagyobb szenzornak köszönhetően mind a kép és videó minőség is sokkal jobb?
Letöltöttem egy DOF calculator programot, és pl a háttérmosás, bokeh, az alapján sokkal szebbnek bizonyul....... portrékat is szebbeket lehet vele készíteni, mélységélessége is jobb a 300-nál?Videó tulajdonságait nézve is szebb a végeredmény, stabilizátor stb.....?
( roppant kevés teszt fotót találtam eddig)Elnézést a kérdés rengetegért... csak tényleg nagyon megfontoltan és jól szeretnék dönteni mindenképpen hosszútávra.
Köszi
-
bghistvan
senior tag
Sony RX100 III. - IV. vagy V.? Mi a véleményetek?
Igazán az ár nem számít, de nem tudom, hogy van-e akkora különbség a 3 típus között, ami indokolná az árkülönbségeket?
Köszi! -
bghistvan
senior tag
Köszi mindenkinek!
Mivel a 4K videó és az e-shutter is fontos lenne, valamint a gyorsabb autofocus is jól jönne, nem is kérdés az V-ös.
FZ2000 mellé venném meg, a neten található képek alapján nyilván szebb a képe, csak nem találok videót arról, illetve véleményezést, hogy a 4K videó felvevő képessége is sokkal jobb lenne? (az 5 perces limit nem érdekes), low light éjszakai videóban sokkal erősebb, de nem tudom nappal is jobb - e?Találtam egy videót, amiben csillagos eget fotóznak, szerintetek képes lehet erre valóban? 02:17-től
Mert ez alapján nagyon megfogott, pedig ez a III--as.Köszi!
[ Szerkesztve ]
-
bghistvan
senior tag
válasz kovisoft #61870 üzenetére
Értem,most újabb ismeretekkel lettem gazdagabb,hála neked!
Viszont ha nem probléma,belinkelnék még egy videót a youtube-ról......itt 03:44-től hasonlítja össze a srác a Sony RX100MV -öt és a Sony Alpha7 SII-őt gyér fényviszonyoknál ......
Ha megkérlek,tudnád még véleményezni az ott látottakat ,valóban létezik,hogy a fullframe szenzoros gépet odaveri,vagy ez valami fake videó? Óriási a különbség az RX100 javára képminőség és fókus tekintetében.Köszi előre is!
[ Szerkesztve ]
-
bghistvan
senior tag
Üdv, sziasztok!
Igaz nem egy kategória, de az FZ2000-től az Lx15 alkalmasabb vajon low light fotóra-videóra?
Korábban FZ300-at használtam pár hónapig, szerettem nagyon,de lecseréltem FZ2000-re, és őszintén jó fényviszonyok mellett nem tapasztaltam nagy különbséget a fényképeknél, a 4K videóban pedig ugyanaz volt mindkettő.
Low light témákban persze jobb volt az FZ300 ál szemben ami egyértelmű , de annyira nem kiemelkedő, és ezért gondoltam arra (részben költséghatékonysági tényező miatt is), hogy vásárolnék újra egy FZ300-at, az tökéletes lenne 4K videóra, jó fényviszonyok mellett pedig fotózásra, és amennyiben az FZ2000-től low light módban jobb az LX15, akkor vennék egyet arra a célra, így nagyjából le is tudnám fedni/áthidalni a két gépből eredő kompromisszumokat.Köszi előre is!
-
bghistvan
senior tag
Szia!
Ma voltam pár üzletben gépeket nézegetni, és hát eddig bármennyire is idegenkedtem a milc vonaltól, mégis néztem két típust ami elgondolkodtatott
Ugye ahogy írtam is korábban, az FZ300-ról FZ2000-re léptem, de low light annyira nem jött be, hiába nagyobb szenzor, és az LX15-öt is elhessegettem lehetséges második gép gyanánt.Kérdésem az lenne, hogy véleményed szerint (mivel kipróbálni nyilván nem tudtam low light módban illetve lementeni sem a képeket amiket próbaként készítettem , inkább a fizikális tulajdonságait nézegettem a gépeknek) a Lumix G7 [ezekkel az objektívekkel, ebben a csomagban] felveheti a versenyt az FZ2000-el 4K videó, fénykép minőség jó fényviszonyok és low light körülményekben?
Van olyan jó a fókusza mint az FZ300-nak volt (mert az FZ2000 azért sokkal pontatlanabb és lassabb)?
Ezzel a két obival azért már szebb portrékat lehet készíteni vajon?Nézegettem még a GH4-et is, szintén a 12-60 kit obival........ de elsődlegesen a G7 érdekelne.... tényleg érdekelne a véleményed.
[ Szerkesztve ]
-
bghistvan
senior tag
Dr. NX
Tin_Shield
Vond :Köszi szépen mindegyikőtöknek a segítséget!
Dr. NX, Tin_Shield: valóban kézenfekvőbb döntés a G80 a G7-el szemben, kicsit utána olvasgattam a specifikációknak úgyhogy most affelé hajlok.
Vond: sajnos nekem az LX100 nagyon kicsi (elég nagy tenyér párosul a 200cm és 115kg-hoz,lehet hülyén hangzik de tényleg nem csak kifogás részemről ), abszolút nem érzem, és hiányzik pár dolog belőle mint pl: elforgatható érintőkijelző,viszont csakis Panában gondolkodom.
A fényerős obikra rákerestem, és valóban az már nem az én pénztárcámnak való, tehát a fenti 12-60,14-42,45-150,esetleg a 14-140 amik szóba jöhetnének.
Nézegettem videókat, és pl itt van [ez a 12-60 low light]
ami viszont minőségre nekem tetszik, persze néztem az általad említett 25f/1.7 videókat is és igen valóban szebbek, de ezzel csak azt akartam most érzékeltetni, nekem jelenleg ilyen a 12-60 sötétebb obija is tetszik (márha tényleg ellehet érni vele olyan eredményt mint a videón is látszik.Lényegében abban szeretnék még tanácsot kérni tőletek, hogy a fenti szóban forgó obik közül a 25f/1.7 kivételével(idővel beszerezném ezt is) ha kettőt kellene megjelölni, akkor kifejezetten portré és tájfotózásra melyik típusokat ajánlanátok?
És Vond, régebben már beszéltünk, tudom hogy Pana vonalas vagy, azt is megszeretném kérdezni, hogy véleményed szerint is az FZ2000-től valóban sokkal nagyobb előrelépés lenne ez a G80? (gondolok itt igazából minden funkcióra, minőségre, gyorsaságra stb....)
Köszi!
Új hozzászólás Aktív témák
- Mozilla Firefox
- SamKnows és NMHH internet sebességmérés
- Politika
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Veszprém és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
- ASUS ROG Ally
- További aktív témák...
- Sony E 16-70 mm F4 ZA OSS (sn: 1855290) OLVASS LEÍRÁST! doboz, első hátsó sapka, napellenző,
- Dji Osmo Pocket 2
- Sony A-mount 28-75mm f2.8 50mm f1.4 SAL2875 SAL50F14
- DJI Osmo Mobile 6 gimbal 2023.11.05 vásárlás Alza garis
- Sony E 30 MM f3.5 (SEL30M35) (sn: 2023579) makróobjektív első és hátsó objektívsapka, napellenző
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen