-
IT café
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tin_Shield
őstag
válasz szemroni #61148 üzenetére
Középső fókuszpontot válaszd ki a próba erejéig fixen. Homogén háttér pl világos egyszínű fal elé leteszel mondjuk egy plüssállatot, és megcélzod a kép közepén a fókuszkerettel. Az AF működés ellenőrzése a cél, nem az esztétikai élmény Érdemes több pozícióban is lefotózni, pl 1 méterre a géptől, a fal előtt közvetlenül, valahol félúton a fal és a gép között. És több zoom állásban. Ha ezek a képek jók akkor az AF jól müködik.
[ Szerkesztve ]
-
Dr.NX
Topikgazda
válasz szemroni #61150 üzenetére
Ha lát arcot, akkor arra teszi. Ha nem, akkor a legkontrasztosabb "dologra", ebben némileg eltér a tükröstől, amiben fázisalapú fókuszállítás van.
Sima egyszínű falra pl. a legtöbb gép nem is tud fókuszálni.
Ahol nincs touchscreen, ott úgy szokták megoldani, hogy középre komponálod a képen a gyereket, félig lenyomod, hogy élességet állítson, majd így félig lenyomva újrakomponálod a képet ha akarod, mert pl. azt akarod, hogy a gyerek a kép jobb oldalán legyen és úgy nyomod le az exponálógombot. Ez így leírva bonyolultabb, mint megcsinálni.Elfogadom a sütiket.
-
szemroni
csendes tag
válasz Tin_Shield #61151 üzenetére
-
vond
MODERÁTOR
válasz szemroni #61158 üzenetére
Szerintem a legjobb lenne, ha ráeresztenél a gépre egy gyári visszaállítást, és úgy kezdenéd el használni, és csak azt elállítani, aminek utánanéztél, és tudod, hogy mit csinál.
Ha továbbra sem oldódik meg, akkor lehet, hogy át kéne menni egy problémákkal foglalkozó topikba, hogy ne a "Milyen gépet" topikot terheljük.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Tin_Shield
őstag
válasz szemroni #61158 üzenetére
Ha P akkor shifteld el 1/100-ra. A gép azt nem tudhatja, hogy az 1/20, 1/25 neked túl hosszú. Az un. reciprok szabály szerint számol, ez az 1/ekv.gyújtótávolság beállítva záridőnek elég a bemozdulásmentes képhez. De ez csak statikus témáknál igaz, az emberek bemozdulnak ennyi idő alatt, a gyerekek főleg. Oda kell figyelned a záridőre, használj S módot (vagy ha P mód akkor shift amíg meg nincs a záridő)
A vond által javasolttal nagyon egyetértek, ez az "Azonnali fotós kérdések" topikba inkább tartozik.
[ Szerkesztve ]
-
Dr.NX
Topikgazda
Nekem még az ISO200 is gyanús, szerintem az sem auto-n van.
Elfogadom a sütiket.
-
szemroni
csendes tag
válasz Tin_Shield #61161 üzenetére
Mi az a shifteles,hol van? Néztem a netet nem jöttem ra.Azt látom, hogy zaridot állítva a kép fényessége nagyon valtozik.
Köszönöm az eddigieket átmegyek az írt topikba, csak ma megyünk el mini vakációra, kérdéseimre száma még csak nő -
Tin_Shield
őstag
válasz szemroni #61163 üzenetére
Mondjuk P módban azt számolja ki a gép, hogy a helyes expohoz f4 rekesz és 1/25 záridő tartozik (azt a gép nem tudja magától kitalálni, hogy te rövidebb záridőt szeretnél, csak azt nézi, hogy az expo helyes legyen)
Ezt a rekesz/záridő párost - bizonyos határokon belül - el lehet tolni, úgy hogy az expo ne változzon.
Pl f4-1/25s = f2.8-f1/50s = f2-1/100s (a másik irányba is működik természetesen, f5.6-1/12s stb.) A shiftet valamelyik tárcsával tudod változtatni.
A S módban te állítod a záridőt (mondjuk 1/100-ra) és a gép beállítja hozzá a rekeszt - ha tudja. Beltérben hamar el tud "fogyni" még az ilyen fényerős üveg is, ezért javasolt az ISO-t is automatára tenni, a jelek erősítésével tudja kompenzálni a gép a fény hiányát - bizonyos mértékig.
Nem bántásból, de tényleg megérné egy alapszintű fotós könyvet elolvasnod, hidd el a képet nem a gép készíti, hanem igazándiból te. Pici tudatossággal sokkal jobb fényképeid lesznek mint amire a legjobb automatika képes.
Jó nyaralást, és tényleg ne itt folytassuk.[ Szerkesztve ]
-
Dr.NX
Topikgazda
válasz Tin_Shield #61164 üzenetére
Sokszor elég lehet a felhasználói kézikönyv is kezdésnek.
Elfogadom a sütiket.
-
motown5l
senior tag
Sziasztok. Mai napon én is megrendeltem a Sony dsc-wx500 fenkepezot. Kezdesnek megfelelő lesz szerintem.
-
Cyborg
őstag
válasz motown5l #61166 üzenetére
Nem vagyok profi, de szerintem kicsit jobban is utánajárhattál volna, vagy legalább az összefoglalót elolvashattad volna. Persze függ attól, hogy a mi a cél.
Az RX100 10.000-el több, de fényerősebb az obija.
RX100 VS WX500
...de majd a profik megmondják.[ Szerkesztve ]
-
motown5l
senior tag
válasz Cyborg #61168 üzenetére
65 000 ft ért jutottam hozza újonnan. Néztem az rx100 as készülékeket, de nem találtam olyat ami jó árban lett volna. Használtan is amiket néztem, 60 körül voltak. Abból is az első szeriasak. Angliába vagyok, azért itt elég nehetlz olyan használt készüléket venni amivel jól is járnek. Itt nem kímélik a saját cuccukat. Amiket néztem rx100 asokat, nagyon le voltak lakva. Zsákbamacska lett volna a vásárlása. Újonnan pedig elég drága.
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz motown5l #61166 üzenetére
Mai napon én is megrendeltem a Sony dsc-wx500 fenkepezot. Kezdesnek megfelelő lesz szerintem.
Arra, hogy kidobj az ablakon kb. 60e Ft-ot arra mindenkepp. 30-35 ezernel egy fillerrel sem er tobbet ez a gep. Az elerheto legkisebb szenzor az elerheto legsotettetbb optikaval, az erteke triplajaert. En lemondanam azonnal...
Szerk: most latom az arat, de meg az is sok szerintem (de nem en fogok vele fenykepezni, szoval....)
[ Szerkesztve ]
-
#73495296
törölt tag
válasz Cyborg #61168 üzenetére
Mondjuk a két készülék teljesen másra való, még ha a kettő metszetében jobb is az RX-100, így egy az egyben nem lehet összehasonlítani. Én simán a WX500-at választanám még azonos árban is a kettő közül, ha csak ezen kettő közül lehetne választani (pedig hiányozna, hogy nem tud RAW-t).
-
Dr.NX
Topikgazda
válasz motown5l #61173 üzenetére
Csak így hirtelen 70-ért RX100 tokkal, védőüveggel.
Make offer, szóval még egy pár fontot lehet is alkudni.Persze most már lehet hogy mindegy.
Elfogadom a sütiket.
-
-
-
motown5l
senior tag
válasz #73495296 #61176 üzenetére
Nekem nem alternatíva a két gép. Én csak írtam, hogy megrendeltem a wx500 at. És azért vásároltam meg, mert ebben az árkategóriában szerintem a legjobb. 179 fontért jutottam hozzá. Másol is. Néztem ugyan ezt a készüléket pl, az Argosba. Ott 300 font. Olcsón vettem meg.Es nem használt készülékről van szó.
[ Szerkesztve ]
-
apple87
senior tag
Sziasztok!
Kompakt kis gépet szeretnék vásárolni.Már vannak olyan telók olyan 2-300E ért amik gyönyörűen fotóznak.
Nekem jelenleg a Huawei p20 prom van.De szeretnék egy jobb képminőségű kompakt gépet, amit nem nyűg elővenni nyaraláskor fotózgatni mert nehéz. Vagy a gyereket fotózni, vagy akár picit makrózni is szeretnék.
Olyan kellene ami tuja a 1.8 as fényerőt, hogy a háttér homályos legyen.Tudnátok ajánlani? Most mennyiért az nagyon max 250 de meghallgatok ár érték arányba is mindent.
-
Dr.NX
Topikgazda
válasz apple87 #61179 üzenetére
Ha picit visszaolvasol, láthatod, hogy a jelenlegi csúcskompaktok közül az LX100-at szoktuk ajánlani, 160 körül megkapható.
A háttérelmosáshoz nem csak a tág rekesz kell, a gyújtótávolság és a szenzor mérete is számít.
Az LX100-nak van a legnagyobb szenzora (4/3) ebben az ársávban.
Az LX100 mk2 valamivel fejlettebb, de nem annyival, hogy megérje a majdnem kétszeres árat.
Esetleg még a Canon G1X II is szóba jöhet, méretre kb. akkora, a szenzora nagyobb, hosszabb a tele vége, de gyengébb a fényereje.[ Szerkesztve ]
Elfogadom a sütiket.
-
modulus
aktív tag
válasz apple87 #61182 üzenetére
Csak amiatt éri meg jobban, hogy egyrészt már nagyon jó képeket készítenek, másrészt a mobil multifunkcionális.
De egy Panasonic lx100 is hiába 6 éves gép kb. (nem tudom pontosan), de mindegyik csúcsmobilt lealázza képminőségben.
A Sony-k között van még olyan (rx100), hogy kicsi, de elég jó képet készítenek. mark 3, 4.. Ez is simán zsebre vágós.De én inkább a milcek-re szavazok. Az magasabb minőségi kategóriát képvisel, viszont mérete már akkora, hogy egy övtáskában kell vinni, nem teszed csak úgy zsebre.
-
Dr.NX
Topikgazda
válasz apple87 #61184 üzenetére
Ezt eddig nem mondtad, akkor viszont az LX100-zal sem lennél sokkal beljebb.
https://camerasize.com/compact/#569,656.360,622,ha,t
Inkább egy RX100. Vagy telefon.Elfogadom a sütiket.
-
Florens02
kezdő
Sziasztok!
Mivel jön a tavaszi idő, én is lecserélném a 15 éves kis kompakt-bridge gépemet egy jobbra.
Sokáig bizonytalan voltam, hogy belépő szintű MILC gép kit objektívvel, vagy inkább egy hasonló árkategóriájú nagy szenzoros kompakt legyen, de már az utóbbi felé hajlok. Főleg a kit objektívek makrofotókra való korlátozott alkalmassága miatt, meg részben kicsit a helyigény miatt is. És sajnos azért is, mert a közeljövőben nem tudok objektívekre pénzt költeni.
Bár, találtam egy használt MILC gépet - Olympus PEN E-PL5 - 80 ezerért, 2 objektívvel, tartozékokkal, de kicsit visszatart a min. 30 cm-es tárgytávolság.
És képben volt (van) még a Sony Alpha ILCE-5100 is.
A rá szánt anyagi keret, ha nagyon muszáj, akkor max. 150 ezer, de jobban szeretném, ha megmaradnánk a 120 ezer körüli tartományban, így legalább pár kiegészítőre is futja.Jelenleg ezeket jegyeztem fel magamnak:
- Canon PowerShot G1X
- Sony Cyber-shot DSC-RX100
- Panasonic Lumix DMC-LX100
- Canon PowerShot G9X Mark IIAmi a legfontosabb szempont lenne:
- jó képminőség kevés fény mellett is (alkonyat, zár tér)
- jó videó képességek (nem szeretnék külön videokamerát venni erre a célra)
- hatásos képstabilizátor
- HDR funkciók
- minél több manuális, részletes beállítások (a fotózás tanulásához is)
- érintőkijelző előny
- makrofotózásra alkalmasság
- előny, ha sokáig bírja az akku, és pl. tehető rá szűrő.Melyiket javasolnátok?
[ Szerkesztve ]
-
Dr.NX
Topikgazda
válasz Florens02 #61187 üzenetére
A G1X-et ki is húzhatod, már nem lehet kapni.
A többi három mind nagyon jó, nagyjából ezeket szoktuk mi is ajánlani ebben az ársávban.
Mindegyiknek megvan az előnye és hátránya, a G9X a legkisebb, legújabb, van érintőképernyő.
Az LX100-nak van a legnagyobb szenzora, képminőségben talán a többi felett van kicsivel, sőt van elektronikus átnézeti keresője, touchscreen viszont nincs.
Az RX100 a kettő között van valahol, de ennek sincs érintőképernyője. Videóban jellemzően a Pana és Sony a jobbak.
Ilyenkor a legjobb tanács, hogy menj be fotósboltba és próbálgasd ki ezeket, hogy fogásra, kezelésre melyik a számodra legszimpatikusabb.Elfogadom a sütiket.
-
-
vond
MODERÁTOR
válasz Florens02 #61187 üzenetére
Ezek közül LX100, de a közelpontja annak se túl jó.
Nézhetnél akár egy használt Panasonic GX80-at (nagyon jó videó, le/felhajtható érintőképernyő, Dual IS megfelelő objektívekkel, stb.,) és hozzá egy szintén használt Panasonic 12-60mm f/3.5-5.6-ot. Ennek alapból is elég jó leképezése van (60 millin frontlencsétől 12 centire már élesre lehet állítani), de akár felturbózhatod egy makró előtéttel is. 150-ből talán ki is jön a váz+obi.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
modulus
aktív tag
válasz Florens02 #61187 üzenetére
Igen, muszáj lenne ilyen kisebb milc-be befektetned.
A gx80, vagy gx800 elég sok elvárásodnak megfelelne.A gx800-at úgy láttam olyan objektívvel adják, amivel már 20cm-re tudsz fotózni, viszont a gx80 több ponton is erősebb gép.
133ezer ft[ Szerkesztve ]
-
Florens02
kezdő
válasz modulus #61191 üzenetére
Tehát mégis érdemes MILC-ben gondolkodni? Pedig már a Panasonic LX 100-ast tervezgettem, annak ellenére, hogy az anyagi keretem felső határán túllóg. Szinte mindenhol dicsérve van.
Miben nyújt többet egy ugyanebben az árkategóriában lévő MILC, ha nem akarok objektívet cserélni?[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz Florens02 #61192 üzenetére
Ha veszel rá minőségi objektíveket akkor sokkal rugalmasabb a MILC, az egészen extrém nagylátószögtől a brutálteléig gyakorlatilag minden van. De ha csak kitobival használod akkor semmivel sem jobb választás, sőt (abban esteben, ha elég az ekv. 24-75 mm amit az LX100 tud)
Azt is kalkuláld bele, hogy az LX100 objektívjéhez legközelebb álló Olympus 12-40 f2.8, új szürke, vagy használtan hivatalos forrásból kb. annyiba kerülne mint az LX100 önmagában. És ez még nem is annyira durva, nézd meg a Fuji hasonlójának az árát (és méretét). Sonyra és Canonra pedig nincs natívan hasonló, adapterezni lehet DSLR obikat azok minden nyűgjével együtt.[ Szerkesztve ]
-
modulus
aktív tag
válasz Florens02 #61192 üzenetére
Makrózás miatt mondjuk mindenképp jobb lenne szerintem. Ha olyan témát fotózol, nem kell hozzá hasalni - térdelni, hanem csak felhajtod a kijelzőt például. Ráadásul érintős kijelző, sokkal könnyebb a használata. Bővíthetőség is nyilván nagy előny, de az neked akkor nem szempont.
Makrózni szerintem a legjobb a fix objektívek, ha már milc. Így a fotóid is egységesebbek lennének. Kitobi helyett én biztos egy olyat vennék inkább.De ezek csak tippek. Neked kell tudni neked mi jó, mi kell.
-
pandur99
aktív tag
válasz Tin_Shield #61193 üzenetére
Azért a fényerő önmagában nem minden. Egy kompakt objektívtől nem várhatsz olyan képminőséget, mint pl. a 12-40-től.
Ne vegyél kutyát! Fogadj örökbe!
-
Florens02
kezdő
Nézegettem a Panasonic LX100-ast, és a Sony RX100-ast, de nem tudom, megéri-e az LX100 talán árnyalatnyival jobb képminősége és pár plusz szolgáltatása a + 60.000 Ft árkülönbséget?
Mindkettőről nagyon pozitív tesztek és vélemények vannak. De azért nem mindegy, hogy 100 vagy 160 ezer...
Próbálom szűkíteni a kört, de ez most talán az utolsó dilemma.
Fotósboltba sajnos nem tudok bemenni próbálgatni őket, mert messze lakom minden nagyobb várostól. Weben akarok majd rendelni. -
-szabi-
őstag
válasz Tin_Shield #61086 üzenetére
Hi
Múltkor találtam LX15-el kapcsolatban a fókuszos videókat.
Most újabb dolgot találtam ami elbizonytalanít.
Eddig azt sem tudtam mi az, de valamelyik cikkben olvastam nincs ND szűrő.
Rákeresve ezt találtam: Put a Windscreen & ND Filter on the Panasonic LX10/LX15.
Itt valamit nagyon elállított a videós gyerek és azt kompenzálta a szűrő vagy anélkül a videók ennyire szörnyűek?Rákerestem a másik gép ami érdekelt G9 X Mark II tartalmaz gyárilag ilyen szűrőt.
Viszont arról meg ezt írta dpreview: "The problem with the G9 X II is that its lens is just too soft to capture the amount of detail that the sensor is capable of, even if you shoot Raw"
Valamint a kezeléséről a pixinfo: "A gép kezelése sajnos a kevés gombnak köszönhetően elég macerás és nehézkes"Van itt olyan aki ezt vagy azt a gépet használja érdekelne a véleménye ezekről.
üdv
-
asdf_
veterán
válasz -szabi- #61198 üzenetére
Itt valamit nagyon elállított a videós gyerek és azt kompenzálta a szűrő vagy anélkül a videók ennyire szörnyűek?
Manualis beallitassal videozott, azert kellett az ND filter, hogy megmaradhasson a legtagabb rekesz (es igy a hatterelmosas is) mikozben telibeveri a deli nap.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen autót vegyek?
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Gaming notebook topik
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Házimozi haladó szinten
- SkyShowtime
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Milyen pendrive-ot vegyek?
- További aktív témák...