-
IT café
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
pibácsi
senior tag
válasz kovisoft #49860 üzenetére
Szia kovisoft!
Köszi a hozzászólást. Vszínű, hogy igazad van, de ez a gyárilag beállított iAut módozat. Direkt nem variáltam, mert elszállt volna a madárka. Viszont azt figyeltem meg, hogy "P", de akár"A" módban is hasonló értékek beállításánál ugyanilyen lágy képet kapok. Persze lehet állítni a felvétel kontrasztján (ahogy az előbbi leírásban írtam), de akkor sajna erősödnek a zajok is, úgyhogy így hagytam. Sokat kisérleteztem már. Ez a gép (XZ-2) ilyen. Kell neki a fény. (melyiknek nem?)Üdv. Pibácsi
-
pibácsi
senior tag
válasz kovisoft #49873 üzenetére
Szia kovisoft!
Az előző asdf_-nek adott válaszomban írtam, hogy van a gépen live histogramm megjelenítés, úgyhogy igazad van, ezt alkalmazni kellett volna, de ahogy korábban írtam, ez egy inteligens aut. módban fényképezett kép. Azon talán csodálkozok, hogy maga az automata nem állítja be helyesen, dehát ez ilyen. Amúgy ismerkednem kell a histogramm figyeléses fényképezéssel, eddig még ezt nem alkalmaztam. Köszi a jótanácsokat. Ez az automatikus áteresztés egy köztes megoldás, csak azért gondolkodom rajta, ha nincs időm a képek egyenkénti kidolgozására. A leírt példád egyébként tényleg jó és igaz.
Köszi a választ.Üdv. Pibácsi
-
net91
senior tag
válasz kovisoft #50076 üzenetére
Köszönöm a választ.
Ezek után más szemmel nézem az optikai zoom értékeket.
Őszintén megvallva én még az általad említett alapfogalmakkal sem igazán vagyok tisztában (képérzékelő, fényerő, gyújtótávolság).
Eddig csak azt néztem a gépeknél, hogy mennyi a pixelszám és a zoom.Az ember feláldozza az egészségét, hogy pénzt keressen. Aztán feláldozza a pénzét, hogy visszaszerezze az egészségét. És mivel olyan izgatott a jövőjével kapcsolatban, hogy elfelejti élvezni a jelent; az eredmény az, hogy nem él sem a jelenben, sem a jövőben; úgy él, mintha soha nem halna meg, és a
-
net91
senior tag
válasz kovisoft #50076 üzenetére
Az általam linkelt kompakt gépekkel kapcsolatban írtad:
"A képérzékelőik pedig kicsik (1/2.3"), ami tovább rontja a képminőséget. "Ha megnézem az ajánlott gépeket, akkor azt látom, hogy az XZ-10-nek is 1/2.3" a mérete.
Viszont az XZ-2-nek meg 1/1.7"Tehát a korszerűbbnek gépnek kisebb a szenzora? Tehát kevésbé jó?
Az ember feláldozza az egészségét, hogy pénzt keressen. Aztán feláldozza a pénzét, hogy visszaszerezze az egészségét. És mivel olyan izgatott a jövőjével kapcsolatban, hogy elfelejti élvezni a jelent; az eredmény az, hogy nem él sem a jelenben, sem a jövőben; úgy él, mintha soha nem halna meg, és a
-
net91
senior tag
válasz kovisoft #50084 üzenetére
"Nem tudom, melyiket tekinted "korszerűbbnek", nincs túl sok idő a két gép megjelenési ideje között."
Gyakran a termékek minél nagyobb számot viselnek, annál frissebbek, például a TV-nél.
42LB580, 42LB650, 42LB670 42LB671 ....stbEzért gondoltam, hogy először volt a X2, majd a későbbi, frissebb, korszerűbb kiadása az X10.
Ennyire nem értek a fényképezőgépekhez.
Köszönöm a válaszodat.Az ember feláldozza az egészségét, hogy pénzt keressen. Aztán feláldozza a pénzét, hogy visszaszerezze az egészségét. És mivel olyan izgatott a jövőjével kapcsolatban, hogy elfelejti élvezni a jelent; az eredmény az, hogy nem él sem a jelenben, sem a jövőben; úgy él, mintha soha nem halna meg, és a
-
Fkris
őstag
válasz kovisoft #50103 üzenetére
Köszönöm szépen a segítséget!
Azért még várnék tanácsokat, hátha akad gyöngyszem![ Szerkesztve ]
"...on the Fields of Trenzalore, at the fall of the Eleventh, when no living creature can speak falsely or fail to answer, a question will be asked — a question that must never ever be answered...
-
xcbiker
addikt
válasz kovisoft #50117 üzenetére
Mivel a témához nem minden esetben tudok közel menni... jobb lenne olyan ami nagyobb zoommal rendelkezik.
Minimum az FZ200 24x-es zoomja.Eddig amúgy Fuji S9500, Canon SX1 gépeim voltak.... egy ideje meg már csak a telefonokkal fotózom. (Samsung Galaxy S3 és Alpha)
Notebook javítás, BGA chip csere. Adatmentés Sérült Adathordozókról.
-
asdf_
veterán
válasz kovisoft #50270 üzenetére
Teljesen mindegy, hogy milyen lesz a kép, a lényeg, hogy nagy zoomja van. Gondolom, erősítőből is 5000W pmpo-sa van, és telefonvásárlásnál is toporzékol, ha egy 4"-os kijelző nem full hd-s
Azért úgy egy-két hónap múlva, amikor már megismerkedett a géppel, megnéznék pár 300mm és fölötti nyers képet, csak a vicc kedvéért -
vond
MODERÁTOR
válasz kovisoft #50545 üzenetére
Ezért kitobi és ezért kerülnek általában 10-20-30 ezer forintokba (a komolyabb lencsékkel ellentétben). De a szenzor miatt akkor sem hasonlíthatod egy olcsó kompakthoz, mivel ezzel - hiába a fosch kitobi fényerő - sokat nyersz érzékenységben, dinamikában, stb.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
jjeahh
nagyúr
válasz kovisoft #50545 üzenetére
Egy kis szenzoros kompakt fényerős obival sem egy háttérmosásbajnok, pl. mondjuk egy oly xz-2 dof-ban állítólag kb ugyanott van mint a canonod a kitobival. Az sem igaz, hogy a canonokon jobban ki lehet tolni az érzékenységet úgy nagy általánosságban... persze egy mai canon jobb ebben mint a régi 12mp mft gépek, de a sony lapkásak már lekörözik a belépő canonokat. Az, hogy rekeszelni kell sem a fényerő hibája, hanem spec a te kitobidé, egy rendes minőségű kitobinál nem muszáj rekeszelni a megfelelő képminőségért hogy egy ellenpéldát is mondjak: a canon 50mm F1.8-as ugy-e pont fényerős üveg, és a hátteret is keni rendesen, ennek ellenére agyon kell rekeszelni egy kis élességért...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
-
-
asdf_
veterán
válasz kovisoft #51544 üzenetére
Rendezvenyen meg belterben szerintem legyen mar fontosabb, hogy fenyeros optika/nagy szenzoros legyen a gep, minthogy ki kell-e pattintani azt a nyuves sd kartyat es belerakni egy notebookba vagy sem (direktben a fenykepezogeprol ugysem tudja feltolteni FB-ra, tehat egy notebook amugy is kell oda). Valamint ha egybol nyersen menne feltoltesre, az LX7 lehet, hogy meggondolando, hogy jo otlet-e.
-
dudi6
senior tag
válasz kovisoft #51552 üzenetére
Köszi. Pont erről olvasgatok már reggel óta. Lassan kifolyik a szemem. Úgy néz ki, hogy ez az S120 lesz.
Hol érdemes megvenni? Akksi problémákról olvastam csak, más hibát nem nagyon találtam. Ezt találtam. Milyen SD kártyát vegyek bele. Elég lesz 8 Gb-s. Köszönöm[ Szerkesztve ]
-
Digger
senior tag
válasz kovisoft #51619 üzenetére
Nekem FZ1000 van és ebbe nagyon belehallatszik a zoom motor hangja, de még inkább a stabilizátor által generált folyamatos kerregés is. Szerintem az FZ200-nál is jó esély van erre! Viszont megoldja a problémát egy vakupapucsba illeszthető külső mikrofon. Én egy olcsó Boya BY-VM01-et vettem. Maga a mikrofon egy bordázott gumibakon lakik, ami hatásosan csökkenti, megszünteti az említett zajokat, viszont kicsit csalódás, mivel a jelszintet én kicsinek érzem. Vagy az impedancia illesztése nem tökéletes ehhez a kamerához, vagy maga a kiadott jelszint kevés neki. Valami hétezer forint körül volt az eBay ára. Ha valaki ki akarná próbálni mielőtt rendel ilyet, Békés megyében megoldható!
Akinek FZ200-a van, vagy azon töri a fejét, az remek videosorozatot talál a Youtube-on az előbb már valaki által emlegetett Graham Houghton tollából! Én az FZ1000-hez is nagyon jól hasznosítható információkat szereztem onnan![ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
válasz kovisoft #51619 üzenetére
Nagyon szép videókat készít, ráadásul progresszív 50 fps-t tud FullHD-ben (folyamatosabb a mozgás + lehet lassítani is simán a felére).
A fotózáshoz hasonlóan a videónál is tudsz mindent kézzel állítani (ha igényled). Végig lehet zoomolni, az expozíciót szépen, fokozatosan szabályozza (ha rábízod), az élességállítás nagyon gyors és pontos. A képminőség ISO800-ig, 1600-ig nagyon jó, de még az ISO3200 is használható, ha a helyzet úgy kívánja.
ITT látható, hogy milyen minőséget tud nappal, ideális körülmények között, ITT meg, hogy milyet kevés fénynél. A felvételeken nincs semmi szűrő, csak vágtam őket. A youtube egy kicsit beletömörít, de azért látszik, hogy milyen a minőség.
1280x720-nál már 100 fps-t, 640x480-nál meg 200 fps-t tud. De ez utóbbiaknál felvétel közben már nem lehet sem a zoom-ot sem az expo-t változtatni. És a képminőség is rosszabb egy kicsit, főleg 640x480-ban.
Ami nagyon jó még, hogy felvétel közben lehet 2560x1440-es képeket lőni, úgy hogy közben nem szakad meg a videó.
Stabilizátorban is nagyon erős. Olyan dolgokat tudtam megfogni vele, amiról álmodni sem mertem. ITT látható, hogy mennyire vízszintben tartja az utat. ITT meg, hogy még erős szélben is simán ki lehet tartani kézből a 600 mm-t. Sétálni is egész szépen lehet vele. Kis gyakorlással viszonylag rázkódásmentesen lehet lépkedni, mindenféle külső stabilizátor nélkül.
Ha csend van a környezetben, akkor a beépített mikrofonnal a zoom motor hangja sajnos belehallatszik a felvételbe, de még egy kicsit az élességállítás és a stabilizátor is. Ha viszont van némi atmoszféra, akkor már egyáltalán nem zavaró, sokszor észre sem vehető.
Amúgy a kis belső sztereó mikrofon elég jól teljesít, az automatika meg szépen szabályozza a jelszinteket, nem torzít, max. -3dB-ig engedi fel, bármilyen hangos is a zaj. Ez a szabályzás szerencsére nagyon jól működik külső mikrofonokkal is.
Nekem egy Rode VideoMic Pro-val volt szerencsém kipróbálni, hát egyszerűen zseniális, amilyen hangot ezek ketten felvettek. Persze ez jó 60k, de a neten kutakodva lehet találni egész jó, olcsóbb alternatívákat is. Sokan pl. a Takstar SGC 598-ast használják. 9-10 ezer körül beszerezhető eBay-en.
Ha van még kérdés, ne kíméljetek.
Elnézést, hogy ilyen hosszú lett.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Lacy6
senior tag
válasz kovisoft #51624 üzenetére
Nem olyan régen pont csináltam egy nagyon rövid összehasonlítási videót az FZ200-al és az RX100-al.
Ha jól emlékszem teljesen automatába volt a kettő gép.
Jövőhéten tudok csinálni igény esetén összehasonlításokat.
RX100 Video
FZ200 VideoAmúgy az RX100 videója jobban tetszik, de érezhetően sötétebb az optika.
Meglepően az RX100 nagyon jól viseli ha emeled az ISO-t, gyakorlatilag minimálisan megy a minőség rovására.[ Szerkesztve ]
Én vagyok Isten büntetése. Ha nem követtetek volna el nagy bűnöket, Isten nem küldött volna engem büntetésként rátok!
-
-
jjeahh
nagyúr
válasz kovisoft #52375 üzenetére
Igaz, viszont szerintem a képminőséget nem csak a fényerő és szenzorméret határozza meg, mármint a képminőség nem csak arról szól, hogy mennyire zajos a kép, hanem pl. a dinamikától is (ami egy kis szenzor esetében különösen fontos, mert sokkal könnyebben buknak be/égnek ki a részletek) meg a színmélységtől is, de ezeket valamiért ritkán veszik számításba az emberek... pedig szerintem elég sokat számítanak ezek is, főleg az előbbi és egy olyan amatőr kézben, aki még nem tudja mi az a hisztogram és jpg-ben kattog. Ezzel nem azt akarom mondani, hogy stylus 1 rossz gép, sőt, én is szívesen elfogadnám túrázni
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Vyndree
őstag
válasz kovisoft #53534 üzenetére
Neked találták ki az FZ200-at!
- mielőtt megvetted nem ennyi volt a kitobi fényereje?
- a tele vásárlásakor nem gondoltál rá, hogy cserélni kell majd?
- a fixnél nyílván nem állítható a látószög, ezzel számolni kell
- ha megvetted miért hagyod otthon?
- mindez sokba került, akkor minek vetted meg?
Gratulálok!Szatura: két gépet? Ezt az egyet se viszi magával.
[ Szerkesztve ]
-
Szatura
tag
válasz kovisoft #53537 üzenetére
Ez is jogos!
Mint egyszerű halandónak mondjátok meg nekem, ha dslr-t kit obikkal használva elvoltam boldogan (illetve lettem volna ha lenne még időm bíbelődni) akkor a ultrazoom bridge gépek f2.5 - 5 optikája nagyon szúrná a szemem?
Hagyjuk a profizmust, használati tárgy lett a kamera, rohangáló gyereket, kirándulást-nyaralást fényképezek nagyrészt, lassan már PS sincs vagy csak minimális...[ Szerkesztve ]
-
jpisti
senior tag
válasz kovisoft #54377 üzenetére
Köszönöm, neked is a választ!
Az asztrofotózás annyira csak esetleges, hogy talán nem is kellett volna megemlítenem...Most már inkább azt írnám a követelmények közzé, hogy egy értelmezhető zoom a távolabbi témák fotózására, és elfogadható minőség lehetőleg nem napsütéses hanem gyérebben megvilágított belterekben is!
Erre megfelelő az FZ200?
Ennél lentebb nem szívesen adnám a zoom átfogást, és most visszagondolva a belterekben készült jó minőségű képek is fontosak lennének.Sajnos nem nagyon létezik gép ami egy jobb szenzormérettel, mondjuk APS-C szenzorral tudna kompakt gépekre jellemző szolgáltatásokat elfogadható áron!
Mint említettem, egy ismerősömnek van egy Sony Alpha 3000-es gépe ami nem is tudom hogy milyen kategóriába sorolható, de APS-C szenzora van és alapban egy 18-55-ös objektívje, de nagyon nem jött be nekem! Marha lassú, ahhoz képest, hogy mekkora szenzor van benne rohadt zajos képeket csinál, mosott színekkel... nem tetszik!
Amit még néztem ebben a kategóriában az a Nikon D3300 egy 18 - 105mm-es objektívvel de ez is kilóg a keretből erősen...A vok és a vagyok között pontosan egy "agy" a különbség!
-
szenesember
aktív tag
válasz kovisoft #54570 üzenetére
Kiegészítésképp: a gyújtótávolság csak a képkivágást adja, a torzításért csak az alany távolsága a felelős.
(#54571) YM - Attól függ, mit jelent a "profi"-nak tűnő? Egy kis hozzáértéssel az LX100 ekv. 75mm-ável is lehet jó portrékat lőni. 100mm szűkebb kivágással elég ahhoz, h. megfelelő távolságból ne torzítsa az arcot. Az objektív fényereje viszont kevés a szépen mosott háttérhez. Stúdió körülmények között (pl fehér háttér, műtermi világítás) ezzel is lehet "profi"-nak tűnő portrékat lőni.
(#54572) rakimisi - Az árkategóriájának legjobb Bridge gépe, inkább így... Ha az ár mind1, akkor a Bridge gépek közül messze nem a legjobb. (Pl. Panasonic FZ1000, Sony RX10 MK I-III, esetleg Oly Stylus 1s, ha azt lehet ide sorolni.)
[ Szerkesztve ]
-
air
nagyúr
válasz kovisoft #54685 üzenetére
És akkor nem járnék már jobban egy EOS 1200D-vel? Tudom az már más kategória, de egy alap objektívvel megkapni már 108-ért.
Vagy az FZ200 ennél még jobb?Tintatartó, aligátor, búzavirág, csók, gyalupad, fogpiszkáló
Új hozzászólás Aktív témák
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Nyíregyháza és környéke adok-veszek-beszélgetek
- OLED TV topic
- PlayStation 5
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Autós topik
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- PlayerUnknown’s Battlegrounds
- NBA és kosárlabda topic
- Futás, futópályák
- További aktív témák...