- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Bittorrent topik
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- OpenWRT topic
- Aliexpress tapasztalatok
- Milyen routert?
- Netflix
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Synology NAS
- Mesterséges intelligencia topik
Új hozzászólás Aktív témák
-
|AP|
veterán
válasz viharhozo #6600 üzenetére
egy ideje nézegetek új építésű lakásokat a 8-9. ker. rehab részein. Már az építési engedély fázisában elkel a lakások nagy százaléka. Én csak erről a területről beszélek, itt valóban így van. Az 1-1,5 szobás lakások pár nap alatt mennek el, a nagyobbak kicsit lassabban, de azok sincsenek meg túl sokáig.
-
|AP|
veterán
válasz viharhozo #6602 üzenetére
az elmúlt időben itt a környezetemben egy rakás projekt indult újra, olyanok is, amik már évek óta jegelve voltak (még a válság idejéből). És pontosan: egymás után jelennek meg a táblák az eddig üres telkeken. Ha volt is kivárás, az pont azért volt mert jó ideje már rebesgették az Áfa csökkentést építtetői körökben. A beruházók azt mondják, hogy 25-30 millió a lélektani határ a 8-9. ker-ben az új építésű lakásoknál. Felette van egy kis megtorpanás, gondolkodás, de az 1-1,5 szobás lakásokat gyakorlatilag meg sem kell hirdetni.
Ezeket nem azért találom ki, hogy mindenképpen vitatkozzak, ez van.
Szerettem volna lakást venni itt a környéken, de amíg ez az őrület tart, addig félretettem a témát. Sőt, valószínűleg le kell mondanom a környékről, mert elmebeteg árakon mennek errefelé az új építésű lakások, sz@r alaprajzzal is. És igen, meg is veszik őket, viszonylag gyorsan.ja, és még egy dolog: a válság kezdetével rengeteg építész munka nélkül maradt és ez évekig nem is változott. Elvétve lehetett egy-egy hirdetésbe botlani. Pár hónapja az irodák ölre mennek a tapasztalt építészekért, de még a kezdőkért is, hirtelen annyi lett a munka. Ez azért jelent valamit.
[ Szerkesztve ]
-
attiati
veterán
válasz viharhozo #6609 üzenetére
Ez így eléggé őrültnek tűnik elsőre. Leginkább a 3 éves periódust nem értem.
Egy amúgy is drasztikus, átmenet nélküli átalakításnak megszabják a lejáratát is, így még több ember akar ugyanazon az ajtón beférni (a már megépült projektek meg kiférni)visszamenőleg érvényesíthető
3 évre szól (előreláthatóan)
1 lakásos épületekre is érvényes a kedvezményes kulcs max 300nm-igmost 3 évig boldog boldogtalan építkezni fog ha kell, ha nem
-
mm00
aktív tag
válasz viharhozo #6612 üzenetére
Kérdés, szerintek én minek számítok, "saját maga építkezik" vagy "valaki mások által épített ingatlant vásárol"? [link]
Van egy szerződésem, amivel megvettem a telekhányadot és van egy vállalkozói szerződésem, amiben pedig megbízom a kivitelezőt, hogy fűtéskész állapotra hozza a lakást adott paraméterekkel adott időpontig. De gyakorlatilag a kivitelező és akitől a telket vettem ugyanaz a cég.
[ Szerkesztve ]
-
attiati
veterán
válasz viharhozo #6646 üzenetére
ahhoz kínálati hiány kellene, vagyis hogy
1. elfogyjanak a telkek
2. a fejlesztők képtelenek legyenek tartani a kereslettel a tempót és ne tudjanak annyit, vagy olyan sebességben fejleszteni
3. ne legyen verseny a fejlesztésben, ne akarjanak egymás árai alá menniEz a kedvezmény igazán az első lakásvásárlókat segíti. Hány ilyen lehet?
Szerintem annyira nem sok, hogy ők mozgassák a piacot. (Szerintem egyértelmű az állami szándék, hogy a fiatal párokat a lakással kössék Mo-hoz (de simán kijátszható). Mint ahogy a diákokat a főiskola utáni munkakötelezettséggel kötik Mo-hoz az államilag finanszírozott oktatásért cserébe. Az a baj, hogy csak emiatt nem fognak hazajönni a fiatalok. És az egyszeri pozitív cashflow után még mindig ott van a napi cashflow hiánya, mert nincs diplomás munkahelye.)
Tény, hogy még mindig jobb ez a pénzköltés, mint a stadion építés. De látszik, hogy csak központosítva, felülről tervezve képesek gondolkodni. Ahelyett, hogy az emberek kezébe adnák a sorsukat és a piacra bíznák a munkahely teremtést, és lentről indulna a maradási szándék és nem a felülről belógatott mézesmadzagon lógna mindenki. Így alulról építkezne az ország és alulról szerveződne a társadalom. Mint minden normális országban. Csak hát ugye így nem lenne ráhatásuk és kizárnák saját magukat a pénzes kondér mellől (mert a GDP arányos állami újraelosztás beesne).Szerintem itt a lakást cserélők és a csok-kal való kalkulálás fogja meghatározni.
Teljes káosz, mire kitisztul az új irány. Hacsak nem lesz egy-egy társadalmi réteg, vagy egy-egy lakástípus, ami látványosan fajsúlyos lesz és dominálják a piacot.[ Szerkesztve ]
-
|AP|
veterán
válasz viharhozo #6759 üzenetére
ugyan nem nekem szólt a kérdés, de mint írtam én is hasonlóba futottam bele egy 60m2-es lakásnál.
Én azt gondolom, hogy ez már az új CSOK "áldásos" hatása. Óriási ugrás lesz árban 60m2 felett az új építéseknél, hiszen kapnak rá a vevők 10 millió "ingyenpénzt" és 10 millió "olcsóhitelt" (idézőjelek nem véletlenek).
Nem hülyék a beruházók, hogy ne használják ezt ki... Aki nem vállal 3 gyereket, annak marad a másfél szoba... -
attiati
veterán
válasz viharhozo #6768 üzenetére
nem. A te adodbol veszi el magas allami ujraelosztassal (es korrupcioval es pazarlassal) vagy az utanunk erkezok adossaganak terhere. Inkabb en hadd mondjam meg, hogy mire koltik el az en penzemet. Ugyanaz a gyerekes csalad most mas formaban fogja megkapni ugyanazt a penzt 10-20 evre lebontva, mint eddig (vagy tobbet kap mas tarsadalmi reteg javara), de a házadhoz, hazádhoz, hazassagodhoz kotnek. Az eddigi szocpolban is le voltal kotve, de amit kaptal mondjuk egeszsegugyi vagy oktatasi szolgaltatast (stb...) az allamtol, azert cserebe nem voltal idekotve.
[ Szerkesztve ]
-
updog
senior tag
válasz viharhozo #6769 üzenetére
"felkeszul az epitoanyag-kereskedelem. Tavasszal mindenre legalabb 10, de inkabb 20-25%-os aremelessel" pont ezen gondolkoztam, hogy vajon érdemes lenne-e mielőbb beszerezni a komplett lakásfelújításhoz az anyagokat, burkolatokat etc... mielőtt beindul a
hülyeségépítési láz? Úgy hogy még nem is a miénk a lakás, sőt lehet hogy csúszás lesz az átadásban... (#6749) doeeg"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
attiati
veterán
válasz viharhozo #6777 üzenetére
"ket tok kulonbozo dolgot mosol ossze feleslegesen"
Szerintem nem mosok össze semmit feleslegesen.
Legyen 20.000 egységnyi a közös költségvetés, amiből legyen
A) 2.000 egységnyi a szociális juttatás, amiből
a) 100 egység jut közvetlenül a gyerekesek támogatására
b) 1900 egység jut minden másra (munkanélküli segély, nyugdíj, kórház, oktatás, akármi)Ebbe az egyenletbe kell beszúrni +X összeget az a) sorra. (legyen mondjuk +300 mrd).
Amit máshonnan veszel el.Azt a verziót most hagyjuk figyelmen kívül, hogy az állam talált +300 mrd-ot és emiatt a rendelkezésre álló költségvetés megnőtt volna 20.300-ra és így nem kell átcsoportosítani sehonnan.
Ha 2300-ra növelem a szociális juttatást, akkor nem kell elvenni a nem gyerekeseknek adott juttatásból.
Az 400+1900ra változik. De kevesebb jut nem szociális juttatásra, pl munkahelyteremtésre, infrastruktúra fejlesztésre, stb....Ha fixen hagyom a 2000 szociális juttatást, akkor a nem gyerekes támogatásból kell elvenni, vagyis 400+1600ra változik az összetétel.
Az eddig kötetlenebb formájú (közvetlen vagy közvetett) juttatást átcsoportosítják egy jóval kötöttebb csoportba. Akinek 3 gyereke van, az most kényszerpályán van, mert lakást kell vennie. Az eddig nekik szánt közvetett pénzt (oktatás, munkahely, autópálya, kórház) a kormány átcsoportosítja olyan formába, ami közvetlenül az 3 gyerekes családok kasszájában landolhat. (ez baromi jó ötlet, hogy végre közvetlenül náluk landoljon (amellett, hogy rengeteg visszaélés lesz és nem a célcsoport kapja meg.)
De akinek 3 gyerek van és ezzel nem él, az hátrányba kerül, mert minden máshol kevesebbet fog kapni.
Kötelező nekik lakást venni!
Aki él vele, az most egy összegben megkapja a következő 10 évben közvetetten nekik szánt pénzt.
De immár ezt kötelezően lakásvásárlásra kell fordítania.
Áttranszformálódik a szabadon elkölthető juttatás egy illikvid vagyonelemmé.
(egy olyan országban, ahol rosszak a válási statisztikák, ahol a lakosság egyáltalán nem mobil és emiatt hátrányt szenved a munkaerőpiacon és a munkahelyteremtésben. Teljes őrültség ilyen kötöttségekre ösztönözni az embereket.)Eddig is nehéz volt elválni, aminek 90%-ban a közös vagyonelem, a gyerek és a közös kassza az oka.
Nem is sorolom tovább.
"a penzt az allam adja, es olyan feltetelekhez koti, amilyenekhez akarja, ez azert hadd legyen szuveren joga."
Úgyhogy hadd ne mondja meg az állam, hogy mire költi el a pénzemet. Mert nem az állam adja.[ Szerkesztve ]
-
attiati
veterán
válasz viharhozo #6802 üzenetére
az egyik legnagyobb mutyi az útépítés (az atomerőmű után), úgyhogy igen
attól még, hogy kezdjük teljesen megszokni a korrupciót és a demokrácia leépülését, attól még teljesen jogos igény, hogy akár abba is beleszólhass valamilyen módon
"2013 elején a magyar cégvezetők 51 százaléka vélte úgy, hogy a barátoknak és a családtagoknak nyújtott előnyök problémaként jelentkeznek a magyar üzleti életben, idén ez az arány már csak 36 százalék, írta a Magyar Nemzet az Eurobarometer adatai alapján"
[ Szerkesztve ]
-
mm00
aktív tag
válasz viharhozo #6812 üzenetére
Nálam ez már nem játható út, mert felvettem a hitelt és javában zajlik minden.
Még azért bizakodok, hogy ez a valami az OTP honlapján csak valami copy-paste a CSOK-ból, mert szerepelnek benn olyanok, hogy "igénylő és házastársa". Eddig szó sem volt arról, hogy az Áfa visszaigénylés feltétele a házasság...
-
axioma
Topikgazda
válasz viharhozo #6867 üzenetére
Kizartnak tartom, hogy valamelyik banknal nem oldhato meg az, hogy az elotorlesztes (vegtorlesztes) olyan szamlara erkezzen, ami felett a tulaj mar nem rendelkezhet, csak a hitele javara (ami rendelkezest meg be kell tole elore gyujteni). Erre a lehetoseget mar ha masert nem, de a munkaltatoi ado/jarulekmentes torlesztesek miatt technikailag meg kellett csinalniuk, de az is erosen meglepne, ha nem lett volna ettol fuggetlenul ilyen...
Az lehet, hogy a havi torlesztest csak adott bankszamlarol hajlandoak leemelni, de annak csak az a celja, hogy beszedjek a fenntartasi dijat...
Az tuti nem jo, ha 60% tartozast 2 reszletben fizetsz, mert az elso utan a bank nem mond le a jelzalogjogarol, hiszen me'g tartozik az ados, ellenben a penzt benyeli. Pont egyben kell utalni, de csak ugy, hogy a bank elore kiadja az igervenyt, hogy x osszeg beerkezese eseten a jelzalogot torli. Onnantol mar a vevo dolga, hogy a tobbit is teljesitse, akkor nem fordulhat az elo, hogy maga a foldhivatali bejegyzes meghiusuljon, ami a jelzalog eltunteseig eselytelen (es ezt a "minden mast" is at lehet tolni az ugyvedre a letettel).
Amire vigyazni kell, az eladonak tenylegesen a kezebe/szamlajara adott olyan reszosszeg, amivel me'g az adasvetel feltetelei nem teljesultek, mert akkor visszalephet, de nehez lesz tole visszaszerezni, hiaba jogilag jar.[ Szerkesztve ]
-
axioma
Topikgazda
válasz viharhozo #6871 üzenetére
Hat, furcsa, felteve hogy nem az ugyintezo volt bena, de akkor ezek szerint jelenleg van ilyen. Akkor az ugyved kell lerendezze, vagy egyszeruen hagyni az egeszet, ha kockazat van benne. (Ha mas se veszi meg, akkor majd az elado egyezkedik a bankjaval, ha meg direkt orul a helyzetnek, akkor meg oruljon a vevojelolt, hogy nem sikerult).
-
axioma
Topikgazda
válasz viharhozo #6904 üzenetére
Mar irtam, hogy nekem a ceges adomentes miatt van eleve technikai szamlam, amirol nem tudok penzt levenni, es mindossze azt tudom eldonteni, hogy elotorlesztes vagy vonogatjak a havit.
Termeszetesen ez a szamla amugy is letezik, csak nem kapott addig kivulrol is lathato szamlaszamot. Annak a kivonatat - a szokasostol kicsit eltero formaban - kuldik el minden evfordulokor.
Szerk. K&H.[ Szerkesztve ]
-
attiati
veterán
válasz viharhozo #7027 üzenetére
Nem arra az egy lakásra reagáltam, hanem hogy sok helyen olvasni, hogy elszálltak a lakásárak. Attól függ mihez képest. Fogalmam nincs mihez kellene nézni. Nem jó kiindulópontnak az 1990 és az 1998 sem.
(1990 összeomló gdp, elszálló infláció. 1998 után a nominálárak a 4x-esére mentek 5 év alatt).
2008 sem tűnik jó összehasonlítási alapnak az ingatlanpiaci válság kezdete miatt.Nem tudom hogyan számolják az FHB lakásindexét, de a bp-i lakáspiac sem csak a jó helyekről szól.
1990-ben miért nem menekültek az emberek lakásbefektetésbe az infláció elől?
Pénzügyi eszközökben is megkapták a reálhozamukat? Az ÁKK nem közöl adatokat arról az időszakról. Nem tudom, hogy egy mezei embernek akkoriban volt e lehetősége jegybanki alapkamaton parkoltatni a pénzt.
Az a furcsa nekem, hogy a pénz elértéktelenedésével ugyanúgy elinflálódott a lakás (pedig reáleszköz).Van bárkinek ismerőse, aki az 1990-es évek elején vett Bp-en lakást?
nm, ár, utca?Ha több is van, annál jobb. És meg lehet nézni, hogy ugyanabban az utcában, vagy környéken most mennyiért mennek. (persze nem extrém példa kellene, pl. a semmiből újjáépített / felkapott városrész, stb...)
[ Szerkesztve ]
-
attiati
veterán
válasz viharhozo #7067 üzenetére
felértékelődött a környék azóta
illetve ha cashflow alapon nézed, akkor 2500 ft/nm/hó bérleti díj / 630e/nm ár *12 = 4,76%/év.
Ez reális albérleti hozamnak tűnik és a havi albérleti díj is. (43nm lakás 107,5/hó).De a mellette levő épületben 500-550/nm-ért hirdetnek. Marinán is 630/nm közelében vannak. És azok nem kelnek el. Ezért nem értem én sem, hogy ezeket akkor miért vitték el. És az a szomorú, hogy 13. kerben nagyon sok jó telekre rátette a kezét a metrodom, valószínű hasonlóan drága árazással indulnak. És azokat a lakásokat már használtan sem fogják soha többet olcsóbban adni, mint a környező lakásokat.
Egyébként csak a legjobb adottságú lakásokat kapkodták el az elején.
Viszont a metrodom betartotta az ígéretét, és a első körök lefutása után feljebb vitte az árat.
Most az 1. emeleten levő lakás kerül annyiba, mint amennyiért eladták a 4.-en.
Másképpen írva 5%-ot drágítottak utána.#7068 Viharhozó: van erre a megoldásra egy speckó hitel a piacon és még előtörleszteni sem kell, éppen azt számolgatom. Ezzel a hitellel úgy tűnik, hogyha már az elején sok megtakarítás megmaradt, akkor érdemes befixálni 10 évre. Ha pedig csak a várható kamatemelés időpontjára lesz meg a tartalék, akkor a változó hitel a jó.
[ Szerkesztve ]
-
adalbert1
veterán
válasz viharhozo #7067 üzenetére
Azért használt lakásoknál is vannak érdekesen kialakított árak a környéken.
Ami engem érdekelne, hogy mondjuk a 95nm-es lakások elkelnek-e a kiírt áron (71 490 000), és ha igen, akkor vajon ki veszi, és milyen célból? Gondolom olyan áron nem lehet kiadni, hogy megérje befektetésként, legalábbis én inkább vennék 2-3 kisebb/olcsóbb lakást ebből a pénzből. Saját használatra inkább házat vennék ennyiért, ha meg második-harmadik ingatlannak kellene valakinek, akkor nem hiszem, hogy az, hogy metróközeli, meg közel van a Tesco sokat nyomna a latba , szóval akkor is vagy olcsóbbat vennék, vagy ennyiért más lokációt választanék. -
meroly
veterán
válasz viharhozo #7124 üzenetére
Bocs, de az, hogy a kedves bank hogy fedezi le vagy hogy sem, engem mint ügyfelet teljes mértékben hidegen hagy, számomra az nem releváns.
A kezdeti költségek egy részét csak, illetve ilyen-olyan feltétellel (törlesztési biztosítás kötése stb), de ügyvédi díjat pl sehol se láttam visszaadni, közjegyzőt is csak bizonyos összegig, stb.
Ügyfél oldalról nézve biztosabb, tervezhetőbb szerintem a Fundamenta azonnali hitele, ha ezt a példát nézzük és a kezdeti költségeket még hozzá is adjuk az összes visszafizetéshez.
Az, ami engem továbbra is ilyen szempontból elriaszt a banki kölcsönöktől, hogy oké, hogy a bank a saját kamatfelárát nem változtatja 10 vagy akár 20 évig, de az alapkamat vagy a bubor simán mozog alatta és arra egyik bank sem vállal garanciát. Fundánál azt fizeted, amit leszerződsz.
Azt meg nem latom, mitol lenne jobb az athidalo kolcson, mintha lakashitelt vennel fel es nyitnal LTP-t.
Erre a fenti bekezdés a válasz. Attól hogy van egy LTP-d, a mellette lévő "sima" lakáshitel ugyanúgy kockázatos mintha csak lakáshitelt vettél volna fel.Ja és nem vagyok ügynök, sem elfogult, sem hiszékeny, útálom az egész gusztustalan kizsigerelő bankrendszert az összes agyonfizetett résztvevővel, de a számok azok számok és ezek győztek meg.
Sajnos, mint oly sokan én is megszívtam a devizaárfolyammal annak idején, szerencsére "csak" egy szabadfelhasználású 3,5 milliós kölcsönt fizettem 5 évig a semmiért, de ettől függetlenül is szerencsésnek mondhatom magam, mert más a lakását bukta el.
Lehet túl óvatos vagyok, de nekem nem ér meg a bizonytalanság havi 6-7 ezerrel olcsóbb törlesztőér vagy a kezdeti költségek visszaadásáér cserébe.[ Szerkesztve ]
Impossible is nothing
-
meroly
veterán
válasz viharhozo #7133 üzenetére
Aha, egész biztos így van, hisz ismersz, nem?
Egyébként nem hinném hogy Neked bármit is bizonyítanom kéne.Majd légyszíves mutasd meg, hol és kit küldtem el és hogy Te hol szerettél volna elmagyarázni bármit is, mert az oltáson kívül, meg azon kívül hogy a bank mit hol fedez és mivel, nagyon nem írtál semmit, de cáfolj meg.
És kíváncsian várom az ellenérveket is fundamenta azonnali hitele vs banki hitel témában.
De ugye te sem gondolod, hogy ez alapján a fórum alapján dönt bárki is bármiben?!
(#7135) Mercutio_ : igen, tudom, köszi, visszautasítani lehet amúgy, de a lényeg ugyanaz.
[ Szerkesztve ]
Impossible is nothing
-
meroly
veterán
válasz viharhozo #7145 üzenetére
A példában amikor 39ezres a törlesztő, akkor már nincs LTP, a lakáshitel része a "híres-hírhedt" 3,9 (+1) %-os kamattal.
De mondom teljesen hasonló ajánlatot kaptam, csak én azt választottam hogy a fennmaradó idő már csak 8 év legyen, ne 10, mert így érdekes módon az első 10 év törlesztője valamiért alacsonyabb lett, nem mintha az a pár ezer ft számítana havi szinten, de így jobban tetszett.
Nekem így néz ki (ajánlatból másolva):
Áthidaló kölcsön szakaszban a törlesztőrészlet és a megtakarítás összege együttesen: 51917 Ft 119 hónapig
A kiutalási időszakban / túltakarított szerződés esetén az áthidaló kölcsön szakaszban a törlesztőrészlet: 34417 Ft 2 hónapig
Áthidaló kölcsön szakasz utolsó törlesztőrészlete: 34417 Ft 1 hónapig
Lakáskölcsön szakaszban a törlesztőrészlet: 57750 Ft 86 hónapigRészletezve (és egyébként olyasmi mint a kombi hitel igen, csak itt egy és ugyanaz a finanszírozó):
A megtakarítási szerződés kiutalásáig (várhatóan: 2026.06.30.-ig) a hitel tőkerésze nem csökken. Ebben az időszakban a kamatot és a megtakarítási összeget kell megfizetni. Amennyiben a szerződésen elhelyezett megtakarítás eléri a módozatban meghatározott minimális megtakarítási hányadot, a megtakarítások beszedése leáll. A havonta fizetendő kamat 34417 Ft, a megtakarítás 17500 Ft. A megtakarítási összeg nem tartalmazza a számlavezetési díj összegét. A megtakarítási számla kiutalását követően (várhatóan: 2026.06.30.) a tőke egy összegben törlesztésre kerül a megtakarítás és állami támogatás összegével. A hitelösszeg törlesztése innentől kezdve annuitással történik. A havi törlesztőrészlet 57750 Ft 86 hónapon keresztül.
(#7147) axioma: nálam 6,38 a teljes THM. Jó, amit mondasz, sajnos ennyire már nem volt időm belemászni a témába és megkutyulni, de aki jobban ért hozzá, vagy a szakmája az természetesen a legjobbat hozza ki belőle. Úgy érzem magánemberként így is elég sok mindent tapasztaltam már és jóval többet kérdezek vissza, mint átlagban szoktak, vagy mint amit várnak, de erre-arra megtanított már ez a gyönyörű ország és a bankrendszere. Na, de ez egyéni szoc probléma.
[ Szerkesztve ]
Impossible is nothing
-
axioma
Topikgazda
válasz viharhozo #7173 üzenetére
Az 5.9% igaz, de te lehet hogy a 20e-esnek a torlesztojet nezted... a korabban elemezgetett 7M-nal volt csak 17500 a toke. Funda honlapjan ilyet azert lehet szamoltatni.
Barmely ltp barmely lakascelu piaci vagy azt hiszem onkorm. hitelbe is lakasfelhasznalasnak szamit betorleszteni. Ellenben az nem egyertelmu, hogy a hitel elotorlesztesi dija fuggetlen-e az ltp-nek a fajtajatol (adott bankhoz kotodesetol).[ Szerkesztve ]
-
attiati
veterán
válasz viharhozo #7187 üzenetére
Tudsz fixálni, hitelből hitelkiváltással (extra költségen). Csak értelmét nem látom, ezért sem értem, mire gondolt axioma:
"De ott legalabb akar bankon belul, akar mas banknal kivaltva lehetne korrigalni, ha erdemes. Az ltp-nel belul semmikepp, az elso 4 evben me'g egy dolog hogy nem lehet, de utana se hiszem hogy egyszeru menet."
-
axioma
Topikgazda
válasz viharhozo #7423 üzenetére
1. eloszerzodest felejtsd el, egybol szerzodes nevu dolgot irunk, utana mar csak penzatveteli elismerveny meg hasonlok...
2. elegge ugyfuggo, persze a jo vetel ha olyan "altalanosan" jo, nem csak neked (mert pl. nagymama 2 utcara lakik), akkor nyilvan a mogotted tolakodo "simabb" vevojeloltnek adjak, de a foglalo ugyvedi letetbe rakasa (atmeneti kolcson ha van kitol) mellett elvben lehet az ingatlant 100%-ra hitelezni igy is -- teny, hogy ez azert nem egy suru eset.Viktor: ha me'g keresel hitelkozvetitot, tudok egy kontaktot adni (felteve, hogy Bp. vagy kornyeke), irj privatot.
Egyebkent meg SOHA nem adunk ossze jelenertekesites nelkul kulonbozo idopontokban esedekes osszegeket. A hitelek osszehasonlitasara a THM valo (az is legjobb, ha sajat magad szamolod, excel tudja).
Azonos futamidonel se mindegy, hogy az elejen vagy a vegen tobb (tipikus: ltp kombi "fejnehez", ha rossz termektipussal csinaljak, akar rosszabb is lehet valosan, mint az eredeti hitel).
Tobbek kozott ezen osszeadas miatt utalom a kalkulatorokat...Ja es olyan tenyezok is johetnek, hogy kotelezo eletbizti... vagy ingyen elotorl hitel mellett mas a kombi, mint egy olyan hitelnel, ahol brutal dija van kamper kozti betorlesztesnek.
Új hozzászólás Aktív témák
- AKCIÓ! Szépségápolás, Haj - és Szakállápolási márkás gépek - BOLTI ÁR FELÉÉRT!
- Bomba! HP EliteBook 1040 G7 x360 Érintős Hajtogatós Ultrabook Tab 14" -70% i7-10710U 16/256 FHD LTE
- BONTATLAN Új Iphone 15 és 15 Plus 128-512GB 1év APPLE garancia gyári független Deák AZONNAL Átvehető
- BONTATLAN Új Iphone 13 128-512GB 1év hivatalos Apple garancia gyári független Deák Azonnal Átvehető.
- ÚJ BONTATLAN Apple Watch Series 8 S8 41-45mm Azonnal Átvehető DEÁK TÉRNÉL 1 Év Apple Garanciával.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen