Új hozzászólás Aktív témák

• #55 bambano titán csendes #54

  Új Válasz 2024-08-28 20:14:13 #55

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz csendes #54 üzenetére

  Senki nem mondta, hogy az ms dobott ki crowdstrike patchet.
  Arról beszéltem, hogy az ms-nél sincs minőségbiztosítás.

  Ami egyébként a cikk témájában is egy orbitális röhej, hogy az ebpf-et konkrétan pont arra találták ki, hogy frissen fordított byte kódot lehessen a kernelben futtatni úgy, hogy az biztosan ne tudjon problémát okozni a kernelben. na az ms meg a crowdstrike ezt is megoldotta tuttira. ezek legközelebb leforrázzák magukat a hideg vizes csapból is.

• #48 bambano titán joghurt #47

  Új Válasz 2024-08-27 18:33:21 #48

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz joghurt #47 üzenetére

  arról is szól ez a téma, hogy az ms sorozatosan dob ki patcheket, amiknek kékhalál a vége. nem csak crowdstrike-osakat, hanem mindenfélét, ami másokat is érint.

• #46 bambano titán Dißnäëß #31

  Új Válasz 2024-08-27 17:37:17 #46

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz Dißnäëß #31 üzenetére

  "Yeah, secu frissítés tegnapra, mindig.": azért az is érdekes, hogy milyen biztonsági megoldás lehet egy cégnél, ahol az ilyen frissítéseket azonnal kell feltenni. Nekem mindig azt tanították, hogy a biztonság szükségképpen többrétegű, és ha az egyik rétegben éppen gond van, a többinek kell megoldani a védelmet. Tehát egy nagy céges épületen belül a konkrét végponti védelemben van 1-2 nap csúszás, azt a központi tűzfalrendszernek kompenzálnia kell.

  ha nem várhat egy biztonsági frissítés, akkor ott az egész rendszer hibás.

• #45 bambano titán Shyciii #22

  Új Válasz 2024-08-27 17:33:13 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz Shyciii #22 üzenetére

  "Van ilyen az MS-nek. WSUS-nak hívják.": oké, de az nincs kis cégeknél és otthoni usereknél.

• #44 bambano titán ddekany #29

  Új Válasz 2024-08-27 17:32:32 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz ddekany #29 üzenetére

  Még ha látszólag nem is közös az érdek, de mégis az.
  A cégnek az az érdeke, hogy a cég működjön, és ehhez it-t vesz igénybe. Nekem, mint céges rendszergazdának az az érdekem, hogy konstans fizetésért minél kevesebbet dolgozzak, ezt úgy tudom megvalósítani, hogy az it-t jól működtetem. Tehát látszólag nem közös az érdek, de mégis.

  El nem tudom képzelni, mekkora idiótának kell lenni egy céges rendszergazdának, hogy inkább kimegy pár száz gépen kézzel levakarni a frissítést és újraindítani, mint hogy megcsinálja rendesen a központosított frissítést. Ha megborult pár száz gép, folyamatosan csörögni fog a telefon, előkerülnek a fontosabbnál fontosabb senkiházik, akik azt hiszik, ők akkora senkik, hogy velük kell kezdeni. Komoly teher egy ilyen fejreállás.

• #21 bambano titán joghurt #20

  Új Válasz 2024-08-27 09:07:49 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz joghurt #20 üzenetére

  Értem. de nincs ott egy ember, aki azt mondaná a vezérkarnak, hogy a sorozatos botrányok mennyibe kerültek?
  vagy annyira monopólium, hogy nem számít?

• #19 bambano titán

  Új Válasz 2024-08-27 08:51:07 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  Egyébként azt is lehetne, hogy amikor elkezdi az update-t a gép, arról az ms értesül, hiszen onnan szedi le. Nagy dolog lenne küldeni egy értesítést akkor, amikor végzett és még működik? És ha nem jön meg az értesítés, akkor leállítani a patch terjesztését?

  Ráadásul azt is ki lehetne deríteni, hogy lehet-e csoportosítani a gépeket. Ha egy csoportban megdöglik pár gép, annak nem adni több patchet. Például domain alapján. Elhiszem, hogy ennek lenne költsége, de azt az arcvesztéssel már régen megfizették.

• #13 bambano titán

  Új Válasz 2024-08-27 01:27:45 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  Én azt nem tudom megérteni, hogy mióta az eszemet tudom, a microsoft mindig terítéken van a híroldalakon. Ezt a hibát, hogy egyszerre updatelnek nagy számú gépet és ettől komplett cégek borulnak fel, *RENDSZERESEN* elkövetik. 20-30 év it munka után nem lehet megtanulni, hogy ilyet nem csinálunk?

  szerintem dobjunk össze valakinek egy repülőjegyre valót, menjen ki a konferenciára egy 30x3 méteres molínóval, amire rányomtattuk, hogy ne updatelj egyszerre! és ezt rakja ki.

• #10 bambano titán

  Új Válasz 2024-08-26 21:35:34 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  Kívülállóként milyen konferenciát akarnak szervezni? Mint amikor az olajipari cégek zöld konferenciát támogatnak?

Új hozzászólás Aktív témák