- Biztonsági aggályok miatt késik a Microsoft hatalmas AI-újítása
- Kíváncsi az EU, milyen online védelmet adnak a pornóplatformok a kiskorúaknak
- Panaszt tettek a Google ellen, mert követi a felhasználókat a böngészője
- Rengeteg áram kell az adatközpontoknak, erre válasz a geotermikus energia
- Az AI megmondja, hogy van-e fájdalma a macskának
- PHP programozás
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Synology NAS
- Windows 11
- Linux kezdőknek
- Adguard Premium (Android, PC és egyéb rendszerekre, valamint böngészőkhöz)
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- BOINC: compute for science
- Betelik a pohár: nagy igény lenne a gyorshajtás-ellenes technológiára
- SamKnows és NMHH internet sebességmérés
-
IT café
Új hozzászólás Aktív témák
-
niof
addikt
válasz btraven #90517 üzenetére
Bár más területen, de dolgoztam MEO csoportban, egyszerű ellenőrként és technikusként is, szóval ez nem újdonság. A méréseket pont azért végzik egyszerű jelekkel, hogy könnyen összevethetők legyenek a bevitt és a kapott jelek paraméterei, így azokat összevetve matematikailag értelmezhetők a különbségek. Ugyanezt, bonyolult jelformákkal (pl. zene) gyakorlatilag lehetetlen lenne pontosan megtenni. Persze ez semmit nem mond arról, hogy az adott készülék kapott hangja kinek hogy tetszik. Ez teljesen szubjektív, és nyilván ez alapján nem, illetve nehezen értékelhető egy készülék. Lehet, ami 1000 embernek tetszik, az neked pont valamiért nem fog, és ez fordítva is igaz. Itt bejátszik a hallásodtól kezdve a személyes értékrendeden keresztül, az előképzettséged, tapasztalatod, a pillanatnyi lelki állapotod, a személyes fenntartásaid stb. Ez így nyilván nem objektív, ezért kell szabvány szerinti méréseket végezni, amit a világon bárhol, bármikor, bárki reprodukálhat/ellenőrizhet. Attól még nagyon messze van a technológia, hogy egy adott felvétel alapján meghatározza az eszközök paramétereit, és szerintem nincs is ez irányú törekvés, meg is mondom miért. Egy felvétel, az sosem lesz az, mint amit élőben hallasz, legyen az egy bizonyos hangszer, vagy egy komplett zenekar. Áthalad egy csomó eszközön, mikrofonon, kábelen, jelátalakítón, a stúdió utómunkálatokon, majd mikor elkészült, valamilyen formába "öntik" azt. A megszólalás meg meg a te készülékeiden visszafelé hasonló. Így belátható, hogy ez nem megfelelő mérésekhez. A matematikailag előállított szabályos jelalakok (nyilván a zajokat kivéve) viszont igen.
Egyelőre nem szelem fel az almát egyenlőre.
-
bkercso
nagyúr
válasz btraven #90517 üzenetére
Azt csinálják, hogy 10x átjátszák DAC-erősítő-ADC-n a zenét és összevetik a fájlokat, hogy mekkora a különbség. Erre léteznek szftverek. De ebből hangminőséget nem tudsz megállapítani, mert 0,1% THD alatt nem nagyon hallod a torzítást. A 0,000000000x%-os torzítású erősítőkben tehát más miatt van hangkarater, nem a THD miatt. 1% torzítás is tud gyönyörűen szólni, és 0,0003% is tud bántó lenni, vagyis nem a THD-ban van a kulcs.
Oh yeah!
Új hozzászólás Aktív témák
Hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
A topikban terméket, munkát, szolgáltatást hirdetni tilos!
- Elemzés Erősítők tápellátása 2.
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Építő/felújító topik
- Politika
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Gyúrósok ide!
- Sorozatok
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Milyen egeret válasszak?
- Gaming notebook topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...