- Linux - haladóknak
- Aliexpress tapasztalatok
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Hálózati / IP kamera
- Programozási versenyek
- Windows 11
- NVIDIA: a következő nagy dolog az AI-generálta videó
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Synology NAS
- Sikeres volt a teszt, elpusztítja internetes műholdjait az Amazon
-
IT café
Új hozzászólás Aktív témák
-
MC Pite
veterán
válasz MC Pite #1509 üzenetére
Azt hiszem talán csak SR+ módban megy, régin meg ugye stabinál lehet állítani - szóval nem kell tartani ilyen meglepetésktől (amí opció addig persze a juzer dönti el hogy él-e vele) az X-E2-őn.
<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
HÁZIGAZDA
válasz MC Pite #1573 üzenetére
picit molyolva a fotókkal azért sok az élességre tompa, azaz enyhén életlen is. illetve rájöttem, hogy bár jó dolog ez a dr400, teljesen hazavágja azt, ahogy fotózom:
- az élőkép fényességre nem sokat ér
- 1/1000s a legrövidebb záridősok dolog tetszik az x10-nél, de tény, hogy még úgy is picit körülményes az optimális képminőség az exr szenzorral, hogy pontosan tudom, hogy melyik módja mit csinál.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
melon
tag
válasz MC Pite #1576 üzenetére
Kivancsi leszek en is az XF60-asra, vegul azt valasztottam a Fuji UK akcioban masodik obikent. A 35-ost meg majd megveszem a nyaron, akar hasznaltan is, ahogy neztem, ahhoz olcsobban hozza lehet jutni. A manual fokuszos nikkorom nem igazan valt be portrezasra, ugyhogy a 60-as lesz a 'poor man's' portreobi.
-
HÁZIGAZDA
válasz MC Pite #1588 üzenetére
várjuk ki a végét, elég kevés a piros és a kék infó ezen a szenzoron... másrészt, újabb demosaic, ami évekig nem lesz elég jó a standard raw konverterekkel stb. no meg a hardveres 2 fé hdr azért dinamikában (ami a kompaktok gyenge pontja) nehezen verhető. (persze újabb lapka lehet eleve jobb annyival, teljes felbontáson)
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Freddy76
addikt
válasz MC Pite #1608 üzenetére
Az xe-2 af-jéről én is jókat olvasok. Kültérben, nappali fénynél persze biztos pöpec, engem még a beltéri lowlight af-nek is meg kell győznie, de tudod, én hitetlen és bizalmatlan vagyok . Emellett ezzel győzködöm magam arról, hogy nem kell nekem a fuji, egyre kevesebb sikerrel...
Valahol már írtam, hogy minden gép kompromisszumos valahol. Az em-5-nek takony gombjai vannak, az e-p5-nek nincs evf-je (emellett mindkét oly af-je problémás pöppet a nagy fókuszmező miatt), az xe-1 fókusza lassú kevés fénynél - a gx7 ideális választás észérvek mentén, de sajnos itt az észérvek nem elegendőek (észérvekkel élek és dolgozom, legalább itt szoruljanak már kicsit háttérbe ). Ha az xe-2 af-je bitang, akkor itt már csak az ár a kérdés. Megvárom azért az em-10-et, de kiváncsi leszek az xt-1-re is.
A legbölcsebb persze Parci megoldása, aki várja az ideális vázat 50-ért, és addig sem költi a pénzét hülyeségekre...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
HÁZIGAZDA
válasz MC Pite #1613 üzenetére
az 5100 nem a legjobb c-af-re, alap váz. ezzel együtt valószínűleg user error volt, egy af rendszert rendesen kiismerni és főleg használni nem két perc, nagyon nem. és megeszem a kalapom, ha az x-e2 közelében van egy nikon d7000-nek, vagy annál nem rosszabb af-rendszerű gépnek...
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz MC Pite #1616 üzenetére
hagyjuk már, most meg videó, meg csapongsz össze-vissza. követő af fotózás alatt egy nagy nulla mirrorless vázaknál, mert a cd-af vacak rá. javultak, javulnak, persze, idővel talán jó is lesz, de hogy az x-e2 nem szégyenít meg dslr-eket, az biztos. kb. olyan, mintha azt mondanád, hogy jobb az x-e2 markolata, mint egy d3-é. elhiszem, hogy a dslr nagyobb, nehezebb, ovf-ebb meg minden. de pont követő af-ben sokkal jobb.
persze az x-e2-ben ott a pd-af a szenzoron, simán lehet, hogy sokat javult. de nem hiszem, hogy leveri a kitobis alapgépeken felül a dslr-eket. illetve egész biztos vagyok benne, hogy nem.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
b.vr
őstag
válasz MC Pite #1619 üzenetére
"b.vr, 1616-ba pont ezt említettem."
Mármint mit? Hogy az x-e2nél a c af komolyabb célokra gyakorlatilag használhatatlan akárcsak a legtöbb milc, pontosságra és sebességre pedig sokkal rosszabb mint egy modern dslr? Mert akkor tulajdonképpen min vitatkozol?
Ebből a mondatodból indult amúgy az egész: "Értsd, tükrösnél jobbnak tűnik a követő af"
Na mindegy, én kiszálltam
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
HÁZIGAZDA
válasz MC Pite #1624 üzenetére
zárjuk már le ezt a témát. a d7000 af-rendszere picit butább a d300-énál, de ugyanúgy kellően profi (39 vs. 51 pont és kicsit más cpu). de akár évekbe kerül kiismerni és jól használni egy ilyen komplexitású cuccot. másrészt ezt a kategóriapározást is hagyjuk, a fuji x-t1 követő af-je is szar lesz, közben meg a nikon d7100 is már az 51 pontosat kapta stb.
egyszerűen mirrorless = vacak c-af (kivéve nikon 1), dslr = jó c-af.
és kitobival is jó a d300 például, a tamron meg kit érdekel, nem gyári cucc, nem is kell jónak lennie vele (ha az, az bónusz).
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Gondwana
addikt
válasz MC Pite #1622 üzenetére
...nem vágom jelen esetben, nem ez az amikor előre fókuszálsz vhova ahova várod a témát?
Fujinál ez úgy megy, hogy a téglalapot a témán tartva nyomod az expógombot, mint süket a csengőt, és addig nem lövi el, amíg nem állt élesre. Én örülök neki, hogy az X100s-nél ez működik, meg közben jókat mosolygok itt azon a vitán, hogy a tükrösök kit-objektívvel most akkor mennyire alkalmasak C-AF-re, de arról csend van, hogy C-AF-nél a tényleges AF-mező méret mennyire fontos, mert annyit is ér a pontos C-AF, ha nem tudod a témán tartani (stabitól függetlenül).... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
-
FEDman
addikt
válasz MC Pite #1830 üzenetére
Szerintem félreértelmezted kicsit azt az alsó ábra sort. Alul balról a második keresőkép nem az X-E2 keresőképét mutatja.
Azon a második képen is az X-T1 keresőképét mutatják csak olyan módban mikor az adatok nem kerülnek a képre. Ilyenkor tényleg kisebb lesz emiatt a keresőképed, viszont a felette lévő felirat pont arra utal, hogy az X-T1 esetében ilyen általad pazarlónak nevezett beállítás mellett a kisebb keresőkép is pont akkora lesz, mint az X-E2 keresője full view módban.Egyébként ilyen lehetőség van a Pana G3-on is, lehet ott is olyan módot választani mikor kicsit kisebb lesz a keresőképed és cserébe semmilyen infó nem lóg rá a képre. És hogy őszinte legyek én ezt a módot használtam is előszeretettel a Panán, mert engem sok esetben zavar a komponálásba ha valami belelóg a képbe.
-
ROBOTER
addikt
válasz MC Pite #1828 üzenetére
Szeretem a tájképeken ott érezni magam, és ehhez a bayer CFA-nál kellett a 18 megapixel (Canon). A x-trans bár nagyon szimpi jel/zajban, a 4-es zöld pixelcsoport miatt elégge hülye falombozatot gyárt, és ezt kompenzálni csak jóval nagyobb felbontással lehetne, mert ilyen témán nem előnyét, hanem hátrányát látom egyelőre. Engem nem érdekel az ISO25600, de úgy igazából már az ISO800 sem.
Egyébként pár saját kiállításon túl vagyok, A3+ méretben, és ott egy pici utólagos kompozíció miatti vágás már megbosszulja magát.
Engem a zajtalan-éles szempillás képek semmiről sem győznek meg, legyen az Olympus vagy Fuji, ettől picit tapasztaltabb vagyok. És a grafikonokat is letojom, ha láthatóan közük nincs a valósághoz.
Nekem csak egy 15mp+ -os váz kellene, amiben szépek a tájak, szép ISO100-on az elmosott háttér, és vannak hozzá jó objektívek. Ehhez pedig közel sincs jelenleg semmi. Sonyban szarok az obik, EOS M-ben nem léteznek, Olympusban legkisebb ISO-n is mocsok a háttér/előtér átmenet, Fuji pedig digitális tájképet gyárt.
-
MC Pite
veterán
válasz MC Pite #2004 üzenetére
Gondoltam netközelbe leszek 1-2 hétig, játszok vele, de másoknak még több türelme volt már erre, q..a jó .
Mindegy, 2-3 napot beáldozok rá<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
melon
tag
válasz MC Pite #2024 üzenetére
O igen a napellenzo. Amikor meglattam, hogy mekkora, inkabb ki sem csomagoltam egyelore megleszek nelkule, majd meglatom, hogy mennyire hianyzik majd. Mar megrendeltem ra egy 39mm-es szurot, az majd rakerul, de a frontlencse annyira melyen van az obin, hogy szerintem nem nagyon lesz napellenzore szukseg amugy sem.
Ami meg zavar picit az az apro obisapka, ami ugye csak a tubusok kialakitasa miatt csak a belso csipteto mechanizmussal veheto le, ezen talan segit majd a szuro.
[ Szerkesztve ]
-
MC Pite
veterán
válasz MC Pite #2034 üzenetére
+1: Túrázásnál pl nem ritka hogy erős fény/árnyékokkal találkozunk, főleg ha páran ezt baseballsapkával tetézik. Tudom, eretnekség, legtöbbet én is inkább kísérleteztem rekesz prioritásban; de ajánlott átdobni program automatikába, vakut neki, amin van ott esetleg arc felismerést (többek között azért, mert ilyenkor viszont a fénymérés fő mintavételi helye az arc, nem a kép közepe!), és had szóljon.
Régóta mondom hogy a legtöbb fuji gép nagyon babán bánik a vakuval, de így, egyben, k..a jó. Tudom, puhapöcs aki a gépre bízza, de esetleg tegyetek egy próbát következőleg.
Illetve ilyenkor nem emeli meg a DR értékét ha összesen csak egy fényfolt van az arcon - ilyenkor, főként ha nem tervezünk az előző teknikát használni, célszerű fix DR200-ra állítani. 76-77<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz MC Pite #2065 üzenetére
Ja, finomabb OIS képstabilizáció. Majd letesztelem, bár drasztikus változásokra nem számítok. Érdekes, hogy a fixált bug (beragad a rekesz kijelzése) nálam nem jelentkezett.
Az X-A1 vázhoz viszont semmi érdekes nem jött, csak az XF 56mm kompatibilitás.
Szerk. A minél nagyobb AF mező beállítása logikus, de én inkább próbálok kontrasztos helyre fókuszálni. Volt már, hogy nagyobb AF mező esetén szívbaj nélkül a téma mögé állított élességet. Az AF-C mód sem a legjobb, nem gyorsít sokat a fókuszálás általános idején, cserébe folyton monitoroz megállás nélkül.
[ Szerkesztve ]
-
MC Pite
veterán
válasz MC Pite #2070 üzenetére
X-T1 review:
"The camera's all-purpose metering mode occasionally has the tendency to underexpose slightly, so you need to dial in some positive exposure compensation to get a more balanced image. We found that JPEG images also tend to have quite a limited dynamic range, meaning that highlights can be a little blown out at times although the contrast straight from the camera is generally good. This is the kind of camera which is aimed at experienced enthusiasts, so it's likely that kind of user will be working with raw files in post-production to rectify these problems."
Ééérted, egy fujit muszáj vagy rawban használni
Persze inkább reszelek profilt előbb, hétvégén majd kültéri képekkel is kísérletezek sort, oszt egy csokiért árulom el a jó beállításokat[ Szerkesztve ]
<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
HÁZIGAZDA
válasz MC Pite #2072 üzenetére
rögtön a legelső grafikon büdös, iso 800->1600-ra nő a jel/zaj arány raw-ban? gondolom a megoldás az lesz, hogy gyári konverter, a gyári jpg-t csinálja meg, és szépen rákapcsolja a mindent kisimító zajszűrést. de akkor is, ezek a dinamikamérések mutatják a legjobban, hogy mennyire fogalom nélkül van a legtöbb site a neten. persze eleve nem egy könnyű technikai feladat, de aztán mindenféle eszmefuttatásokat szülnek a fórumokban...
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz MC Pite #2074 üzenetére
ez nem mérési hiba, hanem bekapcsoló zajszűrés. ha mérési hiba lenne, akkor pláne semmit sem érne az egész "teszt". de így sem sokat. nehéz téma a dinamika mérés, leginkább nincs értelme az eredményeknek egyébként. használni kell, akkor derül ki a valóság. ezek a szintetikus mérések egy erős zajszűrést javuló dinamikának mérnek stb.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz MC Pite #2101 üzenetére
Én pont az ilyenek miatt tartom azt a véleményem, hogy nem mindenkinek való a MILC műfaj. Szerintem ennek a kategóriának pont az a lényege, hogy apró objektívekkel és relatíve kis méretű vázzal bőven jól elvagy. Akinek viszont ilyen böszme nagy objektívekre van igénye, annak már kicsit okafogyottá válik.
De ez csak szubjektív vélemény, biztos akad olyan aki szereti a hatalmas objektív - apró váz felállást. Én inkább a "ha már lúd, legyen kövér" elvét vallom.
24-70mm f/2.8 L + 5D Mark III rulz!
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz MC Pite #2104 üzenetére
Szó se róla, az X-T1 sokaknál kiválthat már egy DSLR-t, de még mindig megvannak azok a dolgok amik alapján meg nem. Az AF rendszer sokat fejlődött, de azért a tesztvideók szerint ez sem éppen DSLR sebesség. Még csak a MILC piacot sem fogja megváltani. A videótesztek alapján nagyjából a középmezőny tetején versenyzik, de vannak ennél jelentősen gyorsabbak is. Nagyon korrekt munka, egy ilyen mellett már semmi panaszom nem lenne. De én meg abszolút megértem annak a DSLR fotósnak a "finnyás" kifogásait akinek fontos, hogy az AF sebessége ne legyen visszalépés, vagy ne kelljen sokat feladni belőle.
De amit én is fejtegetek az a gépek puszta mérete. Nálam így néz ki a vízválasztó:
1.) Van annyira kicsi és kompakt, hogy bármikor velem lehet anélkül, hogy bántaná a hátam, simán elfér az oldaltáskámban a kacatok mellett. Nálam ez fontos szempont egy MILC-ben. A Fuji gépei nem a legkisebbek, meg az objektívei sem, de a fixekkel még bármelyik váz jöhetne. Ezekkel a brutál zoomokkal már nem.
2.) Minden más ami nem felel meg a fenti igénynek, annak a mérete a legkevésbé sem érdekel. Ahhoz már amúgy is fotós táska (vagy inkább hátizsák) kell, abba meg elfér a D7000, D800 vagy az 5D Mark III is. Egyszer volt olyan, hogy mindhárom egyszerre a táskámban volt.
Grammokkal nem vacakolok. Van egy határ, amit vagy átlép egy gép vagy nem.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz MC Pite #2106 üzenetére
Ezeknek az összehasonlításoknak akkor lenne értelme, ha következetesség is lenne bennük. Hol az EOS 5D vonal van felemlegetve, hol pedig a belépő szint a játékobjektívekkel. Most akkor melyikhez hasonlítsuk a Fujifilmet meg a többi MILC-et?
Ha a szemellenzőt kicsit levesszük és nem csak magunkra gondolunk, akkor nem nehéz belátni, hogy nem mindenki tudja vagy akarja meghozni azt a kompromisszumot, hogy egy esetlenebb AF rendszerre váltson (mert ugye nem mindenki korlátozódik arra, hogy csak elegendő fény mellett fotóz és csak statikus témát). Sokaknál a felszerelés mérete és tömege sokkal kevésbé kompromisszumos kérdés, mint az, hogy mennyire pici-cuki a gép.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Hieronymus: Békésen legelészik a májusi hardvercsorda
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Milyen TV-t vegyek?
- Linux - haladóknak
- LEGO klub
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- Óra topik
- Milyen autót vegyek?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest