- Microsoft Outlook topic
- Bittorrent topik
- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
- Visszavonta az Intel és a Qualcomm Huawei-hez kiadott exportlicencét az USA
- ASUS routerek
- HBO Max & OD topic
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- TP-Link Archer C5 - AC1200 router
- SketchUp
-
IT café
Új hozzászólás Aktív témák
-
HÁZIGAZDA
válasz MC Pite #21094 üzenetére
a gyerek nem marad ám nyugton, ha elindulsz felé a gépeddel, nem fog megvárni. másrészt, nem egy portrét akartam csinálni, fontos volt a lombozat, napfény, árnyékok is. persze végül nem lett olyan jó kép. de azért kösz a tanítást
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
sinick
senior tag
válasz MC Pite #22644 üzenetére
BÚÉK! OK, köszi! De, van téma, csak annak nagy a kiterjedése. A leválasztandó téma (tárgy), a négy gyerek meg a karifa látható része, tárgytávolság kb. 2 méter, a mélységéllesség kiterjedése 1-1,5 méter.
Azóta azért már javult a dolog, mert én próbálok meg - ehhez a "problémához" igazodva - ügyesebben komponálni.
-
Clemi
veterán
válasz MC Pite #22648 üzenetére
A záridődet nem értem.... miért 1/40-1/60? Ki akarod exponálni a környezetet is? Csak mert a szenzorra jutó vaku fénymennyiséget a záridő nem befolyásolja, csak az ISO és a blende. Az ISO-t viszont fixen be kell állítani, mert a Fuji vázak azzal kezdik, hogy feltolják a megengedett legmagasabb értékre mert a látó térben mindent ki akar exponálni. Speciel én ezzel a vakuval fix ISO800-at (ha kicsit messzebbre lövök, akkor ISO1600) és 1/250x záridőt állítok, (bár A módban is teljesen jó, mivel a vaku észleli a magasabb záridőt és átvált HSS módra ha kell) a vaku pedig TTL módban kiválóan teszi a dolgát, beltérben ha nem színes a plafon (és normális magasságban van) kb 70-80 fokos szögben a plafon felé fordított fejjel kihúzott derítő lappal, kültéren pedig simán előre néző fejjel a kis lágyító kupakkal. Persze, íly módon használva többnyire +0,3-0,7 korrekció kell a vakunak, bár ha elég közel van amit fotózok, akkor még korrekció sem kell.
-
Muerte68
addikt
válasz MC Pite #22705 üzenetére
Ha a 2,8-as az (gondolom az)-akkor 70-90-ért szokott lenni eladó-így kb 180-190-lenne a reális nagyjából-váz elég sok van 95-105-között változó extrákkal-tok,+aksi ilyesmi-obi is felbukkant most egy pár darab.
Én is gondolkozom a vázcserén azért nézegetem XE1-XE2 vagy XT10-re.Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
-
madgie
titán
válasz MC Pite #23191 üzenetére
Mondom, hogy szeretem a fórumokat...
Akkor lesz MF sima hátrahúzásnál, ha kikapcsolod az AF+MF-et... akkor meg nem tudsz belenyúlni AF után, ami számomra vállalhatatlan.
És igen, pull focusnál hátrahúzhatod, hogy mégis belenyúlhass, de a Fujinonok nagy része nem pull focusos, oda meg kell az AF+MF opció.
[ Szerkesztve ]
-
Gercsa
senior tag
válasz MC Pite #23350 üzenetére
Lehetséges, annyira nem vagyok nagy szaki hogy meg tudjam mondani mi lenne ha...
Csak abból indulok ki a feltételezésemmel, hogy ez idő alatt APSC-n meg lehetett lépni a 16-ról 24Mpx-re váltást, és a felbontás növelés mellett még dinamika terén is némi javulást hozott az új szenzor.
Az X30 pedig pont ezekben kellett volna fejlődjön egy kicsit és tényleg csak egy kicsit.
Egyrészt ami nekem valahogy sosem tetszett az APSC-s Fuji képekhez képest az X30-ban az az, hogy valamiért nem az árnyékokban volt a tartalék RAW fájlok használata esetén sem, hanem a csúcsfényekből lehetett érezhetően információt visszanyerni, tehát ide a sötétekbe jöhetett volna egy új szenzorral egy kis plusz dinamika.
Másrészről meg ha nem is 20 de 14-16Mpx talán idővel befért volna a 2/3"-os szenzorba is.
Van a közelemben egy sony RX100 és az sem jobb dimenziókkal magas ISO-n, de a nagyobb felbontás miatt több részlet maradt a képen zajszűrés után is.Szóval lehet hogy nem fejlődött annyit a technika azóta, lehet hogy igen, de nekem érzetre ott ütötte volna át az X30 (vagy X40 mint utód) azt a határt hogy megtartsam, hogy ha ezekben a kis lépésekben még fejlődik, mert beltéren nagyon a határon billegett a használhatósága, és csak ez a kis plusz hiányzott volna (nekem) hogy maradjon és lazán hurcolható mindenesem legyen.
Nem én kiáltok, a gazdaság dübörög.
-
#16820480
törölt tag
válasz MC Pite #23647 üzenetére
Ez amúgy nem takarja be a szem közelség érzékelőt is teljesen?
papaya: A szürkeimport az nettó ár eleve, abból mit szeretnél még visszaigényelni? Ez olyan, mint a 0 perces használt mobilok, ahol nem kapsz áfás számlát, nyilván, hiszen nincs rajta áfa.
szerk.: Laowa 9/2.8 jön Fujira az vótmá?
[ Szerkesztve ]
-
Muerte68
addikt
válasz MC Pite #23689 üzenetére
ja igen ,közben néztem azokat is-mondjuk elég szépen le van méretezve-így nem tűnik rosznak a vignyettáláson kívül(az levágható)de ez alapján még nem biztos meg merném venni.
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
#16820480
törölt tag
válasz MC Pite #23687 üzenetére
Most egy Voigtlander 15mm f4.5 van nálam, a látószög szuper, fényerő elmegy de széleken nagyon lágyul, monitor méretben nekem már zavaró.
28mm nem lenne Fujin nagyláto, 14-18 között kellene valami inkább ami pici, elég éles és nem túl drága. XF14 egy tök jó obi lenne amúgy, de használtan drágább, mint bármelyik másik üvegem, és szerintem ezt használnám legkevesebbet... -
|AP|
veterán
-
#86322688
törölt tag
válasz MC Pite #23779 üzenetére
Az a baj a Fuji-val, hogy nem lehet kiolvasni az expószámot, ez sokakat visszatart és meg is értem, én első tulajtól vásároltam az E2-őt 7-8 ezer expóval, ezért belemertem menni, de már hajlottam az új felé, végül 80-ért megkaptam tőle....és el is mondta, hogy ő csak mechanikus zárat használt,és a képszámozás folyamatos volt, tényleg mintha új lenne a gép, én mondjuk használom az elektronikus zárat természetes fénynél.
Egy valami nem tetszik az E2-ben és ezért lesz cserés, hogy nem időjárás álló, sehogy sem tudom megszokni, időjárásálló DSLR-re nem kellet így vigyáznom.
-
pranksta
tag
válasz MC Pite #23779 üzenetére
<rant>
Az index forum frusztralt emberek gyulekezete...
Ha dragan teszel fel valamit (ertsd: dragabban, mint amennyiert kurva jo vetel lenne egy szerencses vevonek), beszolnak.
Ha modositod az arat, beszolnak.
Ha kerdezel, beszolnak.
Ha ekezet nelkul irsz (ez az egyik kedvencem, sokuk szerint ez az intelligencia fokmeroje), beszolnak.
Persze legtobbszor a beszolassal sem faradoznak, csak dobnak egy minuszt.
</rant>On: az az ar teljesen jo.
dubito ergo sum
-
Muerte68
addikt
válasz MC Pite #23779 üzenetére
Jó az ár-főleg egyben a 18-55-ből most elég sok van kint,talán azt ha sürgős 75-80-ért hamarabb vinnék a váz 100-ért is el szokott menni 95-nél olcsóbban nem láttam még
(#23786) pranksta-én vettem már pár dolgot onnan-eladni nehézkesebb de keresésnél szoktak jelentkezni egyébként ki nem rakott dolgokkal is jó áron
[ Szerkesztve ]
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz MC Pite #23948 üzenetére
Persze más idők járnak, de olyankor mikor szóba hozzák a magas iso-t és a zajszűrést, mindig eszembe jut, hogy annak idején a legérzékenyebb film amire fényképeztem, az 3200-as volt, és össze se lehet hasonlítani a mai fényképezőgépek digitális iso 3200-ával. Ha ahhoz képest nézed, akkor még a sokkal magasabb digitális iso-k is egészen jók.
-
Mercutio_
félisten
válasz MC Pite #24001 üzenetére
Erre írtuk többen, hogy ezeknek nem túl sok értelmük van, mert ha a kicsi DoF kell APS-C/FF fronton olcsóbban, és hasonló vagy kisebb méretben elérhető.
Igaz kisebb vázra is feltehetőek, és működik a nagy obi markolattal, kisebb obi markolat nélküli váz trükk. (persze, csak ha kevésbé dof-buzulunk)szvsz felesleges ezen izmozni, minden rendszerben lehet olyan obisort összeválogatni ami adott szempontból (méret/súly, élesség már nyitott rekeszen, CA-tűrés, stb.) messze jobb mint más rendszeré, az a kérdés, az illetőnek mire van szüksége.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
b.vr
őstag
válasz MC Pite #24003 üzenetére
Nekem nem teljesen világos hogy most konkrétan mit szeretnél ebből kihozni?
Csak mert (a hsz-eken kívül) több elég részletes blogbejegyzést is írtam (méret kérdésekre külön kitérve) az Oly Pro zoomokról és a Noctricron-ról, saját tapasztalatokkal, képekkel. Amikor pedig 1 éve a Nocticron-t vettem dönthettem volna úgy hogy a Fuji 56/1.2-t veszem (még olcsóbb is lett volna), mégis a Nocticront választottam (ezt nem azért írom hogy bárkit is rábeszéljek hanem hogy a dolgok kicsit összetettebbek annál hogy de hát kisebb a szenzor és akkor az kb 1 FÉ hátrány) A méret meg hidd el, személyes tapasztalat hogy a 42/1.2-nél még bőven nem szempont, a 40-150/2.8nál már igen, csak ott a Fuji párjánál meg egy kicsit még inkább (ahogy ezt is leírtam és illusztráltam)"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
Muerte68
addikt
válasz MC Pite #24103 üzenetére
Köszönöm a leírást -Nekem is át volt állítva,most visszaraktam a jóra,ezentúl sűrűbben megnézem
Valószínű néha autómatikusan"frissíti"magátLáttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
#16820480
törölt tag
-
kiskami
tag
válasz MC Pite #24248 üzenetére
Tessék.
Rawtherapee-val vannak ezek kidolgozva, a vázról már letöröltem őket, viszont nem tudom visszamásolni a rafot, hogy kidolgozzam vele.
A hidegebb a kamera által rögzített wb, a másik az enyém, ahogy én emlékeztem rá. Különösen nem tetszik a lányom arcának jobb fele, a háttérben a könyvek és a tányér alatt az árnyék. Volt egy nagy ablak jobbról, ahol sok kinti hidegebb fény jött be. Ebben a sorozatban sok képet kellett "melegítenem" - általában is az a tapasztalatom, hogy hajlamos a gép hidegebbet lőni, mint amilyen az ízlésemnek megfelel.[ Szerkesztve ]
-
Clemi
veterán
válasz MC Pite #24280 üzenetére
Két és fél éve fujizok, de nálam ez az infó kimaradt viszont továbbra se találom, hogy a presethez hol állítok egyedi ISO bank-ot. Hiába választom ki valamelyiket és utána mentek egyet a preseten, majd egy másik bankot és mentek megint egy másik preseten elpiszkálás után, a Q menüben váltogatva a preseteket nekem nem változik az ISO bank beállítás.
(#24281) DonRazzino Arra használom én is (ha épp nem felejtem el átállítani) sőt a múltkor elvetemült módon T állásba csavartam a záridőt, A módba a blendét és a Duna parton mint az őrült tekergettem a magas záridő tág blende/alacsony záridő szűk blende értékek között a tárcsát, attól függően, hogy bemozdítani, vagy megfagyasztani akartam a témát. De akkor kimondottan ezért mentem oda erre készültem. Az hogy nem állítom át a gépet, ha változik a téma (nem azért mentem oda, de bejött egy olyan is a képbe) az én hibám és rossz beidegződésem és ez most teljesen független attól, hogy a presetekhez rendelhető ISO bank beállításról eddig nem is hallottam
[ Szerkesztve ]
-
Clemi
veterán
válasz MC Pite #24283 üzenetére
Így már értem, hogy mutatod is Viszont sem a T1-en, sem a T2-n nem tudom a Q menühöz beállítani egyik mezőbe sem az ISO bankot (még csak a sima ISO érték állítást sem) mivel a Q menü szerkesztésénél a lehetséges kihelyezhető funkciók között nincs ott.
Ha máshol választom ki az ISO bank-ot, akkor meg ahogy írtam korábban, az marad hiába választok másik presetet, aminek a beállításakor épp egy másik ISO bank volt kiválasztva.
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen