- Windows 11
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- ArchiCAD és Artlantis topik
- Padavan firmware
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
- Synology NAS
- YouTube
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Linux kezdőknek
-
IT café
Összefoglaló
Kérlek, kérdezés előtt olvasd el!
Digi VoLTE roaming képes készülékek (szükséges a VoLTE működéséhez)
2024. március 1-től
● a DIGIMobil Plusz a jelenlegi 1.830 Ft listaárról és 1.480 Ft kedvezményes árról 2990 Ft-ra nő.
● a DIGIMobil MAX a jelenlegi 1.830 Ft-os listaárról és 1.480 Ft-os kedvezményes árról 2.990 Ft/hó összegre emelkedik.
● A DIGIMobil Junior a jelenlegi 1.250 Ft-os listaárról és 910 Ft-os kedvezményes árról 1.990 Ft/hó-ra módosul.
● Az eddigi 4 forintos percdíj valamennyi belföldi irányba 10 forint lesz.
● A nemzetközi irányú hívások díja az 1. díjzónában 5 Ft/percről 76 Ft/percre módosul.
Új hozzászólás Aktív témák
-
RWhite
csendes tag
válasz viktorhu #27362 üzenetére
Bocs, de te értesz ehhez, vagy csak úgy teszel, mintha értenél?
1. "a végső árat is ÁFA terheli" - az 1000 Ft bruttó "végső árban" benne van az ÁFA, akárcsak a 350 percre vonatkozó 1600 Ft-ban (utóbbinak kb. 340 Ft az ÁFA-tartalma, de ahogy említettem ezt az ÁFÁ-t nem kell teljes mértékben befizetnie, mert vannak levonandó/levonható ÁFA-tételei! - egyébként azt még nem hallottam, hogy a 350 perc miért is lenne 1400 Ft...).
Egyébként az ÁFÁnak csak a hozzáadott értéket terhelő része "költség" (ld. VAT, azaz value-added-tax) a vállakozás számára, a többi - leegyszerűsítve - "csak" átfolyik a gazdálkodón.2. "vagy bruttó árakkal számolunk költség- és fogyasztói oldalon is, vagy mindkét oldalon nettó árakkal." - ez így ilyen formában szépen hangzik, csakhogy te a levonandó ÁFÁ-t éppenhogy nem jól vetted számításba, a végződtetési díj percenkénti 0,46 Ft ÁFÁja "semleges" (azaz 0, "nem valós") költség a szolgáltatónál (DIGI), mivel levonhatja az általa fizetendő/fizetett ÁFÁ-ból, tehát csökkenti a fizetendőt, azaz egyszerre ugyanannyival növeli és csökkenti is a "költségeit" (feltéve ha van fizetendő ÁFA, amivel szembeállítható, de a leegyszerűsitett esetünkben - és a DIGI-hez hasonló szolgáltatók mindennapi gyakorlatában - van).
3. "Az ÁFA minden fogyasztási jellegű adót terhel, a végső nettó fogyasztói árra kell rátenni." - azon, hogy a távközlési adó fogyasztási jellegű adó-e, el lehetne vitatkozni, különösképpen azért, mert adóként közvetlenül nem a fogyasztót terheli, hanem a távközlési szolgáltatót - az más kérdés, hogy a "szorosan együttműködő" szolgáltatók gyakorlatilag "egységesen, egyhangúlag" - megfelelő verseny hiányában - átterhelik-e a fogyasztókra (egy áremelés vagy "ártöbblet" formájában), de hivatalosan, számlában ezt nem tehetik meg - és tudtommal nem is teszik. Így továbbra is az az állításom, hogy ÁFA a távközlési adót nem terheli, mivel az adó alanya a távközlési szolgáltató, azaz nem történik az "állam"/adóhatóság részéről számla kiállítása (ez nevetségesen is hangzik, csak leírtam, hogy megmutassam a távközlési adóra kivetett ÁFA abszurditását), "egyszerűen" csak adóbevallás formájában be kell vallani a - 200 percet és magánszemélyt feltételezve - havi 700 Ft-ot és meg kell fizetni.
Tehát szerintem a számításodban van egyszer egy fölösleges/téves 189 Ft és egy másik fölösleges/téves 161 ( = 350 x 0,46) Ft költség, azaz ennyivel több marad a DIGInek, ez a 350 Ft pedig az 1600 Ft-hoz képest igencsak jelentős (durván 22%-os) tétel, és ezzel az általad számolt 1649 Ft (1600 Ft-os bruttó bevétellel szembeni, távközlési adóból és végződtetésből származó) költséget "bevittük" 1300 Ft alá.
[ Szerkesztve ]
-
RWhite
csendes tag
válasz viktorhu #27412 üzenetére
Azt, hogy a hatóságnak mi az "érdeke", azt te nem tudod, úgyhogy innentől - téged szó szerint idézve - "a teljes eszmefuttatás hibás".
Egyébként engem a hatóság kevésbé érdekel, mint a meglevő három extraprofitos versenykerülő magatartása, mivel én az "éjjeliőr állam" elképzelés felől közelítem meg ezeket a dolgokat, és nevetségesnek tartom azt a kettős mércét, hogy ha a kötelességekről van szó (adók fizetése, törvények betartása), akkor minden zavaros gondolkodású az állam ellen hőbörög, ha pedig valami nem tetszik neki a "szent szabadversenyes" piacon, akkor kiabálnak az általuk megszüntetni kívánt államért. Minden feltétel adott már most is az ennél sokkal erősebb versenyhez, a meglevő három között. Kb. 20 (de lehet, hogy 25) éve várjuk, "szívrepesve"! A DIGI csak egy (általam is kívánatosnak tartott) cseresznye lenne a hab tetején. -
RWhite
csendes tag
válasz viktorhu #27413 üzenetére
Hogy ki mit ért félre, azt később megbeszélhetjük
Mutass már egy olyan komoly, valós költségszámítást, ahol levonható ÁFA esetén "A" cég költségeinél a tőle teljesen független, neki "csak" beszállító "B" cég által fizetett ("A"-nál levonható) ÁFÁ-t számításba kell venni. A vásárló cég költsége ebben a viszonylatban nem több, mint a nettó számlaérték, nettó beszállítói ár, és még ragozhatnánk. Szóval "A" cég (DIGI) költségszámításánál nem költség a "B" cég (pl. Telekom) által a végződtetési díj kapcsán rá kiszámlázott (és a költségvetésnek T által megfizetett) ÁFA (feltéve, hogy levonható, de ez már tisztázásra került, hogy a tárgyalt esetben az). Most költségszámításról és nem a könyvelésről beszélek, mert nyilvánvaló, hogy a könyvelésben szerepel a levonandó ÁFA is, bár egyáltalán nem mindegy, hogy hol. Nem is megyek bele, hogy a levonható ÁFÁt (előzetesen felszámított általános forgalmi adónak hívják szaknyelven) hova is kell könyvelni, de annyit megsúgok, hogy nem a költségszámlák közé. Innentől kezdve pedig az a személy, aki egy költségszámításnál mégis figyelembe veszi a költségek között... hát, az egy nagy karót kap, ha egy komoly oktatási intézmény vizsgáján ilyennel előáll, illetve lapátra kerül a vállalkozásnál, ahol ilyeneket számol, mert igencsak jelentőset tévedett (esetünkben percenként 1 Ft-os szintű tévedésről, a költség ekkora mértékű eltúlzásáról van szó, 4 Ft-os percdíj alapra vetítve)
Az a helyzet, hogy attól még nem lesz hitelesebb - és főleg nem pontosabb - a költségszámítás, hogy minden tételre rádobáljuk az ÁFÁt, ha kell, ha nem. -
RWhite
csendes tag
válasz viktorhu #27422 üzenetére
Csakhogy te azt érted félre, hogy ÁFÁt a számlaértékre (durván leegyszerűsítve az árra) fizet egy vállalkozás, nem pedig a költségeire, a 700 Ft pedig költség. Te azt állítod, hogy 700 Ft-ra (27%) 189 Ft ÁFA fizetendő.Ez egyáltalán nem igaz, mert a fizetendő ÁFÁnak nem ez a kiszámítási módja. (A 700 Ft-hoz nem is társul ÁFA-fizetési kötelezettség, még levonható ÁFA formájában sem.) A fizetendő ÁFÁnál a bevételed érdekes, és nem a költségeid mértéke, az "csak" csökkent(het)i a fizetendő ÁFA mértékét a "levonható" ÁFA révén. A levonható ÁFA pedig nyilvánvalóan nem költség.
Nyugodtan utánanézhetsz még akár a DIGI pénzügyi adatainak is, ha ránézel az ÁFÁra, messze nem fog kijönni árbevételarányosan a 27%. Innentől elég érdekes a 27% ÁFÁt mechanikusan rádobni a távközlési adóra és/vagy a végződtetési díjra. Azt mivel fogod megmagyarázni, hogy a DIGI más, speciális adókulcsok alanya? Ráadásul minden évben más? Vagy pedig hogy a "költségei" között vannak 27%-os ÁFÁval terhelt tételek (nyilván csakis a távközlési adó és a végződtetési díj lehet ilyen) és sok más pedig 0%-os?[ Szerkesztve ]
-
zichie
senior tag
válasz viktorhu #27580 üzenetére
Diginek van 5G frekvenciája, csak azt nem tudom miért csak egy helyen használja, a Váci úti digi központban. Idézet az NMHH-tól:
"NMHH: 80 MHz-et nyert el a 3400–3800 MHz-es sávban két pályázó
Közzétéve: 2016. június 7.
A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság (NMHH) június 7-én kihirdette a 3400–3800 MHz-es frekvenciasávban elnyerhető frekvenciahasználati jogosultságok megszerzését célzó árverési eljárásban nyertes vállalatokat. A felső sávban nyertes DIGI Távközlési és Szolgáltató Kft., valamint az alsó sávban nyertes Vodafone Magyarország Zrt. együttesen 896,6 millió forintot ajánlott, összesen tíz felhasználói alapblokkra a 3400–3800 MHz-es frekvenciasáv hasznosításáért.""Az idén április 11-én kiírt árverési eljárásban két jelentkező volt, mindkét beadott ajánlat megfelelt a formai és tartalmi követelményeknek. A tartalmi értékelés alapján a 3400–3600 MHz-es, ún. FDD-sávban a Vodafone Magyarország Zrt. 2×30 MHz – 6 alapblokk – hasznosítási jogát szerezte meg 648,6 millió forintért, míg a 3600–3800 MHz-es, ún. TDD frekvenciasávban a DIGI Távközlési és Szolgáltató Kft. 4 alapblokk – 20 MHz – frekvenciahasználati jogosultságáért adott közel 248 millió forintot. A hatékony frekvenciagazdálkodás érdekében a 3400–3600 MHz sávban a Vodafone által elnyert FDD-blokkokat a frekvenciakiosztás során a sáv alján helyezi el a hatóság, míg a 3600–3800 MHz sávban a DIGI felhasználói blokkjait a felső sávhatártól kezdve, frekvenciában lefelé haladva határozza meg. Így a fennmaradó, használatba nem adott sávrészek a lehető legnagyobb, frekvenciában összefüggő blokkot alkothatják, és alkalmasak lesznek egy későbbi, esetleg együttes TDD-értékesítésre a jövőben, hiszen később is felmerülhet igény a blokkokra ebben a sávban.
A leendő nyertesek 2034-ig jogosultak a frekvenciák használatára."Forrás: https://nmhh.hu/cikk/170832/NMHH_80_MHzet_nyert_el_a_34003800_MHzes_savban_ket_palyazo
[ Szerkesztve ]
-
trec12
addikt
válasz viktorhu #27784 üzenetére
2022 áprilisa még messze van hiába nyerne. Addig semmi nem változna öntenék bele a pénzt a lyukas vödörbe (sok adóságuk van már most is), nemzeti roaming is kellene úgy értve a hatóság egy ilyet is előírhatna a regnálók számára. Persze ezt eddig is megtehette volna de látszik, eszük ágában sincsen.
[ Szerkesztve ]
-
kurtuzov
senior tag
válasz viktorhu #27994 üzenetére
Ezt gyanítottam én is, de érdekes azért pont ilyen kis mennyiségnél látszik könnyen, hogy nem teljesen van szinkronban az adat "hívásrészletező " és az összesítő.
martonl: én inkább írásban kérdezném őket, ott nincs a válaszoljunk mindegy mit csak annak tűnjön és mehet az üf elégedettség kitöltésre. Talán eljut olyan emberhez is aki tudja is mi a helyzet. Hazai net forgalom is század MB-ig van a hívásösszesítőbe beírva, nem látom azt az egyértelmű felfele kerekítést mint a hívások perc alapú elszámolásánál.
-
fornettisuti
veterán
-
pjen
félisten
válasz viktorhu #28461 üzenetére
elég megtévesztő tud lenni:Lebeszélhető percek (hálózaton belül, belföldi és EU irányokba)
A friss ügyfélkapun a vastagon szedett rész nem szerepel.
Alatta a magyarázatban megint ott van.
Nagyon hasonlít a Bánk bán ra, ahol a királynő megöléséről értekeznek.Csak egy vesszőn múlik. -
#04535040
törölt tag
válasz viktorhu #28461 üzenetére
A DIGIMobil PLUSZ tarifacsomagban foglalt lebeszélhető percek belföldre és 1-es roaming díjzónába indított normál díjas hívások esetén használható fel. A DIGIMobil PLUSZ tarifacsomaghoz roaming szolgáltatás nem áll rendelkezésre.
Tehát:
Roaming 1-es díjzónába indított hívásról írnak, miközben nincs olyan belföldről indított hívás esetén, hogy roaming 1-es díjzóna: azt nemzetközi EU-s díjzónának nevezik .
Amit ők írnak, az roamingolás (AT-ból AT, AT-ból-DE írány), miközben a mondat végén az áll, hogy nincs roaming szolgáltatás.Így kellett volna helyesen fogalmazni:
- belföldről az EU nemzetközi díjzóna érvényességi területén belüli országok hívószámaira. /vodánál így van az ászfben/Inkább nem minősítem azt, aki az ászf-et írja
[ Szerkesztve ]
-
#04535040
törölt tag
válasz viktorhu #28471 üzenetére
Nem!
Ha te otthonról hívsz, az nemzetközi hívásirány. És nincs olyan, hogy "értsd úgy ahogy mi gondoltuk"! Van egy hivatalos terminológia, és punktum.
adolfo01
és EU-s hívásirányokba használható a 200 perc!
De belföldről nem! Ugyanis roamingról írnak, annak pedig a feltétele, hogy országon kívül legyél.De figyeljetek: majd ez is javítva lesz, mint a "következő" hónapos sztori....
[ Szerkesztve ]
-
#04535040
törölt tag
válasz viktorhu #28475 üzenetére
Mármint, hogy mi a roaming és mi a nemzetközi hívás?
Csak 1 példa:
Vodának van 2 fajta Go csomagja, mindkettőben 100 perc van. Az első már lezárt a második értékesítés alatt van.
Az egyikbe beleírják, hogy Mo számok hívására használható a 100 perc és roaming hívásokra.
A másikra pedig azt írják, hogy a 100 perc Mo számok + EU roaming + EU hívásirány.
A te logikád alapján verhetem az asztalt az első csomag esetén, hogy márpedig én úgy értelmezem, hogy itthonról hívhatom az EU-s számokat.
Hát nem! -
#04535040
törölt tag
válasz viktorhu #28479 üzenetére
Ezt melyik szavamból/mondatomból olvastad ki?
EU roaming és az EU hívásirány között mi a különbség?.....
Mind a kettőre van szabályozás, és mind a kettőnek van feltétele.
Ajánlom az europa.eu oldalt.Persze szerinted nincs igazam: de tudod mit? Majd a következő digi-s ászf módosításnál emlékeztetlek....nyilván a vodánál tévedtek, és nem a diginél (arra a példámra nem akartál valamiért reagálni... )
-
#04535040
törölt tag
válasz viktorhu #28497 üzenetére
Ha a csomaghoz nincs barangolás, akkor hogyan tudsz roaming-hívni? Sehogy....
Ha nem te barangolsz, akkor ki barangol? Mitől lesznek azok az országok roaming (barangoló)-országok?Persze lehet holnaptól a nemzetközi hívást "emelt díjas belföldi hívásnak" is hívni a te logikád által, hiszen, mint ahogy írtad nincs nevezéktana....ennek ellenére ott a korábban általam linkelt szabályozás, ami egyértelmű, és amit ezek szerint nem olvastál el....
Ilyenek vannak benne:
Mely országokban alkalmazandók az új szabályok? Tehát szabályozva van...Méghozzá rendelet alapján. [link]
De ne is akard megérteni...hiszen mint írtad: így aki nem érti, az vagy kötekedni akar, vagy nem tud magyarul.
Ha módosul az itteni beírásnak megfelelően a digi ászf, arra mit fogsz írni?
-
#04535040
törölt tag
válasz viktorhu #28513 üzenetére
Bízom benne, hogy a digi nem változtat az ászf-en, jól van így, ahogy most van: ászf-ben 1-es roaming díjzóna, honlapon 1-es nemzetközi díjzóna.. Mindenki érti miről van szó. Jogilag ezen nem lehet fogást találni.Ha mégis lesz majd valaki, a digi majd lerendezi azzal, hogy aki nem érti az csak kötekedni akar, vagy nem tud magyarul.
Szerk: ha nem érted, hogy az 1-es roaming zóna díjszabásnak a feltétele az ügyfél roamingban való tartózkodása akkor ott sokkal mélyebb problémák vannak.
Elnézést kérek, neked van/volt igazad.
Peace. -
herdsman12
őstag
válasz viktorhu #28598 üzenetére
Én már elsőre is megértettem amit a Digi kipakolt.
De a #28549 hsz ezt a lényeges (200 perc) kérdést nem említi.[ Szerkesztve ]
-
MDanny
senior tag
válasz viktorhu #28615 üzenetére
Igen, tudom, viszont a Global verzió van rajta (MIXM), ezt a készüléket eredetileg Albániába szánták az IMEI szám alapján (ha jól emlékszem). Minden gond nélkül működik vele mind a négy szolgáltatónál a VoLTE és még a Telekom VoWiFi is. Telenornál is úgy látszik, hogy Note 8/Note 8T. Nekem az NFC nem kell, az értesítő LED viszont nagyon is és frankó kis telefon.
Xiaomi 11 Lite 5G NE 8/128GB EEA (Yettel VoLTE + Vodafone VoLTE), POCO F3 8/256GB EEA (Telekom VoWiFi); DIGI 1000/300 FTTH, Telekom 250/10 ED3 + Telekom TV M, Direct One Plus HD TV
-
dchard
veterán
válasz viktorhu #28667 üzenetére
30 ezres városban? Budapesten 94-ben lett telefonunk, de 2-3 évig az is rádiós kihosszabbítás volt, nem valódi fővonal. És nem 18. kerület külsőről beszélek... Nagyanyámnál Szabolcsban 2000 környékéig volt rádiós kihosszabbítással telefon, és az sem zsákfalu volt hanem város gimnáziummal.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
MDanny
senior tag
válasz viktorhu #28731 üzenetére
Köszönöm, ezen túlvagyok. Wi-Fi hívás engedélyezve, Wi-Fi előnyben, de a kapcsolat típusa nem lesz IWLAN. A 8T-n nem Global ROM van, hanem az EU, így az az elmélet is megdőlt, hogy nem erre a régióra készült és ezért kizárt.
Xiaomi 11 Lite 5G NE 8/128GB EEA (Yettel VoLTE + Vodafone VoLTE), POCO F3 8/256GB EEA (Telekom VoWiFi); DIGI 1000/300 FTTH, Telekom 250/10 ED3 + Telekom TV M, Direct One Plus HD TV
-
Dracula72
senior tag
válasz viktorhu #28790 üzenetére
Csak próbálgassák elérni.
Munkám az úton autóban ülve, ott nincs wifi. Jellemzően onnan telefonálok, főleg digist pl. az asszonyt.
Vissza kell térnem a 4100ft-os korlátlanra.
Sajna a hálón belüli hívás ingyenesség elmaradása miatt nekem nem pálya, pedig szerettem volna digis maradni.[ Szerkesztve ]
( ͡° ͜ʖ ͡°) Debrecen Telefon Adás-Vétel: https://www.facebook.com/groups/1953581434945040/
-
kelcsimen
csendes tag
válasz viktorhu #28298 üzenetére
Köszi a válaszod. Ugyanez volt a kérdése a digis ügyfélszolgálatosnak is - megkerestek és mondták hogy ilyennel nem találkoztak eddig szóval "a hiba az Ön készülékében van".
Panaszkodott a barátnőm is, hogy ő is hallja néha a tárcsázó hangot. Mindegy, valószínűleg fel fogjuk mondani a szerződést év végén (csak mert költözünk, amúgy meg vagyunk elégedve) csak kíváncsi voltam hogy vajon másnak is volt e ilyen problémája.
-
DevKiller
senior tag
válasz viktorhu #29067 üzenetére
Persze, de fölösleges itt. 800 kívül semmi sincs.
Már kimérgelődtem magam és lenyugodtam ez van.
Nem akarom tele szemetelni a topikot ezzel, de az a véleményen ha lesz nálunk DIGI simán viszi a vodát majd. Ez szomorú lesz a vodára nézve.HONOR 50 5G 128/6 GB (Telekom HU/ Telekom HU)
-
dchard
veterán
válasz viktorhu #29066 üzenetére
Kiderült, hogy lefedettségi határon van, alapvetően ez a probléma. A 800 is -115, ráadásul még ez sem domináns (RS SNR, RSRQ mind szar). Erre a gyenge lefedettségre rájött a covid-os túlterhelés, és az EPF ütemező levágja 1megára (ami ebben a helyzetben normális). Az eredmény ennek fényében nem meglepő. Persze hogy bárki tud-e jobbat adott helyen, az nem derült ki egyelőre. Digi nincs, tehát az pont nulla megabitet tud A másik kettő kérdéses, vidéken gyakori a torony megosztás, akkor a másik kettő sem lesz jobb. Ebből is látszik, hogy nem érdemes a saját pontszerű rossz tapasztalatunkat kivetíteni az egész országra, mert gyorsan kiderül, hogy egy elszigetelt esetről van szó, ha az ember megnézi a részleteket.
De ha már így bedobtad, ami érdekes lenne az az, hogy a voda 800 és a telekom-telenor megosztott 800-as hálózata ugyanolyan teljesítménnyel megy-e? Egyáltalán: van-e különbség ott ahol megosztájk, és ott ahol nem? Tehát lehet-e lefedettségi különbség monjduk torony megosztás esetén pusztán ezen az alapon? Ha lesz időm, megnézem analizátorral.
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz viktorhu #29072 üzenetére
Na megnéztem a 3 jómadarat, és érdekes az eredmény: a meg nem osztott területen mindenki 40wattal tolja a 800-at, de a voda máshogy osztja be ezt a 40 wattot, mint a telenor és a telekom: kisebb ref.signal mellett, power boost nélkül. Ez azt jelenti, hogy kevesebb teljesítményt allokál RS-re (értsd: lefedettségre nagyon leegyszerűsítve), viszont több teljesítmény marad az effektív adatátvitelre. Érdekes.
A kérdésedre: mind a két SIM azonos technológián, azonos frekin, azonos cellán van? Minden más esetben lehet eltérés. A másik, hogy jobb volna appal megnézni az RSRP-t, és nem a térerősség jelző sávokra hagyatkozni, mert az leginkább pontatlan.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
DevKiller
senior tag
válasz viktorhu #30002 üzenetére
A mi körzeti szolgáltatónk az Oláh és Társa, kicsi cég, csak a megyében van 20-30 településen, még is minden hibát megtudnak oldani záros határidőn belül. Volt egy incidens, amikor az okos emberkék azt hitték az optikára, hogy az igen is réz, és ellopták, akkor 1 nap alatt megoldották. Szerintem nem minden kis cég lassú, tohonya. Nálunk is ez van meg a T, de jellemzően az Oláh a gyorsabb, mert itt a T mindent alvállalkozóval csináltat meg.
HONOR 50 5G 128/6 GB (Telekom HU/ Telekom HU)
-
trec12
addikt
válasz viktorhu #30002 üzenetére
Szülővárosomban is helyi ktv van már régóta (bár jelentőset bővültek átvett területekkel.) A Digit várnám mert Inviteles terület ADSL és VDSL mix a város, Digi mobil viszont van. A helyi ktv szolgáltatása jó minőségű, rendelkezésre állás rendben, esetleges hibák elhárítása is pipa (nyilván a tulaj hozzállása is elvártak szerinti). Ami fájó az egészben, hogy viszonylag drága Akármilyen jó szolgáltatást is adnak sajnos nem tud olyan árat adni mint egy nagy cég főleg ha a Digi egyszer majd megjelenik az optikával. Így bizony az ár miatt is - és itt havonta több ezer forintról is szó lehet akár - jobban járhatnak a helyi lakók egy multival.
[ Szerkesztve ]
-
zseko
veterán
-
baly81
aktív tag
válasz viktorhu #31039 üzenetére
15-30 GB mellett nem is, de nem ennyi adatról volt szó...
Amúgy, a play tud meglepetéseket okozni, "a frissítés csak wifin" keresztül is!
Sőt folyamatosan monitorozik a készülékeden lévő appok és a frissítések között. Én rohadtul nem szetetem.[ Szerkesztve ]
Ne mássz fára, ha nem tudsz úszni, mert elüt a villamos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
(rögzített hozzászólás)
2024. március 1-től
● a DIGIMobil Plusz a jelenlegi 1.830 Ft listaárról és 1.480 Ft kedvezményes árról 2990 Ft-ra nő.
● a DIGIMobil MAX a jelenlegi 1.830 Ft-os listaárról és 1.480 Ft-os kedvezményes árról 2.990 Ft/hó összegre emelkedik.
● A DIGIMobil Junior a jelenlegi 1.250 Ft-os listaárról és 910 Ft-os kedvezményes árról 1.990 Ft/hó-ra módosul.
● Az eddigi 4 forintos percdíj valamennyi belföldi irányba 10 forint lesz.
● A nemzetközi irányú hívások díja az 1. díjzónában 5 Ft/percről 76 Ft/percre módosul.ÉN VAGYOK a feltámadás és az élet. (János 11:25)
● A politikai jellegű hozzászólások figyelmeztetés nélkül törlésre kerülnek!
● Az Összefoglalóban megtalálható, hogy mit ír a Digi ÁSZF a szolgáltatás és a SIM kártya használatáról. Az ezzel kapcsolatos hozzászólások törlésre kerülnek.
● A személyeskedő, sértő vagy flame jellegű hozzászólások törlésre kerülnek.
● Az iPhone-os SMS küldést boncolgató hozzászólások törlésre kerülnek.
Társtopikok:
● DIGI internet
● DIGI kábel TV
● DIGI műholdas TV
● DIGI vezetékes telefon
- iPhone topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Mobil flották
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- Diablo IV
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy S22 és S22+ - a kis vagány meg a bátyja
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest