-
IT café
Összefoglaló
Kérlek, kérdezés előtt olvasd el!
Digi VoLTE roaming képes készülékek (szükséges a VoLTE működéséhez)
2024. március 1-től
● a DIGIMobil Plusz a jelenlegi 1.830 Ft listaárról és 1.480 Ft kedvezményes árról 2990 Ft-ra nő.
● a DIGIMobil MAX a jelenlegi 1.830 Ft-os listaárról és 1.480 Ft-os kedvezményes árról 2.990 Ft/hó összegre emelkedik.
● A DIGIMobil Junior a jelenlegi 1.250 Ft-os listaárról és 910 Ft-os kedvezményes árról 1.990 Ft/hó-ra módosul.
● Az eddigi 4 forintos percdíj valamennyi belföldi irányba 10 forint lesz.
● A nemzetközi irányú hívások díja az 1. díjzónában 5 Ft/percről 76 Ft/percre módosul.
Új hozzászólás Aktív témák
-
dchard
veterán
Arról már nem beszélve, hogy távolról sem igaz a kolléga állítása. Kizárólag vidéken, és kizárólag a 800MHz-es hálózatot osztják meg, ott is csak a rádiós infrastruktúrát.
Hogy a témához is szóljak, ma a szokásos havi próbaszkennelésemet csináltam, amikor rábukkantam a DIGI mobilra a 2. kerületben. A többi operátorral nem összehasonlítható módon gyenge volt a jel, csak DL adást lehetett fogni, uplink ezen már nem ment volna. Egyértelműen távoli állomás, de valami van. Forgalom nem volt rajta.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
qnadam:
QXDM + Qualcomm chipsettel szerelt modem + EARFCN lock. És nem csak jelszintet nézek
(RSRP, RSRQ, SINR)Diák66:
Arról is van hír, hogy ezt az NMHH jóváhagyta? Egyébként a megegyező cella azonosító még nem elég, ha azonos UARFCN-en látod a két szolgáltató MCCMNC kódját, akkor nyertél. Lásd: vodafone + UPC mobile.
8: Így van, azt írtad hogy a 4G háló meg van osztva. Így mindenféle pontosítás nélkül ez nem igaz, azt a látszatot kelted, mintha az egész meg lenne osztva, holott csak egy kis része van megosztva. Fogalmazz pontosan, és akkor nem leszel ilyesminek kitéve
Amit Diák66 írt, pedig még megerősítésre vár. NMHH határozat nélkül biztosan nem oszthatták meg az U900-at. A napfelkeltés példádra annyit mondok, hogy igen, ugyanez lett volna a válaszom, mert megint pontatlan butaság amit írsz.Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz
#71835392
#3716
üzenetére
Nem látsz bele a szerződésbe, úgyhogy nem tudhatod, hogy mennyire fogott vastagon a ceruzája, és hogy pontosan mit alkudott bele a DIGI. Azt azért elárulom, hogy ez egy kis kapacitású, 4G only hálózat, és mivel a legtöbb gyártó elsősorban kapacitásra és powerre licenceli például az eszközeit, akár jó deal-t is ki tudott magának harcolni. A core is baromi olcsó, ha nincs 2G, 3G szolgáltatás. Azt már meg se említem, hogy az elmúlt 5-8 évben elvesztett tetemes mennyiségű ügyfél után lehet rájött az Ericsson is, hogy a korábbi árazást nem lehet folytatni
gabor9991:
Örülünk, az Ericsson egy jó nevű gyártó, a világ mobil forgalmának közel 40%-a még mindig Ericsson eszközökön zajlik. ZTE-vel nincs tapasztalatom, a Huawei termékeinél szerintem nem jobb, de nem is rosszabb.
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz
viktorhu
#3737
üzenetére
12kbit/s, 16kbit-es bearer-be csomagolva.
Amit még senki nem vetett fel a nemzeti roaming ügyében: mi van ha nem adatmennyiségre, hanem sebességben lesz korlátos? Mondjuk roaming esetén csak 1megabit lesz az elérhető sebesség. Mondjuk 5 mega duplexben a saját hálózatukon sem lesz sokkal gyorsabb, különösen ha rácuppannak az emberek
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz
viktorhu
#3740
üzenetére
Én abból indulok ki, amit laborban mérek: 1800-on 5MHz duplex sávban 2x2 MIMO mellett 32-33megabit a tiszta IP kapacitása egy komplett szektornak(!) úgy, hogy a mérőteló össze van kábelezve a bázisállomással. Ez a tökéletes labor állapot, maximális modulációs rend, maximális RB allokáció, egyetlen telefon, nulla interferi. Namost ha ezt az értéket korrigáljuk azzal, hogy több kliensnél romlik a trönkölési hatásfok, a kliensek egy része közepes, kis részük jó, kis részük rossz rádiós körülmények között van, akkor ez a 33 megabit is sokkal inkább 20-25 lesz a valóságban.
Érdekes lenne mérőtelóval kocsikázni egyet és csinálni egy gyors térképet, de ha elindulnak úgy is kénytelenek lesznek kirakni, úgyhogy ezzel nem tölteném az időmet.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Úgy hasonlítod össze a kettőt, hogy az egyiknek 5mega duplexe van és belátható ideig annyi is lesz, míg a másiknak van 2x20megája (vidéken megosztott 800-zal számoltam). Azért 8-szor annyi spektrum mellett ez nem akkora kunszt
A korlátlan csomagok a telenornál is még csak felfutóban vannak, szóval majd pár hónap múlva érdemes ránézni erre a témára (karácsony után például). A bix statkójuk még ha nem is reprezentatív, azért elég beszédes.Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
#3800
dchard
veterán
enginev3.0
#3799
dchard
veterán
válasz
enginev3.0
#3799
üzenetére
Nincs egyre több nevük: a 21603 amit korábban láttál az az MCCMNC kódja a diginek, ez pedig a hálózat név. Ennyi, nincs több név, nem is lesz
A végére a "4G"-t a telefon teszi oda egyébként.Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
#3806
dchard
veterán
enginev3.0
#3805
dchard
veterán
válasz
enginev3.0
#3805
üzenetére
Visszanézve 3 oldalnyi kommentet, csak egy olyan eset volt amit említettél, a többi esetben 21603 és Digi HU volt az eredmény, ez a kettő a helytálló. Miért érdekes ez egyébként?
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
#3811
dchard
veterán
enginev3.0
#3807
dchard
veterán
válasz
enginev3.0
#3807
üzenetére
"Azért érdekes mert ez már két fajta név, aminek mi értelme van"
Semmi, és nem is lehet igaz, mivel egy MCCMNC kódhoz nem lehet többféle hálózatnevet hozzárendelni. Egy fizikai hálózat sugározhat egyszerre több MCCMNC kódot (például vodafone és UPC mobile, vagy a Telekom/Telenor hálózat megosztása), de ezekhez a kódokhoz nem tartozhat többféle hálózat név. Nem lehet ilyet bekonfigurálni a bázisállomásban.
De. Mivel a hálózat név megjelenítése alapvetően a telefon feladat, amiben ráadásul szerepet kapa SIM kártya is, melyek nagy részén még nem volt hozzárendelve ehhez az MCCMNC kódhoz a Digi neve, ezért van, hogy némelyik telefon az MCCMNC kódot, némelyik a hálózat nevét írja ki. Nálam a mai napig is mindenhol 21603 ként jelenik meg a hálózat neve, ez teljesen normális.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz
viktorhu
#3830
üzenetére
Én nem vagyok olyan optimista mint te, szerintem kizárólag szabályozói döntés (értsd: kényszer) lesz az oka, ha egyáltalán. Vagy csak nagyon előnytelen feltételekkel mennek bele (drága hívás, adatkorlát stb. roaming közben). Azon gondolkodom, hogy a román hálózatukat ki tudják-e használni? Például a digi romániai ügyfelei milyen feltételekkel roamingolnak most nálunk?
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz
slice14
#3833
üzenetére
A megosztott hálózat lényege, hogy mindkét hálózat azonosítóját sugározzák. Sok telefon a különböző rádiós technológiákat külön felsorolja (Telenor 2G, Telenor 3G stb.) lehet nálad is ez van, csak a telefon lehagyja ezeket a jelöléseket.
Hálózat keresésénél egy csomó telefon ha van benne SIM és talál is honos hálózatot, nem végzi el a hálózatkeresést teljese értékűen még kézi módban sem. Érdemes ezt szem előtt tartani.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Ha legközelebb felmész, nem tudnál csinálni közeli képeket az RRU-n és az antennán lévő címkékről? Kifejezetten érdekes lenne.
Azért így is van érdekesség: itt például az látszik, hogy ezen az állomáson 33 fokos nyílásszögű antennákat használnak, amivel több kisebb térszöget fednek le, így a kapacitás némiképp javul. Ezzel a típussal 6 szektort is ki lehet alakítani, amivel a kapacitás mellett a lefedettség is növelhető valamennyivel.
Érdekes lenne tudni, vajon mindenhol ezt használják-e vagy csak a forgalmasabb helyeken.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Ez a kapitalizmus van, meg a piaci önszabályozás jó szöveg, csak éppen nem működik. Kezdjük azzal, hogy a szolgáltatók működéséhez szükséges frekvencia állami tulajdon, amit a szolgáltató nem vehet meg, csak bérelhet, tehát már nem hasonlítható a te irodaépítésedhez a dolog. Másodszor az hogy te irodát építesz nem közérdek, ellenben a mobilhálózatok jó minőségű és elfogadható árú létezése viszont az, lassan közmű kategóriába "emelkedik" a fontossága, mint az internetnek általában. Az államnak pedig az a dolga, hogy a közérdeket képviselje. Hogy ez mennyire sikerül az egy másik kérdés, de ez lenne a dolga. harmadszor ebben az iparágban a piacra lépés borzalmasan nehéz, idő és pénzigényes. És emlékezzünk rá, hogy egyszer már volt kötelező nemzeti roaming. Kíváncsi lennék arra, hogy belépett-e volna a magyar piacra például a Vodafone, ha azzal szembesül, hogy biztosan nem lesz nemzeti roaming, hanem nulláról és önerőből kellett volna ezt megcsinálnia. Negyedszer a példád ott is sántít, hogy egyrészt nem költözhetnek be, csak neked kötelező bérbe adni, fizetniük is kell, és ez nem tart örökké, emiatt az építési költséget sem tudják megspórolni, legfeljebb konszolidálni tudják mert nem fél év alatt kell megépíteni valamit, amire másoknak több éve volt.
Szóval nem eszik olyan forrón ezt a kapitalizmus témát.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Az államnak semmilyen trükköt nem kell alkalmaznia, egyszerűen helyesen kell kiírnia a pályázatot és azt vár el, amit csak akar, és mindenki eldöntheti, hogy az ismert feltételekkel pályázik-e vagy sem. Például a 2100MHz-en meglévő még szabad 15MHz-es blokk megvásárlásából egyszerűen kizárta a meglévő három szolgáltatót, és kész. Vagy éppen korlátozta a korábbi tendereken, hogy azonos frekvencián kinek hány blokkja lehet maximum, és annál többre semennyi pénzért sem pályázhattak. Például a legutóbbi tenderen a Telenor már nem vásárolhatott 1800-on semmit, mert eleve volt 29MHz-e ami sok.
Abban igazad van, hogy a legutóbbi két tenderen egyértelműen a pénzbehajtás volt a cél, többek között ezért sem fizetett a Voda több mint 10 milliárdot a számára egyébként eléggé hiányzó 5Mhz-ért, amit a Digi vett meg. Ennyit egyszerűen nem ért.
A lényeg az, hogy az államnak kötelessége, és lehetősége is van arra, hogy akár szigorú szabályozással elősegítse a versenyt, például úgy, hogy ha azt látja, hogy egy igen kevés frekvencia készlettel, kizárólag magas frekin induló szolgáltatóval - amivel törvényszerűen nem lehet lefedettséget csinálni - a meglévő operátorok nem akarnak szóba állni, akkor mint szabályozó szerv közbelép. Ilyen esetben sincs ingyen ebéd, mert attól, hogy előírják a nemzeti roamingot, a feltételei még így is rosszabbak mint a saját hálózatnak, így a szolgáltató a mielőbbi bővülésben érdekelt, a nemzeti roaming pedig csak arra jó, hogy 2-3 évre széthúzza a kezdeti bődületesen magas beruházási igényt. Ha lesz is ilyen, szinte biztos, hogy nem azonos feltételekkel fog működni a szolgáltatás a honos és a nemzeti roaming vonatkozásában.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
"Az általad vázolt modellben előnyösebb nem vállalni a kezdeti piacra lépés kockázatát"
Már hogy ne vállalná? Kezdjük azzal hogy kiperkált 10 milliárdot az államnak, amivel még nem ér semmit, mert ahhoz hogy az első ügyfelét megszerezze további 10 milliárdokat kell elköltenie, de ebből még nincs országos lefedettsége. Szerinted ez nem kezdeti kockázat vagy bárki átvállalja ezt? Attól még, hogy nemzeti roaming van, még ez a kockázat nem tűnik el, még csak nem is csökken számottevően. És akkor nem számoltam azzal, hogy kevés frekire fajlagosan drága a hálózatot kiépíteni. Te hol is vállalsz az irodaépítésnél ilyen mértékű és ennyire beláthatatlan kockázatot?
Kiemeled - tévesen - a kezdeti kockázat kérdését, de jótékonyan kihagyod, hogy az első években az akkor monopol szolgáltatók milyen módon élvezték a helyzetüket és rabolták le a piacot. Nem volt ott semmiféle kapitalista verseny. Lehet hogy te nem emlékszel a 120 forintos perdíjakra, de én igen, és nem sírom vissza. Mint ahogy az is érdekes, hogy a díjak csökkentek, a profit meg nőtt. Lehet hogy még sem olyan jó a már említett cégeknek sem, ha irreálisan magasan tartják az áraikat a monopol helyzetük miatt? A nyugati (értsd: nyugat európai) országokban erre évtizedekkel ezelőtt rájöttek és keményen fel is lép az állam ha azt látja, hogy egy cég visszaél a gazdasági erőfölényével.
"Attól, hogy sok ember használja, attól még nem lesz valamiféle közszolgáltatás"
Nem közszolgáltatás, hanem közmű. Nagy különbség. Olyannyira, hogy bizonyos országokban éppen előkészítik a szabályozást az internet szolgáltatás közmű kategóriába emeléséről. Mert a társadalom működése szempontjából legalább olyan fontos, mint a gáz, a víz a villany, vagy a csatorna. Ez persze nem azt jelenti, hogy hatósági áras lesz, de sokkal szigorúbban fogják szabályozni a rendelkezésre állást például. Egyébként megállás nélkül szociális alapról beszélsz, holott egyetlen közmű sem jár szociális alapon. Ha nem fizetsz, kikötik mint a vizet vagy a villanyt. A kommunizmussal kapcsolatban meg fogalmi zavarban vagy, de ez már végképp nem ide tartozik. Erre annyit mondok, hogy ha itt piaci alapon működne az egészségügy, te pont ugyanúgy nem tudnál kibekkelni egy gyomorrákot 20-30millióért a magánkórházban, mint itt a legtöbben, de vállalkozóként hajlamos vagy elhinni, hogy ha a magánfogorvost meg tudod engedni magadnak pár százezerért, már ki tudod magadat vásárolni a magyar társadalmi problémákból. Súlyos tévedés, de őszintén remélem, hogy nem a saját bőrödön kell majd ezt megtapasztalnod.
A fogyasztói szempont = gazdasági szempont. Ha egy szolgáltatás racionális áron működik, többen fizetnek elő, a mobil szolgáltatás pedig rosszul skálázódik lefelé, fele annyi előfizető kiszolgálása nem kerül fele annyiba. Arról nem beszélve - ha már a kapitalizmust ilyen módon a zászlódra tűzted - hogy a méretgazdaságosság szabályai is azt diktálják, hogy a volumen növelésével szorítható le az egységköltség, ami a vállalkozónak is jó, mert a fajlagos ráfordítás csökken, így javul a profitráta.
Persze elhiszem, hogy rosszul érint ez téged, mert az elérhető árú internet és a home office terjedése miatt egyre kevesebb irodát kell építened. Hogy legyen egy kis valódi demagógia is a hozzászólásomban
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
"az egyetemes szolgáltató nem mondhatja azt, hogy a fogyasztóval (adott esetben az ún. védett fogyasztóval) nem köt szerződést"
Hiába kötelező szerződést kötnie, ez nem menti meg a fogyasztót attól, hogy megszüntessék, vagy szüneteltessék a szolgáltatást, ha nem fizet. Tehát nem nyer a fogyasztó a nemfizetéssel semmit, csak késedelmi kamatot meg egy vastag visszakapcsolási díjat. Egyébként értem, hogy mire gondolsz, csak nem jó a példa.
"Ezért szerintem tévút ha szociális szempontokat belekeverünk"
Szerintem is az, nem én hozom ezt fel mostmár harmadszorra. Az össztársadalmi hasznot kevered a szociális szempontokkal, én az előbbivel érveltem, és ebből vezettem le azt ami mondtam. Megcáfolni nem sikerült, kísérletet sem tettél rá, pedig ez a vita lényege, nem pedig az, hogy meggyőzzük egymást
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Azért ugye érezzük a különbséget aközött, hogy valami nem ízlik (szubjektív), illetve aközött amikor valamit érvekkel és tényekkel lehet alátámasztani?
Arról nem beszélve, hogy itt senki nem azt mondja, hogy a DIGI szar, vagy hogy ne lenne szükség erősebb versenyre. Én csupán azt mondom, hogy a spektrumuk kevés és a hálózat építési költsége ehhez képest nem alacsonyabb jelentősen. Szerintem azt senki nem mondja, hogy nem fognak elindulni, de tekintve a fenti két tényt (nem véleményt) a vezetékes üzletágukhoz hasonló mobilkommunikációs forradalmat várni a piacra lépésüktől például olcsó és számolatlan korlátlanság formájában semmilyen érv szerint nem tűnik reálisnak. Ez hurráoptimizmus.
A probléma azzal van, ha az egyik oldal csak álmodozással és szubjektív véleményekkel jön érvek helyett, és képtelen bármilyen módon megcáfolni a szkeptikusok álláspontját, mert az nem vita, csak vagdalkozás.
Az például reális ellenérv lehet, hogy lesz olyan korlátlan csomagjuk ami sebességben és nem adatforgalomban lesz korlátos, például a megvett frekin 3-5megás csomagot el tudok képzelni. Persze amikor majd kiderül, hogy ennek a csomagnak az ára 3-4000 Forint, míg a hellodata-ban például többször ennyi sebességért kell fizetni 6000-et, a lefedettségbeli különbségekről már nem beszélve, kérdés mennyire lesz ez versenyképes.
Ezekről érdemes beszélni, nem a sárgaborsó főzelékről (ami egyébként jól elkészítve finom, sokan a gyerekkori menzás élmények miatt utálják ezeket a fajta ételeket, ez alól én sem voltam kivétel, az ember ízlése korral változik
).Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz
4Grider
#3901
üzenetére
A VoLTE semmivel nem használ többet mint a jelenlegi 2G/3G hanghívás, mert pont ugyanazt a kodeket használja (AMR), 12kbit/s adat 16kbit/s-os radio bearer-ben. De let ud menni akár 6.7kbit/s-ra is 8kbit/s-os bearer-ben (ez az AMR half rate-nek megfelelő sávszélesség). Amire a vodával kapcsolatban utalsz az az AMR HR egyébként, amint minden szolgáltató használ ha szüksége van rá (kapacitás kérdése), de szó nincs arról amit vázoltál, hogy érthetetlen volt a túloldal. A vodánál és minden más szolgáltatónál is 10+ éve van AMR támogatás, már a 3310-es is tudta az AMR-t egyébként. Ami érthetetlenül szar volt, az a sima HR, de ilyet 15+ éve nem használnak, mert minek. LTE-n és 3G-n azt hiszem 22kbit/s-ig tud elmenni az AMR, ezt hívják AMR-WB-nek, vagy marketing nyelven HD hang szolgáltatásnak.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
A DIGI-nek egyértelműen a 700MHz-es sávból kellene legalább 10mega duplexet megfognia, hogy hatékonyan tudjon beltéri/vidéki lefedettséget csinálni, ez mindennél fontosabb.
2600-on csak TDD-t árulnak, ez nagyon kevés terminállal kompatibilis, így kevéssé értékes.
Ellenben a 2100megás 15mega duplex nagyon is értékes, ráadásul a meglévő három szolgáltató arra nem pályázhat, tehát reális áron hozzá lehet jutni, így jelentőse bővíthető a kapacitás, ráadásul a carrier aggregation ügyes használatával kiterjeszthető a magas freki lefedettségi korláta is. Szinte minden teló tudja is kezelni.
A 3.5giga megint csak TDD, kompatibilis terminál talán csak 1-2 van, évek múlva viszont értékes lehet mert nagy egybefüggő sávrészekre lehet pályázni. Ha most még relatíve olcsón lehet rá pályázni, érdemes lehet bevásárolni ebből is (lásd: voda). De kizárólag sűrűn lakott részekre érdemes majd elhasználni a nagyon korlátozott terjedési tulajdonságok miatt. Beltéri lefedettség például egyáltalán nem építhető vele.
MOD: amúgy miért raktad offba? Nagyon is érinti ez a DIGI mobil szolgáltatását.
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz
viktorhu
#4045
üzenetére
Tele2 Hollandiában csinált 2600 FDD+ 800 FDD 4G only hálózatot 20+10megában. Nem mondom, hogy teljes a fedés, de ez például egy jó konfiguráció: ügyes paraméterezéssel a 2600mega egyébként korlátolt fedése "kiterjeszthető" úgy, hogy a DL 2600+800, az UL pedig 800. Ezt 1800+800-on a hazai szolgáltatók is használják, mivel a legtöbb CA képes teló felfelé csak egy vivőt támogat.
A probléma, hogy ehhez megint kell majd egy nagy kalap pénz.
Valaki akinek a panelja tetején van digis antenna, csinálhatna nekünk egy képet az antenna aljáról ahol a kábelek csatlakoznak, hogy lássuk milyen antennákat használnak, illetve az antenna hátán lévő matricáról ami a speckót tartalmazza. Érdekes lenne tudni, hogy terveztek-e a jövőbeni bővítéssel, és ez ebből kiderülne.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
#4050
dchard
veterán
radio100jozs
#4047
dchard
veterán
válasz
radio100jozs
#4047
üzenetére
Nem tudtam, hogy a digi vett 3.5gigán sávot korábban, akkor ez tárgytalan.
A 700MHz-es érveléseddel nem értek egyet. Érdemes volna elmélyedni az NMHH új versenyjogi szabályzatában, mert simán lehet, hogy ebben az esetben kedvezményt fognak tenni a 4. szolgáltatónak a verseny élénkítése miatt és/vagy egyszerűen lesz olyan szolgáltató, akit a nagy mennyiségű meglévő spektruma miatt kizárnak a pályázásból. Romániában is akkor kezdett el értelmezhető fedése lenni a DIGInek, amikor U900-on el tudott indulni, és nincs is realitása értelmes lefedettséget csinálni legalább valamennyi alacsony frekis kapacitás nélkül, nem is sikerült ez még senkinek a világon.
Azt kizártnak tartom, hogy bármelyik sávot is viszik el, 2G vagy 3G szolgáltatást indítanának rajta. Pont az olcsó flat architektúrájukat szarnák el vele, ráadásul ehhez elég spektrumuk sincs.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
A DIGI szempontjából az jó, ha beadják, mert amíg nekik le nem jár a koncessziójuk (újra nem kell pályázniuk), addig a 3 jelenlegi ki van zárva a maradék 15MHz megpályázásból, tehát minimál áron elvihetik azt a 15megát, amire nagy szükségük lenne kapacitás szempontból. Ez sem olcsó, de még mindig jobb mintha versenyezni kéne érte.
A spektrum maximumnál meg látni kéne, hogy pontosan mi lesz a szabályozásban. Ha lesz is ilyen, az leginkább a telenort sújthatja, mivel nekik van a legtöbb sávjuk, ráadásul messze nem a legtöbb előfizető mellett. Ha még hozzávesszük a 800MHz-es megosztás, simán kizárhatják őket a 700megás tenderből, a maradék kettő meg csak 1-1 blokkra pályázhat és már van is esély arra, hogy ebből is vegyenek egy 10-es duplex blokkot.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz
#08205312
#4137
üzenetére
"különböző irott és online médiákban a telekommunikációban dolgozó szakemberek úgy nyilatkoznak, hogy 5MHz duplex sávon 100.000 ügyfelet lehet kiszolgálni."
Én kíváncsi lennék arra aki ezt kijelentette, lehetőleg névvel címmel. Már csak azért is, mert baromság.
Vettem a fáradtságot, és kikerestem a Huawei vonatkozó dokumentumából (az Ericsson is tud ennyit abban biztos vagyok), hogy 5MHz FDD módban mennyi maximális aktív (!!) ügyfelet tud kiszolgálni egyetlen bázisállomás:
Tessék csak megnézni, cellánként 600 aktív ügyfél az elméleti felső korlát, 6 szektoros állomással számolva 3600. És ez egy állomás. Nyilván ez az elvi kiallokálható maximum, mire ezt elérnénk, egy előfizetőre már alig jutna pár kilobit sebesség, de ettől még kapacitás tervezés szempontból jól láthatóan nettó baromság, hogy max 100.000 ügyfelet lehet kiszolgálni. Az más kérdés, hogy gazdasági szempontból sűrűbben kell raknia az állomásokat, hogy jobb frekvencia újrafelhasználási arányt tudjon elérni, ez pedig pénzbe kerül, hogy megéri-e gazdaságilag az egy másik kérdés.
De hogy ki lehet szolgálni sokkal több ügyfelet is mint 100.000 az egészen biztos.
Egyébként feltehetné a kezét az, aki itt mobilhálózatok tervezéséből él, mert jól láthatóan olyanok is terjesztik itt az igét teljese meggyőződéssel, akiknek kevés köze van ehhez a területhez.
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
-
dchard
veterán
Valaki lőhetne már közeli képeket az antennákról, csatlakozókról, illetve az antennák hátán lévő feliratokról. Bár ebből a képből is meg lehet állapítani, hogy 1800-as, vagy "fél" broadband antennák (1800-2100), amik nincsenek több frekire felkészítve. 2100-at rájuk lehet tolni, combinerrel, de alacsony frekire ezek alkalmatlanok. Árulkodó...
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Arra gondolok, hogy nem multi-band antennákat raktak fel, ráadásul az árbocokon sincs több fizikai hely újabb antennáknak, ez kb. behatárolja, hogy mire lehet számítani rövid távon sávbővítés tekintetében. Leginkább semmire, vagy maximum 2100-ra.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Jól sejtettem akkor, ezek a tipikus "broadband" antennák, alacsony freki nuku, 3.5giga nuku, tehát maximum 2100-ra lehet számítani, azt is csak combinerrel. Hacsak nem hisszük el azt, hogy hajlandóak lennének egy újabb masszív építkezésbe ha nyernének 700megát, amire valljuk be kevés az esély.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz
#08205312
#4219
üzenetére
Ismerve az eddigi gyakorlatot, biztos hogy inkább hosszabbítanak, mint hogy belemenjenek az egymásra licitálásba. Főleg, hogy a jelenlegi 15 helyett is csak legfeljebb 20MHz-ük lehetne, nem éri meg a macerát, kockázatot hogy a valag repeater-üket és DAS-ukat át kelljen hangolni, ha máshová kapnak sávot. Ebben az esetben pedig a DIGI minimál ár közelében vehetné meg a 15mega duplexet, és hirtelen értelmezhető kapacitása lenne. Lefedettsége nem, de kapacitása igen. Később pedig még licitálhatna a 700-ra. Így kb. a román fejlődési utat járná be a cég.
Szerintem ha a DIGI elindul záros határidőn belül, akkor biztos hogy vásárolni fog, mert a jelenlegi infrastruktúráját és a beletolt pénzt nem fogja tudni kihasználni 5mega duplexen. A fajlagos költségek túl magasak.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz
#08205312
#4244
üzenetére
Egyetértek, hogy nem lehet ezt most már sokáig így csinálni. Amíg el nem kezdték építeni a hálózatot, azon a véleményen voltam, hogy soha, és ez csak egy trükk volt, hogy kollaboráljanak valaki: például a vodának pont kellett volna ez az 5mega, cserébe egy jó MVNO deal-ért. Szerintem ez is volt a terv, csak nem ért annyit ez az 5mega.
Mostmár teljesen nyilvánvaló, hogy egy valag pénzt elköltöttek nyilván nem viccből. Idén szerintem sem indulnak el, a jövő tavasz reálisnak tűnik. Ebből már nem lehet kiseggelni...
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Nem, nem tud. Amire a kolléga gondolt, az 80%-os lakossági lefedettség, nem országos.
Egyébként persze, elméleti síkon lehetséges 1800-on is országos lefedettséget építeni, de azért képzeljük el egy pillanatra, hogy a vidéki lefedettség gazdaságos kiépítéséhez a meglévő szolgáltatók (akiknek tetemes kapacitása van alacsony frekin is), szintén társbérlik a tornyokat egymástól, akkor hogy lesz ebből gazdaságilag reális szolgáltatás 1800-on? Ráadásul egy tornyot felhúzni ugyanannyiba kerül akkor is, ha 20km-es kört fedsz le, meg akkor is ha csak 5-8km-t, ugyanez kapacitás kérdésére is igaz. Ez a legnagyobb baj egyébként a mobil hálózatok építésével: hogy nagyon rosszul skálázódik lefelé.
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
"úgy meg akkor sem lehet szolgáltatást indítani, hogy majd csak akkor használd, ha a városban vagy."
Pedig ez pontosan ilyen lesz az elején, legalább is nemzeti roaming nélkül biztosan. Még azt tudom elképzelni, ha nagyon optimista vagyok, hogy mégis sikerült megegyezniük valakivel csak még nincs róla publikus infó, de az indulás előtt még igyekeznek annyira összefüggő hálózatot kiépíteni, amennyire csak lehet, hogy minimalizálják a roaming költségeit.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Igen, a vodafone jó példa, csak akkor amikor ők indultak, nem volt mobilnet, és percenként 100-120 forintért attól sem tojta össze magát az ember, hogy út közben valahol éppen nem volt lefedettség. A kevés hívás miatt észre sem vette az ember. Ez mára jelentősen megváltozott.
lugosi:
Kevés az új infó, uborka szezon van. Egyébként egyetértek.
Olyannyira igazad van egyébként, hogy 1800-on ezzel a város szerkezettel (Budapest) még összefüggő kültéri lefedettségük sem lesz. Összehasonlításképpen a jelenlegi szolgáltatóknak is komoly kihívás a belvárosi deep indoor, pedig van alacsony frekijük is dögivel...
Mondjuk az érdekes, hogy a Vodafone sokat profitált a mobilnet terjedésénél abból, hogy az elején csak 1800-on szolgáltatott, így a sűrűbb állomásaival sokkal gyorsabban tudott összefüggő 3G-t csinálni 2100-on.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz
#08205312
#4265
üzenetére
Részben egyetértek, de azért az összehasonlítás erősen torz, mivel akinek van alacsony frekije, az nem épít olyan ütemben magas frekis hálózatot vidéken, mert minek. Ráadásul a cseh vodának 900-on és 800-on is van LTE kapacitása. Ez a diginél nyilván másképp lesz, de van abban valami, hogy az első években települések között, vidéken, vonaton, autópályán nem igen érdemes számítani semmire.
wwenigma:
Kolléga úrnak igaza van, sajnos azért mert a telefonra rá van írva, hogy tudja a VoLTE-t, a provisioning sajnos még ennek ellenére is lehet akadály, ahogy a jelenlegi szolgáltatóknál is komoly probléma ez.
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz
viktorhu
#4272
üzenetére
Igen ismerem az indiai helyzetet. És mivel ott is - részben - Ericsson hálózaton megy a dolog, így gondolom nálunk is meg tudják majd oldani, de tapasztalat az kevés van vele, és ha megnézel pár XDA developer-es topikot a témában, az indiaiaknál sem megy minden volte képes telóval zökkenőmentesen a dolog.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Alkalmazás nem a használatához, hanem a provisioning-hez kell. Tehát letöltöd az appot, regelsz, beállítod a telefont, és utána törölhető az app.
Azt hiszem a VoWifi-hez kell csak az app folyamatosan, a VoLTE-hoz nem, legalább is Indiában.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz
viktorhu
#4290
üzenetére
Megnéztem az app leírását, és mivel több helyen is szándékosan összemossa a VoLTE és a VoIP fogalmát, nem tudom eldönteni. Azt írja hogy a nem VoLTE képes telefonokkal is elérhetővé válik a VoLTE, ami így bizrosan nem igaz. Vagy az avan amit írtam, és a "nem VoLTE képes" telefonok alatt valójában VoLTE képes, de korábban nem provision-elhető telókat értenek, vagy egy sima VoIP kleinsről van szó, aminek semmi köze a VoLTE-hez.
Bahrein-ben szintén van hasonló app, de ott a VoLTE képes telók provision-elése az elsődleges cél, meg a VoWifi mivel ott ez nagyon njépszerű szolgáltatás. Rengeteg plázában egyébként így van lefedettség, érdekes megoldás, de igyanakkor kis ország, és nagyon sajátosak a felhasználói szokások.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz
wwenigma
#4294
üzenetére
Pedig van különbség: külön DRB-n megy a jelzés és maga az enkódolt adat is, az enodeb ütemezője ennek megfelelően kezeli a forgalmat nem csak prioritás, de moduláció, HARQ és késletetési tolerancia szempontjából és power budget szempontjából is. Tehát röviden: nem mindegy.
Nyilván ha minden jól működik az előfizető keveset érzékel, de ha teszem azt megy az autópályán, vagy vonaton, és mondjuk közepes vagy gyenge lefedettség van, akkor ott érzékelhető lesz a különbség.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Az N+1-ik üres pocskondiázásod ez a hozzászólás, mostmár végtelenül unalmas. Vagy fogalmazz meg érvekkel és tényekkel alátámasztott kritikát, vagy hagyd ezt abba. Egyetlen ember sem írta azt, hogy egy bekötött antennától elindulna a szolgáltatás.
Nekem is vannak fenntartásaim, különösen a kezdeti szolgáltatás minőségét, lefedettségét illetően, de ezt meg lehet fogalmazni normálisan is, meg elég egyszer leírni, nem kell naponta ötször ideböffenteni valami fikázást.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz
#71835392
#4402
üzenetére
Jah csak éppen sem Budapesten, sem a megyeszékhelyeken nem volt beltéri lefedettség. A tény az, hogy az első 2-3 évben nemzeti roaming nélkül lehúzhatták volna magukat. És amikor a nemzeti roaming (talán 3 év után) véget ért, lehetett is érezni a hiányát a következő években is egészen addig, amíg 900-on el nem tudtak indulni. És el ne felejtsük, hogy a Vodafone csoport részeként a világ egyik ha nem a legnagyobb mobil konglomerátumának a tagja, tehát pénz az volt mögötte bőven. Az más kérdés, hogy ezek a hiányosságok a többség számára nem derültek ki, mert a 100-120 Ft-os percdíjakkal nem igen telefonáltunk, ergó nem tűnt fel a finoman szólva sem összeérő lefedettség. Egy most induló operátornak sokkal nehezebb dolga van elsősorban az állandó online jelenlét igénye miatt (függetlenül attól, hogy mi itt mit gondolunk erről).
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz
wwenigma
#4441
üzenetére
Na igen. Ilyen szempontból jobb lett volna egy voda-Telekom vagy voda-telenor együttműködés, így alacsony frekin az együttműködésük némiképp ellensúlyozhatta volna az 1800-on kialakult aránytalanságot.
Most hogy ezt végigfuttattam, rájöttem, hogy egy lehetőséget kihagytunk a számításból. Amikor a voda-digi együttműködést elvetettük, az volt az érv, hogy a DIGI 5MHZ-e nem ért annyit a vodának, hogy együttműködjenek. Viszont a DIGI által épített infrastruktúra és az Invitel megvásárlása (hint: a telenor és a vodafone országos optikája is Invitel tulajdonban van) már más helyzetet eredményez:
A voda egy megállapodás keretében így hozzájutna +5MHz-hez amivel végre tudna 10+20megát tolni LTE-n, behozná a kapacitás (és marketing) lemaradást, plusz használhatnák közösen a DIGI-s infrastruktúrát (rádiósat és optikait is). Így ez már mindenképpen jobb deal-nek tűnik egy esetleges együttműködésre, mint annó a "csak" 5MHz.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
#4459
dchard
veterán
Kronos3000
#4455
dchard
veterán
válasz
Kronos3000
#4455
üzenetére
"amíg a busz itt haladt stabilan tartotta a jelet"
Ezt állítod, a képkivágásod viszont ebből semmit nem bizonyít. Ez nem a te hibád, ilyen módon egyszerűen nem lehet megállapítani, hogy "stabil-e" a jel, vagy egyáltalán alkalmas-e bármire. 8 kolléga erre próbálta felhívni a figyelmedet, nem akart ő megfosztani semmilyen "örömtől". (látom közben dolgozott a moderátor)
Összehasonlításképpen az én telómon is megjelent a DIGI, aztán amikor ránéztem scannerrel, kiderült, hogy az RSSI -113dBm. Ez pedig a használhatatlannal egyenlő sajnos. Ebből persze nem érdemes messzemenő következtetést levonni, de jól indikálja az általános problémát a sima kézi hálózatkeresésekkel kapcsolatban.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz
vallentb
#4467
üzenetére
A mért adatokkal itt valami nagyon nem stimmel:
- Max UE TX power: +23dBm (ez szabványos, semmi köze a Digi-hez)
- -87.75dBm-es RSRP-re sehogy nem juthat -27dB-s RSRQ, ez fizikailag lehetetlen
- Több egyéb paraméter is nonszensz értéket mutatGyanítom az lehet itt a probléma, hogy a telót a hálózat azonnal elutasítja "PLMN not allowed" vagy "Roaming not allowed" üzenettel, ezért a teló már nem méri ezeket - az egyébként általában forgalomnál értelmezhető - paramétereket, csak kiír valamit.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Főleg, ha ég csak nem is igaz.
A legtöbb torony már a vodával a statikai terhelhetőségének a határára érkezett. Az antennák egyre nagyobb méretűek (a multiband-ok felülete különöse látványosan nő), a torony tetejére kerülnek az RRU-k ami egy-egy operátort tekintve is több száz kiló lehet egy több szektoros több frekis állomásnál. A sok kolokációs helyszínre utolsóként érkező vodának is volt ebből baja, például az RRU-kat már nem tudták fentre tenni a statikai terhelés miatt (= több kábelezés, nagyobb RF veszteség), vagy éppen egy 30-40 méteres toronyban legalul kaptak helyet. Nem tűnik soknak, pedig nagyon nem mindegy, hogy 30 méter, vagy mondjuk csak 25, mert már a telekom meg a telenor elfoglalták a fölötted lévő helyet.
Szóval ezt a "ki akarnak velük cseszni" témát erős fenntartással érdemes kezelni.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
(RSRP, RSRQ, SINR)
Új hozzászólás Aktív témák
-
DrBubo77
Topikgazda
(rögzített hozzászólás)
2024. március 1-től
● a DIGIMobil Plusz a jelenlegi 1.830 Ft listaárról és 1.480 Ft kedvezményes árról 2990 Ft-ra nő.
● a DIGIMobil MAX a jelenlegi 1.830 Ft-os listaárról és 1.480 Ft-os kedvezményes árról 2.990 Ft/hó összegre emelkedik.
● A DIGIMobil Junior a jelenlegi 1.250 Ft-os listaárról és 910 Ft-os kedvezményes árról 1.990 Ft/hó-ra módosul.
● Az eddigi 4 forintos percdíj valamennyi belföldi irányba 10 forint lesz.
● A nemzetközi irányú hívások díja az 1. díjzónában 5 Ft/percről 76 Ft/percre módosul.ÉN VAGYOK a feltámadás és az élet. (János 11:25)
DrBubo77● A politikai jellegű hozzászólások figyelmeztetés nélkül törlésre kerülnek!
● Az Összefoglalóban megtalálható, hogy mit ír a Digi ÁSZF a szolgáltatás és a SIM kártya használatáról. Az ezzel kapcsolatos hozzászólások törlésre kerülnek.
● A személyeskedő, sértő vagy flame jellegű hozzászólások törlésre kerülnek.
● Az iPhone-os SMS küldést boncolgató hozzászólások törlésre kerülnek.
Társtopikok:
● DIGI internet
● DIGI kábel TV
● DIGI műholdas TV
● DIGI vezetékes telefon
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Nyíregyháza és környéke adok-veszek-beszélgetek
- A régi node-okra koncentrál a szankciók miatt Kína
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Windows 11
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Facebook és Messenger
- Autós topik
- További aktív témák...
- LG NanoCell 55NANO766QA Halvány píxel csík
- Philips 58PUS8545/12 1 ÉV GARANCIA Játék üzemmód
- Tyű-ha! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- The Last of Us Part I Ps5