- SamKnows és NMHH internet sebességmérés
- Proxmox VE
- Programozás topic
- Hálózati / IP kamera
- ASUS routerek
- Bittorrent topik
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Videó stream letöltése
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Visszavonta az Intel és a Qualcomm Huawei-hez kiadott exportlicencét az USA
-
IT café
Ez a topic az Amatőr csillagászattal, csillagászati eszközökkel, és a velük kapcsolatos kérdésekkel, tapasztalatokkal foglalkozik, kizárólag hobbi szinten.
Új hozzászólás Aktív témák
-
.mf
veterán
válasz vegyszer #2559 üzenetére
Szia!
A gondolatkísérlet megvolt, #2555-ben írtam is, hogy konkrétan az a kiszemelt (#2552-ben azt írtam körül), azt keresem használtan (csak épp jó ideje nem láttam), a kérdéses esetében az, hogy
a.) az 5 kg névleges teherbírása (amibe nem tudom, hogy az ellensúly is beletartozik-e) elég-e 400~600 mm gyútávú, 70~100 esetleg 120-as távcsőhöz? Elméleti szinten ha nettó 5 kg, még a SW 120/600-as akromátja is beleférne a maga 4.1 kg-jával
b.) ha már 4+ kilóval meg van terhelve, 400~500 gyútávon milyen pontosan követ mondjuk 30 s expókkal?
A másik kérdés persze, hogy van-e ennél jobb, ami lefedi az igényeket: kis méret, kis tömeg, 1/4" vagy 3/8" csatlakozás, saját akku, és hasonló árkategória - és nála pontosabban, finomabban működik?Kuyarashi: "Ha fotóállványról szeretnél fényképezni, akkor nagyon combos tripodot kell találnod. Az AZ módban való hosszú expós fotózást nem véletlenül nem ajánlják sehol. Célravezetőbb az EQ."
Vagy csak nem nyitom ki a lábakat - mivel úgyis csak fényképezőgép lesz rajta, nem feltétel a kényelmes szemmagasság
Akkor jó, hogy az AZGTi-nek már van béta EQ módja is...Samyangból nekem is van néhány (14 f2.8, 20 f1.8, 85 f1.4) - tudom, hogy a 135 f2 is elég népszerű élessége és apo-szintű korrekciója (na meg alacsony ára) miatt, vannak még más gyártóknál is kifejezetten apo objektívek (Zeiss, Voigtländer), igaz azok már sokkal drágábbak. Hosszabb telékből is széles a választék, egész olcsótól (szovjet Tair 3 300 f4.5); én a klasszikus manuál-fókuszos Nikon 300 f4.5 ED / f4 ED és Canon 300 f4L-re gondoltam, mivel azok elég élesek, ED lencsetag(ok)kal, MC bevonatokkal.
Közben pedig találtam itt Ph-n egy dedikált asztrofotós topikot is lassan át is megyek oda, mert oda jobban passzol, úgy látom páran használnak is ott Star Adventurert
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
kuyarashi
őstag
válasz vegyszer #2571 üzenetére
Ez is jó, de logikus is. Köszi.
popey37 #2572
Szerintem nem feltétele, de ad egy jó kis előnyt. Nem kötelező ismerni a CSS-t sem weblap készítéshez, de olykor nagyon hasznos.Mi van a plexivel?
[ Szerkesztve ]
iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
kovisoft
őstag
válasz vegyszer #2579 üzenetére
Nálam úgy kezdődött, hogy - talán általános iskolai ballagásra - megkaptam Kulin György: A távcső világa c. könyvét. Faltam a könyvet, ugyanakkor távcsövem még egyáltalán nem volt. Aztán gimnáziumban Márki-Zay Lajos csillagász szakkörébe jártam, ott szereztem be életem első refraktorát (mindössze 30 mm-es objektívátmérővel ). Óragépes mechanikája kezdetben még a szakkörnek sem volt. Világháló, goto, digitális fényképezők még nem léteztek, muszáj volt megismerni az égboltot, ha bármit meg akart nézni az ember.
-
veterán
-
veterán
válasz vegyszer #2668 üzenetére
Így lesz, elengedem. A használtat biztos egyből kullimálni is kéne, ki tudja milyen állapotban van a zsámoly és a tükrök. Az újat meg kiveszem és használom, és ráérek kullimáló lézert beszerezni.
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid
-
popey37
addikt
válasz vegyszer #2676 üzenetére
megjegyezhetjük
de nekem is volt 150/750-em, kitelepülős vagyok, nem volt olyan alkalom, hogy ne kellett volna kicsit piszkálni a jusztírt, pedig nekem tuningolt főtükörtartóm volt, sajna ez ilyen, egy két tizedmiliméter és be kell állítani. más az, ha egy helyen van a cucc és nem mozgatod, hurcibálod, akkor elég párhavonta ellenőrizni. 3 gumibak tartja a tükröt a foglalatban, nem szabad meghuzni nagyon a gyavarokat, mert akkor megfeszíted tükröt, pont a hőtágulás miatt van gumival megoldva. nekem teflon bakok tartották a tükröt, de úgy is elmozdult minden alkalommal.
a lencsés meg nem állítódik el könnyen, igencsak oda kell verni valahova, de akkor már sérül a tubus is, 2 lencsésem van jelenleg: 72/420 ED apo, 120/1000, egyiken sem jusztirozható a lencsefoglalat, sem a kihuzat. ezért szét sem szabad szedni a lencséket, mert nem tudod utána úgy összeforgatni, ahogyan a gyárban beállították. vannak olyan apok amiknek jusztirozható a lencsefoglalat, de nem igazán hallottam bárkitől is hogy jusztiroznia kellett.
volt MC-m is, ott vannak jusztircsavarok, de ahhoz sem kellett soha hozzányúlni, mert profin megtartja a jusztirt.amúgy a jusztírozás kicsit túl van lihegve: gyakorlattal pillanatok alatt beállítható, pláne lézeres kollimációs oklival. csak egy kezdőnek nem egyszerű elsőre.
találkoztam már olyan newtonnal is, aminek a főtükre ragasztott volt, kollimálás nuku, vagy jó a gyári vagy nem, alin meg hasonló oldalakon lehet néha kapni fillérekért.Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
popey37
addikt
válasz vegyszer #2693 üzenetére
ez a 3 ágú nem jó, legalábbis nekem nem volt jó, vékony a nyak és izeg-mozog az egész, szóval nem stabil. és az ára is horror, inkább veszek 3 papucsot 8k-ért mint ezt 16k-ért.
amugy a képen ami van rajta az már túlzás: minek kereső, red dot és lézer egyszerre?
a vezető tubusom tartójának 8 cm hosszú a nyak része, ha azt erre rátenném, nem igazán tudnék vezetni vele, nem lenne stabil.Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
veterán
válasz vegyszer #2720 üzenetére
Visszavittem a 150-est és feladtam a boltban a rendelést a 200-asra. Kedden vagy szerdán jön. 33%-al drágábban 77%-al több fény, jó deal.
Yolo: you only live once
Yolozás: olyan dolgot tenni lehet hogy hülyeségnek vagy pénzszórásnak tűnik, de boldoggá tesz[ Szerkesztve ]
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid
-
4580693
senior tag
válasz vegyszer #2742 üzenetére
Berente Béla is készített ilyen távcsövet, de az is lehet, hogy ő csinált elsőként yolo-t.
Schné Attila a másik emberke, aki készített. Azt nem tudom, mennyit. Az biztos, hogy elég bonyolult a tükör felületeket megfelelőre kicsiszolni, ezért baromi drágák is, illetve a tubus súlya sem elhanyagolható. -
veterán
válasz vegyszer #2739 üzenetére
Nekem a szakmámból ered még egy yolo de ez teljesen off: you only look once
[ Szerkesztve ]
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid
-
veterán
-
veterán
válasz vegyszer #2756 üzenetére
Jelentem hogy nem bírtam megállni, nem voltam benne biztos hogy nem gyárilag sérült-e a tükör. Levettem, bicklipumpával lefújtam róla a bizbaszt, és visszaraktam. Nem nyúltam a tükörhöz. Hú, sokkal jobb most. Megbizonyosodtam róla hogy nem hibás a tükör, csak tényleg valami nagyobb fekete retek volt rajta amit levitt a fuvallat. Most gyönyörű, makulátlan. Visszarakni nem volt könnyű, mert a henger enged a tartásából, és pontosan kell visszapattintani.
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid
-
veterán
-
veterán
-
tzimash
őstag
-
veterán
válasz vegyszer #2817 üzenetére
Koszi. Talaltam csomo erdekes dolgot neten, hajnalban nem tudtam aludni mig ki nem talalom mit kezdek vele ma. CD lemez, teflon, lazy susan, ezekrol mind olvastam. Ez az ontapados teflon fogalmam sincs micsoda... Ez lenne az? Sose lattam ilyet. Ezen jobban csuszik az a 3 feher, muanyag basz?
Vegul betettem egy regi terdrontgen-felvetelt tartalmazo CD-t a zsamoly 2 tanyerja koze es... WAO! Elkepesztoen konnyen fordithato lett. Tenyleg minden keszenall a hetvegere.
[ Szerkesztve ]
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid
-
veterán
válasz vegyszer #2826 üzenetére
Neten sok másutt CD-t írtak, és segített. Sőt, képzeld, vannak olyan tanácsok is, hogy tejesdoboz kupakjából készíts és rakj oda egy alátétet. Nem kell leereszkedően magyarázni mi az, mindenki ismeri. Azt leírtam hogy min segített. A hogyan pedig: kicsit távolabb kerül egymástól a két tányér, ez a lényege a CD-nek és a tejeskupak alátétnek.
[ Szerkesztve ]
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid
-
veterán
-
popey37
addikt
válasz vegyszer #2957 üzenetére
szerintem a tulaj rájött arra, amiről itt folyt a diskurzus: felesleges ekkora a kárpátmedence közepén: hiába 500mm, nagy fénygyűjtő képesség, ha a földrajzi adottságok nem engedik kihasználni. ez a tubus olasz-svájci alpokban maga az álom, 2500méteres magasságon egy valós űrutazás, de itthon meg csak szenvedés.
irta is hogy kényes müszer mindenre érzékeny.
félve sugom meg, sohasem fogja eladni, mert nem lesz rá érdeklődő sem.
kérdezzetek körül bármilyen amatőrcsillagász forumot, newton-dobson max 300-350 mm. de inkább a 250-300 ami kihasználható teljes mértékben.
én még csillagvizsgálókban sem láttam 35cm-nél nagyobb newton rendszerű tubust, ugyanígy lencsésből 250mm volt a legnagyobb.
egyedül az SC-MC vonalon vannak nagyobbak: kukkoltam már 375mm-es takahasi sc-be,nem gyözött meg a látvány. földi célponton brutális, szó szerint tűéles kép: pár km-re lévő edrőszélén egy levélen tanyázó legyet lestünk,élesen látszott a szárnyának erezete. newtonnal a legyet sem találtuk meg.de aki elég elvetemült az megveheti szobadísznek.
Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
popey37
addikt
válasz vegyszer #2962 üzenetére
az lehet, de a 15 év alatt én egyetlen dobsont sem láttam találkozókon ami mélyeget fotozótt volna, talán nem véletlen.
persze mindennel lehet fotozni, kérdés csak az, hogy megéri-e a belefeccölt energiát, pénzt?
nekem pl. 600k-ból lett meg a cuccom, szinte mindent használtan vettem féláron vagy az alatt. tuti nem állnék neki barkácsolgatni a bizonytalanért.az azimutális mechanikákhoz is lehet kapni EQ éket, mégsem elterjedt vele a fotozás.
de kinek a pap kinek a papné.[ Szerkesztve ]
Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
popey37
addikt
válasz vegyszer #3021 üzenetére
számold már ki matezseni, hogy a segédtükör mennyi fényt vesz el még plusszban, úgy kb. 15-20%-ot. és nem a 72-es ED-ről volt szó.
az tény, hogy egyel arrébb tettem a tizedes vesszőt.
a másik fele, meg a 200-as newton és a 120-as lencsésről volt szó, mivel ez a két tubus van kéznél.
én ezt irtam pontosan:"ha felületet számolunk:
a 120-as lencse felülete 11,3cm2
a 200-as tükör 23,2cm2
tehát a duplája a kitakarás levonása után.
DE: F5 a tükör, F 8,3 a lencse, ha megnyujtjuk a tükröt F8-ra, SZERINTEM, kihangsúlyozom: szerintem, nem lesz jobb a látott kép mint a lencsésben.
ugye a lencse a teljes felületen aktiv, mig a tükör pont a közepén, ahol a legjobb, ott nem. ezért rosszabb a kontraszt. az egyéb hibákról most tekintsünk el/ szinezés, kóma, stb../"amit te példának felhoztál, ott szó nem volt kiszámolt felületekről.szerintem ott sem irtam nagy hülyeséget, mert ha van egy 10 cm-es és egy 30 cm-es korongod és egymásra teszed a kettőt, akkor a 30 cm-es korong egy 10cm széles karika marad, mivel a 10 cm-es korong kiveszi a közepét. sugár 15 centiből minusz 5 centi az nálam 10 cm maradék.
biztosan jól számolsz és én vagyok a hülye.
ezt meg nem én irtam, hanem egy forumon egy hozzáértő szaki:
"
AZONOS KILÉPŐ PUPILLA ESETÉN egy nagyobb, homogén objektumot (pl. diffúz ködöt) ugyanúgy észreveszünk egy kisebb távcsővel, mint egy nagyobbal. Sőt ha kicsi a kontraszt indexe az objektumnak, akkor még könnyebben, mert kisebb látószögön belül" fényesedik fel". Ha pedig történetesen a 20 centis egy tükrös távcső és a 10 centis egy refraktor, akkor a veszteségek miatt az utóbbi lesz a nyerő a felületi fényesség tekintetében!
az egyszerűség kedvéért 2 fenti apertúránál maradva - mindkét távcsővel egy homogén fényességű objektumot nézünk.
Mindkét távcsőben alkalmazzuk mondjuk az 5 mm kilépő pupillához tartozó nagyítást: ez a 10 centisben 20x-os, a 20 centisben 40x-es lesz.
A nagyobbik távcsőben a nagyítás 2x-ese a kisebbik távcsőben alkalmazotténál, ezért a felületi fényesség negyede LENNE, ha nem gyűjtene 4x annyi fényt, mint a kisebb! Tehát a 2 dolog kompenzálja egymást.
itt egy 20 centis newton és egy 10 centis lencsés van összehasonlitva 5mm-es kilépő pupilla esetén."de szerintem itt fejezzük be.
Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
popey37
addikt
válasz vegyszer #3021 üzenetére
amugy még egy pillanatra visszatérve ezekre:
ezt irtad:
"Az pedig A=r²Pi
Ami a következő átmérők esetén így alakul:
100x100xPi ≈ 7854mm² nekem ez 31400mm2/100x100x3,14
200x200xPi ≈ 31416mm² 125600mm2
300x300xPi ≈ 70686mm²" 282600mm2
a fenteik azt jelentik, hogy az első esetben egy 200mm-es, a második esetben egy 400mm-es, és a harmadik esetben egy 600mm-es körnek számoltad ki a területét.
mivel:
1. 100mm-es átmérő az 50mm sugár, a terület 50x50xpi
2. 200mm-es átmérő az 100mm-es sugár, a terület 100x100xpi
3. 300mm-es átmérő az 150mm-es sugár, a terület 150x150xpi.ha esetleg a körgyürüket is ki akarod számolni: T = R2p – r2p = p (R2 – r2) ahol az R a 150mm, az r meg az 50mm.
tehát akkor melyikünk gyengébb matekból?
[ Szerkesztve ]
Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
kovisoft
őstag
válasz vegyszer #3021 üzenetére
"De a felbontás csak és kizárólag az átmérő függvénye."
Ez így csak tökéletes optikai leképezés és kitakarásmentes kör alakú objektív esetén érvényes. A felbontás ugyanis attól függ, hogy mekkora lesz az Airy-korong, amire az objektív leképez egy pontszerű fényforrást. Ha nem tökéletes a leképezés, akkor az Airy-korong valamennyire szétmaszatolódik, és ennek mértékétől függően csökken a felbontás. Ezért szokták azt mondani, hogy a felbontásba a központi kitakarás lineárisan számít bele, azaz egy 25%-os kitakarás ténylegesen 25%-os felbontáscsökkenést okoz az optikai tengellyel párhuzamosan egy Newtonban (az optikai tengelytől távolodva pedig ezen még ront a kómásodás).
-
kuyarashi
őstag
válasz vegyszer #3127 üzenetére
Én úgy emlékszem, hogy te a 300 mm-es tükör felületét így számoltad:
300 × 300 × 3.14Erre írta popey, hogy az átmérővel, nem a sugárral kalkuláltál. Helyesen:
150 × 150 × 3.14iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
popey37
addikt
válasz vegyszer #3127 üzenetére
egyenlőre én csak mellé tettem egyel a tizedes vesszőt, de te meg sugár helyett átmérővel számoltad a kör felületét.
szóval szerintem itt hagyjuk abba. mindketten tévedtünk, ámbár én nem olyan nagyot, ha utána olvasol a rákövetkező postoknak.Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
popey37
addikt
válasz vegyszer #3129 üzenetére
itt megint tévedsz, mert nem olvasol csak irkálsz hülyeségeket. egy 200mm-es tükörröl volt szó, tehát a megállapitásom, hogy a felülete 100x100xPi az teljesen helyénvaló.
Oppenheimer 200-as tükre és az én 120-as refraktorom került összevetésre.
nálam a 200-as tükör sugara 100mm. / meg a matek szerint is./Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
popey37
addikt
válasz vegyszer #3129 üzenetére
ezt te karistoltad ide a forumra:
vegyszer
addikt
Popey37
Minden b@szakodás nélkül egy kérdés?
Ugyen neked a matematika nem az erős oldalad?
Egymás után írod a hülyeségeket, ha már egy szorzás a képbe jön.
Pl mert ugye hiába van 300mm-es newtonod, fizikailag 300mm a tükörátmérő de a segédtükör 100mm -es átmérője miatt az a 300mm főtükör csak 200mm-en hasznos. ráadásul az a felület hiányzik / a közepe / ami a legpontosabban megmunkált rész.
De a távcső tükre, lencseje 2 dimenziós elem.
Segítek, mert a következő hozzászólásodból látszó, hogy a kör területének a képlete hirtelen nem ugrik be.
Az pedig A=r²Pi
Ami a következő átmérők esetén így alakul:
100x100xPi ≈ 7854mm²
200x200xPi ≈ 31416mm²
300x300xPi ≈ 70686mm²a fentiek alapján te a kör átmérőjével számoltad a felületet.
ott a képlet, te irtad nem én.
rxrxpi
utána meg irod a 100x100, 200x200, 300x300 szorzásokat amik a kör ÁTMÉRŐJE ÉS NEM A SUGARA.
tehát nem én vagyok a balfasz. már bocsánat.Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
Új hozzászólás Aktív témák
- Eladó teljesen új, bontatlan Nespresso Essenza mini piros színben
- Nagyon szép Delonghi Dinamica ECAM 353.15.B automata kávéfőző
- NETATMO időjárás állomás készlet eladó!
- Teljesen új Xiaomi Mi Robot Vacuum-Mop Essential robotposzívó eladó (bontatlan)
- Csúcsminőségű biztonsági kültéri okoskamera félár alatt
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest