-
IT café
Ez a topic az Amatőr csillagászattal, csillagászati eszközökkel, és a velük kapcsolatos kérdésekkel, tapasztalatokkal foglalkozik, kizárólag hobbi szinten.
Új hozzászólás Aktív témák
-
veterán
válasz Oppenheimer #2634 üzenetére
Parabolikus lencséjűt ajánlanak egy amazonos reviewban a teleszkópról. Azt írják ezzel sokkal több részlet látszik.
Mi a véleményetek?
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid
-
Cray Tyler
Topikgazda
válasz Oppenheimer #2634 üzenetére
Amit linkeltél, az egy newton távcső, ami ugyan nyomokban tartalmaz némi lencsét, de ha lencsés távcsövet keresel, akkor 150mm-est nem fogsz találni az említett kereten belül. Az SW leghurkább 150-es csöve is ott kezdődik, hogy kettőhetven. És ez alatt még nincs állvány, se a végén normális okulár. Az említett kereten belül esetleg egy 102-es SW refraktor lehet jó vétel.
Ha viszont félreértettem a "150mm-es lencséjűt kerestem" szöveget, és newton távcsőben gondolkozol (és nem félsz a kollimátor használatától sem, mert newtonhoz az bizony alap), akkor abban majd segít valaki más, mert én csak a refraktorokhoz értek, azokhoz is csak minimális szinten Én mélyégre nem vennék newtont, de én semmire se vennék newtont, így newton témában semmiképp se hallgass rám[ Szerkesztve ]
-
kovisoft
őstag
válasz Oppenheimer #2637 üzenetére
A Newton távcső egy tükrös távcső, más néven reflektor. Egy homorú (paraboloid) tükör a fő optikai egysége, azaz nem lencsés távcső. Persze okulár (szemlencse) oldalon (azaz "nyomokban" ) tartalmaz lencséket is, mint minden távcső.
A lencsés távcsövek, másnéven refraktorok fő optikai egysége egy - általában összetett - lencse.
Newtonból ugyanolyan ár mellett nagyobb átmérőt, azaz nagyobb fénygyűjtő képességet lehet kihozni, de érzékenyebbek is. Időnként pl. újra fedésbe kell hozni a benne lévő eszközök (főtükör-segédtükör-okulár) optikai tengelyeit, ez a kollimáció, ami némi gyakorlatot kíván.
-
kovisoft
őstag
válasz Oppenheimer #2639 üzenetére
A dobson egy "lökdösős" állvány. A zsámoly maga az állvány és a mechanika egyben. Ha adott pénzösszegből a lehető legnagyobb átmérőjű vizuálisan használható távcsövet akarod beszerezni, akkor ez a megoldás. De tudj róla, hogy cserébe nem lesz finommozgatásod. Ahogy forog a Föld (azaz ahogy forogni látjuk az égboltot), úgy kell majd folyamatosan odébblökögetned a tubust. Ez amúgy kis nagyításoknál nem vészes, nagy nagyításoknál már problémásabb.
-
Nimda
addikt
válasz Oppenheimer #2639 üzenetére
akromát szót ki kéne venni és lecserélni refraktorra.
Sajnos nem, mert refraktorból létezik akromát és apokromát is. A különbség a leképezés minőségében és a lencsetagok számában rejlik.
-
Cray Tyler
Topikgazda
válasz Oppenheimer #2639 üzenetére
Tökre megértelek, newton rendszerű csővel kapod a pénzedért a legnagyobb átmérőt. Én biztos nem tudnék tökörészni a kollimátorral (elég szeánsz így is felkészülni az észlelésre a 120/600-as akromáttal). Plusz nekem a newton nyitott és üresnek látszódó kályhacső design-ja is fura (olyan mint egy kuka). Nekem kellett az, hogy a távcsövem rendes távcsőnek nézzen ki
-
kovisoft
őstag
válasz Oppenheimer #2642 üzenetére
Nem kell a dobson alá semmi. Az mezőn úgy fogod használni, hogy lehajolsz/letérdelsz/kisszékre ülsz/stb. hozzá. Az okulár magasan van, de persze nem annyira magasan, hogy állva tudj belenézni. Meg ez persze attól is függ, hogy éppen milyen magasan járó objektumot észlelsz. Egy asztaltól csak jobban beremegne az egész, stabilabb lesz a talajon.
-
vegyszer
addikt
válasz Oppenheimer #2642 üzenetére
Lehet ám seggen ülve is észlelni.
De igen. Egy asztal azért jól jöhet egy kisebb Dobson alá. Nekem a makszutov.hu bazárjában lett egy 130/650 Flex Dobson. Szeretem. Okulárok nélkül 38 volt tavaly nyáron. Annyit bőven megért. Ha lett volna, lehet, hogy mai eszemmel inkább a 150/750-es flexit választottam volna. De az ugye nemigen van használtan a piacon. Most meg 78-ról vagy 108 lett újonnan. Az meg már sokk.130/650 Newton távcső volt a minap a fb egyik csoportjában is. EQ mechanikán. Tán 85-ért.
"Újságírás az, amit a hatalom nem akar nyomtatásban látni. Minden más csak propaganda." George Orwell
-
vegyszer
addikt
válasz Oppenheimer #2648 üzenetére
Lehetséges mindent tanulni. A kézi vezetést is. Persze 250x felett már nyűgös a dolog elsőre. De tanulható. EQ mechanikán se lesz könnyebb egy pontatlan pólusraállás után nagy nagyításnál a követése egyetlen zobjektumnak se.
[ Szerkesztve ]
"Újságírás az, amit a hatalom nem akar nyomtatásban látni. Minden más csak propaganda." George Orwell
-
Cray Tyler
Topikgazda
válasz Oppenheimer #2648 üzenetére
Dobsonnal észlelő kollégák mintha szoktak volna egy kis fogantyút tuningolni a csőre, hogy könnyebb legyen azt vezetni. Valamelyik észlelőtáboros csapatfotón láttam.
-
vegyszer
addikt
válasz Oppenheimer #2652 üzenetére
Ha magával ragad az ég, úgyis sok mindent lehet ehhez szerezni. Okulárokat, napszűrő, de akár löködős goto is tarsítható hozzá.
Koptatsd vele sokat az eget!Azért ez majdnem kötelező minden első távcső mellé:
Csillagatlasz Kistávcsövekhez (Vizi Péter)[ Szerkesztve ]
"Újságírás az, amit a hatalom nem akar nyomtatásban látni. Minden más csak propaganda." George Orwell
-
Cray Tyler
Topikgazda
válasz Oppenheimer #2654 üzenetére
Kérdezz bátran. Szinte a legelső fejlesztés az okulár legyen. A gyári bárium okulárok nem rosszak, de már egy 15-20e Ft környéki okulár is egész más dimenzió. Olvass róla, hogy "az okulár a távcsöved fele", mert minden látnivalót azon át nézel.
Tehát most vettél egy jó távcsövet, de a hozzájuk gyárilag csomagolt okulárok tudása messze a távcső tudása alatt van. Így én azt javaslom, legyen ez a következő upgrade.Ja és üdv a klubban
-
kuyarashi
őstag
válasz Oppenheimer #2652 üzenetére
Hát jó gyorsan beleugrottál. Én 2 évig gondolkodtam az első távcsővásárlásom előtt. Igaz ez a másik véglet, de azért nem semmi.
Mélyéghez nem valószínű, hogy ezt a tubust választottam volna. Például az Andromeda, vagy más nagyobb kiterjedésű objektumok még kisebb nagyításokkal sem fognak beleférni a látómezőbe. (Esetleg a távcső áráért vásárolt, 100°-os látómezejű okulárokkal ötvözve már igen.) Mondjuk nem feltétlenül kell mindent egyben látni.
Másrészről viszont szép dolog elsőre Newtont, zsámolyon választani. Ez a legmelósabb' kombináció, de ha ezzel megtanulod' az égboltot és a technikát, az előny a későbbiekben. Meg egyébként annyira nem macera ez sem. Ha érdekel a téma - márpedig azt mondtad, hogy nagyon is -, akkor ez semmiség lesz.Merrefelé laksz?
iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
kovisoft
őstag
válasz Oppenheimer #2657 üzenetére
A távcső látőmezejét (azaz hogy belenézve mekkora égterületet látsz) ki tudod számolni, ha ismered az okulárod virtuális látómezejét. Ezt az értéket meg szokták adni minden okulárhoz, olcsóbbaknál 40-50 fok körül szokott lenni, drágábbaknál 70-80 fok, de felmehet 100 fokra is (csak ahhoz már mélyen bele kell nyúlni a pénztárcába ). Ezt kell elosztani az alkalmazott nagyítással. Ha pl. a gyári okulárod 50 fokos látómezővel bír, akkor 120x nagyításnál 25 ívperc lesz a látómező, vagyis a fél fokos Hold már nem fér bele teljesen.
-
tzimash
őstag
válasz Oppenheimer #2652 üzenetére
FB-n az astrobazár csoportban épp hirdetik az egyel nagyobb dobsont, ami a 200/1200-as kicsivel többért (130k), mint amennyiért a 150-est veszed... lehet le is tudnád alkudni az általad megadott keretig. Még 14 napon belül vagy.
-
Cray Tyler
Topikgazda
válasz Oppenheimer #2660 üzenetére
Ezért jó a lencsés, ha hurcolkodni kell. Kisebb is mint a newtonok, meg nem is lesz tiszta retek a tükör (mert nincs is bennük tükör). Jusztírozni sem kell... najó abbafejezem, nagyon jó az a newton, hidd el ezek apróságok amiket írtam, nagyon sok szép élményt fog adni az távcső.
József Attila lakótelep: onnan nincs messze a város széle, itt a 18. kerületben szuper városszéli mezőket tudok mutatni, ahol sokkal kisebb a fényszennyezés.
-
tzimash
őstag
válasz Oppenheimer #2660 üzenetére
Ha kell lemérem a 200/1200-at, nekem olyan van.
-
tzimash
őstag
válasz Oppenheimer #2664 üzenetére
Az alapja egy 52cm átmérőjű kör, a zsámoly teteje pedig 75cm-re van a földtől.
-
vegyszer
addikt
válasz Oppenheimer #2666 üzenetére
Ide a rozsdás bökőt, hogy a zsámoly mérete minimálisan tér el. Vagy esetleg egyforma. Nem valószínű, hogy minden mérethez külön gyártanak. Max a kereszt elemet, meg a furatok vannak 2,5cm-rel odébb
"Újságírás az, amit a hatalom nem akar nyomtatásban látni. Minden más csak propaganda." George Orwell
-
vegyszer
addikt
válasz Oppenheimer #2660 üzenetére
A használt piac mindig többet ad ugyanannyiért. Ha megvettem ezt, ne bánd. Inkább használd.
A bazár meg furcsa hely.
Pár hete volt kint ez:
És csak egy kicsit drágább, mint a kereted[ Szerkesztve ]
"Újságírás az, amit a hatalom nem akar nyomtatásban látni. Minden más csak propaganda." George Orwell
-
vegyszer
addikt
válasz Oppenheimer #2672 üzenetére
Kínából van olyan is az alin. Kérdés, hogy milyen. Nekem is onnan jött. Egynek jó. Azt a 24$-árt nem sajnálom érte. De a folyamat neve kollimáció.
Még a végén én leszek a diszlexiás nyelvnáci!
A Dobson zsámoly, hogyha marad, tuningolható akár öntapadós teflonnal is. Isten áldja a 13 évvel ezelőtti melóhelyem, hogy még mindig van onnan kimentett kb 12x16cm-es öntapadós teflonom (ami hőálló, de ez most lényegtelen etéren). A két vízszintes pogácsa közé aranyat ért a 200/1200 flex Dobsonomnál. Olyan lett után a mozgása, mintha taknyon csúszna, de tartotta magát, nem kókadt meg.@Cray Tyler #2669
Én a dulpa karton dobozában tartom az oklikat, a Dobsontubus mellett. Meg a lézert, és a polar szűrőt, és barátait, meg amit szívből gyűrölök, a red dot keresőt, amit két csavar fog, de nem lehet a tubuson hagyni, mert a doboz síkon fül lóg ki. És ha nincs egy csillagfejű csavarhúzó, akkor nem tudom feltenni.
Így jártam a hétvégén is. És célozni nem könnyű kereső nélkül térd magasságból. A zöld mutogatóslézer meg még mindig nincs a tubushoz heggesztve. Valószínűleg az is 3d nyomtatás lesz...[ Szerkesztve ]
"Újságírás az, amit a hatalom nem akar nyomtatásban látni. Minden más csak propaganda." George Orwell
-
popey37
addikt
válasz Oppenheimer #2672 üzenetére
te csak azt hiszed, az új newtont is kollimálni kell, a szállításnál elállítodik. a newtonnak ez a nyügje: minden kipakolásnál ellenörizni kell a jusztírt, mert 3 gumibak fogja a főtükröt és elállítódik. meghuzni nem szabad, mert akkor megfeszíted a tükröt és még rosszabb lesz. a szállitás után célszerű a segédtükröt is ellenőrizni, meg a kihuzatot.
szóval a newton nem egy egyszerű tubus, ha nincs optikai tengelyben a segédtükör-főtükör-kihuzat, szar lesz a kép.
én ezért váltottam lencsésre, egy 120-asban ugyanazt látom mint a 150-es newtonban és nincs vele macera, kiteszem, kicsit hül és lehet észlelni, sőt a lencsés képe kontrasztosabb, ugyanis nincs kitakarás. kis szini hiba van, de azt meg egy szürő eltünteti.
vizuális mélyegezős tubus a 120/600-as SW lencsés, volt szerencsém találkozni vele, brutál jó képe van kis nagyításon, a mélyéghez meg nem kell nagy nagyítás: egy nagy látómezőjű 25-30mm okulárral nagyon jó páros. ha kézzel mozgatod, elég alá egy AZ-4 is, ha motorosban gondolkodsz egy EQ-3 goto. használtan pár forint.nekem a nagytesója van: 120/1000, bolygózni kiváló optika.
Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
Cray Tyler
Topikgazda
válasz Oppenheimer #2684 üzenetére
Stellarium, más nem kell. Tényleg. Asztali gépen is nagyon jó. Én csak azt használom.
-
kovisoft
őstag
válasz Oppenheimer #2684 üzenetére
Az eddig elhangzottak mellett: SkySafari
-
popey37
addikt
válasz Oppenheimer #2700 üzenetére
igen, ez egy 150/750 newton, ez a tubusom volt átalakítva kicsit mindenhol.
mivel webkamerával készült a kép, lövésem sincs mekkora nagyítással készült, de a kihuzatban benn volt egy 3x barlow is, így a fokusz 2250mm.
3 perc videó, kb. 15000 képkocka legjobb 5%-a lett feldolgozva.ha hiszed ha nem azóta sem sikerült még csak megközelítőleg sem ilyen minőségű jupitert lőnöm.
Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
popey37
addikt
válasz Oppenheimer #2707 üzenetére
ezért kell szoritogyűrűs foglalatot venni, az nem tolja el az okulárt.
Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
popey37
addikt
válasz Oppenheimer #2710 üzenetére
igen, ő az.
a főtükrön kis kosz elfér, nem zavar senkit
Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
kuyarashi
őstag
válasz Oppenheimer #2707 üzenetére
Kisebb eltérése simán lehet magának a lézernek. A jobb jusztírlézereket lehet kollimálni, csak hogy ne legyen bonyolult a sztori. Ez inkább csak egy megjegyzés részemről, mert egyébként az eltérés ~90%-a tuti, hogy a befogatásnak a pontatlanságából adódik. Az általad linkelt, szorítógyűrűs adapter már sokkal jobb lehet, erre gondolt popey37.
Ettől függetlenül viszont, sosem lehet annyira precíz a beállítás, mint az általam nemrégiben említett Barlow lencse + lézer kombinációja. Annál a módszernél 100%-ban kiküszöbölésre kerül mindenféle ferde befogatás, lézerelállítódás, stb. Illetve, ha a kihuzat nincs pontosan belőve, akkor a főtükör és a segédtükör állítgatása még rengeteget ronthat is a helyzeten. Tehát először a kihuzaton legyen központos, mert ez az első lépcső. Ezt egyébként elég nagyjából egyszer megcsinálni, a főtükör az, ami folyamatosan ellenőrizendő. Ez utóbbit még Bahtinov maszkkal is lehet kollimálni. Majd kifejtem, ha érdekel.iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
popey37
addikt
válasz Oppenheimer #2713 üzenetére
én megint belevauzok kicsit az okulár témába, tapasztalatból.
az okuláron nem szabad sporolni, mert egy gyengébb minőségű okli nagyon sokat ront az optikán. tudom, hogy a minőségi okulárok kissé drágák, de csak egyszer kell megvenni őket, esetleges tubus csere után azok megmaradnak.nekem 3 gyártó okulárjai vannak: Lacerta, ez a legjobb: 82 fokos látómező, egységes 16mm-es betekintés, nekem a 4mm-es van belőle. az 1200 mm fokuszhoz ez nálad 300x-os nagyitást jelentene barlow nélkül, felesleges, 5 vagy 7 mm ami ajánlott ekkora fokuszhoz.
a másik oklim egy celestron 32mm, 55 fok látómező, 20mm betekintés, ez a mélyeges oklim, hibátlan.
a 3. egy 3 mm-es SPLER, ez is nagyon jó, de egy évben 2-3 alkalomnál többet nem tudom használni, nincs hozzá jó ég.barlow lencsét ha lehet hagyd ki, ha mindenképpen akarsz egyet, akkor a Q-turret 2,25x barlowot ajánlom, nekem is az van: 2 féle nagyítás érhető el vele: 2,25 és széttekerve 1,6
a tubusodhoz a legjobb okulár a Lacerta lenne, kicsit drága de nagyon megéri az árát és cserébe semmilyen optikai hibával nem terhelt: nincs szini hiba, faltól falig tűéles pontszerű csillagok/ bár ez nálad a newtonban nem lesz igy, a látómező széle felé kicsit komásodni fognak a csillagok, de ez a newton sajátossága. kiküszöbölhető egy kómakorrektorral, de vizuálishoz nem szükséges/.
és még egy ötlet: a két bolt bazárjában nyugodtan nézelődhetsz oklik terén, ha van jó eladó, rá kell csapni, nem kell félni a használt okliktól. minden csillagász úgy vigyáz a cuccaira, mint a szeme világára.
Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
veterán
válasz Oppenheimer #2713 üzenetére
Voltam a BTC üzletében ma. Beyolóztam a 200/1200-as Skylinert. Egyszerűen nem bírt nyugodni hagyni a gondolata hogy nem sokkal drágábban lehetne sokkal jobb távcsövem mélyegezni. Jófejek voltak és adtak csomó tanácsot. Vettem 2 okulárt is, barlowról pedig lebeszéltek. Nagyon várom a jó időt
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid
-
Cray Tyler
Topikgazda
válasz Oppenheimer #2716 üzenetére
Gratula, nagyon jó ár/érték arányú műszer az, koptasd vele az eget sokat! Ha lesz kedved, az első észlelésekről számolj be bátran itt is.
-
vegyszer
addikt
válasz Oppenheimer #2716 üzenetére
Mármint a 150/1200 helyett 200/1200 lett?
Vagy mellé vetted? Nem vágom mit jelent a kifejezésed: Beyolóztam"Újságírás az, amit a hatalom nem akar nyomtatásban látni. Minden más csak propaganda." George Orwell
-
radi8tor
MODERÁTOR
válasz Oppenheimer #2716 üzenetére
Hála égnek lebeszéltek a Barlow-ról. Mit ajánlottak helyette, Cassegrain-t?
⭐ Stella
-
Cray Tyler
Topikgazda
válasz Oppenheimer #2722 üzenetére
B@zmeg de öreg vagyok
-
kovisoft
őstag
válasz Oppenheimer #2722 üzenetére
Ha Yolo-távcsövet (pdf) vettél volna, akkor duplán yolozhatnál.
-
popey37
addikt
válasz Oppenheimer #2717 üzenetére
csak azt nem tudom ,miért kérsz tanácsot, ha utána nem hallgasz rá: megvettél két szar okulárt amit majd később 1000 forintért tudsz eladni, a kettő helyett vettél volna egy jót, és az örök élet meg egy nap. igy kidobtál az ablakon egy valag pénzt.
innentől én nem adok senkinek semmilyen tanácsot, mert úgy érzem felesleges.
persze a boltban rábeszélnek minden olcsó sz..-ra, mert tudják, hogy 1 honap mulva meg fogod venni a sokkal drágábbat.
nem értem, miért ellensége mindenki a saját zsebének.
a fentieket nem bántásból mondom: nekem kb, 50 okulárom volt eddig, én is a szarokkal kezdtem, nem volt aki tanácsot adjon 2010-ben. ezt a topicot azért csináltuk, hogy segítsük a kezdő amatőröket, hogy ne essenek bele azokba a hibákba amiken mi már túl vagyunk.Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
Cray Tyler
Topikgazda
válasz Oppenheimer #2732 üzenetére
Ezt szerezd be. Ezzel kezdj, ebben vannak az abszolút alapok. Nagyon jó élmény is olvasni, kb. ezzel leszel amatőr csillagász.
-
popey37
addikt
válasz Oppenheimer #2732 üzenetére
jó az a 200 newton, később akár EQ mechanikát is lehet alá venni óragéppel és akkor öröm és bodottsá
Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
popey37
addikt
válasz Oppenheimer #2736 üzenetére
Vizi Peti könyve etalon: benne van minden az alapoktól.
Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
vegyszer
addikt
válasz Oppenheimer #2722 üzenetére
Nekem a yolo főleg ha már csillagászat, akkor az a yolo távcső. Kitakarásmentes (ferde tükrös) felépítményű műszer.
[ Szerkesztve ]
"Újságírás az, amit a hatalom nem akar nyomtatásban látni. Minden más csak propaganda." George Orwell
-
veterán
válasz Oppenheimer #2751 üzenetére
További érdekesség: a manual szerint és a youtube szerint is ilyen csavarok kellenének a főtükör mögött lenni:
Ehhez képest nekem ilyen:https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid
-
4580693
senior tag
válasz Oppenheimer #2752 üzenetére
A csavaroknak semmi jelentőségük. A kínaiak azt raknak bele, ami a raktáron van, akár csak az oroszok...
A piszkot óvatosan vatta és némi alkohol segítségével le tudod szedni. Szerintem egy ekkora vizuálisan nem hiszem, hogy zavaró tényező lenne. A segédtükör többet takar ki az optikai útból.Itt egy [link] cikk Rózsikától az optika tisztítás tárgykörében.
[ Szerkesztve ]
-
Cray Tyler
Topikgazda
válasz Oppenheimer #2751 üzenetére
Na szuper, szerencsére most napokig felhős lesz az ég. Mindig ez van ha valaki távcsövet vesz...
-
vegyszer
addikt
válasz Oppenheimer #2751 üzenetére
Fogdj meg egy jótanácsot:
Sokkal jobb egy koszos tükör (lencse), mint egy karcos.Az nem zavar semmiben.
"Újságírás az, amit a hatalom nem akar nyomtatásban látni. Minden más csak propaganda." George Orwell
-
4580693
senior tag
válasz Oppenheimer #2765 üzenetére
Jól olvastad. A főtükör akár egy ki- és bepakolástól is elállítódhat.
-
vegyszer
addikt
válasz Oppenheimer #2765 üzenetére
Triviális kérdés:
A lézer kollimátort kollimáltad?
Hülyén hangzik, de láttam már olyat, hogy ha nagy (5m feletti bázison) nézted, maga a lézer nyaláb járt be egy nagy kört a falon.
Nekem a kínai lézer is tesz egy 1cm körüli kört de az állító csavarjai le vannak gyantával ragasztva."Újságírás az, amit a hatalom nem akar nyomtatásban látni. Minden más csak propaganda." George Orwell
-
Cray Tyler
Topikgazda
válasz Oppenheimer #2765 üzenetére
Látom redditen is jelen teccik lenni
-
kovisoft
őstag
válasz Oppenheimer #2776 üzenetére
NY: Nyílthalmaz, PL: Planetáris köd, SN: Szupernóva maradvány
-
popey37
addikt
válasz Oppenheimer #2752 üzenetére
onnan hiányzik 3 csavar, és én még nem láttam csillagfejű kollimálló csavart. ott valami gebasz lehet.
6 db. csavarnak kell benne lenni a tükörtartóban: 3 a fixáló és 3 az állító csavar. ez minden newtonnál igy van.
mind a 6 recézett fejű, hogy kézzel tudd tekerni, a hosszabbak az állitó csavarok a rövidebbek a rögzitők.Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
tzimash
őstag
válasz Oppenheimer #2779 üzenetére
Így van, nekem is ilyen már a dobsonom. És lehet velük kollimálni.