- 3 évig még biztosan nem rendelhetünk Xiaomi EV-t
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Vírusirtó topic
- Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
- A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
- Van, amit nehéz lett megtalálni a Google keresőjével
- AI generálja majd a képeket a Photoshopban
- Milyen NAS-t vegyek?
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Windows 11
-
IT café
Ez a topic az Amatőr csillagászattal, csillagászati eszközökkel, és a velük kapcsolatos kérdésekkel, tapasztalatokkal foglalkozik, kizárólag hobbi szinten.
Új hozzászólás Aktív témák
-
4580693
senior tag
6 centis távcső akkor ér 41000-et,ha arany rudat is adnak mellé. A mechanika oké, hogy 4000 objektunot tud, de a távcső a 6 centi miatt lehet, hogy a tizedét sem tudja megmutatni. Ez olyan olcsó húsnak híg a leve.
A mechanika nem tudom, hogy el bír-e egy nagyobb távcsövet. Érzésre max 8 centiig lencsést vagy 13 centiig tükröst.
Én nem reszkíroznék ilyennel, mert könnyen azzá a távcsővé válna, amit nem használ az ember. A helyedben gyűjtenék kb. 100 E-ig, aztán apróban néznék egy skywatcher mechanikára szerelt 13-15 centis newtont, vagy egy 8 centis lencsést.A 700 mm fókusz valóban ugyanolyan hosszúságú obinak felel meg.
-
4580693
senior tag
Áááá!
Sajnos, az ősrobbanásos elméletet több bizonyíték támasztja alá, míg cáfolat egy sem (csak az, hogy kijelentik páran, hogy marhaság - nem rád céloztam). Még a big bang legádázabb ellenfele, a stady by univerzum propagálója is beismerte egy idő után, hogy az elmélete tarthatatlan. Ez az úriember Fred Hoyle volt. Neki köszönhetjük például az univerzum H/He arányának pontos számítását, ami az ősrobbanásos modell egyik legerősebb tartópillére. Ez nem más, mint a nukleonszintézisben keletkezett hidrogén és hélum aránya, ami akkor történt, amikor az univerzum annyira lehűlt a big bang után, hogy lehetővé vált a protonok és elektronok egyesülése. Ezt a H/He arányt semmi másik elmélet nem tudja megjósolni sem, nemhogy pontos arányszámot adni, ami a megfigyelésekkel összhangban van.A másik, sokat idézett pillér a mikrohullámú háttérsugárzás, ami roppant mód egyenletesen tölti ki a teret és a negyedik tizedesjegyig mindenhol azonos hőmérsékletű. Ezt mondják homogénnek és izotropnak. Persze, a homogenitás itt azt jelenti, hogy bármerre is nézünk, mindenhol ugyanazt látjuk, nagy léptékben persze. Kb. néhány Mpc3-ként.
A harmadik tartópillére pedig a táguló univerzum. Ezt is igazolták megfigyelésekkel.
A multiverzum az inkább egy matematikai hipotézis , amit megfigyelésekkel még nem támasztottak alá és lehet, hogy hipotézis is marad.
Amúgy, ezzel az ősrobbanással leginkább a neve a legnagyobb baj, mert kicsit sem volt robbanás. Ezt a hülye nevet is Fred Hoyle találta ki rá, az már nem az ő sara, hogy az elnevezés meg is maradt.
A kétkedőkkel az a legnagyobb probléma, hogy nem adnak magyarázatot a világegyetem keletkezésére, hanem csak bírálnak. Ha lenne egy épkézláb modelljük, ami megmagyarázná az általam felsorolt három jelenséget az ősrobbanásos elmélet helyett, valószínűleg nobel-díjat érdemelne.
-
4580693
senior tag
válasz vegyszer #2742 üzenetére
Berente Béla is készített ilyen távcsövet, de az is lehet, hogy ő csinált elsőként yolo-t.
Schné Attila a másik emberke, aki készített. Azt nem tudom, mennyit. Az biztos, hogy elég bonyolult a tükör felületeket megfelelőre kicsiszolni, ezért baromi drágák is, illetve a tubus súlya sem elhanyagolható. -
4580693
senior tag
válasz Oppenheimer #2752 üzenetére
A csavaroknak semmi jelentőségük. A kínaiak azt raknak bele, ami a raktáron van, akár csak az oroszok...
A piszkot óvatosan vatta és némi alkohol segítségével le tudod szedni. Szerintem egy ekkora vizuálisan nem hiszem, hogy zavaró tényező lenne. A segédtükör többet takar ki az optikai útból.Itt egy [link] cikk Rózsikától az optika tisztítás tárgykörében.
[ Szerkesztve ]
-
4580693
senior tag
válasz Oppenheimer #2765 üzenetére
Jól olvastad. A főtükör akár egy ki- és bepakolástól is elállítódhat.
-
4580693
senior tag
Ez az egész kijárási korlátozás egy baromság. A teszkóba/osankába/lidibe/aldiba miért nem korlátozzák a vendégeket? Ja de, csak papíron.
Attól meg nem kell tartani, hogy a azegény amatőrcsillagász a mező közepén vajon a fűszálaktól vagy a bagjoktól kapja el?
Persze, amúgy komolyan veszem a covidot, mert rajtam és az asszonyon is átrobogott. -
4580693
senior tag
válasz Oppenheimer #2807 üzenetére
Én "hivatalból" megkaptam volna a pfizert, de akkor voltam covidos. Amúgy nekem is van olyan kimenős papírom. Tűzoltóknak jár...
-
4580693
senior tag
válasz tzimash #2812 üzenetére
Ha már itt vannak ezek a szabályok, akkor tartsuk is be őket, azt mondom. Meg tényleg figyeljünk oda a másik emberre. Csak hát, vidéken a puszta közepén a légynek sem tudunk ártani, max a szúnyogoknak.
Más, nincs valakinek elfekvőben 2"-es Lumicon/Astronomic/1000 Oaks UHC vagy O III szűrője?
-
4580693
senior tag
válasz Oppenheimer #2836 üzenetére
De, kell a nagy átmérő a bolygóhoz is. Ugyanis a felszín minél finomabb részleteit kis átvérővel nem fogod látni. :)
-
4580693
senior tag
válasz Oppenheimer #2839 üzenetére
Igazából csak ügyesség kérdése az egész, úgy hogy sok sikert hozzá. :)
Amúgy meg a nagyon nagy nagyításnak nem ez, hanem Magyarország asztroklímája lesz a legnagyobb kihívója. -
4580693
senior tag
válasz Oppenheimer #2882 üzenetére
Ha a légkör engedi.
-
4580693
senior tag
válasz Oppenheimer #2885 üzenetére
Azért az nem vígasztalna, ha az esetek túlnyomó többségében nem mehetnék egy ekkora átmérővel 200x fölé, mert az asztroklíma minduntalan tönkre teszi a látott képet. Ez picit olyan, mintha lenne egy 320 LE Honda Civic Type-R-em, de 50-nél gyorsabban soha sem mehetnék, mert rosszak az útviszonyok.
Az mcse távcsöves találkozóin rendre vannak 300+-os kukkerek és oké, hogy olyan halvány üstökösöket lehet látni a Jupiter távolságában, amiket a saját műszeremmel esélyem sincs észrevenni, de maga a látott kép minősége mindig elmarad a várakozásaimtól.Amúgy, a nálam sokkal okosabbak szokták mondani, hogy minden távcsőnek megvan a maga ege.
-
4580693
senior tag
válasz Oppenheimer #2887 üzenetére
A 60x nagyítás elég ahhoz, hogy minden apró részletet észrevegyél?
Egyébként pedig: a nagyobb nagyítás sötétebb hátteret ad, ami segít észrevenni a halványabb részleteket.[ Szerkesztve ]
-
4580693
senior tag
válasz Oppenheimer #2890 üzenetére
Ha fontos, hogy távcsövünk felbontóképességét kihasználjuk (pl. bolygók megfigyelésénél), akkor minimálisan távcsövünk (mm-ben vett) átmérőjének nagyjából felét kell használnunk. (400 mm átmérőjű távcső esetében ez körülbelül 200x-ös nagyítást jelent.) Tudnunk kell, hogy ennél nagyobb nagyítás esetén nem lesznek újabb részletek a képben csak a meglévő részletek lesznek nagyobbak.
Másrészt, azt se felejtsük el, amit Popeye írt a legkörről. -
4580693
senior tag
válasz Oppenheimer #2893 üzenetére
Vannak baráti társaságok, akik időnként összejönnek. Te hol laksz?
-
4580693
senior tag
válasz Oppenheimer #2895 üzenetére
Helyes. Én Dunakeszin lakom és Vácrátót felé szoktam orientálódni.
Amúgy is ki iell próbálnom az UHC szűrőm, amit most hozott a futár. -
4580693
senior tag
válasz popey37 #2897 üzenetére
Az irány jó, szerintem a nyáron ezt összehozhatnánk. Kellene itt propagálni, hátha másnak is kedve támad velünk negyven plusszosokkal lógni az ég alatt.
Még akarok majd venni OIII-t és Hbétát is, meg egy herschell prizmát, mert a Naphoz elég az erkélyre kitennem a kukkert.
[ Szerkesztve ]
-
4580693
senior tag
válasz Oppenheimer #2901 üzenetére
Persze, simán mehetünk oda is. Megdumáljuk.
-
4580693
senior tag
válasz Oppenheimer #2953 üzenetére
A binóbenéző kurva jó dolog. Annak idején Dán Andris távcsövében volt binóbenéző. Az M27 teljesen 3D-ben, a csillagos háttér előtt függött. A látvány örökre belém ívódott. A távcső egy 10 centis apo volt, ami a következő évben a tulajdonomba került.
A hortobágyi kiruccanáshoz: sajnálom fiúk, hogy nem kiabáltam, hogy megyek veletek. A munkám miatt (tűzoltó vagyok 24/48-ban), elég körülményes akár két napra is lecuccolni.
Persze, ha a közelben, egy éjszakás kaland van, akkor szívesen csatlakozom. -
4580693
senior tag
válasz popey37 #2965 üzenetére
Sokan nem, az biztos.
Egyszer Éder Iván mondta egy előadásán, hogy vannak már olyan nagy érzékenységű ccd és cmos eszközök, amik nagyon rövid expó alatt is elég halvány csillagokat tudnak megörökíteni, így akár egy dobsonnal is nagyon jó eredményeket lehet elérni. A neve azt hiszem, lucky imaging volt.
Természetesen nagyon drága eszközök ezek.A herschel-prizmád az milyen gyártmány? Rózsika? Scopium? Lacerta?
-
4580693
senior tag
válasz Oppenheimer #2969 üzenetére
Dobson vizuális észlelésben a legjobb
Ez így eléggé ex cathedra kijelentés. Kis hazánk egyik legjobb vizuális észlelője Kernya János Gábor, aki a következőket írja (remélem nem fog tökön rúgni, hogy tőle idézek):
Tegnapelőtt este megvolt a teszt, a "first light" az orosz TAL 100/1000 akromatikus refraktorral. Kristálytiszta, szeles éjszaka volt, párásodás nélkül. Hát, mit is mondjak:Kis - közepes nagyításokkal a csillagok teljesen tűszúrásnyiak a műszerben, olyanok, mintha egy ED refraktorba néznék. A megfigyelt Messier-gömbhalmazok (M3, M5, M13, M92) a nagyítás növelésével teljes felületükön csillagokra bomlanak. Bár a szél miatt a nyugodtság rossz, egy-egy nyugodt pillanatban a csillagkép nagy nagyításnál is jó. A legnagyobb, nem várt meglepetést az NGC 5466 gömbhalmaz okozta, mert 125x-ös nagyításnál a közvetlen látás határán levő halvány, bontott csillagok pislákolnak benne! A Tejútrendszer ősöreg nyílthalmazai közül az NGC 188 és NGC 6791 ködössége kis nagyításnál is könnyű látvány. A távcső túlteljesítette az előzetes elvárásaimat, nagyon örülök neki!:-)
Vizuális munkához szerintem remek műszer, erre a célra ugyanolyan jó, mint egy hasonló méretű ED. Fényerejéből adódóan a látómező szélén nagyon minimális a csillagok torzulása. A távcső egyszerű, 2"-os fogasléces kihuzata remekmű, masszív darab, szemernyit sem kotyog. Az EQ-5 mechanika nagyon jó választás volt alá, bár még szoknom kell, mert az eltelt évek során dobson zsámolyhoz voltam szokva. Nagyon várom már, hogy ha nyártól lesz időm, akkor végre rajzolhassam a benne látott nyílthalmazokat, ködösségeket.A tubust és az állványt egyszerűbb volt kipakolni, mint a 35 cm-es dobsont, ez újabb jó pont.:-)Aztán itt van Lőrincz Imre vagy Babcsán Gabi, akik szintén inkább refraktorokat használnak, főleg Imre, aki mostanság japánból hoz be távcsöveket, okulárokat.
Szóval, inkább azt mondanám, hogy egyéni preferencia, ki milyen távcsövet részesít előnyben. Kinek a pap, kinek a papné, kinek a lánya...
-
4580693
senior tag
válasz Oppenheimer #2971 üzenetére
Hehe. Ezt mond az általam felsorolt embereknek.
Egyébként, a saját 10 centis apómat sem adnám oda egy rakat newton távcsőért sem. A távcsövem képalkotásához képest, hogy is mondtad? Fasorban sincs egy newton. -
4580693
senior tag
válasz Oppenheimer #2992 üzenetére
Dobson a legjobb távcső vizuális észlelésre, képminőséget tekintve.
Húha, máris dobom a kukába a TMB-m, mert csak 10 centis f/8-as és képminőségben elveri egy 20 centis f/5-ös newton.
[ Szerkesztve ]
-
4580693
senior tag
válasz kovisoft #2998 üzenetére
Igen, így van. Az a probléma, hogy az ápolandó bajtárs (Mizser hívta egyszer így az egybegyűlt amatőröket, remélem, Oppenheimer amatőrtárs nem haragszik meg emiatt) leragadt az átmérő jelentette különbségnél. Pedig maga az optika minősége a perdöntő, nem pedig az átmérő. A refraktorok lencséit általában magasabb optikai minőségben készítik, pláne az apokromátokét. Például a saját távcsövem deffiníciós fényessége 98% feletti, addig egy átlagos newtonnak nincs ekkor. Persze, lehet kapni nagyon magas optikai minőségben is newtont, mint pl. az Orion Optics UK, de azoknak az ára nem versenyképes Kelet-európában. Másrészt ahogy korábban írtad is, a kitakarás/segédtükörtartó lábak stb. befolyásolják az optikai kép minőségét.
Egyébként látni is meg kell tanulni. Ehhez oedig sok éjszakát kint kell tölteni az ég alatt.Természetesen senkinek sem célja kirobbantani egy reflektor vs refraktor háborút, mert minden távcsőnek megvan a maga ege.
Amúgy igen, egy jó 25 centis dobsont szeretnék majd magamnak, csak jöjjön össze a lóvé rá.
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Hosszú idő után újabb előzetest kapott a Gothic Remake
- Xbox tulajok OFF topicja
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Hivatalosan is bemutatkozott a Kingdom Come Deliverance 2
- Rövid teaser trailert kapott a Dragon Age: Dreadwolf
- További aktív témák...
- 205/55 R16 5x112 alufelni michelin nyári gumival
- Ikea falilámpa
- Kibernetik Mobil klíma, 3,5kW légkondi, légkondícionáló
- LAICA Genova HYDROSMART rendszerű csapra szerelhető mikroplasztik-stop vízszűrő + ajándék LAICA fém
- Eladò Philips Series 2000 LatteGo automata kávégèp tejhabosìtòval ùjszerű àllapotban