-
IT café
Ez a topic az Amatőr csillagászattal, csillagászati eszközökkel, és a velük kapcsolatos kérdésekkel, tapasztalatokkal foglalkozik, kizárólag hobbi szinten.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Nimda
addikt
Alkalmasabb topikot nem találtam, ezért itt kérdeznék, vennék egy refraktort, kezdésnek, ebben az árkategóriában találnék e jobbat? xlt102
Illetve ezt még mivel egészíthetném ki? Tükröset nem szeretnék, csak lencséset, ha a fenti nem ajánlott típus, melyiket ajánlanátok "hosszú távra"?
Köszönöm!
[ Szerkesztve ]
-
Nimda
addikt
Sajnos nem azonnal veszem meg, amit ajánlottál, de rajta leszek az ügyön
Én már nagyon rég nem foglalkoztam csillagászattal, még gyerekkoromban kezdtem, a Hédervári könyveket bújva egy Astro cabinet 90-el, nem röhögni akkoriban más nem volt elérhető, olcsón, full műanyag volt az egész, de gyerekfejjel ennek is örültem. A hold megfigyelésén kívül semmire nem volt alkalmas, arra is csak erős korlátok között. Azóta semmi, vagyis fényképezéssel igen, de csak innen van némi ismeretem az optikákról. A könyveket bújva, mindig is ábrándoztam egy jófajta teleszkópról, egy fényszennyezettség mentes figyelő állásról, ahogy éjszakákon át felfedezem az eget. Sokat kell még tanulnom, bepótolnom, sajnos sok idő kimaradt.
[ Szerkesztve ]
-
Nimda
addikt
Köszi, valamelyik nap meg is rendelem a könyvet. Én lakótelepen lakom pesten, így ott kizárt a megfigyelés, majd anyósomnál vidéken intézek helyet, bár sanszos, hogy ott se lesz sokkal kisebb a fényszennyezettség. Tavaszra nyárra kell a cucc leginkább, télen biztosan nem játszom észlelősdit, bár a hold minden évszakban izgalmas lehet, pláne ilyen szereléssel.
-
Nimda
addikt
Hello, újra!
Nos úgy néz ki, végre összejött némi pénzmag erre a 90/900-as lencsésre, de EQ3-al. Persze a Plössl felárral és egy amici prizmával. A csomagban lévő zenittükör mennyire jó? Érdemes jobbat venni? Tárolásra egy ilyet néztem ki, van még valami amit érdemes kezdőként beszereznem?
[ Szerkesztve ]
-
Nimda
addikt
Most tudtam meg, hogy a közeljövőben rengetek starlink műholdat fognak fellőni. Fogja ez zavarni a majdani csillagászati megfigyeléseket?
-
Nimda
addikt
válasz popey37 #1407 üzenetére
Igen, szemeztem a Qturrettel, ez is a listámon van, viszont az amicivel bajban vagyok, mert nincs olcsón jó minőségű. Kell, mert nem csak az eget fogom pásztázni, fotózni. Zenit van, a szokásos 2" fajta, de majd ezt is váltja egy jobb minőségű.
A hold, és a saturnusig nekem megfelel, tovább nem is akartam látni. A leképezés és a tubus minősége, a mikrofókusz, ezek voltak a döntők elsősorban.[ Szerkesztve ]
-
Nimda
addikt
Az asztrofotós topikban eléggé lehúzták az EQ3 -at, alkalmatlan fotózásra. Lényegében nem ez lett volna az elsődleges célom, viszont így marad csak a kukkolás. Esetleg van valamilyen házi praktika, amivel jobbá lehet tenni a cuccot? Van ismert gyári hibája? Újrazsírozás, lesorjázás, ilyesmire gondolok. Még nincs nálam, elvileg a héten kapom meg, vadonás új lesz. Sajnos drágább mechára nem tudok még gondolni sem, a kis 72-est el kell bírnia.
[ Szerkesztve ]
-
Nimda
addikt
Igen, az a tervem, hogy szétszedem és átkenem. Viszont megjött ma a tubus, észrevettem, hogy van a front lencsén egy nagyon pici, kb. 1-2mm-es szösz szál belül. Ez befolyásol majd valamit a látómezőben? Szétszedni úgy sem lehet, viszont nyugtalanít.
[ Szerkesztve ]
-
Nimda
addikt
válasz kuyarashi #1421 üzenetére
A zenittükörre van valami módszer? Vagy az sem baj, ha picit poros?
A lenspent ismerem, nagyon régen használtam, mindenképpen beszerzendő. Csak egy rakás 3M mikroszálas van itthon.
Holnap se sokat alszom, reggel 6h-14h-ig max. utána EQ3 mókolás, ha meghozza a futár. A plösslök és a 2" zenit is megérkezett, kidolgozásban többet vártam, elég fapadosak. A zeniten a fekete csavarokon látszanak a meghúzás nyomai. A tubuson is apró horzsolás nyomok a fókuszírozónál, csavarokon szintén. Lehet nekem van csak arra igényem, hogy ha új dolgot veszek akkor az makulátlan legyen, mindenesetre kicsit használt feelingje van. Pedig gyári volt a csomagolás. Mindegy, megbarátkozom a gondolattal, hogy ezeket is kínában rakják össze, valószínűleg a monotonitás, vagy a bérek lenyomata ez.
-
Nimda
addikt
válasz popey37 #1429 üzenetére
A fókuszírozót le tudom venni, a végéről komplett csővel együtt, meg a lencse takaró fehér napellenzőt. De belülre nem tudok nyúlni a lencséhez, mert azt nem tudom levenni.
Más:
Az EQ3 mechával együtt kaptam alap bárium okulárokat + 2x barlow + egy 50-es keresőt tartólábbal. Csodálkoztam, mert ügye a tubust máshonnan rendeltem, ráadásul holnap jön a ma megrendelt egyenes állású keresőm + GSO barlow. Van különbség a két barlow között? Tudom a Qturretet kellett volna, de egyelőre ez is megteszi. Drágább cuccokba később mennék bele
Valóban ragacsos a mechanika, de kotyogást nem tapasztaltam. Jelenleg szarrá szedtem amennyire tudtam
[ Szerkesztve ]
-
Nimda
addikt
Nah, sikerült összeraknom, és beállítanom az EQ3-at. Kellemesen csalódtam, mert azt hittem, itt is egy sor gyártási hibával fogok találkozni, de nem. Sorja alig, a megmunkálás is rendben. Én alapból úgy kaptam, hogy nehezen járt minden, idővel biztos seperhettem volna fémforgácsokat. És nem csupán a ragacs miatt.
A tengelyek ugye a finom mozgatásért felelős 1-1 csigával vannak hajtva. Ezek 4+1 csavarral vannak rögzítve, amiből a lényeg a hernyócsavar. Ha ezt gyárilag szarul lövik be, márpedig sajnos, akkor szorul minden mint egy szűz lányban + elnyíródhatnak a fogaskerekek és kotyogni fog az egész cucc (ráadásul alu/réz páros). Nem volt könnyű összehangolni a csavarokat, főleg a DEC tengelyen. Az RA tengelyt egyszerűbb volt beállítani. Most már teszi a dolgát, nem szorul, vajsima, viszont, hogy ez meddig marad így, azt nem tudom.Ki is próbáltam a tubust a szomszéd lakótelepen. Rájöttem, hogy nem kell nekem amici, mert elég az egyenes állású kép. Hát meglepődtem 6 és 10mm-en a kis pupilla nyílás miatt, de a melóhelyemen már hozzászokott a szemem az ilyenekhez. A crayford nagyon jó, igaz nem tudom milyen lehet fogaslécen élni és milyen az, mikor nem ED csőbe nézünk. A következő lépés egy pólustávcső és a megtanulása, igaz nem sürgős, csak szeretem ha kerek minden.
[ Szerkesztve ]
-
Nimda
addikt
Pár napos próba után, a "sima" T2-es menettel ellátott barlow, mégha nem is sokkal, de jobb, ez meg is lepett. A GSO barlowja FMC bevonatos, mégis picit homogénebb és kissé színez, míg az előző, kontrasztosabb és fényerősebb, de észrevehető az FMC hiánya. Szóval felhasználás függő, én mindkettőt megtartom. Árban kb. megegyeznek.
Most szembesültem az EQ3 hiányosságaival, valóban észrevehetőek a megmunkálási problémái. A súlypontra nagyon érzékeny, pedig újrazsíroztam és beállítottam a finommozgatásért felelős csigákat. Terhelés nélkül vajsima, de amint kerül rá tubus, akár 90 fokban elforgatva, érezhető a különbség mindkét tengelyen. A stabilitásával nincs baj, lévén könnyű a tubus.
[ Szerkesztve ]
-
Nimda
addikt
válasz popey37 #1433 üzenetére
És ezt házilag korrigálni sem lehet mert úgy van tervezve, hogy a fogaskerekeket éri a terhelés a 0 foktól eltérő mozgatásnál. Egyből elkezd szorulni a cucc és oda a finommozgatás.
Ettől függetlenül marad, ha később lesz igényem és pénzem rá, cserélni fogom.Holnap jön a pólus távcső, meg még pár finomság. A gold line oklikkal mik a tapasztalatok? Érdemes beszerezni párat a plösslek mellé? A 6mm- el szemezek, most akciósak.
-
Nimda
addikt
válasz popey37 #1435 üzenetére
Na az a sky szett nagyon köllene. Ha lesz még akciósan a jövő hónapban is, tuti megveszem. Előbb sajna nem megy. 6mm alá nem mennék, ez már az elméleti max. nagyítása a tubusnak 72/ 420:6x2=140x persze lehet többre is képes.
Hát igazából az új dolgok híve vagyok, ha mechanikáról van szó, nem tudni mennyire van leharcolva a tengely.[ Szerkesztve ]
-
Nimda
addikt
válasz popey37 #1437 üzenetére
Persze belegondolva igen. De a tengelyek problémájáról nem igazán van poszt, leginkább csak a stabilitási problémákról. Ha tudtam volna, hogy kisebb teher alatt is ilyen gyenge a finommozgatása az EQ3-nak, akkor csípőből veszem meg inkább az eggyel nagyobbat. Az ember nem is gondolná, az EQ1-2 után, hogy a 3-mal is probléma van kis tubusoknál.
De mindegy is, amennyit én észlelni fogok, arra megfelel (egyelőre).
[ Szerkesztve ]
-
Nimda
addikt
válasz popey37 #1439 üzenetére
Igen a fotózás kicsit erős elképzelés volt, sokkal többet bele kellene tenni ha ezt akarnám csinálni. Majd idővel talán, ha meglesznek a feltételek.
Az EQ3-ból kihoztam a maximumot, amit házilag átalakítás nélkül ki lehet. A megfigyelés most a cél, arra meg jó lesz. A motoros hajtást sem erőltetem, nem éri meg a felárat. Egyedül az oklikat cserélgetem, ha meglesz rá a következő keret. -
Nimda
addikt
válasz Cray Tyler #1442 üzenetére
Én is kezdő vagyok a témában, de annyit talán már tudok tanácsolni, hogy az EQ3 megfigyelésre még elegendő, viszont a gyári állapot, már új korában erősen karbantartást igényel. Ha mellette döntesz, megfogod tapasztalni, hogy a tengelyek finommozgatása, terhelés hatására nagyon nem az igazi. Ezen némileg segít az újrazsírozás és a csigakerekek beállítása. Ha szétszeded, látni fogod miről van szó. Nem egy ördöngősség, csak kell némi műszaki érzék és imbusz készlet + villáskulcs. Viszont ha meg akarod ezektől magad kímélni, egyből az EQ5 mellett döntesz.
Hozzáteszem, mondjuk az kicsit vicces, hogy egy kezdőnek már ilyesmivel kell foglalkoznia, mert a gyári konstrukciónak vannak olyan hibái, amit egy 80 ezer ft-os eszköztől nem várna az ember.
Ettől függetlenül én együtt tudok élni vele, csak nagyon ne akarjak többet tőle.
[ Szerkesztve ]
-
Nimda
addikt
válasz popey37 #1452 üzenetére
Vettem észre, nálam is színez kissé a kis ED. Milyen lenne ha akromát lenne?
Mondjuk a plössl oklik sem egy minőségi darabok.
Mennyire lehet észrevenni a különbséget egy sima zenit tükör és egy dielektrikus között? Most a Castell 2" egész jó árban van.Egy 32mm oklinál lesz még fókuszom a kis ED nél? A 25mm- nél is már csak nagyon az elején van.
[ Szerkesztve ]
-
Nimda
addikt
Pedig olyan szépen mutatnak (nálam) a legók, a távcső mellett
Nem tudom, hogy pl. Stellarium, van ios-re? én ezt droidon használom, néha az esti unalmasabb perceimben előveszem és realtime bámulom az eget és a műhódakat igaz fizetős, de valóban mindent megmutat.
[ Szerkesztve ]
-
Nimda
addikt
Van valakinek tapasztalata a Magellan oklikkal?
-
Nimda
addikt
válasz popey37 #1480 üzenetére
Nem akarok venni, csak kíváncsi voltam, fejben én is rangsorolni szeretném őket és tapasztalatokra lennék kíváncsi. Állítólag az adott tubus fényerejéhez sem mindegy milyet veszünk.
Az Explore Scientific LER is nagyon jó a vélemények alapján. Ez sem olcsó de legalább nem akciós. Az akciósakkal az a bajom, hogy vagy megveszek egy egész szettet azonnal, vagy nem. Mert ha darabonként veszem nem biztos hogy kitart az akció a következőig A sky szett is egy ilyen (sajnos).
[ Szerkesztve ]
-
Nimda
addikt
válasz popey37 #1483 üzenetére
Igen a sky nem akciósan 45k felett van/db ha jól emlékszem. Belevágnék, de nem tudom meddig tart az akció. A szett 134k körül van, de akkor még kéne ehhez egy dielektrikus tükör is, ami 30k. Sajnos én nem szeretem elaprózni a dolgokat, de ha sokáig beszélünk erről, még beleugrom úgy ahogy van, 165 ezer és megvan minden
Az állványon bezzeg spóroltam
Ma megint atomjaira szedtem és kipróbálok egy másik kenőanyagot + pontosabban beállítom. Sajnos a szerkezetéből adódóan sokkal többet nem lehet tenni (sorját még mindig találtam benne kritikus helyeken).
[ Szerkesztve ]
-
Nimda
addikt
válasz Cray Tyler #1485 üzenetére
Először sima gépzsírral, ami még mindig jobb volt a gyárinál, de most találtam itthon szilikonzsírt. Ez utóbbi kicsit sűrűbb, reményeim szerint nem engedi majd "megszaladni" a fogaskerekeket, ami a nagyon aprólékos mozgatásnál jól jön.
Nem lesz egyszerű dolgod, sok türelem kell hozzá, főleg a csigakerekek beállításánál. Ne menjen túl könnyen, de ne is szoruljon, legalább 180 fokos mozgatásnál, súlyozva. Mindezt úgy, hogy a kotyogást is minimalizáljuk (ha túl könnyen megy, kotyogni fog).
Mindenképpen nézz rá, főleg a sorjákra, ha beékelődik, meg tudja ölni az egész megfigyelést.De az is lehet, hogy kifogsz egy patent gyári darabot és nem lesz teendőd
[ Szerkesztve ]
-
Nimda
addikt
válasz Cray Tyler #1491 üzenetére
Itt van egy videó, hogy nagyjából hogy kell szétszedni. A kétoldalas csapágyakat a csigáknál nem muszáj szétkapni, oda csak egy kis műszerolaj oszt csókolom. A fogaskerekek érintkezése a lényeg, meg a tengelyek. A DEC tengelynél a felső anyát ne bántsd (a sín helyénél).
[ Szerkesztve ]
-
Nimda
addikt
válasz Cray Tyler #1491 üzenetére
Sajnos az enyém nem volt jó a viszkozitása miatt. Erre vigyázz, mert ha túl lágy, olyan mintha szárazon futna, ha viszont sűrű, akkor olyan lesz mint a gyári ragacs. Ment vissza a gépzsíros megoldás. Szerintem most sikerült úgy belőnöm, hogy nem lesz vele gondom.
-
Nimda
addikt
válasz Cray Tyler #1515 üzenetére
Igen többek között ezért is esett a választásom a 72/420 -ra. Ami CR kihuzatos. Meg az optika miatt is (tudom csak ED APO). Vehettem volna 120/1000 -es akromátot, hasonló árban, de ott meg mással lett volna bajom
Okulárokban én is most gondolkozom, még nem tudom melyiket vegyem, kaptam ugyan sok tanácsot, de a drágábbakba most mégsem ugornék bele. Lehet egy Planetary szett lesz a befutó. Jelenleg E-plössl 6, 10, 25 -ös van, megy majd a bazárba.[ Szerkesztve ]
-
Nimda
addikt
válasz popey37 #1518 üzenetére
Azért én sem állok meg egy típusnál, ha komolyabban el kezd érdekelni a dolog, asszony meg fog ölni
Ezekre gondoltam. 4db-ot vennék kezdésnek. A 30 ezres kategóriát most nem szívesen venném.[ Szerkesztve ]
-
Nimda
addikt
válasz Cray Tyler #1522 üzenetére
Amiket eddig olvastam az oklikról, a drágább nem feltétlenül jobb, egy adott tubushoz. Én a báriumokat + a keresőt + a barlowot az EQ3 -mal együtt kaptam, a csomag része volt (nem kértem külön őket, meglepi volt). A tubust máshol vettem. A plösslöket úgy vettem, hogy nem is tudtam hogy a mechanikával együtt kapom majd az alap oklikat. Nem is tudok mit kezdeni velük, eladhatatlanok.
-
Nimda
addikt
válasz Cray Tyler #1527 üzenetére
Én ilyenkor a tájat, a szomszéd házakat, vetkőző csajokat, vettem górcső alá