-
IT café
Ez a topic az Amatőr csillagászattal, csillagászati eszközökkel, és a velük kapcsolatos kérdésekkel, tapasztalatokkal foglalkozik, kizárólag hobbi szinten.
Új hozzászólás Aktív témák
-
degu
senior tag
Hat lehet,hogy nem vagyok elegge felkeszult,de szamomra nem derult ki a hsz-edbol a leglenyegesebb adata a vasnak,hogy milyen atmeroju az objektivje?A masik lenyeges adat /mielott barki eljatszana a vasarlas gondolataval/ az ara!
Egy hobby-cuccnal nem mindegy,hogy 50 rugot koltok ra,vagy 150-et
/A kepet megnezve en 50mm-esre saccolom az objektivet,A mechanika nagyon komoly,de az allvany alkalmassagarol nem vagyok meggyozodve! Tul konnyu...
berezeghet. /
P.s. Ezt nem szenyozasbol,vagy okoskodasbol irom,hanem adatokat szeretnek kapni!
[Szerkesztve]verprofi pesszimista,aki felett nem repult el nyomtalanul az ido vasfoga
-
degu
senior tag
Hi!
Koszi az infot! Ez akkor 915/25 azaz36,6x-os nagyitast ad.Szerintem ezt egy 10 mm-es okularral is fel lehet szerelni,a jobb eszleles erdekeben,azaz kb.100x-os nagyitas meg
erdemi eredmenyt adna! .Szoval tenyleg egy komoly muszer,de sajnos ez az ar erosen kivul esik a lehetosegeimen...verprofi pesszimista,aki felett nem repult el nyomtalanul az ido vasfoga
-
Spirit
őstag
Szia, nem szeretném rontani az üzletedet, de úgy érzem ezt nem errefelé kellene kínálgatnod, több okból is. majd 300e ft-ért műszert szerintem hardware fórumon nem igazán fognak elkapkodni.
Foglalkozok amatőrcsillagászattal egy ideje én is. Gondolataim:
1.refraktor...gondolom apokromatikus, különben nem ennyiért árulnád...de nem írtad
2. ha valaki ennyiért akar műszert, az Mo-on valószínűleg egy 254/1200-es Skywatcher Newton-ban gondolkozik EQ-6 mechanikán, és nem egy ''kis'' refraktort vesz.
3. A műszered bolygózásra kiváló,de ilyen árban már illene egy diffrakció-értéket írnod, van-e hozzá papír a beméretésről, stb.
4. A fizika törvényeiből adódik,hogy mekkora a max. nagyítás,ami még kihozható,de ezt gondolom Te is tudod. Általánosságban elmondható,hogy az objektív átmérője mm-ben véve már bőven túl is lépted ez elméleti felbontóképességét a lencsének, ami esetedben 100x-os körül van,amenyiben legalább diffrakcióhatárolt.Hogy könnyebb legyen a szemnek, ennek MAX a 2x-esét szabad használni, fölötte rohamosan romlik a kontraszt és még rosszabb képet kapsz,mint kisebb nagyításnál.
5. Tartozékok: 4mm-es okulár: márka, szemlencse méret, bevonatok típusa.stb-stb-stb. Hány tagú.. ha nagy szemlencséjű, akkor már alapból van benne egy barlow, amit ha kombózol még egy barlow-al a képminőség eléggé... Ha nem ilyen az oksi, akkor meg használhatatlanul kicsi a szemlencse, és 2mm-es lyukon senki sem szeret bambulni. Barlow milyen?műanyagfoglalatos, fém?hány tagú?
6. jah és az objektív üveganyaga sem ártana...Mindezt természetesen csak akkor, ha még mindig itt szeretnéd árulni.
Hirtelen ennyi jutott eszembe. Elnézésedet kérem, de kicsiny, zárt közösségünk nevében úgy érzem kicsit ''Neked kellett esnem''.
[Szerkesztve] -
Spirit
őstag
''a távcsődiffrakcióhatárolt természetesen, de ronchetti rácsot csak akkor csináltatok ha a vevő kifizeti az árát / a boltban sem kapsz hozzá csak ha kifizeted/.''
Ezt úgy értettem,hogy mikor a távcsövet megveszed, általában beméretve kapod, főleg, ha egyedi gyártású, nem kötöszködni akartam.
Most arról ne beszéljünk,hogy Newton vagy refraktor, egész másra jó,hosszú na, ne menjünk bele.A precíziós fókuszírozó motorhoz nem tudok mit szólni, 12k-ért lehet venni normálisat, 20-asért már megszólal.
A jó kép meg szubjektív..nekem az a jó kép, ha abszolút kontrasztos, színhű, vignettálatlan, tökéletes képet látok, ami nem remeg, nem mozog. Szaturnusznál látszódjon tisztán a Cassini-rés, fátyol-gyűrű, Encke-rés, felhősávok, gyűrű árnyéka a bolygón. Ezt egy 100-as objektívvel, 400x-os nagyításnál a büdös életben nem éred el, hacsak nem egy másik univerzumban élsz, ahol a fény hullámtermészete máshogy nem viselkedik.
És végezetül, akárhogy olvasom, nem találom,hogy miből van a lencse csiszolva.(Pyrex, Suprax, stb). Nem mind1, a hőtágulás miatt.
Na mind1, itt hagyjuk abba, és max szakmai vitába megyek bele, nem akarok ellenségeskedni.
[Szerkesztve] -
-
Astroboy
őstag
Az igen! Gratulálok!
Sok távcsövem van, de nekem is régi vágyam egy apokromát, úgyhogy most azért irigykedek ám!
Nagyon meg leszel vele elégedve, pár éve volt hozzá szerencsém, és valami hihetetlenül tiszta képe van ezeknek.
Az okulárokon nem szabad spórolni, mert valóban rengeteg múlik rajtuk...semmit sem ér egy jó tubus, ha színezős bóvli az optika...és legtöbbször a Skywatcher-ekhez mellékelt/vásárolt alap okulárok valóban használhatatlanok. De szavaidból kiindulva ezt nem kell taglalnom.
A színszűrők bolygózni / mély egezni szuperek lesznek, de ha neked lennék, napfóliát is beszereznék. Így lehetőséged lenne napmegfigyelésre is használni a csövet -ami az ED-k egyik erőssége.
Céltávcsövet pedig -legalábbis minőségit -ne várj ettől a gyártótól. Én egy dobozban gyűjtöm a tubusokhoz kapott ipari hulladékokat, talán a kutyának játszani jók lesznek egyszer. Nem tudom a tiédhez mit mellékeltek, de le merném fogadni, hogy nem jókedvedben akarsz rá egy normális vezetőt...Canon át van alakítva?
A 4 mm-es okulárod planetary vagy sima?Asszem' egyenlőre befejeztem nincs több kérdésem
-
Astroboy
őstag
Jó kis vezetőt néztél ki
Bár az általad linkelt kamerát jómagam nem ismerem, de manapság ezeket az ASI-kat tartják ár/érték arányban egyik legjobbnak. Többeknek melegedett folyamatos használat mellett, kiwi leszek nálad fellép-e majd hasonló jelenség, vagy azóta sikerült orvosolniuk...Okulároknál messziről kerüld a gagyikat, nekem a hasonlóan olcsó szettek mind a kukában végezték.
Legtöbbször nem is a lehetetlen pupillatávolság, sokkal inkább a gagyi képalkotás miatt. Főleg az SW alja erősen kerülendő, ellenben meglepő módon középkategóriában már egész elfogadható minőséget képviselnek.
Ha vásárláskor viszonylag "biztosra akarsz menni", akkor az osztrák Plössl vagy Lacerta okulárokat ajánlanám. Áruk sem vészes, és minőségi termékeket állítanak elő.Csillagvároson fent vagy?
A C6-ot pedig rendeld meg egész nyugodtan - én szívesen átveszem tőled ezt a gagyi Apo-t
-
Astroboy
őstag
Szervezhetnénk kiscsoportos PH!-s megfigyeléseket, bár sokan nem budapestiek, kezdetnek megteszi ha páran összejövünk itt a főváros körül...
Jön a December eleji közel 80 éves rekorder meteorzápor is, nem is beszélve a közelgő látványos konstellációkról, szóval lesz itt látnivaló a télen dögivel
Nálam inkább a budai rész játszik, na meg persze a Pilis, de ha szerveződne itt vmi közös megfigyelés, szívesen megtömném a kocsit távcsövekkel -
Füleske
addikt
Nemrég láttam ezt , talán segít : Lawrence Krauss - Világegyetem a semmiből? (magyar felirat)
-
4580693
senior tag
Áááá!
Sajnos, az ősrobbanásos elméletet több bizonyíték támasztja alá, míg cáfolat egy sem (csak az, hogy kijelentik páran, hogy marhaság - nem rád céloztam). Még a big bang legádázabb ellenfele, a stady by univerzum propagálója is beismerte egy idő után, hogy az elmélete tarthatatlan. Ez az úriember Fred Hoyle volt. Neki köszönhetjük például az univerzum H/He arányának pontos számítását, ami az ősrobbanásos modell egyik legerősebb tartópillére. Ez nem más, mint a nukleonszintézisben keletkezett hidrogén és hélum aránya, ami akkor történt, amikor az univerzum annyira lehűlt a big bang után, hogy lehetővé vált a protonok és elektronok egyesülése. Ezt a H/He arányt semmi másik elmélet nem tudja megjósolni sem, nemhogy pontos arányszámot adni, ami a megfigyelésekkel összhangban van.A másik, sokat idézett pillér a mikrohullámú háttérsugárzás, ami roppant mód egyenletesen tölti ki a teret és a negyedik tizedesjegyig mindenhol azonos hőmérsékletű. Ezt mondják homogénnek és izotropnak. Persze, a homogenitás itt azt jelenti, hogy bármerre is nézünk, mindenhol ugyanazt látjuk, nagy léptékben persze. Kb. néhány Mpc3-ként.
A harmadik tartópillére pedig a táguló univerzum. Ezt is igazolták megfigyelésekkel.
A multiverzum az inkább egy matematikai hipotézis , amit megfigyelésekkel még nem támasztottak alá és lehet, hogy hipotézis is marad.
Amúgy, ezzel az ősrobbanással leginkább a neve a legnagyobb baj, mert kicsit sem volt robbanás. Ezt a hülye nevet is Fred Hoyle találta ki rá, az már nem az ő sara, hogy az elnevezés meg is maradt.
A kétkedőkkel az a legnagyobb probléma, hogy nem adnak magyarázatot a világegyetem keletkezésére, hanem csak bírálnak. Ha lenne egy épkézláb modelljük, ami megmagyarázná az általam felsorolt három jelenséget az ősrobbanásos elmélet helyett, valószínűleg nobel-díjat érdemelne.
-
kuyarashi
őstag
Szerintem ezerszer kényelmesebb, meg ugye olcsóbb így. Igazából rosszat még nem olvastam róla. Fotózásig még nem jutottam, de nem hiszem, hogy dobálná a jelet. Majd kiderül.
iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
kuyarashi
őstag
Nyilván nem komolyan gondoltam, hogy tájékoztatnotok kellett volna. Egyébként pár hónapja kicsit körbejártam a témát és írtam fórumokra. Nem csak úgy berendeltem valamit, ami vagy jó, vagy nem. Ettől függetlenül, a puding próbája az evés.
Egy hátrányát találtam ennek a wifis vezérlőnek; csak 2 csillagos betanítást tud jelenleg (ill. pár hónappal ezelőttig). Azért írom, hogy jelenleg, mert folyamatosan fejlesztik, szoftveresen egyre több új funkciót lehet belepakolni. A régi vezérlő is okos és tény, hogy valószínűleg azzal sem nézem végig a 42.900 objektumot, így már csak ezért sem használom ki maximálisan. Az is tény, hogy általában jobban bízok a kábelben, mint bármiben, ami "wireless", de ezt most megléptem, mert sehol nem olvastam még róla rosszat. Olyat sem láttam, hogy eldobálná a jelet. Sokan megjegyezték már, hogy megbízható és sokkal egyszerűbb, kézenfekvőbb, gyorsabb ezzel irányítani a mechanikát, mint a hagyományos kézivezérlővel.
A kézivezérlőben nekem az nem tetszett, hogy a kábele mindig útban volt. Sokszor kényelmetlen volt tartani a vezérlőt, mert húzta a kábel. Aztán megkerültem volna a távcsövet, de a kábel miatt rájöttem, hogy a másik irányba kellett volna indulnom, stb. Kibírom, de lerakni már sokszor tényleg zavaró volt. Néha hagytam, hogy csak lógjon, mert egyszerűbb volt, mint keresgetni a tartóját. Szerintem a felcsavart kábele nagyon nincs eltalálva.
A wifis vezérlő, mivel telefonnal irányítjuk, a beépített GPS-nek vevőnek köszönhetően egyből tudja, hogy hol van. A pontos időt szintén ismeri, ezért ezeket nem kell bepötyögni. (Tudom, a kézivezérlő menüjét is végig lehet pörgetni 1 perc alatt.)
Az FPS játékokat sem katonák írják, hanem programozók, akiknek ez a foglalkozása. A katonák pedig nem tudnak programozni, de a játékok készítésekor nyilván jelen vannak például fegyverszakértők is, stb.,, ezért is biztos lehetsz benne, hogy nem összeollózott a kódja. Amit a vezérlő tud, azt az app is tudja, sőt már ma többet tud nála. (Kivéve a 3 csillagos betanítást. Legalábbis, ha még nem rakták bele.) Azt végképp nem értem, hogy a gyári vezérlő miért volna ezerszer pontosabb mint a wifis, hisz a SkyWatcher annak alapján készítette el a modult és a szoftvereket. A kézivezérlőből ültették át a tudást, de nem hiszem, hogy mondjuk a SkySafari annyira gagyi program volna, ha például ezzel vezérlem a mechanikát a modulon keresztül.
Akár belenagyítva a csillagtérképbe is rábökhetsz egy objektumra, amire ezután rááll a mechanika. Csak egy példa, lehet van, aki sosem is használja. A Makszutovon és a Távcsőcentrum oldalán is elolvashatod a véleményeket. A hozzászólások óta már történt néhány módosítás, ennek köszönhetően sok mindent optimalizáltak. Szerencsére gyerekbetegségei nincsenek.Szóval eladtam a vezérlőmet és az árának 60%-áért vettem egy új wifi modult, ami többet tud, kényelmesebb, gyorsabb és a jövőben még nagyobb tudás várható tőle. Az, hogy szoftveresen fejleszthető, szerintem felbecsülhetetlen.
Persze ha dobálja a jelet, akkor nyilván semmit nem ér vele az ember.Amint párszor kipróbáltam, megírom a tapasztalataimat.
[ Szerkesztve ]
iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
kuyarashi
őstag
Tudtam, hogy ezzel baj' lesz, hogy ezt leírom. Csak egy hülye funkció, direkt odaírtam, hogy valószínűleg a legtöbben nem is használják majd. Tényleg az én hibám, hogy ezt kiemeltem. Ezzel csak arra akartam rámutatni, hogy már csak a grafikus felületnek köszönhetően is új dimenziók nyílnak (szó szerint). Szóval lapozzunk!
Készül a Pro változat, amit fotózáshoz terveznek és direkt EQ mechanikákra optimalizálnak. Ha valaki fotózni szeretne, ki kell várnia azt. Én még nem tartok ott.
Nem a kábel összeakadásával volt a gondom, de elsőre sem ezt írtam.
Ami még zavaró lehet, ha az ember manuálisan nyomkodná a vezérlő gombjait (nyilakat). Mivel a wifisnél nincsenek ott fizikálisan a nyomógombok. Ez fix, hogy kényelmetlenebb. Kérdés, hogy a felhasználó milyen gyakran alkalmazza ezt.
iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
kuyarashi
őstag
Na igen. az "asztrokamerák" általában kisebb felbontásúak, de sok előnyük is van. A DSLR többet funkciós és bizonyos nézőpontból kényelmesebb a használata. Ugyanakkor macerásabb is. A kettő más műfaj.
Majd elsőre a Holdat kapom le DSLR-el. Gyanítom legtöbben így kezdik.
iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
kuyarashi
őstag
Naná, hogy nem mindegy. Ezek ugye erre vannak kitalálva.
Egyébként minél kisebbek az érzékelőn a pixelek, annál zajosabb a kép. Ezért (is) jobb a fullframe DSLR váz az APS-C-nél (persze hátránya is van). Ettől függetlenül, mivel hűtött a kamera (és mivel sötét képek készítésére fejlesztették) már a hőzaj is kevesebb lesz. Biztos, hogy ez nagyobb előrelépés lesz minden téren.iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
kuyarashi
őstag
"a kézi vezérlőnek ez a nagy előnye: összedugod a vezető kamera ST-4 portját a vezérlőjével és tökéletes, akár 5-10 perces expókat is lőhetsz."
Ez a megoldás mennyivel pontatlanabb, vagy kevésbé hatékonyabb, mintha MGEN II vezetne (korrigálna)?
Illetve mit értesz az alatt, hogy "...nem lesz csíkos a kép."?
[ Szerkesztve ]
iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
kuyarashi
őstag
Jaaa. Nem értettem, hogy milyen csíkokra gondolsz.
Bordásszíjas EQ6 Pro mechanikám van, szóval a vezetés meg van oldva. Kérdés, hogy mennyire pontsan teszi. Ennek maximalizálására találták ki az "autoguiding-ot", hogy ne manuálisan kelljen csinálni. (Tudom, hogy tudod, csak eddig úgy tűnhetett, hogy én nem tudom.)
Arra voltam kíváncsi, hogy egy laptopos megoldás hozza-e azt, amit az MGEN rendszere.Egyébként egyelőre nem bántam meg a wifit, mert borzalmasan kényelmes. Az autoguiding pedig megy kézi vezérlő nélkül is.
A Holdfogyatkozáskor próbáltam ki a wifit. Pillanatok alatt beüzemeltem már elsőre is, gyorsabban, mint a kézi vezérlőt. Az első csatlakoztatási idő kb 10 mp volt. Nem kell koordinátát és időt megadni.
0-9-ig tudom állítani a mozgatás sebességét, ráadásul átlós gombok is vannak, így átlós mozgatás is lehetséges. Egy csomó infót ad a csillagokról, segít megtalálni a sarkcsillagot, stb. Lehetséges a fényképezőt is irányítani vele (nem olvastam utána, de feltételezem, hogy a telefon jack-én keresztül). Ugyanúgy megvan minden objektum, mint a kézi vezérlőben. Lehet készíteni saját listát (égi és földi célpontokhoz egyaránt). Van betanítás. (Kommentben írták, hogy csak 2 csillagos, de már benne van a 3 csillagos is.) Lehet kérni azonosítást egy-egy égi objektumhoz. A kézi vezérlő nem tudom, hogy tud-e olyat, illetve van-e ilyen menüje, de itt tudok választani a vezetési sebességet (ha kell): 1. Nincs vezetés, 2. Csillagsebesség, 3. Holdsebesség, 4. Point and Track. Van "Auto Home", gondolom ez a parkolás lehet, még nem próbáltam. Polar alignment, PEC, Camera control, amit már említettem. Itt különböző sémákat lehet elmenteni, különböző expozíciós időkkel és expószámmal.Röviden ennyi. Elsőre élmény volt használni. Este sötét, bíbor kijelzőre vált. A telefonom akkuját meglepően kikímélte. 30%-ot merült 2-3 óra alatt úgy, hogy pluszban Stellariumoztam is.
[ Szerkesztve ]
iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
kuyarashi
őstag
Csak azért írtam, hogy tud több sebességet, mert korábban említetted, hogy talán nem képes rá.
Összességében szerintem többre képes, mint a kézi vezérlő. A gyári szoftverét direkt ehhez írták és folyamatosan fejlesztik, de akár újat is írhatnak hozzá bármikor, ezért is mondtam, hogy sok benne a lehetőség. Ráadásul a wifi egységből lesz Pro változat direkt fotósoknak. Kíváncsi leszek.A wifis megoldásnál a modul csak az adatátvitelért felelős. Magát a vezérlést a telefonra telepített SynScan Pro szoftver végzi. SkySafari5, vagy ennek fizetős, Pro változatát is lehet használni. Egyelőre csak a SynScant próbáltam.
Békés megyében lakom, de ha erre jársz, ugorj be!
Syntrek mechanikákhoz is használható.
[ Szerkesztve ]
iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
Dilikutya
félisten
Ezt így nem lehet kijelenteni.
2011. Június 15 T 19:21-től 22:00-ig
2011. December 10 T 14:57-től 16:18-ig
2013. Április 25 R 19:56-tól 20:24-ig
2013. Október 18 P 23:47-től
2015.Szeptember 28 T 1:08-tól 4:27-ig
2016.Szeptember 16 P 18:55-től
2017. Február 11 P 0:43-tól
2017. Augusztus 7 R 18:22-től 19:19-ig
2018. Július 27 T 18:25-től 22:19-ig
2019. Január 21 T 3:30-tól 5:42-ig
2019. Július 16 R 20:00-tól 22:57-ig
2020. Január 10 P 19:11-től
2020. Június 5 P 19:23-tólNem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
kuyarashi
őstag
Wow. Egyelőre emésztem az írtakat. Iszonyat jól hangzik. Pont mostanában láttam aprón egy 150/1800-as olaj immerziós tripletet. Kezdő vagyok, először találkoztam ezekkel.
Ezt a kommentedet megjegyzem, mert nagyon érdekes és elgondolkodtató, amikről benne írsz.
iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
Nimda
addikt
Sajnos nem azonnal veszem meg, amit ajánlottál, de rajta leszek az ügyön
Én már nagyon rég nem foglalkoztam csillagászattal, még gyerekkoromban kezdtem, a Hédervári könyveket bújva egy Astro cabinet 90-el, nem röhögni akkoriban más nem volt elérhető, olcsón, full műanyag volt az egész, de gyerekfejjel ennek is örültem. A hold megfigyelésén kívül semmire nem volt alkalmas, arra is csak erős korlátok között. Azóta semmi, vagyis fényképezéssel igen, de csak innen van némi ismeretem az optikákról. A könyveket bújva, mindig is ábrándoztam egy jófajta teleszkópról, egy fényszennyezettség mentes figyelő állásról, ahogy éjszakákon át felfedezem az eget. Sokat kell még tanulnom, bepótolnom, sajnos sok idő kimaradt.
[ Szerkesztve ]
-
Nimda
addikt
Köszi, valamelyik nap meg is rendelem a könyvet. Én lakótelepen lakom pesten, így ott kizárt a megfigyelés, majd anyósomnál vidéken intézek helyet, bár sanszos, hogy ott se lesz sokkal kisebb a fényszennyezettség. Tavaszra nyárra kell a cucc leginkább, télen biztosan nem játszom észlelősdit, bár a hold minden évszakban izgalmas lehet, pláne ilyen szereléssel.
-
kuyarashi
őstag
Csak a feleséged meg ne tudja?
Egyébként Pest környékén van bevált helyed, ami nem túl fényszennyezett? Egyáltalán a pestiek hol észlelnek? Mert oké, ki lehet kocsikázni a hegyekbe, stb, de az nem 10 perc, rá kell készülni.
[ Szerkesztve ]
iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
kuyarashi
őstag
Persze, csak viccelek.
Az a jó, ha fél milla "nem számít" és megteheted, hogy szó nélkül megveszed, ha valami nagyon kell. A megfontolatlan, ész nélküli pénzszórás nem opció.6.5 m nem rossz.
A program szerint az udvarunk 4.95 m, de van egy 7.2 magnitúdós hely 10 percnyire (~6 km), amit már régebben kinéztem. Igazából szerencsére jó pár "sötét folt" van itt 10-20 perc viszonylatban, ahol viszonylag gyenge a fényszennyezettség.
Kíváncsi leszek, hogy ezek valamelyikén mennyivel jobb "észfigyelni" az eget -vagy hogy ne hívjam.[ Szerkesztve ]
iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
kuyarashi
őstag
Iván állítja, hogy teljesen ugyanaz a kettő, csak az egyik mellé berakják a flattenert a csomagba. Szó szerint így írta. Azt tudom elképzelni, hogy ha valaki a Quadroupletet rendeli, akkor a simát kapja meg a korrektorral, de ez esetben félrevezető a termékfotó. Na de nem fontos.
Megjegyzem, 2016 közepén, használtan tudtam volna ilyet venni 150.000-ért.Tudom, hogy ez nem egy APO lencse, de azért olvasd el a tesztet a termék alatti hozzászólásban. Külföldi cikkekben is dicsérik. Árérték arányban azért nem rossz, főleg akciósan, kofferrel. Igazából azt tapasztaltam, hogy mindenhol meglepődve beszélnek róla, mert nem várt teljesítményt hoz ("Semi-APO" létére). Természetesen tripletekkel nem sportszerű összehasonlítani.
[ Szerkesztve ]
iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
kuyarashi
őstag
Ennyiért elég lightos teléket lehet kapni, már ami a minőséget illeti. Mondjuk használtan esetleg. És akkor valamivel még a fényerő is nagyobb, mert rövidebb a tubus (200-300 mm).
Ez a Lacerta elmenne a Newtonra keresőtávcsőnek, meg vezetéshez.
Még mikor távcsővásárlás előtt álltam, akkor néztem ezt a Lacerta-t és nagyon tetszett. Igazság szerint ez volt az, amin elsőre megakadt a szemem és azóta is tetszik. Valamiért megfogott. Most pedig megláttam akcióban...iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
kuyarashi
őstag
Persze, hogy vicc.
Az, hogy kicsi az átmérő, miben nyilvánul meg? A fókusza is kicsi, így f/6 a nyílásviszony, ami még nem rossz.Köszi a linkeket.
Az első, amibe belebotlott a szemem. Kár, hogy ez a fizetett hirdetések közt van. Ezekre nem hat az "árkorlát".iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
szinimini
senior tag
Kollimálásba lenne majd segítség itt a környéken. Meg úgyis meg kell tanulni ezt is 1x
130ba lenne ez a szett,amiról írtam. Szerintem a kis különbség akkor megér annyit.
Tubus sokáig jó lenne , max alatta a mechanikát fejlesztem,d elsőkörben szerintem bőven elég lesz majd ez.
Sajnos nem vagyok pesti,d próbálok találni majd itt vkit akinél tudok nézelődni.Köszi a vélemenyéd
Új hozzászólás Aktív témák
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Alkoholista nevelde
- Világító alma helyett világító tok és szíj az almákra
- Jövedelem
- Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
- Milyen videókártyát?
- Milyen egeret válasszak?
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- Milyen TV-t vegyek?
- További aktív témák...
- 205/55 R16 5x112 alufelni michelin nyári gumival
- Ikea falilámpa
- Kibernetik Mobil klíma, 3,5kW légkondi, légkondícionáló
- LAICA Genova HYDROSMART rendszerű csapra szerelhető mikroplasztik-stop vízszűrő + ajándék LAICA fém
- Eladò Philips Series 2000 LatteGo automata kávégèp tejhabosìtòval ùjszerű àllapotban