-
IT café
Mielőtt kérdéseket teszel fel, nyisd meg az összefoglalót és bátran szaladj végig az alábbi linkgyűjteményen. Ha nincs válasz, nyugodtan kérdezz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Matska
senior tag
Szép napot mindenkinek. Készülődök épp a szezonra, és az jutott eszembe, hogy úgyis sokan laknak az ország keleti felében, mi meg rendszeresen járunk anyósékhoz Heves mellé. Nyár környékére lehetne szerezni egy topik találkozót a Hortobágyra. Lehetne egy könnyű vacsorát enni valahol, aztán kitelepülnénk egy szimpatikus helyre éjszakára. Kinek mi a véleményete?
https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/
-
Brandynew
őstag
Sziasztok,
Távoli objektumokból a három távcső közül melyikkel látnék többet? (Az első kettő között csak a mechanikában van különbség, nem tudom, hogy megéri-e a felárat.)
https://www.tavcso-mikroszkop.hu/termek/skywatcher-130-650-newton-tavcso-az3-r-mechanikan
https://www.tavcso-mikroszkop.hu/termek/skywatcher-130-650-newton
https://www.tavcso-mikroszkop.hu/termek/skywatcher-130-900-newtonÉn a 130/650-re gondolnék, csekély ismereteim azt mondják, hogy azzal látok távolabbra, de lehet, hogy ez fals, nem értek hozzá.
Esetleg egy egészen másikat vennétek? Kezdő vagyok, a távcső, amit használtam, max. a Hold és a Mars megfigyelésére volt alkalmas. Szeretnék egy olyat, amivel a távolabbi objektumokat is megnézhetném a saját szememmel. Ár ez a max. 80 ezer Ft, de nem baj, ha kevesebb.
[ Szerkesztve ]
-
vandeminek
tag
válasz Brandynew #4458 üzenetére
Szia,
ha a távoli objektumokkal kapcsolatban a mélyegezésre gondolsz, akkor az átmérő erőből lenyom minden más tulajdonságot. 15 centi alatti newtonokat nem érdemes venni (én ezt olvasgatom más ilyen témájú fórumokon). Szóval a 150/750, egy minél jobb minőségű EQ mechanikán. Plusz arra figyelj hogy a newton távcsöveknek szüksége van plusz gondoskodásra (kollimálás), nem elég megvenni magát a tubust, időnként be kell állítani a tükröket. -
j.gabor
kezdő
válasz Brandynew #4458 üzenetére
A 150-es jó kis belépő kategória akár fotózásra is későbbiekben, bár a 130-al is láttam elképesztően jó fényképeket, ez inkább a fotóson múlik, persze neked vizuális megfigyelésre kell (esetleg mély-ég szűrőn lehet majd gondolkodni, hogy kontrasztosabb legyen a látvány). A 150-hez tuti nem elég a kisebb mechanika, így ha minimum veszel egy eq3-5öt, akkor máris túllépted a büdzsét. A kollimállásról meg annyit, hogy szerintem ne riasszon el. A lencsés távcsöveket is kell (kéne) kollimállni, de erről már nem igen beszél senki.
[ Szerkesztve ]
-
Brandynew
őstag
válasz j.gabor #4460 üzenetére
Köszi
A másik érték (650, 750) meg a fókusztávolság, igaz? Ez minél nagyobb, annál jobb, vagy nem ilyen egyszerű? Pl. a 150-es lencseátmérő mellé van "ideális" fókusztávolság mélyégi megfigyelésre?
Pl. van 130/900-as is: https://tavcso.hu/termek/SWN1309eq2
Ez jobb, vagy rosszabb, mint a 130/650?És ez miért ilyen olcsó? 150/750 SkyWatcher Newton tubus Ja vagy ehhez nincs állvány?
Egyébként a későbbiekben szívesen fotóznék is.
[ Szerkesztve ]
-
vandeminek
tag
válasz Brandynew #4461 üzenetére
A fókusztávolság az aktuális nagyítás számolásához szükséges, minél nagyobb annál nagyobb az elméletileg elérhető maximális nagyításod.
A távcsöves boltok oldalain vannak leírások ezekkel kapcsolatban, azokat érdemes átolvasni. Sok hasznos információt megtalálsz ezekkel kapcsolatban.
Amit írtál 150-es csak maga a tubus, nincs hozzá állvány.
-
j.gabor
kezdő
válasz Brandynew #4461 üzenetére
Igen, ahogy már írták, abban az árban nincs mechanika. Ha nagyon lesarkítjuk (nagyítások és egyéb frakszlik belemenete nélkül) ezt a gyújtótávolság dolgot, akkor a rövidebb tubusokat mély-égre, a hosszabbakat inkább bolygózásra javasolják. F5 fényerőig szerintem (személyes tapasztalat) a kollimállástól nem kell félni, üzletben elmagyarázzák és 2 perc alatt megcsinálod. De ha itt tartunk, akkor számolhatsz az árhoz egy kollinációs eszközt is (mondjuk az egyszerűség kedvéért egy lézert). Ezzel nem azt akarom mondani, hogy f5ig nem kell jól kollimállni - dehogynem kell-, de igazi problémák inkább f4 fényerőtől vehetők észre hatványozottan. Én szubjektív véleményként a newtont szeretem. Kategóriájában olcsó, fényerős és ellentétben a lencsésekkel (és most az akro/apo kérdésbe ne menjünk bele, főleg nem 80eftnál) nem színez.
-
4580693
senior tag
válasz vandeminek #4459 üzenetére
Nos, ez így ebben a formában nem igaz. Egy binoklival is elérhető elég sok mélyég. A nagy látómezőbe pedig sok olyan objektum is belefér, ami már egy 15 cm-es kukkerba nem. Pl. nagy látszó átmérőjű nyílthalmazok. De pl. az M45 is szebben néz ki 10-15x nagyításon.
Másrészt, az optika minősége sem mindegy és azt is hozzá kell tenni, hogy a légkörnek vétó joga van. Egy 10 centis lencsésben sokkal többször kapsz értékelhető képet, mint egy 15-20 centis newtonban.Abban viszont igazad van, hogy ha van egy nagyon jól megépített, kiváló képalkotású newtonod és még az ég állapota is remek, akkor nem csak pacákat fogsz látni, hanem a pacákban részleteket is.
-
4580693
senior tag
válasz j.gabor #4463 üzenetére
A színezés közepesnél nagyobb magyításon jelentkezik. Nagy javításon egy f/5-ös akromát már durván színez. Viszont mélyeget általában kis nagyítással nézel, ahol a színezés nem zavaró.
A newtonokkal kapcsolatban pedig meg kell említeni a központi kitakarást, amit a segédtükör okoz. Ez kontraszt veszteséggel jár, minél nagyobb a segédtükör, annál jobban jelentkezik. -
föccer
nagyúr
Tegnap kipróbáltam az EQ3-at.
600 mm (960), 20 sec, iso3200. Átlátszóság ~4, nyugodtság ~5. Ráadásul jó pocsék helyet találtam, mert teljesen fel volt ázva a föld, majdnem be is ragadtam a sárba a kocsival. Elég sok szórt fény volt, néha még 1-1 autó is elment mellettem, ezért 16 képet ki is kellett dobnom. Így is lett 103 "használható" light, bő fél óra.
Az EQ3 a semminél mindenképpen sokkal jobb, de érezhető az olcsósága. A ~2,5-3 kg-os felszerelést azért simán megtartotta, igaz nem húztam ki az alu lábakat, csak szétnyitottam. A lehetőséghez képest szépen forgatta a léptetőmotor, de a 8x sebességgel gyakorlatilag nem lehet pozicionálni.
Elkövettem egy csomó amatőr hibát, de nem baj, ebből tanul az ember. Egyrészt otthon hagytam a lézert, így a pólusra állásnál csak remélhettem, hogy a Polarist találtam meg. Másrészt a kocsihoz túl közel pakoltam le, ráadásul abba az irányba, hogy a fotózás pont a kocsi felett történt, így az is rendesen szórta a fényt. Na meg persze ma még melózni kellett, szóval este 8-kor álltam neki, így eleve nem nagyon volt sötét, de ez már ilyen.
1 20 sec kép.
Feldolgozást kellene megcsinálni. Ráeresztettem a DSS-t, de a végén mindig valami hibával leáll.
[ Szerkesztve ]
Építésztechnikus. Építőmérnök.
-
TKL
tag
20 sec alatt ez egy jó light frame szerintem! Nem rossz az az EQ3, ha megismered sokkal hosszabb expokat is fogsz tudni csinálni (mondjuk nem feltétlenül 600mm-en).
DSS helyett a Sequator-t ajánlom. Nekem is sokszor dobál hibákat a DSS de a Sequator mindig összerakja a képeket.
Amúgy meg irigy vagyok mert itt aztán s*ar a helyzet égileg folyamatosan :/
[ Szerkesztve ]
-
4580693
senior tag
-
ati3x
Topikgazda
Itt a link hogyan kell csinálni: M42 maszkolás
Itt meg begyűjtheted a szoftokat. Pl Az Adobe cs2 ingyenesen (jogtisztán) letölthető. Igaz elég régi verzió, de bőven megfelel.[ Szerkesztve ]
-
TKL
tag
A fasorban sem vagyunk a tejút képekkel...
-
Matska
senior tag
Elég jó ötlet. Igazából kezdődik is a tejutas szezon, ha valaki hajlandó 3-kor kelni, és 4-kor kimenni akkor még el is csípheti
Közben megérkezett a Hoya Red Enhancer szűrőm. Hoztam is vele készült tesztképet. A figyelmesebbek a képek jobb oldalán közép tájon az állatövi fényeket is kiszúrhatják.
https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/
-
Matska
senior tag
-
Matska
senior tag
No itt is vannak a színcsatornák, balra a szűrős képé, jobbra anélkül.
Alsó hangon fél órát fogok spórolni az utómunkán képenként, amivel egyébként fele ilyen sikerrel tudom eltüntetni a fényszennyezést, szóval nekem mindenképp megérte, nem bántam meg
https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/
-
TKL
tag
Lehet, hogy van benne valami. Jó lenne nekem is, csak az a gondom, hogy több szűrőméretű obtt is használok, mindre meg külön megvenni...
Valami olyan megoldás kellene ami szűrő tartóba megy és átfog több méretet is, mint pl a LonleySpeck-es Purenight, de abból is a 100x100-as 300 dodó, ráadásul nem is lehet kapni.
Ezen kívül ott van még a Hutech clip in filter, ami szintén vagy 60 rongy, és ki tudja hogy a plusz elem nem tolja-e el a fókuszt olyan irányba hogy nem is tudsz a végtelenbe fókuszálni, ráadásul nem tud minden obival együtt működni, mert van ami belelóg és betöri...
Leginkább arra hajlok (főleg hogy nem csak a nagylátó érdekel), hogy inkább türelmesen spórolok, és belekezdek majd a narrowband-be, addig meg gyakorolni tudok így is. Nyilván minél sötétebb helyekről ahogy a lehetőség engedi.
A szűrőhöz egyébként a linket ha elküldöd (ahonnan vetted) megköszönöm, biztos ami biztos
-
Matska
senior tag
-
TKL
tag
Köszi! Én is Ebay-en néztem de csak lengyel eladótól láttam EU-n belül, ott meg drágább. Ráadásul van ebből ez a fekete dobozos, meg kék dobozos is, és abban sem voltam biztos, hogy melyik a jó. Mondjuk a menet átalakító valóban megoldás lehet, csak hát 58-ról 77-re... De végülis miért ne, nem befolyásol igazából semmit, létezik is 58-77 step up.
Emésztgetem még a dolgot. Előbb legyen olyan idő, hogy egyáltalán ki lehessen menni... Na meg mutass tesztképeket élesben
[ Szerkesztve ]
-
TKL
tag
Ne is mondd... Post-ban egyébként hogy "utánzod le" ennek a szűrőnek a hatását? Biztos csak az én felkészületlenségemből fakad, de eddig még nem találtam igazán szép módszert arra hogy csökkentsem a fényszennyezést a képeken, még olyan programokkal sem mint pl a StarTools.
-
Matska
senior tag
Hogyha az egész égboltot érinti, akkor nagyjából sehogy. Lehet a wb-t lökdösni a nagy egészen, de az elviszi az egészet. Ha csak a horizontot érinti a gond, és nem nagyobb a magassága mint az egész kép harmada, akkor invert mask, highligh lehúz és wb csökkentés, valamint dehaze pozitív irányba. Ezzel a hárommal, ha sikerül egyensúlyt teremteni, akkor nyertél. Vigyázz, hogy ne legyen sávosodás az ég felső része és a horizont között - ez az amit nehéz elérni. Ebből a szempontból a Zselici Csillagparkban készült képek előtt izzadok a legtöbbet. Annak ellenére, hogy csak falvak vannak 30-kmes körben, szörnyű derengés van körben a horizonton. Otthon a kertben, ahol 12-kmre délre ott van Kaposvár, sokkal jobban tudom kezelni ezt a problémát LR-ban.
Majd teszek fel képernyő kép mentéseket a témában, de gondolkoztam már logout blog bejegyzésen is.
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/
-
TKL
tag
Hasonló módon próbálkoztam már én is, de valahogy sosem volt az igazi. Az igazság az, hogy alapból a hely sem volt az ahol a kép készül, és mostanra rá is jöttem hogy ez mennyit számít valójában... StarTools-ban jól lehet amúgy variálni a felesleges gradiensekkel de az inkább mélyégre van, tejút képeknél az előtér miatt nem a legjobb. Mindenesetre kipróbálom majd úgy is ahogy te írtad, köszi!
[ Szerkesztve ]
-
tvamos
nagyúr
Van egy "kis" gondom... gomba miatt szet kellett szednem a SW120/600-amat. A mutet sikerult, a beteg sajnos elpusztult, mert elhagytam a lencsetarto csavart. (Ez olyan 129 vagy 130mm-es menet lehet.) Lehet ezt valahogy potolni? Sehol sem talalok potalkatresz listat. (Mielott nekiesek forroragasztoval.)
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
Új hozzászólás Aktív témák
- Filmes gép gyűjtemény
- Sony A6000 + 16-50 mm kit - Szinte teljesen új állapot
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők
- Softbox és diffuzorok - Fotós derítők, reflektorok és hátterek
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők