-
IT café
Mielőtt kérdéseket teszel fel, nyisd meg az összefoglalót és bátran szaladj végig az alábbi linkgyűjteményen. Ha nincs válasz, nyugodtan kérdezz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#96302336
törölt tag
válasz f.lorand #4352 üzenetére
Köszi mindkettőtök válaszát, akkor MGen lesz. Csak ezzel át kell variálni "kissé" a költségvetést... Két lépcső lesz, (vagy három), első körben a mechanika, második körben a vezetés.
A második körben venném a teleszkópot is, az még nagyon nem áll össze, hogy mi legyen. A refraktor mellé húz a szívem, de nem zárom ki egyáltalán a tükrösöket sem. -
BITBOYS
addikt
válasz #96302336 #4353 üzenetére
Egy apora vagy schmidt cassegrain tubusra én is vágyom, remélem hamarosan összejön
Az ellenség? Ő is kötelességtudó volt, akár te. Vajon mi volt a neve? Honnét jött? Valóban gonoszság ült a szívében? Miféle hazugságok sodorták ily távol az otthonától? Maradt volna inkább odahaza...,békében. A háború mindnyájunkkal végez.
-
TKL
tag
Nézegettem, hogy mennyit tud javítani a képek minőségén a "dithering", és azt a következtetést vontam le, hogy sokat. Alap esetben ez guiding mellett tud működni, azonban elméletileg a BackYardEos tudja guiding nélkül is ezt a funkciót (valami képeltolásos megoldással), ha bizonyos dolgokat beállítasz.
Van valakinek ezzel kapcsolatban tapasztalata? Nálam max a BackyardNikon jöhet szóba ha más szoftver nem képes erre, de érdekelnének ingyenes alternatívák. Mivel nincs guide kamerám így csak olyasmi érdekes ami enélkül is képes rá. Vagy bármi más megoldás / trükk stb is érdekel
-
ati3x
Topikgazda
Szasztok!
Kicsit régen írtam. Van egy-két fejlemény. Első és legfontosabb szétszedtem atomjaira az EQ5-öt. Találtam egy oldalt ahol lehetett rendelni dvd videót, hogy hogyan lehet szétszedni és tuningolni az állványokat. EQ5 höz direkt pl nincs de a linkelt, LXD55/75 95%-ban azonos az EQ5el. A srác ráadásul nagyon rendes volt, mert feltöltötte a dvd anyagot dropboxra, és fizu után le tudtam tölteni. Így megusztam a várakozást meg a posta költséget. Sőt még a paypal fizetést is megoldotta. A video maga nagyon részletes, szájbarágós. Aki dolgozott már csavarhúzóval, az meg tudja csinálni. Szóval "belecsaptam" és kitakarítottam, és átpoliroztam a csúszó alkatrészeket. 800-1200-es papirral, majd polirpasztákkal. Utána super lube zsírt használtam. A végeredmény elég meggyőző let:
Tuning előtti PHD2 log:
Itt probáltam mindenféle beállításokat de nem lett ennél jobb.
Itt pedig a tuning utáni kép:
Itt pedig nem sokat szórakoztam a beállításokkal, és mégis! Nagyon komoly lett!
Itt pedig egy kép kinagyítva az M33 mag környékéről:
Minden nyers "tűéles lett" míg előtte néha-néha bizony tojások lettek a csillagok 300s-es expóknál. Szóval amikor összeszereltem, már érzésre is megvolt, a "jó lesz ez" érzés. De amikor először megláttam a diagrammot (minkető képnél azonos skálát használtam, a jobb összehasonlíthatóság végett) Az volt az érzésem, nem, ez nem lehet, itt tuti valami hiba van. (előtte arra gondoltam, hogyha elérem a +-1" belüli pontoságot akkor már örülök. Ha pedig a 0.75" belül fog "bóklászni" akkor pedig nagyon.. szóval +-0.25" lett..
-
Matska
senior tag
Némi fogalom magyarázatra lenne szükségem. Az átlátszóság még megvan, de pontosan mi mindentől függ, és hogyan mérjük? A nyugodtság mi?
https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/
-
föccer
nagyúr
Az átlátszóság gyakorlatilag a légkörnek a szennyezettségétől és a páratartalmától függ. A nyugodtság pediglen a légköri turbolenciáktól. Ez utóbbi gyakorlatilag az egymáson kavargó kisebb/nagyobb sűrűségű légtömegek miatt apró fénytörések miatt van. Az adott foton nem "egyenes" fényúton érkezik, hanem ide-oda össze-vissza törik. Mivel a fénytörések nagyjából kiegyenlítik egymást, ezért nagyjából ugyan ott van a csillag, de "táncol" egy kicsit. Ezt a hétköznapi ember úgy látja, hogy csillognak a csillagok. Minél turbolensebb, minél "zaklatottabb" a légkör annál nyugtalanabb a légkör.
üdv, föccer
Építésztechnikus. Építőmérnök.
-
#86322688
törölt tag
Sziasztok
Lenne par holdfotos kerdesem:
Neha ugy latom hogy kristalytiszta az egbolt, a hold sut mint a nap de a kep nem lesz olyan tiszta.....sokszor felholdnal szebbek a kepek....lehet ez legkori problema vagy tegyuk fel a holdon levo magas homerseklet miatt?....vagy tul fenyes es ezert nem latni annyira a kontrasztokat?.....egyszeru obikkal fotozom ekv. 800-1200mm max.
-
szecsgeri
tag
válasz #86322688 #4362 üzenetére
Szerintem egyszerűen azért, mert a kráterek nem vetnek árnyékot a felszínén.
Monumentális gondolataim manifesztációi, melyek mondatok formájában realizálódnak, limitált mentális képességeid számára nem mind akceptábilisak, így dialógusunk kontinuitása megszakad, nem jön létre az argumentumok szintézise.
-
kovisoft
őstag
válasz #86322688 #4362 üzenetére
Ahogy szecsgeri mondja, túl lapos a megvilágítás, nincsenek árnyékok, nincs semmi, ami plasztikussá tenné a képet. Olyan az egész, mint amikor szemből telibevakuzzuk valakinek az arcát, azon sem lesznek árnyékok, és az arc elveszti térhatását. Egy portré is szebb, ha oldalról van az arc megvilágítva. Ugyanígy a Holdról is jobb felvételek készíthetők oldalsó megvilágításban.
-
föccer
nagyúr
Helló!
Ma estére tervez valaki kint lenni az ég alatt?
üdv, föccer
Építésztechnikus. Építőmérnök.
-
tvamos
nagyúr
Jo eszlelest nektek!
Nalunk havazik.
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
TKL
tag
válasz f.lorand #4377 üzenetére
Én pont múlkor érdeklődtem egy másik fórumon, hogy hogyan is működik ez a master library építés dolog, de meggyőztek, hogy az a jó ha mindig a helyszínen történik a support frame-ek lövése, adott hőmérsékleten. Úgyhogy én még csak darkokat sem mentem ki lőni
Nagy szívfájdalom ez amúgy nekem, október óta megvan a star adventurer-em, és tudtam vele lőni 3x... Még azt sem tudtam kitapasztalni, hogy hogyan rakjam le olyan stabilra, hogy ne legyen szenvedés az elmozduló PA miatt.
Na de reméljük a tavasz / nyár jobb lesz...Már nagyon várom, hogy tudjam próbálgatni a tele obit, jó lenne mindent úgy összehozni / megtanulni, hogy tudjak vele legalább 2 perceket csinálni.
-
f.lorand
Topikgazda
Butaság. Teljesen mindegy, hol lövöd, a lényeg, hogy a hőmérséklet legyen jó. Azt meg bárhol meg tudod oldani.
Arról nem beszélve, hogy ha a helyszínen lövöd mondjuk hanalban, tuti más lesz a hőmérséklete, mint az éjfél előtti képeidnek. És vesztesz egy csomó értékes időt. Mert ezekből a korrekciós képekből elég sok kell, ha rendesen akarsz képeket készíteni. Meg nem is a külső hőmérséklet számít, hanem az érzékelő hőmérséklete. Ami több dologtól is függ. Nem mondom, hogy nagyon eltér azonos külső hőmérséklet esetén, de eltérhet. Szóval nem nagyon gondolom jónak, ha csak úgy kattintgat az ember egy fotózás végén. Sokkal okosabb előre tervezni.
Nekem minden kamerámhoz megvan a komplett dark adatbázis. Persze a hűtött, profi kameráknál ez nagyon könnyű, a Canon DSLR-nél macerásabb volt. De annál is megcsináltam. Soha többet nem kellett küzdenem a képekkel, csak fotóztam utána már.
[ Szerkesztve ]
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
f.lorand
Topikgazda
válasz j.gabor #4381 üzenetére
Én fokonként csináltam meg. Az a tapasztalatom, hogy 5 fok eltérésnél már nagyon más a zajkép. De újra hangsúlyozom, hogy az érzékelő hőmérsékletéről beszélek, a külső hőmérséklet nem ad pontos adatot.
[ Szerkesztve ]
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
TKL
tag
válasz f.lorand #4380 üzenetére
Tehát akkor csak érdemes kameránként / objektívenként / ISO értékenként felépíteni egy adatbázist? Mennyi kilengés megy el hőmérsékletben? Mármint pl x objektívhez, pl ISO 1600 mellett hány fokonként érdemes darkokat készíteni? Pl: -10, -5, 0. 5, 10, 15, 20, 25, 30? Vagy sűrűbben / ritkábban?
Érdekel ez a dolog mert jóval kényelmesebb ha csak lightokat kell csinálnod és van egy kész adatbázisod supportból.
Szerk: közben meg is írtad a választ. Azért fokonként... Azt nem feltétlenül egyszerű előidézni.
[ Szerkesztve ]
-
f.lorand
Topikgazda
DSLR-nél valóban nem egyszerű. De azért nem is kivitelezhetetlen. Mindenesetre sokkal jobban tervezhető dolog, mint ad hoc módon dolgozni minden este.
Én azt csináltam, hogy a teliholdas éjszakákon mindig kipakolgattam és gyűjtöttem a darkokat. Ahogy hűlt az éjjel, úgy rendeztem aztán az adatbázisomban szét a képeket. Illetve nagyon sok darkot készítettem konyhai hűtőszekrényben. Annak a hűtő részében általában elég jól lehet állítani a hőmérsékletet, a fagyasztójában meg lemodellezhető a tél. És még fény sem megy be, ugye.
Amióta kamerákkal dolgozom, ez a nyűg már nincsen, de ettől még éveken át csináltam sikerrel. Egyszer rászán az ember 6-7 napot (szétbontva télen, tavasszal és nyáron), utána nem kell több dark készítés.
ISO 800-on és 1600-on volt adatbázisom, a leginkább tipikus záridőkre (2, 3, 5, 6, 10 perc).
Az exif infóban megtaláljátok az érzékelő hőmérsékletét, ezt tudjátok, ugye?
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
TKL
tag
válasz f.lorand #4385 üzenetére
Igen, jó szisztéma amit írsz, így valóban egyszerűbb. Nem tudtam, hogy benne van az exif-ben a hőmérséklet. Most ahogy belenéztem nem is találom, milyen néven van (ha Nikonban benne van egyáltalán)?
Szerk: "Since it does not appear to be available on the Nikon side is that because "temp info" is not included in Nikon's exif script." Szóval Nikonban nincs...
[ Szerkesztve ]
-
f.lorand
Topikgazda
-
f.lorand
Topikgazda
Az a baj, hogy a külső hőmérsékletből nem tudsz pontos becslést tenni a szenzor hőmérsékletére. Mert az melegedik - hűl az éppeni igénybevételtől függően. Ha élőképezel (pl mert komponálsz, vagy élességet állítasz), melegszik mint a dög. Ha visszanézed a képeket, akkor is valamennyire. Szóval az exif a biztos csak.
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
TKL
tag
válasz f.lorand #4392 üzenetére
Ez mondjuk igaz, de ha más járható út nincs akkor max oda lehet próbálni több master darkot is az adott light mellé becslés alapján, és megnézni mit ad ki. Persze ez sem lesz közel sem pontos.
Amire még gondoltam, hogy bekapcsolom a LENR-t, és akkor már a kamerában ki lesz véve a zaj (amennyire ezt a kamera meg tudja valósítani) + csinálok mellé még pár darkot is. Ez persze lefelezi az aranyat érő tiszta időt amit light framekre lehet fordítani...
-
f.lorand
Topikgazda
válasz j.gabor #4388 üzenetére
A flat-darknak annyi a haszna a távcsőnél, hogy tuti ugyanaz lesz a hőmérséklet. Az, hogy távcsövön van, lényegtelen, ahogy írtam is. De ha van flat-dark adatbázisod, akkor már az sem számít. De az rövid dolog, nem olyan lényeges kérdés adatbázist építeni belőle, mint a rendes darknál.
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
f.lorand
Topikgazda
válasz f.lorand #4392 üzenetére
"Szóval az exif a biztos csak."
És az sem teljesen, hiszen egy expó alatt is inoghat a DSLR szenzor hőmérséklete valamennyire. Persze az már elviselhető hibahatáron belül van, kivéve, ha élőképezel közben. Nem véletlen óriási dolog kényelmi szempontból is a hűtött, vezérelhető asztrokamera.
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
TKL
tag
válasz f.lorand #4396 üzenetére
Tudom... De ez egy ilyen hobby, főleg az elején. Tanulni és tapasztalni kell, amit én nem is bánok
A ditheringet kellene valahogy még megoldanom, az amennyire megfigyeltem másoknál, jobban elviszi a zajt.
De a SA-höz nincs ASCOM driver és így a BYN nem tud ditherelni vele (guiding nélkül - mert az sincs). Javasoltak olyat, hogy rövid szüneteket iktassak be a követésbe 2 expo között, de állítólag az meg egy másfajta aberrációt tud belevinni a képbe (valami függőleges csíkozósdást) ami még rosszabb mint a zaj.
Mindenesetre köszönöm a tippeket a darkokkal kapcsolatban! Megpróbálkozok majd az adatbázis kiépítésével meg kitapasztalásával.
-
f.lorand
Topikgazda
A sávos csíkozódás az, amit a bolygatás pont megold. Nekem az expók közötti kihagyás teljesen jól működött pl Star Adventurernél, ahol én sem vezettem. Helyesebben ott volt annyi pólus hibám, hogy magától megcsinálta az elcsúszást és így már nem volt gond. Ugye az a lényeg, hogy mikor illesztesz, ne ugyanott legyen az érzékelőn az adott pixel(csoport). Mert akkor, ha már nem ugyanott van, nem lesz sávozódás, mert kiegyenlítődik az illesztésnél. Ennyi. Erre legjobb a bolygatás, mert akkor nem mászik el nagyon a téma. De ha az nincs, az elcsúszás is jó. Nem beszélve arról, ha még át is forogsz a zeniten és fordítod a mechanikát (német ekv rendszernél persze).
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
Új hozzászólás Aktív témák
- Számtech boltosok memoárjai, azaz amikor kiborulunk...
- OLED TV topic
- Itt az első kép a 2024-es Nokia 3210-ről
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- Marvel Snap
- Androidos tablet topic
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- További aktív témák...