- Az USA nem akarja visszafogni Kína növekedését
- Kínában túl sok az EV, fokozódik az árháború
- Windows 11
- Augusztustól nagyot változik a Shein élete
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Hálózati / IP kamera
- 3 évig még biztosan nem rendelhetünk Xiaomi EV-t
- DIGI internet
- Agyi chipes gyártóba fektetett a kriptocég
- Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
-
IT café
Mielőtt kérdéseket teszel fel, nyisd meg az összefoglalót és bátran szaladj végig az alábbi linkgyűjteményen. Ha nincs válasz, nyugodtan kérdezz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Matska
senior tag
-
föccer
nagyúr
Én most kijöttem a Tisza mellé. Én balga. El is menekültem annyi szunyog, meg bogár volt. Eljöttem pár km-t, de még itt is sok van. Nem bírtam beállítani a gépet. Lett volna még egy órám mielőtt feljön a Hold. Nem baj, megpróbáltam feglőni, hogy feljön a Hold, meglátom sikerült-e. Csak sebtibe állítottam be a gépet, mert akkor jutott eszembe, amikor már megjelent a fék között. Meglátjuk, sokat nem várok tőle, lévén 600mm-re vola a fókusz beállítva és miután visszacsavartam 150-re csak gyorsan megpróbáltam rákorrigálni. Majd meglátjuk. Itt is sok a szúnyog és én utálom őket.
Ellenben télre remek észlelőhelyet találtam. Egyetlen egy pontfény van párszáz méterre, de azon kívül faintos a hely.
Építésztechnikus. Építőmérnök.
-
TKL
tag
Tegnap éjjel sikerült elkészíteni az első normálisnak nevezhető szettemet. A célpont az M101 volt. Az obi hosszához nem túl ideális célpont, de mivel magasan van így gondoltam kezdésnek egyszerűbb ha kevesebb légkörön kell átlátni.
111x60sec, 200mm (ami 300 a crop factor miatt), F5.6, ISO 2000, 10 dark 10 flat 20 bias. Sequatorban volt stackelve és egyben bin-elve. A képek készítéshez Hoya RA54 szűrőt használtam.
Mivel az obi amivel készült cirka 50 éves, így kemény piros fringe van a csillagok körül, illetve úgy általában a színek is nekem kicsit furcsák, de lehet, hogy csak én nem tudtam mit kezdeni velük, hogy minden pontos legyen.
Természetesen a PA nem volt tökéletes, és amióta próbltam rendesen beállítani a pólustávcsövet azóta talán még rosszabb is mint előtte, eddig ment a 2 perc ezzel az obival, mostmár másfél sem, de majd mókolok vele még valamit :/
Így néz ki egy single frame:
Ez a stack, amin átment PS-ban egy gradientXterminator, aztán PS-ban mókoltam szerény tudásommal.
Ez pedig amit első körben ki tudtam hozni belőle:
A színek nem a legjobbak, a csillagok mintha vizesek lennének, a galaxisban pedig a mókolás elvitte azt a kevés finom részletet is ami benne volt... Van hová fejlődni
[ Szerkesztve ]
-
kisbogyo
csendes tag
Üdvözlök mindenkit!
Asztrofotózásra adnám a fejem. Jelenleg még csak egy Astrotrack klónom van, amit én csináltam, meg egy bridge fényképezőm (max:600mm) . Ezzel sikerült elég szép oriont, és andromédát fotóznom. (Ha érdekel valakit, akkor felteszem.) Most nézegetem a komolyabb gépezeteket. Az egyik kiszemeltem a 200/800 Newton, a mások meg a 250/1000 Newton. Az utóbbihoz már elég necces a mehanika ára. Bár ebben a hobbiban semmi sem olcsó. Mivel nem tervezem hogy Namíbiába utaznék vele, szeretném megkérdezni, hogy nagyjából hány objektumot lehet kis hazánkból látni? Annak nem örülnék, ha elköltök 6-800e forintot, pár célpontért.
Köszönöm a válaszokat! -
szecsgeri
tag
Sziasztok!
Sajnos nincs kihez fordulnom, így bedomom ide, szerintetek ez mit tud?
Találtam egyet használtan, a GoTo mechanika miatt tetszik, egy webkamerával biztos lehetne képeket stack-elni vele, de érdemes beruházni? Soha nem volt még távcsövem, régóta vonz, a vezetés miatt lehet megérné, a DSLR-t valahogy rámókolnám egy gömbfejjel, de a távcsőre is kíváncsi vagyok, hogy egy ilyen 70/350-es mit tud?
Monumentális gondolataim manifesztációi, melyek mondatok formájában realizálódnak, limitált mentális képességeid számára nem mind akceptábilisak, így dialógusunk kontinuitása megszakad, nem jön létre az argumentumok szintézise.
-
szecsgeri
tag
válasz kovisoft #4611 üzenetére
Értem. Magáról a távcsőről csak simán megfigyelésre? Első távcsőnek? Vagy nézzek inkább valami Newton-t? Egész jó árban találtam párat használtan.
[ Szerkesztve ]
Monumentális gondolataim manifesztációi, melyek mondatok formájában realizálódnak, limitált mentális képességeid számára nem mind akceptábilisak, így dialógusunk kontinuitása megszakad, nem jön létre az argumentumok szintézise.
-
kovisoft
őstag
válasz szecsgeri #4612 üzenetére
Magát a távcsövet nem ismerem, de eléggé kicsi mind az átmérője, mind a gyújtótávolsága. Hogy milyen távcsövet érdemes venni, azt a felhasználási terület határozza meg. Vizuális vagy fotografikus észlelés? Bolygók-Hold vagy mélyég? Mennyire fényszennyezett az észlelőhely? Lesz-e hordozva? Mekkora összeget szánsz rá? Teljesítmény vagy kényelem a fontos? Stb. stb.
-
szecsgeri
tag
válasz kovisoft #4613 üzenetére
Első körben vizuális észlelés lenne a cél. Vidék, szóval a fényszennyezettség tűrhető. Inkább mély ég, egy csipetnyi bolygó vadászattal. Hordozva az udvarra lesz a lakásból. Inkább a teljesítmény a fontos. Használtban gondolkozom, olyan 70-80 ezer forint körül, egyenlőre itt megáll a keret, többet nem tudok rá áldozni. Köszönöm szépen!
Monumentális gondolataim manifesztációi, melyek mondatok formájában realizálódnak, limitált mentális képességeid számára nem mind akceptábilisak, így dialógusunk kontinuitása megszakad, nem jön létre az argumentumok szintézise.
-
kovisoft
őstag
válasz szecsgeri #4614 üzenetére
Kizárólag vizuális észlelésre a legnagyobb teljesítményt a legolcsóbban egy Dobson szerelésű Newton távcsővel tudod megoldani. Ekkor a mechanika pusztán abból áll, hogy egy forgózsámolyon nyugszik a tubus, és neked kell odébbtaszigálni. Egyébként ez nem olyan vészes, mint amilyennek hangzik, de az tény, hogy áldozol a kényelemből a teljesítmény javára. 80 ezerből egész nagy átmérőjű Dobsonokat lehet találni aprón. Egyúttal remekül meg fogod ismerni az égboltot a használata közben.
Ha nem Dobsonban gondolkodsz, akkor a mechanika elviszi egy jelentős részét a keretednek, és csak olcsóbb és nyilván kisebb tubusra futja majd.
-
TKL
tag
Időközben átmentem rajta Startools-ban is, talán egy fokkal jobb:
Ha valaki akarná használni a Startools-t akkor ne is gondoljon másra csak DSS-re (minden csatorna/szín módosítás nélküli beállítással) a stackinghez, Sequator stack-el borzalmas, a gradiens eltávolításkor teljesen elrontja a képet.
Na de több változatot nem rakok be, még irigykednétek a minőségére
[ Szerkesztve ]
-
Balinov
félisten
Udv sracok, vegre ereztem eleg batorsagot, hogy nekialljak a tenerife-i tejutas kepeknek. Eredmeny: siralmas. ritka szar kompok (itt ott ez-az belelog), 12mm, ISO1600, F3.5 ellenere bemozdult kepek (valszeg a Gorillapod SLR Zoom gombfeje keves a vashoz, vagy a gripet kellett volna levenni a stabilitas erdekeben, hamar ugy is volt nalam osszesen 4 csutra toltott akksi)
Utomunkaval (LR CCC) is kuzdottem, mint malac a jegen, talan ez meg vallalhato, 0 gyakorlattal.
Tobb hibat is elkovettem, bar 2300m tszf magassag volt, hajnali felketto lehet kicsit koran volt. Fotozasra a helyvalasztas is jobb lehetett volna, egy utmenti parkoloba alltam, mert megomondom oszinten, 190km2 a nemzeti park terulete, de szerintem velem egyutt es a kaldera tuloldalan levo kis hotel 50-100 vendegen kivul serintem osszesen nem volt 50 ember rajtam kivul. Fostam na, kiesobb helyre menni, pedig elozo nap kineztem egy obszidianos lavaomles mellett futo turautat, 500-1000m-re a parkolotol sokkal jobb eloter is lehetett volna. Vagy felmenni a felvono parkolojaba. Gorillapod turistaskodni jo, de nem artott volna a rendes Induro allvany, rendes gombfejjel. Csakhat ugye az a franya feladott poggyasz.. Oda-vissza az ut kb 2 ora (30km/irany, nappal minimum masfelszer ennyi), de igy is volt jo egy oram. Igazan belefert volna egybol visszanezni a kepeket, belenagyitva, hogy huz-e csikot a csillag.
Igy is boldog vagyok, meg ilyen vegeredmenyben sem remenykedtem.Az elmeny, hogy egy igazi kalderaban, igazi vulkan toveben, ilyen minimalis fenyszennyezes mellett tudtam fotozni, az megfizethetetlen.
Egy aranyos torenet, hasznaltam a PhotoPills app VR reszet, porgok a parkoloba, mint majom fas*n a stanyecli.. kezemben a telo, keresem a tejutat, mutatja, felnezek a telefonbol az egre. Es bazze, ott van, teljes csodajaban, szabad szemmel tokeletesen lathatoan. Mit tesz velunk ez a telefonia?
Koszonom az itt olvasott elmenybeszamolokat, linkeket, sokat tanultam, mar csak alkalmat kene talalni kiprobalni ujbol (kozben lett fenyeros zoom (O12-40/F2.8) meg F3.5 samyang FE is. Talan szeptemberben, akkor all jobban lathato meg tolunk is
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
szecsgeri
tag
válasz Balinov #4618 üzenetére
Első és szerintem a legzavaróbb, hogy dől a kép, de ha csak a vonulatok emelkednek, akkor elnézést. Az előteret is kiexpozhattad volna, szerintem nagyobbat ütne a kép. A harmadik dolog, túl kék lett az ég, ezzel a Tejút is, ezen lehetne korrigálni. A helyszín nagyon jó, olvastam a másik topikban a ''körülményeket'', elismerésem azért!
[ Szerkesztve ]
Monumentális gondolataim manifesztációi, melyek mondatok formájában realizálódnak, limitált mentális képességeid számára nem mind akceptábilisak, így dialógusunk kontinuitása megszakad, nem jön létre az argumentumok szintézise.
-
TKL
tag
A StarTools egy asztrofotó kidolgozó program, mint pl a Pixinsight. A DSS az egy különálló stackelő program, olyan mint pl a Sequator is. Alapvetően mindkettő mélyéghez van de tejút fotókat is stackelhetsz vele, ezesetben annyiban jobb a Sequator, hogy az ki tudja merevíteni egyidőben az eget is, és az előteret is. Tehát pl nem egy 20 másodperces képet csinálsz, hanem csinálsz 5-öt, meg 2 darkot, és az egészet egybe pakolod. Jó eséllyel több részlet lesz benne mint egy sima frame-ben.
A gradiensek azok a mindenféle fényhatások amik érik a szenzort miközben készül a kép, pl fényszennyezettség, kóbor fények utcai lámpától, a szomszéd kerti reflektora, stb. Elég mocskos dolog, de meg lehet tőle szabadulni. A StarTools-ban erre van a "Wipe" modul, a Pixinsight is kínál rá két különböző módot, PS-ban pedig a legegyszerűbb a GradientXterminator plugin használata, de manuálisan is megoldható.
Mindent linkeltem a szövegben. Egyszer nem bánnék egy Pixinsight licencet, de 90 rongy kicsit húzós...
-
TKL
tag
válasz Balinov #4618 üzenetére
Az első mindig nehéz, nekem a 10-ik is inkább a "semmilyen" felé húz, DE ha csinálod fejlődsz, és egy idő után eljutsz egy szintre ami jó. Ezért a lényeg, hogy MENJ ÉS CSINÁLD. Próbáld meg hogy újra nekimész a képnek és kicsit másképp dolgozod ki. Előttem szólónak valóban igaza van, hogy az ég színe valótlan, az előtér nem exponálásába meg én is bele futottam anno, ez ilyen Az pedig, hogy te ott szabad szemmel láthattad a tejutat az egészben a legjobb, én akkor ledobtam az államat amikor Borsodban láttam szabad szemmel egy sötétebb helyről
-
Matska
senior tag
válasz Balinov #4618 üzenetére
Elsőre teljesen jó, bár ilyen lett volna az első képem
Érdemes panorámával, stackeléssel, különbözõ iso és záridővel próbálgatni.Az utómunka meg külön műfaj. Nekem az a bajom, hogy kb minden képen újra tanulom, mert kb fél év van tejút fotózásra, abból kimegyek jó esetben 5-10 alkalommal, az ugyanannyi értékelhető kép, mire összrakom a panorámát, vagy stackelek. A 2 között eltelik 1 hónap, addigra meg szinte elfelejtem, hogyan csináltam legutóbb.
TKL: köszi a felvilágosítást, otthon átnyálazom mélyebben.
https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/
-
Mik76
senior tag
Udv mindenkinek!
Most talaltam a topikot, gondoltam bekuldok egy fotot en is.
Ezt meg a regi 60d-mel csinaltam. Neha raveszem magam hogy egy tiszta ejszakan kiautozzak valami nyugis helyre es megprobaljak valamit osszehozni. Ezt a kepet azert szeretem mert veletlenul tunt fel egy korabbi foton hogy ugy nez ki a szikla mint valami foldre borult eg fele nezo emberke aki mintha pont a tejutat nezne. Ugyhogy fogtam a vakumat meg a fejlampamat es kicsit megfestettem a sziklat a hosszu expo kozepette.Nem lett tokeletes, meg azota beszereztem egy 6d-t ugyhogy tervezem hogy ujra csinalom valamikor.
Itt a link a nagyobb bontasu kephez:
https://www.flickr.com/photos/132490788@N05/20630674606/[ Szerkesztve ]
http://www.imdb.com/name/nm1481844/?ref_=nv_sr_1
-
kelna91
senior tag
Sziasztok! A Panasonic GH5 mennyire alkalmas asztrofotózásra?
-
Matska
senior tag
válasz kelna91 #4629 üzenetére
Egy próbát megér, de azzal már panorámázni kell.
Most amiket hirtelen mondanék katalógus adatok alapján, az a 12mm 1.4, 14mm 2.5, 17mm 1.2, 17 1.8, 15 1.7
Azt, hogy ezek kómáznak-e nyitva, azt nem tudom.
Egyesek egyébként kit objektívvel is olyan képeket csinálnak, hogy csak lesek, szóval gyakorlás kérdése.
Érdemes továbbá megbarátkozni a panorama készítéssel, stackeléssel, Ps-sel, Lightroommal.
Elég sokrétű a dolog
https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/
-
kisbogyo
csendes tag
Sziasztok!
Használt már valaki asztofotózáshoz Pixel TW-283/E3, vagy YouPro PRO Wireless Remote Control-t?
Köszi, Üdv. -
Matska
senior tag
Tegnap hajnalban kint voltam 1:30-tól 3-ig. Készült 120 kép, a terv szerint 6 képes pano, darabja 20 képből stackelve. Ellenben a stackelés elég fura eredményeket ad ki, pedig elvileg mindent jól csinálok, és talán a RAM is kezd meghalni a PC-ben ahogy látom.
Amúgy a falu szélén egy domb tetején voltam, a domb alján meg egy erdősávból jöttem ki. Hazafelé nem találtam a vadcsapást ami az erdőbe vezet a bozóton át, mert a völgybe a köd is leszállt, úgyhogy bolyongtam még egy negyed órát a nyakig érő harmatos csalánban, a gépet a fejem fölé tartva.
Amúgy szép tiszta ég volt, csak kérdéses, hogy mikor lesz meg a kép amit majd kiköp a gép
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/
-
Matska
senior tag
Sequatorban csináltam a megszokott metódus szerint, és ezekbe futottam bele:
- sávos lett a kép
- a létrehozott TIFF fájlt nem lehet megnyitni
- valamiféle star trail keletkezik a kép sarkaibanEzek voltak felváltva, majd kék halál és hibakód ami Ram vagy driver hibára utal. Sok időm nem volt próbálgatni, majd talán ma, hogyha hazaértem.
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/
-
-
Matska
senior tag
-
kisbogyo
csendes tag
Sziasztok!
Azt szeretném kérdezni, hogy jelent-e valami könnyebbséget, vagy előnyt, ha egy pl.:250/1000-es newtonra kihajthatö kijelzős dslr-t veszek. Most dilemmázok a EOS 60D vagy EOS 50D között. Vagy EOS 700D. Nem tudom melyik lenne jobb.
Üdv.[ Szerkesztve ]
-
föccer
nagyúr
válasz kisbogyo #4639 üzenetére
Elvileg igen, gyakorlatilag meg csak addig, amíg nem számítógépről vezéreled a kamerát. Az objektumra állásnál jó, illetve amíg beállítod az iso-expo időket. Ha viszel egy notebookot, akkor ehhez nem kell nyújtóznod a cső mellett.
üdv, föccer
Építésztechnikus. Építőmérnök.
-
Balinov
félisten
Esetleg egy olcsó Windowsos tab?
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
kisbogyo
csendes tag
Köszönöm mindenkinek a válaszát!
A következő kérdésem a szenzor vs megapixelek. Azt írják, hogy minél több a pixel egy adott helyen, annál zajosabb a kép. Amiket nézegetek gépet, azoknak a szenzor mérete nagyjából megegyezik 22,2*14,9 mm.
Csak a megapixelek változnak, ill. funkciók, valamint feldolgozó processzor. (DIGIC-4-5)
12 MP-18MP-ig nézegetem őket. Ahogy nézegetem a galériában a mintaképeket, mintha azt látnám, hogy a régebbi EOS450D-550D nem lenne annyira zajos. ( Azt a kategóriát néztem amit meg tudok venni.) Vagy csak kevesen fotóznak 40D-50D-60D-vel. Esetleg ebben a kategóriában már mindegy, mert részint a teknikán múlik, és (vagy) a feldolgozás során eltűnnek a jelentősebb különbségek. -
addikt
válasz kisbogyo #4645 üzenetére
Ez bonyolultabb ennél. De ha kevesebb pixel van egy adott szenzoron,akkor azok mérete nagyobb emiatt több fényt gyűjt be. Így kevésbé zajos.
De több pixelnél a zaj mérete is kisebb lesz,mert ha 24mpx vagy 12mpx oké hogy zajosabb a 24 de ha nem nagyítunk bele akkor nem is látni a több zajt. D90->D7100 és jobban tetszik a 24 mpx. Nem zajosabb mint a D90. Ennyi pixellel jobb dolgozni,mert van tartalék. Ez sokat számít. Meg még bele tudok nagyítani a képbe is. 12mpx már kevés volt nekem.
Aztán a szenzort is fejlesztik,meg a feldolgozót is. Az újabb azért jobb is. Szolgáltatásokban is többet tudnak az újak,kivéve amikor direkt visszabutítanak(2 sd slot vs 1 slot). Azt veszem észre hogy érdemes az újabbat venni.Az olcsó kategóriára jellemző nagyon hogy kis szenzorra 20mpx arra már ez jobban érvényes amit írtál. Csodát nem lehet tenni kis optika,kis szenzor és sok mpx. Ott jobb a kevesebb pixel.
[ Szerkesztve ]
-
chepavel
aktív tag
Udv,
Most leltem ra a topicra, es gondoltam a lentebbi keprol kernem a velemenyeteket. Legfokeppen a tejut kidolgozas teren rejlo javulasok erdekelnenek (azok kivul, hogy az eloter nincs megvilagitva, illetve kulon fenykepezve, pluszban "auraja" van a fenyszennyezestol, azokat en is latom, de a kiskertben ez a gratisz, a kovetkezore pedig van mar nem fenyszennyezett terulet)
LINKKoszi!
[ Szerkesztve ]
Áj Láv Aggregáth 5.0! ||| Rosetta@home, lépj be Te is a PH! csapatába! ||| https://500px.com/pavelandras
-
Matska
senior tag
válasz chepavel #4647 üzenetére
Égnél a wb-t lehet emelni kicsit, +kontraszt, clarity, dehaze, - Black. Tejutat kijelölöd és a többinél kicsit lehúzod az expót.
Ezt mind érzés szerint, hogy ne csússzon giccsbe. Az előtérrel nincs gond, még esetleg lehetne is több. Így hirtelen ezt tudom mondani, én így csinálnám.
Amúgy nem rossz így sem.
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/
-
kisbogyo
csendes tag
Sziasztok!
Használ valaki ilyet? ( SkyWatcher SynGuider ) Ha igen, mi a véleménye róla, érdemes megvenni?
Köszönöm.
Új hozzászólás Aktív témák
- Az USA nem akarja visszafogni Kína növekedését
- 15 éves az első androidos Samsung telefon
- Napelem
- Kínában túl sok az EV, fokozódik az árháború
- Yettel topik
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- PlayStation rajongói nyereményjáték
- Politika
- Tőzsde és gazdaság
- További aktív témák...
- Canon EF 80-200mm f/4.5-5.6 II compact telephoto zoom
- Félár! Új! Sigma 105mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro (Nikon)
- 4K UHD autós kamera,dashcam, VIOFO duo,valódi csúcsminőség,SONY EXMOR csip, WIFI,GPS,G-szenzor
- Samsung Galaxy Camera szim, 21 x zoom, 17 mpx, 4.8 col új állapotú
- Eladó Patona akkumulátorok és dummy akksik.